Плёночный средний формат - дайте две, цифровой средний формат - почки в принципе тоже две ))))) Это пять баллов просто!!!

@andreimuzychkin4198

5 жыл бұрын

@@lp67O Причем там разница между ФФ и этим доступным цифровым средним форматом меньше разницы между 1,5 кропом и ФФ! :) А настоящий цифровой средний формат это всего лишь самый младший 645.

@user-io6wo3kf8o

5 жыл бұрын

@@lp67O Арифметика утверждает, что 44*36 больше ФФ на 84%, т.е. - почти вдвое, а главное - на СФ применяется оптика другого класса, с другим рисунком. Выходи из тумана! Или нет, лучше будь там. Так интереснее для тебя, да и для всех.

@user-io6wo3kf8o

5 жыл бұрын

@@andreimuzychkin4198 Пояснить мысль можешь?

@andreimuzychkin4198

5 жыл бұрын

@@user-io6wo3kf8o диагональ кадра отличается в 1,39 раза. Т.е. по сравнению с цифровым недорогим средним форматом, ФФ от этого СФ отличается даже меньше чем кроп 1,5 от ФФ. Но 1,39 это некрасивое числаоПоэтому на презентации фуджи говорили об отношении площадей. :) И вот у нас уже появляется солидная цифра 1.7! Более чем уверен что гуманитарии приняли это за кроп фактор... Вообще не припомню чтобы когда то сравнивали площади вместо кроп фактора... А ведь было бы так солидно сравнить с микрой. Площади отличаются в 3,5 раза! Ужос, кошмар, памагити! Но я почти на 100% уверен что при одинаковой ГРИП никто (ну или почти никто) вслепую микру от ФФ не отличит. А теперь давайте это сравним с классическим портретным СФ 6х7. Отношение площадей с ФФ - 4,45 раз! Еще нужно учесть что суперсветлой оптики под цифровой средний формат почти и нет. И по ГРИП там многое на уровне "ужасной" микры. Все кто поет о супер мелкой ГРИП СФ похоже забывают что сравнивать надо на одинаковом масштабе, а не попиксельно. Вот цитата из Dpreview которые тоже об этом говорят: "50MP Canon 5DS R image, shot with a Sigma 24-35mm F2 lens at F2. At F2 full-frame equiv., this image would have been impossible to shoot on the Fujifilm GFX 50S without a 44mm F2.5 lens, which doesn't exist, nor is on Fujifilm's roadmap." 45 1,8 (эквивалент любимого моего 35 1,4) я что-то у фуджи не наблюдаю. 63 1,5 (экв. 50 1,2) тоже не видно. Оба их стекла 45 и 63 с дыркой 2,8, что эквивалентно 2,2 на ФФ. Даже у микры есть стекла с эквивалентной диафрагмой 2,4! Самое светлое что есть у фуджи это 110 2,0 что эквивалентно примерно 87 1,6. А на ФФ есть 85 1,2. В общем думаю вы поняли. Более того могу сказать что когда я выложил фото с GFX50 снятое на прикрытой диафрагме у нас в группе в вк, большинство проголосовало что это снято на смартфон. :) А по малой ГРИП ФФ у нас выигрывает. Вот и возникают вопросы: зачем, почему, чтобы что и что движет такими людьми? А вот разницу между СФ в свете унылой студии дневного света и микрой с грамотно поставленным светом увидит даже не разбирающийся в фотографии. Конечно есть какие-то узкие применения где такой средний формат подойдет, но в других случаях на мой взгляд ФФ по цене/качеству явно выигрывает.

@user-io6wo3kf8o

5 жыл бұрын

@@andreimuzychkin4198 Мысль понятна, хотя Вы излагаете путано, думаете одно, а пишете другое. Ну, во-первых, строят изображение оптика и матрица, при этом имеет значение размер, а не кропфактор, который является коэффициентом, не более. Увеличив в 1,5 р. площади 2*3 см и 2*3 м и 2*3 км, мы получим разные приращения площадей, как физический фактор, меняющий масштаб и свойства предмета в целом. В пленочной фотографии формат решает всё, т.к. плотность зерен серебра одинакова, а в цифре - плотность пикселей может отличаться, поэтому разрешение - вопрос более сложный. Сводить в СФ всё к ГРИП - неправильно, дело не только в нем. Больше матрица - меньше шумов, выше чувствительность, чище изображение при равных прочих. Для чего СФ? А для чего ФФ против микры? А для чего 4*5''? Вы серьёзно? Ответ в том, что бОльшая матрица дает возможность снимать оптикой другого класса, которая дает другой рисунок, недостижимый для малых форматов. Недаром существует аппаратура с оптикой 6*6 и с компендиумом под цифрокамеры (название можно погуглить). Но, ИМХО, настоящий эффект СФ виден на оптике (и, соответсвенно - на РЕАЛЬНОЙ площади материала) от 6*7 и больше. В этом плане, современный кропнутый (44*33 мм) СФ смысла не имеет, тем более, по таким ценам. В классе ФФ подход совершенно другой, т. к. матрицы ФФ - полноразмерные и позволяют применять оптику ФФ по номиналу, со всеми вытекающими. Написал не для дискуссии, а по сути вопроса.

Цифра для фотографа, фотограф для пленки. Супер цитата

Лет через 90 будут говорить про холодную, бездушную голографию и про теплый цифровой шум

@ENROF

2 жыл бұрын

Всегда на любой прогресс находятся ретрограды, которые хотят вернуть лошадь, лучину и лапти

Снимаю на зеркалки 20 лет. Начинал, естественно, с плёнки. Самый крутой результат получил, снимая на Canon EOS 50, на плёнку Kodak T-MAX 100, проявив одноимённым раствором. Напечатал увеличителем Krokus Color 4 SL, используя бумагу Agfa, проявитель Kodak Polymax, стопванну из воды и уксуса и такой же кодаковский фиксаж. И до прихода цифры и моего ухода в репортаж, какой же это был кайф- аналоговое фото... Сейчас снимаю на плёнку, скорее, для души. На Pentax. До невероятия прёт процесс механическо-фотохимической фиксации моментов жизни. Спасибо за видос, согрел ретроградскую душу)))

Боже! Какой же классный ролик сделали. Одно удовольствие. А Музыка просто оргазм для ушей. Спасибо! И плёнка, и цифра 💕

@arvenmorn

5 жыл бұрын

Ааааа я сам балдею! Очень круто подают материал ребята! Непроизвольно но с некой радостью в душе ставишь лайк!

Спасибо вам за то, что вы делаете. Ваши видео - единственное на ютубе, ради чего хочется отложить самые важные дела, пойти сделать чай и сидеть, ни на что не отвлекаясь, чтобы полностью почувствовать атмосферу ролика •-•

Забыл еще упомянуть что пленке пофиг на угол падения света. На цифре старая пленочная оптика может виньетировать заметно сильнее.

@tdwallker

5 жыл бұрын

хроматические абберации ммм)

@peshehod090

5 жыл бұрын

@@lp67O аберациииииии хромые обосраци)

@medvejonokolympic5412

5 жыл бұрын

Аффтар, ты забыл добавить один огромный минус плёночной технологии - это загрязнение природы разного рода химией. Благо после перехода на цифру природе хоть чуть чуть полегчало.

@nnm86

5 жыл бұрын

@@medvejonokolympic5412 ну да, производство электроники не засоряет мир , наивно так полагать)

@peshehod090

5 жыл бұрын

@@medvejonokolympic5412 это пока никто не посчитал сколько парниковых газов выбрасывается на зарядку камеры и работу компьютеров, серверов и т.д

То чувство, когда слай лама делают ролики лучше дртв:)

@zycwkrakowie6960

5 жыл бұрын

Ага! )))

@romanbadger2676

3 жыл бұрын

Вот тебе и тема для видоса

Настоящие тру занимаются живописью.

@stasmaevv

5 жыл бұрын

Ну это получше, но тоже баловство. Я считаю, что только умозрительные визуализации можно воспринимать всерьез.

@andreimuzychkin4198

5 жыл бұрын

Музыкой надо заниматься я считаю.

@Menshinin

5 жыл бұрын

... Наскальной. А ещё круче словами и песнями описывать изображения, вот где мастерство настоящее!

@Cuwimprod

5 жыл бұрын

Я считаю что вообще какое либо запечатление реальности через звуки жесты или цвет... не позволяет быть вселенной объективной.

@andreimuzychkin4198

5 жыл бұрын

@@Cuwimprod только ч\б? )

Люблю пленочные фотки))) В них та магия из детства) Сделайте, пожалуйста, видео о самих пленках, какие бывают и в чем их разница!

«…самым удалённым от плеч рукам…» - шедевр!

Отличный формат и подача и монтаж и звук, все шикарно!)

Оч лампово получилось, спасибо. Большинству блогеров не хватает этого.

Какое-то чудесно-доброе, умиротворяющее видео. Спасибо вам, ребята)

Теперь было бы здорово посмотреть на противостояние CCD vs CMOS

Качественная подача, как всегда на высоте!

Оооочень круто, ребята!!!) Супер выпуск)

прикольная подача, легкий слог, отличный юмор, молодцы, +100 баллов ..а-а, здесь же не баллы и 👍 можно поставить только один раз больше видео - больше 👍

Крутые делаешь ролики .!!!! Спасибо гуру)

На 4:11 улыбнулся, у нас всё было в точности наоборот. В далеком 2000 г на нашей свадьбе был фотограф, ну и понятно снимал он на плёнку, уже на третий день у нас был альбом с почти сотней кадров=) Вернёмся в наше время, у друга была свадьба пол года назад, фотограф снял 2 тыс кадров, ждали они их 4 месяца 🤦‍♂️ Вот тебе и оперативная и удобная Цыфра против Плёнки 😂

@slylama

3 жыл бұрын

А вот я могу отдавать фото прям сразу скинув с камеры по Wi-Fi. Даже могу в камере немного подкрутить ББ, экспозицию, насыщенность, контраст и немного цвет. А то что кто-то там 4 месяца крутит это его личная трагедия. :) И не факт что из этих 4 месяцев на все фото ушло всего 2 часа. Конечно если крутить и ретушировать на ПК то можно добиться совсем иного результата, которого на пленке было достичь очень проблематично. (Андрей)

хороший позитивный видос, спасибо ребята)

Видео с таким названием должно взорвать!!! Как фотограф снимающий на 5х7" и 8х10", про всякий там сф, даже и не говорю. Да, еще и печатающий все это в темной комнате ( да, у меня есть фотоувеличительная установка durst138 с диффузной головой cls301, к которой я сейчас делаю приставку для печати 8х10" с увеличением, 8х10" Карл!!!, до этого только контакты были) могу сказать точно, аналоговый процесс живее всех живых и безусловно имеет место быть...

@maximyunnikov2066

5 жыл бұрын

Блин, чувак, я тебе завидую. Я тут ищу способы печати с 5х7, а у тебя целый увел...

@user-rn2qg2tj8x

5 жыл бұрын

@@maximyunnikov2066 попробуй контакт для начала, стекло потолще, для прижима. В низ паралон, на него бумагу, на бумагу негатив, обязательно эмульсией к бумаге, сверху стекло и прижать посильнее, фокус наводить естественно не требуется.

@maximyunnikov2066

5 жыл бұрын

@@user-rn2qg2tj8x да контакты печатаю. В этом вопросе проблема решена. Тут уже увеличения хочется

@maximyunnikov2066

5 жыл бұрын

@@LynxTassi я думал об этом) но жена не поймёт когда вместо нового холодильника я поставлю на кухне увел под большой формат)

@maximyunnikov2066

5 жыл бұрын

@@LynxTassi а так да, идея хорошая)

Отлично проиллюстрирована тенденция, при которой якобы "плёночные" фотографы, имея весьма опосредованное отношение к фотографии как таковой, выдают свои опусы с очевидным техническим браком как что-то нормальное с претензией на искусство, не забывая удобрить #плёнка #снятонаплёнку #ятакчувствую #яфотохудожник. Мол, обосрался с экспопарой и фокусом, но это ж плёнка, что с неё взять, вот такая она вся творческая. Всё это от плебейской темноты и некомпетентности, ведь есть отпечатки возрастом более 70 лет, технически вполне сравнимые с современной цифровой фотографией, только вот процесс их получения был в разы более трудоёмким и рисков ощутимо больше, поэтому цифровая фотография уничтожила аналоговую. Что касается известного и неплохого когда-то фотографа Косенко, то он вовсе не впал в маразм, а делает довольно успешный бизнес на таких вот "творцах".

@staswlad

5 жыл бұрын

цифра убила плёнку?!!!Как-то предрекали лет так несколько,что плёнка умрёт ещё в 2007 году,уже прошло 11 лет..............

@Traitor1888

5 жыл бұрын

@@staswlad Перечислите крупные компании, производящие аналоговую технику и плёнку/пластины (без инстаксов и ломомусора). Много знаете плёночных творцов с технкой младше хотя бы 20 лет? Сколько знаете фотографов, имеющих от 100 коммерческих заказов в год и использующих для их реализации аналоговую технику? Если вы не в Москве или Питере, сколько в вашем городе магазинов с плёнкой и лабораторий класса выше старого конвейера от фуджи, существующих ещё с 90х? Согласен, в СНГ плёнка чуть больше протянула, сам в 2007 ещё снимал на неё до первой цифровой зеркалки.

@TopT_For_U

5 жыл бұрын

Зришь в корень :)

@staswlad

5 жыл бұрын

@@Traitor1888 по аппаратуре 0,тем не менее пленка идёт вверх, парадокс )))

@staswlad

5 жыл бұрын

@@Traitor1888 Я уже писал тут,что 99 проц-это бизнес по цифре,легко быстро впарить красоту,чёткость

Люблю годный контент! Спасибо!

Спасибо! Очень хорошо как всегда.

Всю жизнь ждал видео на эту тему

@B0CT0K

5 жыл бұрын

++++++++)

@peshehod090

5 жыл бұрын

теперь можно на покой)

@gizamon

5 жыл бұрын

@@peshehod090 помирать с миром и фотикам в руке

Очень крутой ролик! Спасибо ребята!

Давно уже этот вопрос был решён. Плёнка - высшее качество, которому нет равных, но только в супер умелых руках, и качество которой оценят такие же гики. Цифра - для всех, всё равно в инсту выложишь где от супер качества не останется и следа. Также из плюсов цифры является тот факт, что ты можешь в этой сфере расти постепенно, начиная от от чего-то дешевого, постепенно повышая своё скил и аппаратуру. Самый идеальный вариант, как я в принципе и делал. Купил 550D с рук, японской сборки. Постепенно докупал объективы, от стандартных до советских. Потом всё это продал, и теперь точно знаю что мне нужно более высокого уровня. Также по поводу динамического диапазона, с приходом HDR, мощной процессорной обработки шумов, и работой нейроситей - цифра скакнула далеко вперёд.

Спасибо!😊 Интересно и познавательно.👍

И голос и музыка в этом выпуске на высоте, спасибо

весь ролик меня не покидало ощущение, что рассказчик при каждый раз при упоминании пленки многократно кончает

ну, а для съемки видео тут кинокамера нужна, типа "красногорск".

Снимаю и на плёнку и на цифру. Цветной негатив перестал снимать, только чёрно-белый и слайд. Чёрно-белый после оцифровки в 70mpix выглядит гораздо приятнее чем цифра переведённая в монохром т.к. тональность передаётся реально иначе, как сказал один человек: у сканера в отличии от цифровой камеры есть время всё рассмотреть) Просто обожаю слайд, им очень сложно снимать пейзажи в режимное время и портреты, но для тревел фотографии в дневное время он просто идеален при правильной оцифровке. Кому интересно могу даже одни и те же кадры цифра/слайд скинуть сами сравните.

@andreimuzychkin4198

5 жыл бұрын

Из более-менее доступного для ч\б - попробуйте как-нибудь фовеон. Можно еще заморочится и сделать ч\б камеру из цветной. Картинка будет заметно лучше перевода в монохром. Вдруг вам понравится и упростит жизнь.

@color-dodge

5 жыл бұрын

@@andreimuzychkin4198 Можно заморочиться и сделать из ч/б кадров цветной. Как Прокудин-Горский. Жизнь не упростит, но понравиться должно)

@andreimuzychkin4198

5 жыл бұрын

@@color-dodge можно еще с нуля нарисовать в фотошопе все. А камеры продать. :)

@Menshinin

5 жыл бұрын

Чтобы понять эту бездну, достаточно сравнить характеристики спектральной чувствительности чб плёнки и матрицы. А уж реакция чб плёнки на цветные фильтры...

@chrisfatui

5 жыл бұрын

Сергей Veloman можете на fatum11235@gmail.com кинуть тоже? Как раз начинаю интересоваться слайдом - первые попытки отснять удачные кадры провалились) Заранее благодарен!

Это потрясающе качественный контент - возвращайтесь на Ютуб!

Посмеялась от души, сходила протёрла пыль со своего Олимпуса) добрый ролик, красивая музыка.

в красной жаре Белуши говорит - вы мою маму вообще видели ?? вот и тут вы вообще цветную плёнку на исо 800-1600 видели :DD

Позитив! Смонтировано с душей и юмором !!

На пленку снимал до 2004 года. Потом появился какой-то самсунг цифровой, адская мыльница. Ну ладно. В общем, года до 2012 снимал только на цифру. И вот заказываю с ebay объектив минолтовский и продавец, извиняясь, говорит, что для него нет задней задней крышки и вместо нее он накрутит minolta maxxum 7000)) Дело было осенью поздней и у меня на фотике сдох привод диафрагмы. И я решил пока поснимать на минолту. Купил пленку чб фому и просто кайфанул. Гуляешь неспеша, любуешься ноябрьскими пейзажами и снимаешь их на чб пленку. С тех пор, продолжаю снимать на цифру и только глубокой осенью беру в руки аналоговый фотик и кайфую снимая ноябрь и декабрь. вот так. Нет никакого конфликта, для всего свое время. Оброс "пленочными" знакомствами. Поэтому есть где проявить и все такое

Хорошо видос! Внятно, понятно, супер!

_Мое личное наблюдение:_ Не знаю как коррелируют эти факторы но, в 95% случаев, люди снимающие на пленку более эгоистичные, надменные, нудные, ворчливые - одним словом одиозные.

@user-so7bd6sr2z

4 жыл бұрын

На самом деле тут ситуация как с другими группами вроде веганов или феминисток - заметны наиболее радикальные и отбитые индивидуумы, хотя таких не больше половины в группе

@zobor1

4 жыл бұрын

Пленочники такие же отбитые как аудиофилы.

@user-rf2fk7pd9o

4 жыл бұрын

@@DmitryBaranovskiyMrBaranovskyi Зазомбированным и упоротым доказать ничего не возможно, да и смысла особого нет. Пусть живут в своем мирке, они ж никому сильно не мешают.))

@ndrws.5619

3 жыл бұрын

тот случай, когда одновременно веган и плёночник. Правда, цифру тоже не забываю

@ENROF

2 жыл бұрын

Немного не корректное сравнение. Плёночники товар штучный, а феминисток как грязи

Сенсор имеет больше возможности обработки файла, в любой цвет. Цифра вылетает в светах, но отлично тянет на новыз камерах из теней что увеличивает ДД в разы, негатив пленки же если просрал черный а на негативе это светлый-то тени уже не вытянуть. Камеры аля 2006 год цифры-да имел относительно слабый ДД, но техника не стоит на месте и пленка в итоге осталась в прошлом.

Ролик потрясающий! Ждал, упомяните ли Косенко. Я доволен)

Класс! Спасибо!

АААА, конец ролика просто ОГОНЬ.

Отличное видео!

Душевно можно (и нужно) снимать и на цифру))) Главное - не стрелять очередями, чтобы потом искать тот самый единственный кадр))) Когда-то я снимал на плёнку. Сейчас только на цифру (хотя до сих пор стоит заряженный плёнкой Olympus OM-1, всё никак не досниму).

Вот когда речь про шумы зашла, сидел и ждал комментарий Андрея про кенон) красава)

@staswlad

5 жыл бұрын

у 6-ки красивый шум

@andreimuzychkin4198

5 жыл бұрын

@@staswlad Естественно красивый. У Кэнон даже шум лучше по цвету. Все знают.

@andreimuzychkin4198

5 жыл бұрын

@@kiryl6248 у авторов есть и m100 и Nikon D600 если че. А у Кэнон есть свежий 6D II... Nikon Z7 кстати полосит. Nikon D5 шумит в тенях как 6D II. А давно суперия лучшей пленкой стала? :) Кстати говоря m100 у меня однажды кадр с бандингом в тенях выдал. Tony & Chelsea Northrup в обзоре EOS R похожий бандинг показывали. То ли какая-то помеха прилетает в момент оцифровки, то ли наводка какая-то внутри... Пока не понял.

@peshehod090

5 жыл бұрын

@@kiryl6248 это художественный приём. Метафора, аллегория, гротеск, гипербола,.. Вы докапываетесь до "Мадам Мане" за недостаточную объективность и правдоподобность?

@theemackers

5 жыл бұрын

Фотографирую на первый пятак. Шум шикарный. А вот на кропах он реально ужасен.

Ролик что надо! Ё! Да, помню эту магию))) Комнату для печати в ванной, в шкафу ...))

@stasmaevv

5 жыл бұрын

Рэперы в шкафу записываются, фотографы в нем проявляют. Волшебное место =)

Диктор прикольный... А вообще, да, темная комната с красным светом и волшебное появление изображения на бумаге - это детский восторг... современным не понять...

Добавлю я еще пять своих копеек. Если-бы к примеру я бы начал снимать скажем на начальную цифру (в 2018 как-правило смартфон а не на пленочную камеру) то банально эта-бы "цыфра" не смогла-бы меня увлечь фотографией.

Шикарно!

Кайфовое видео, я вас люблю ❤️ ❤️ ❤️ ❤️

Есть божественный док. фильм "Бок о бок", там видные режиссеры и операторы рассуждают об этом сложном вопросе) очень советую!

@user-yb3zr3zz3w

4 жыл бұрын

Спасибо за наводку!

Цифра для передачи информации, а пленка для искусства и души.

@stasmaevv

3 жыл бұрын

Голограммы для передачи информации, цифра для искусства и души

Отличная статья на эту тему есть на tvkinoradio (ищем в гугле по связке "tvkinoradio Panavision Тарантино"). Спасибо авторам канала, что подняли эту тему, правда тема пленки имх так и осталась нераскрытой. А там есть что покопать. По хорошему на отдельный хороший фильм тянет - как вы умеете ))

Самое прикольное когда молодежь узнает что зенит работает без аккумулятора,они делают большие глаза и спрашивают как это возможно!))))))

@SubZeroKO

5 жыл бұрын

Где у вас такая молодежь?

Цифра лучше. Более массовая. Любой нынешний, средний снимок, снятый на автомате гораздо лучше старых цветных. После школы я учился на фотографа, есть диплом))) но научился снимать только черно - белые. Чтобы снимать цвет нужно было быть ооочень сильным мастером. Помимо выдержки и диафрагмы нужно было еще поставить нужный светофильтр. Короче жуть.

Вынес на мусорку свой увеличитель. Было жаль, но уже решил для себя, что уже не хочу сидеть ночами в ванной)))

@staswlad

5 жыл бұрын

Где-то это правильно,я за гибридный процесс

Купил в добавок к цифровому кропу пленочную тушку (ФФ недорага) - объективы полнокадровые есть(оценил полтос и ширик), по удобству использования - через некоторое время не чувствовал отличий, автоматика всё отрабатывала корректно (АФ и экспозамер, даже 3 к/с, чего, конечно, не использовал), из плюсов - сдал в лабу, напечатали, все красиво, людям нравится, не надо обрабатывать, но дорого печатать... Использовал, конечно, в любительских целях))

Топовый контент 💜

Ролик классно сделан. Стильно

Хороший ролик :) Сам снимал сперва на кэнон 550 со светосильными объективчиками, или старыми советскими. А потом надоело, продал все и купил себе Bronica ETRS и радуюсь жизни :D Ничуть не хуже ФФ зеркалок и намного лучше, чем мой бывший старичок 550-й) А если портру зарядить, то и детализация шикарная и цвета топовые. Главное уметь снимать и хотеть, а на что - уже не важно) Впринципе, иногда на моб делаю такие фотографии, которые владельцы соникэнониконов сделать не в силах из-за кривизны рук. Интересующимся могу скинуть фотки, снятые на цифрофотик, СФ и моб, сравните сами

Браво!

а если ручки из жопки, то ни пленочная дальномерка, ни цифровой СФ не помогут :) А ролик у вас как всегда классный!

Я экспериментировал с плёнкой в свое время. Попробовал несколько объективов. И понял одну вещь. Время плёнки прошло безвозвратно. На сегодня, любой самый дешевый китайский смартфон снимает в сто раз лучше самой дорогой плёнки. Динамический диапазон и благородное зерно - сказки. Шумит плёнка как трактор. А художественность кадра зависит только от самого фотографа.

@slylama

5 жыл бұрын

"На сегодня, любой самый дешевый китайский смартфон снимает в сто раз лучше самой дорогой плёнки." Да что там пленки... Не хуже цифрозеркалок уже снимают! На форуме так писали. А в интернете врать не будут. (Андрей)

Отличное видео

Спасибо:)

И все же, для разнообразия, можно и прикупить пленочную камеру. Так, для души и вдохновения.

0:10 откуда кадры, можно название?

Дизайн ролик - огонь.

Лайфхак! Вы можете вырезать окошко в крышке, и у вашего плёночника будет экран просмотра фоток. Не благодарите)

Ролик ОГОНЬ. Очень приятно оформлен!!! P.s. купите камеру сигма и прекратите ностальгировать по плёнке

@nnm86

5 жыл бұрын

У нее столько нюансов и подводных камней, что лучше я плёнку буду использовать.

у меня fujifilm и мне нравится его шум. специально снимаю на 12800, добавляю пару ступеней экспозиции, после в ЧБ и получается очень красивое зерно.

Сразу захотелось достать с полки старенький отцовский Зенит ТТЛ, купить пленку и поснимать))

@user-nh3jd2wz6f

5 жыл бұрын

Что ж мешает?

@peshehod090

5 жыл бұрын

@@user-nh3jd2wz6f ой, что-то мне тоже захотелось взять свой Зенит, ФЭД или Зоркий. Пойду полежу, может, пройдёт))

Шутка про Косенко порадовала

1:18 (ну, и не только) - немного эпилепсии. Но видео просто шикарное!

А что так мало, вторую часть бы !

Пленку то все равно потом в цифру переводить.

Уважающий себя фотограф плёнки в лабу не носит, сам проявляет и печатает. А в особо запущенных случаях даже реактивы для обработки фотоматериалов самостоятельно смешивает. Насчёт "фотоаппарат не снимает видео" -- ещё как снимает, если он специализированный. Кинокамера называется. 16-мм киноплёнка давала качество, сравнимое с 640х480 (0,3Мпикс). Серебряная фотография практически умерла. Современное плёнкодрочерство я считаю понтами корявыми для хипсторов. Стеклянная фотопластинка с самодельной эмульсией куда круче и ламповее. И снимать надо на камеру, собственноручно сделанную: фанерный ящик с кожаным мехом, вместо объектива -- пинхол или линза, ручками отшлифованная. Фотобумага в идеале тоже должна быть самодельная. Вот тогда это будет действительно "труЪ". А если при этом ещё и снимки годные получатся, так это вообще улёт.

Изредка снимаю на 6х7 плёнку bronica gs1. Для души. Честно, как будто открывается совершенно другой мир. Оцифровываю через самодельный стол на просвет и съёмкой негатива на а7 и макро объектив. Никто не отличил пока. Получается лучше чем на Nikon 9000 и другие слайдные сканеры (имел опыт).

Kodak Color и Kodak Portra нравятся ролик очень крутой получился

Иногда у меня возникает желание достать с антресолей Смену 8М и Зенит, но каждый раз понимаешь, что это дорого и действительно при переводе пленки в цифру смысл пленки теряется. Только мокрая печать, которая возможно только дома. Я думаю все современные печатные машины вначале переводят в цифру, а потом печатают ...

Просто отличный ролик! Голоса приятные, музыка, стиль, повествование, всё очень круто! Продолжайте в том же духе! А на счёт пленки, то я сам уже как месяц мучаюсь с выбором, какой аппарат купить. Глаз падает на Pentax K1000, Canon AE-1, Minolta X-700.. Уже больше месяца выбираю.

@staswlad

5 жыл бұрын

начните с АЕ

@iMazaev

5 жыл бұрын

А имею Минолту, технически Камера на 5+, но другие более хипстерские;) а это немаловажно ;)

@RIR2012

5 жыл бұрын

@@staswlad Честно говоря, я тоже склоняюсь к Минолте. А на хипстерность мне как-то всё равно. Больше важна техническая часть, работоспособность в суровые погоды, ношение камеры всегда под рукой, бесперебойная работа, хорошие, доступные объективы, ДД пленки, художественность Картинки. Но вот что-что, а хипстерность вообще не приоритет для меня. Подскажите, Вы заказывали с eBay? Либо с рук брали? Просто в России/Украине почему-то стоимость Минолт какая-то запредельная. Как Вам картинка? Какой используете объектив?

@RIR2012

5 жыл бұрын

@@iMazaev Честно говоря, я тоже склоняюсь к Минолте. А на хипстерность мне как-то всё равно. Больше важна техническая часть, работоспособность в суровые погоды, ношение камеры всегда под рукой, бесперебойная работа, хорошие, доступные объективы, ДД пленки, художественность Картинки. Но вот что-что, а хипстерность вообще не приоритет для меня. Подскажите, Вы заказывали с eBay? Либо с рук брали? Просто в России/Украине почему-то стоимость Минолт какая-то запредельная. Как Вам картинка? Какой используете объектив?

@RIR2012

5 жыл бұрын

@@staswlad Почему именно с АЕ?

При легкой подаче, неожиданно толковый обзор. Отдельное спасибо за рассказ о светах. Добавил бы что пленка позволяет кадру иметь разные размеры. На узком: 24х36, 24х56, 24х65 (Хпан), 6х4.5-6х17см . Также, если снимать на 24х36, то сканера Плюстек за 350баксов - хватит. flic.kr/p/fVf6oU flic.kr/p/fVeVsR flic.kr/p/634ypT flic.kr/p/gvcd7V

лайк не глядя ))

Вот когда была пленка все ее производители стремились уменьшить ее зерно, чтобы картинка стала более пластичной и детальной. Т.е. с зерном всегда боролись всеми возможными способами. С приходом цифры пленочные зерно вдруг стало "благородным" и тем самым к чему надо стремиться. )

@pinky-qn1wp

5 жыл бұрын

Проблема зерна в том, что оно стопорит на себе разрешение снимка не больше 30 линий/мм, соответственно тормозит прогресс в принципе. Пятилетний айфон берёт 38 линий/мм для сравнения(в пересчёте матрицы под формат 35плёнки ес-но).

Почему так круто?

Не. Цифра. 😁 Пленка, да вы просто не представляете сколько занимает времени проявка пленки. А сколько времени проявить фотографию. Не. Цифра. Проще и результат виден сразу.

Илфорд и вельвия любимые пленки. Кстати некоротые пленочнве технологии только сейчас вгедряют в, цифру. Например управление фокусом с помощью глаза. У пеня ьыло на, есо3.

Мне почему то нравится шум на кадрах больше чем зернистость

Мой старенький powershot g2 даёт довольно таки приятный шум. Иногда специально для высокохудожественных целей ставлю iso 400 и творю.

Переведите пожалуйста видео Kai W о Fujifilm X-T3. Пожаааалуйстаааа 🙏

Недавно зашел на сайт зенита. Ещё год назад там продавались новые плёночные фотоаппараты за 3000р, думаю старые запасы. Теперь их нет.

Бомба!

Да... пленка пленка... покручу и возьму свой гашик :) и еще хорошо про к-энон :) все больше люблю людей которые допускают критику! :)

Motion Design тоже сами делаете для роликов? :)

@stasmaevv

5 жыл бұрын

Да, насколько скил позволяет

@unit6830

5 жыл бұрын

@@stasmaevv, красиво

@stasmaevv

5 жыл бұрын

@@unit6830 Спасибо =)

У кинопленки 24 сенсора в секунду

Мой Nikon D5100 засветился, класс!!

@user-nh3jd2wz6f

5 жыл бұрын

Возьмите с полки пирожок.

а потом люди снявшие на пленку оцифровывают и разочаровываются, что никому не интересен их снимок. Тк другой человек сфоткает на телефон с внутренними алгоритмами улучшения снимка с эффектом боке, добавит фильтр в инсту и вуаля. печально наблюдать за "фотографами" обвешанными: ФФ дслр + пленка + фуджи инстакс... где? правильно в путешествии! в путешествии КАРЛ ! так же печально 5 лет назад было наблюдать за путешественниками с одними телефонами и цифровым зумом ахаха) сейчас же можно спокойно иметь флагман с 3 модулями (сверхширик ширик и теле) + эл стабом + павербанк. в принципе и все

Вы сделали мой вечер! Пойду снимать видео на зенит! Ах да... ни разу...

@user-nh3jd2wz6f

5 жыл бұрын

Почему же, можно. Ну, не видео, положим, а кино. Только есть одна досадная подробность: через каждые 36 кадров пленку придется менять, а это примерно полторы секунды рабочего материала вашего фильма.

@mrwulo2093

5 жыл бұрын

@@user-nh3jd2wz6f это да. Физику процесса я знаю. Вопрос в скорострельности аналоговой камеры...