Девушка с фотоаппаратом это красиво... И да , бывает пленка и бывает цифра

Какие девушки! Всё, я влюбился! И видео шикарное! Плёнка намного интересней цифры оказалась!

Я ожидал от цифры лучшего результата. Бесспорно пленка победила, лишь только в раунде 11 на цифру субъективно кадры получились лучше. Спасибо, за интересное видео!

@Spikoff

2 жыл бұрын

Потому что для честности, снимки должны делаться одним мастером и в равных позициях. Очевидно что плёнка по сути проигрывала практически везде. Просто тот кто снимал на цифру, не менял баланс белого, что приводило к более холодным снимкам. А мы знаем что психологически человек тянется более к тёплому. Да и эффект ностальгии даёт своё.

@igormusubi

3 ай бұрын

Потому что у 6Д говноцвет и пленка это воочию показала, но есть старые цифровые камеры у которых хороший цвет!

Просто в цифре надо снимать в raw и потом долго и мучительно сидеть вытягивать в лайтрумах и фотошопах - тогда, может быть, получится немного, самую малость приблизиться к тому результату, который пленка дает сразу и без каких-либо хлопот) В общем, пленка, конечно, forever. Достаточно на портреты посмотреть, все сразу ясно, где человеческий цвет лица.

@Spikoff

2 жыл бұрын

Деградировать снимок в роу конвертере под плёнку не сложно. Это даже делается на уровне тушки фотоаппарата. Тут стоит оценивать фото не настольгическими чувствами, а глазами. Мы видим что цифра показывает больше деталей и чище. И если небо голубое, то цифра показывает что оно голубое. Плёнка же этого лишена. И получается что свежий снимок смотрится как снимок из 80х. Думаю данный эффект не всегда к месту. И если у цифры его лег сделать, то у плёнки от него не избавиться. Поэтому все снимают на цифру. Цифра даёт широкий простор для фантазии.

Круть! Спасибо ребята!

Здорово получилось : и плёнка, и цифра. Девушки восхитительны))

Если хотите +- один в один сравнивать снимки с цифры и пленки, имеет смысл брать эквивалентные светочувствительности сенсоров. Просто они редко равны. На dxo можно поглядеть реальную светочувствительность цифровых сенсоров (чаще всего на треть и на две трети отстают от пленочных). Типа пленка исо200, значит на цифре исо320, например. В зависимости от конкретного сенсора

Я так и думал, что у пленки лучше с балансом белого ❤✊ цифра, как всегда, особенно Канон, дает синеву и холод 😮 Я по ходу уйду с цифры, мне надоело потом сидеть до 4 утра корректировать температуру и тени, как ни старайся сделать отличный исходник - все равно надо корректировать, а пленка другое дело - хороший исходник сделать проще, главное быть внимательным с настройками и не торопиться 🏃

А почему не подписывайте где снято на плёнку, а где на цЫфру?

@WonderfotoFilm

2 жыл бұрын

Плёнка всегда слева. Цифра справа.

@openroad6471

2 жыл бұрын

@@WonderfotoFilm, а я и судя по всему некоторые другие зрители тоже, поняли иначе.. Все же подписывайте пожалуйста конкретно где что ( ЦИФРА - ПЛЁНКА)

@openroad6471

2 жыл бұрын

@@likin3480, не очень понятное обозначение

@openroad6471

2 жыл бұрын

@@WonderfotoFilm, в примере за номером #9, вы видимо ошиблись и поставили плёнку справа, а не слева

@NicolasRomanenko

2 жыл бұрын

🤣 а что не видно?))) пленка 🎞 же сразу видна… хотя… наверное для тех кто долго прожил в пленочные времена))

такое живое видео )

Леонид, классное видео! Идея на самом деле хорошая. Дать молоденьким девчулям схожие доступные фотики, отправить их снимать и развлекаться.Мне нравится) Вы только немного не уточнили правила этого(й) шоу-игры. Поэтому зрители не совсем поняли. Ожидали сражения! Плюс ТИТАНИЧЕСКИЙ заголовок. Тут бы хорошо вписались матерые фотографы и легендарные фотики. Вообще на эту тему сравнения можно строить кучу вариантов с разным уровнем мастерства фотографов, условий съемок и типов техники. Так что ждем ещё!!!!

@WonderfotoFilm

2 жыл бұрын

Спасибо за отзыв. Это тема бесконечна для осуждений, и если подумать то сравнивать также можно до бесконечности разными камерами, условиями и людьми) Ну увы, бюджет нашего канала не позволяет позвать матерых дядек- да и не факт что сейчас эти дядьки уже в тренде у молодёжи, поэтому самое доступное -было сделано.. Ну зрители, такие зрители, им что не дай, всегда мало и плохо) Они бы и дядек захейтили в удовольствие)

Молодцы, отлично).

Очень крутой формат ! ) И вот чё, Лёнь, когда делаете тесты плёнок, по пробуйте делать тестовые снимки так же в вечерне-ночных условиях, на выдержках 30с, штатив, закрытые дырки и т.д. , вообще интересно как некоторые "экзотические" и не только, плёнки себя показывают в таких условиях, может быть как отдельную рубрику такую замутить, просто даже на ютубе очень мало и скудно кто занимается подобным, в общем будет интересно всем !

@WonderfotoFilm

2 жыл бұрын

Спасибо за отзыв. У нас есть в планах снять 1 пленку ночью на штативе. Думаю в течение пары месяцев мы это сделаем!)

@user-pe2un1mk4n

2 жыл бұрын

@@WonderfotoFilm Оо крутяк, буду ждать !!)

Ну наконец-то прикладные примеры!Если я не ошибся,и с права были фото с пленки,то пленка победила.А может быть руки..Но все равно спасибо

Почему не фокусируется на шмеле? А какая диафрагма у вас, Даша? Всегда полезно научиться пользоваться фокальной шкалой на обьективе, если ее нет - фокусироваться вручную, но с пониманием грип все равно, грип никто не отменял - так работает закон оптики 🐣📸

Ну нифига себе старичок))) Кстати было бы интересно посмотреть в данном жанре новый Nikon zfc. Прикольная беззеркалка получилась.

@WonderfotoFilm

2 жыл бұрын

Думаю я не буду такой nikon брать))

Запомнил реакцию приятеля на покупку цифровика на 5 млн; -"Там ничего нет!!!"

у меня есть и 6дм2 и еос1 пленочный. Я снимаю в джипеги с эксповилкой -0.5/норм/+.5 (три кадра), выбираю лучший и немного корректирую в снапсеед. Пленку всегда экспонирую +1 стоп. И то и то нравиться, кроме цены на пленку. Но как камера на каждый день это фуджи X100V, там вообще отличный джипеги и компактный размер камеры. А вообще цифра- цвет, пленка- чб.

ну такое, на самом деле. Понятно что большинство сейчас снимает именно так, правой пяткой)

Классный формат видео! Здорово, что у вас разнообразный контент

Супер, отличное видео, но хотелось бы в конце видео услышать выводы о кадрах

@WonderfotoFilm

2 жыл бұрын

Выводы каждый делает сам в данном случае… Если сделать выводы -набежит куча умников, которым он не понравится😅

@scottpilgrimworld

2 жыл бұрын

@@WonderfotoFilm да не нужно на них внимание обращать )

Чот запутался) кадры с пленки слева?

надо было снимать на слайд, вот тогда можно сравнивать. у негативной плёнки изначально резкость меньше.

Заходи к нам на сайт Wonderfoto.ru В гостях Даши. Даша instagram.com/look_inside_u/ Даша instagram.com/kovarskaya_/

Плёнка и цифра!!! Плёнка это прозрачный материал, на который наносят светочувствительную эмульсию. А цифра это матрица из микроэлектрофотоэлементов, короче сказать электрофотография. Можно сказать ксерофотография, где "ксеро" означает "сухо", сухофотография. А да, не микроэлектрофотоэлементы, а наноэлектрофотоэлементы.

Почему цифроДаша постоянно подсказывает пленкоДаше настройки для каждого кадра? У нее что, экспонометр сломан?:)

@WonderfotoFilm

2 жыл бұрын

Они должны делать одинаковые настройки , цифроДаша фотографирует первой и говорит что у нее было)

@user-qp2kj3pz1u

2 жыл бұрын

просто я выступала в роли экспонометра в этом видео))

@NicolasRomanenko

2 жыл бұрын

Тоже подумал что экспонометр сломан)) на такой камере классной и не пользоваться автоматикой. Думаю одинаковой диафрагмы было бы вполне достаточно. А одинаковая выдержка тут роли особой не играет.

Леня, супруга еще не ревнует к ассистенткам канала?)

@WonderfotoFilm

2 жыл бұрын

Пока терпит😜

@user-dy5nt6pf3g

2 жыл бұрын

@@WonderfotoFilm 👍Передавай привет!

МХАТ) 👍

6дм2 старичок?)

Я фанат пльонки

Раунд 1: победа цифры Раунд 2: спорная победа плёнки, т.к. угол съёмки выигрышный. Т.е. условия явно не в пользу цифры. Раунд 3: победа цифры Раунд 4: разные кадры невозможно оценивать, даже на плёнку они будут отличаться. Но в целом цифра работает лучше. Раунд 5: цифра смотрится мягче и приятней. Раунд 6: цифра лучше. Раунд 7: цифра Раунд 8: цифра Раунд 9: цифра Раунд 10: плёнка очевидно лучше Раунд 11: цифра, хотя и у плёнки несовершенство стекла даёт интересный эффект. Раунд 12: цифра Раунд 13: плёнка Итог: в принципе, если не дружить роу конвертерами, а нужен эффект ностальгии, то плёнка самое то. Но в целом, как не крути, цифра впереди. И умение работать как с техникой, так и роу конвертерами, снимает вопрос с повестки дня. Конечно всё субъективно. Но удобство и скорость решают всё. Поэтому эпоха плёнки и ушла.

@dimakozak2751

2 жыл бұрын

мне кажется что тут сугубо субьектив потому что то что ты поставил цифре я бы отдал плёнке

@Spikoff

2 жыл бұрын

@@dimakozak2751 субъективно да. Объективно чисто технически цифра идеальна😃

Какой нибудь hasseblad + ilford = охуенные портреты А цифре они не такие крутые

Цифра не даёт такие крутые цвета как пленка.

@mfedorov52

2 жыл бұрын

цифра давала хорошие цвета, когда были ccd матрицы, а не cmos

@Spikoff

2 жыл бұрын

Это заметно по небу. У цифры голубое, у плёнки белое)) Отличные цвета у плёнки.

Плёнка любит солнечный свет. Фотоны! А вы вышли снимать уже когда солнце в тени за домами. Перелагайте тест в условиях за 2-3 часа до заката, а не за 30 мин

@WonderfotoFilm

2 жыл бұрын

Учтем если будем когда либо такое еще снимать.

@openroad6471

2 жыл бұрын

@@WonderfotoFilm, идея сравнения очень крутая. Я думаю такие видео будут интересны многим. Например сравнение цифры и плёнки на жёстком свете в разгар дня. И желательно больше пейзажей, с небом и облачками на фокусные пошире чем 50мм. Плёнка это очень любит когда много воздуха в кадре.

@WonderfotoFilm

2 жыл бұрын

@@openroad6471 Но, есть проблема, нужны и примерно одинаковые объективы на обеих камерах. У цифры -это 24-70 Взять на плёнку такой же объектив, вопрос светосилы сразу встает... Если будет делать -учту ваши комментарии по условиям,спасибо.

@WonderfotoFilm

2 жыл бұрын

Вся наша жизнь-это развлечение 🤪

@openroad6471

2 жыл бұрын

@@OmgWoWItsTrue, сразу видно что комментарий написан человеком не разу не снимавшим на плёнку. Уделает в чем?? В разрешении? Да, возможно, если не сравнивать с крупным форматом.. Но вот по гармоничности цвета и динамическому диапазону светов, так плёнка уделывает любую самую современную многомегапикселтную камеру. #buyfilmnotmegapixels

ПОП ИТ КРУЧЕЕЕ НЕЕЕТ СИМПЛ ДИМПЛ

Помер від крінжі

зачем было сравнивать однокнопочных девачек. чтобы срач создать, ну такуже и так подобных срачей в сети уйма. победил цифровой смартфон. всегда доступен. и всем по карману, масса предложений во всех ценовых слоях. а цифровые камеры вымирают, уходят в микроскопический премиум-про сегмент. пленочная индустрия давно уже мертва. камер новых давно нет, а а самой пенки ве меньше и она все дороже.

И что это было )))? Леонид, по-вашему, это сравнение плёнки и цифры? Вообще-то это смахивает на детский садик, а не на сравнение. Вышли две девушки, которые в этом деле ничего не понимают, и давай нажимать кнопкИ. Простите за моё мнение, но очень хочется спросить: а как можно вообще сравнивать фотоплёнку и цифру? По каким таким параметрам должны быть сравнения? Мне казалось, что условия тестирования или сравнения должны проходить в идеальных условиях, это чтобы выжать максимум из того и другого, т.е. - в студии и обязательно с применением штатива. Объектив тоже должен быть один и тот же, а не та же модель, но разные экземпляры. Если вы взялись сравнивать, тогда на какую фотоплёнку нужно снимать, и с каким цифровиком сравнивать? Этот вопрос практически вообще недосягаем. Если это Canon, тогда тестирование или сравнение будет актуально только для системы Canon. Если это Nikon, тогда для Nikon-а и т.д., и т.п. Какую фотоплёнку можно было бы применить для таких сравнений? Модификаций фотоплёнок море и каждая покажет разный, т.е. свой результат. Если фотоплёнка профессиональной классификации, тогда и цифровик, и объектив должны быть того же уровня. Если снимать цифрой, тогда на максимуме, т.е. в формате RAW. Далее мутить всё это дело в raw-конвертере и выжимать всё, что можно. Если плёнка, тогда подбирать сканер, который покажет максимальный результат. Ну и потом, прежде чем брать какой-то цифровик, мне кажется, стоило бы вычислить полезное значение максимального показателя фотоплёнки, если перевезти в цифровое значение, до границ, которые покажут максимальный показатель без потерь качества в разрешении изображения. Нюансов море, а у вас вышли две мадамы, посмеялись, потанцевали, сняли почти всё в контровом свете, и далее не понять, что сравнивать и на что обращать внимание. Всё, что я увидел, это показатели несостоятельности объективов в контровом свете. Ровным счётом больше ничего. Вы не подумайте, я всё понимаю - да, вы не профессионалы. Простите, но всё же, вас смотрит очень большое количество народа и с вас берут пример, думают, что в ваших видео есть правильные ответы, ну или пытаются так думать. Так почему бы вам, прежде чем снять такое видео, не посоветоваться с нужными людьми, которые могли бы подсказать, как максимально правильно проводятся такие тесты или сравнения. Снять такое сравнение как нужно и повысить свой авторитет среди фото-сообщества России, ну или хотя бы Москвы. Леонид, в своих видео вы всё чаще стали говорить о том, что у вас развелось очень много конкурентов, и находитесь вы не в центре, и ценники у вас дороже, чем у других, в общем, картина совсем не МаслоМ. А как победить конкурентов без «крови», если у вас так всё не радужно? Вариант только один - умом! У вас снова появилась очень хорошая и очень интересная идея. Остался только вопрос в её правильном продвижении )).

@WonderfotoFilm

2 жыл бұрын

Добрый день, спасибо за отзыв. Нельзя сравнить несравнимое. Мы сделали это в самом упрощенном варианте. Идеальное сравнение..почему за 20 лет его тогда никто не сделал? Требовать это от небольшого канала -абсурдно. Идеального теста нет и не будет…. Более того очень многие снимают именно так, на такие камеры, на такую оптику и пленку Про конкурентов -у конкурентов нет даже таких убогих видео. Мнение фотосообщества.. хмм, делать для людей,которые все хейтят и у меня никогда ничего не купят-нет смысла.

@belarusinphotographs5756

2 жыл бұрын

@@WonderfotoFilm Леонид, всё сделать можно, было бы желание и поверьте, не так это трудно. Нет студии? Ладно, тогда в квартире, в большой комнате, и пусть будет свет сбоку, это даже интереснее. Штатив найти - проще простого, один объектив, тоже, стул и фон, типа большой простыни или моноцветного покрывала любого цвета. Вспышка тоже вроде как не проблема )). Вот и всё, в ваших условиях, чтобы минимум затрат. Плёнка? - какая есть. Если любительского класса, тогда снимайте в формате JPG. для примера возьмите фотокамеру не больше 12 млн.пикс., т.к. плёнка толком больше не выдерживает. Девушку найдите с длинными волосами. Попросите, чтобы накрасилась, напудрилась, только не сильно (!) и пусть ресницы чуток подчеркнёт. Вот этого вам хватит за глаза. Только ещё одно замечание: не берите для таких целей Canon. У этой системы очень поганый JPG. Инженеры не подразумевали съёмку в этом формате, JPG, как дополнение. Лучше Nikon или Pentax. Касательно конкурентов и тех, кто мог бы у вас что-то купить, так тут вы не правы. Хотя бы просто потому что мир не так устроен, как вам кажется. И последнее: Леонид, советую вам, просто по-человечески, по-доброму, спрячьте свою гордыню чем подальше. Иначе, однажды она вам сослужит сильно отрицательную роль, а вы даже не поймёте, что и откуда взялось. Будьте проще и как в поговорке сказано: люди к вам потянутся! ))

@markkauda6185

2 жыл бұрын

В данном видео очень реалистичное, а главное прикладное сравнение для людей. Чтобы получить хорошие цвета с цифры нужно заниматься любовью с raw в редакторе - с плёнкой достаточно нормального сканера / лабы. Знаю коммерческих фотографов которым лабовского сканера хватает на 100% чтобы продавать свою пленочную фотографию (цвет да и чб). Да и с точки зернения ненавистного мне маркетинга - именно такие видео больше продвигают плёнку, так как в сухом лабораторном сравнении плёнка проиграет - ваш кэп. Сравнение в этом видео как раз может оказать влияние на выбор плёнки для фотографии.