Tähän saa ihan uuden ulottuvuuden kun katsoo 0.5 nopeudella

@oomaaikki6221

3 жыл бұрын

:DDD

@finlay3849

3 жыл бұрын

Apua ihan mieletön 😂

@user_id4447

2 жыл бұрын

Hahaha

@Sinnu

2 жыл бұрын

hahahaha uhh

@kultw1837

2 жыл бұрын

immersiivinen kokemus 😂

Tämä oli mainio keskustelu. Kiitos!

@Sinnu

2 жыл бұрын

:)

Mahtava haastattelu! Kiitos!

Samaistuin ajatuksiin. Paljon samoja keloja ja huomioita.

"Tänään puhutaan pilven polttamisesta, mikä sen parempaa." 😄 Just näin! Asiallista ja monipuolista jorinaa. Hieman syväluotaavampaa, kuin mm. eduskunnassa.

@Sinnu

2 жыл бұрын

Heh!! :D

Kiitos hienosta keskustelusta! Kaarle toi kunnioitettavan monipuolisesti ja avoimesti näkemyksiään esille. Ehkä yksi asia jäi silti sanomatta. Kannabislaatuja on erilaisia. Osa niistä toimii mainiosti fyysisten vaivojen ja sairauksien hoidossa tai oireiden lievittämisessä, toinen palvelee enemmänkin psyykkisiä tarpeita ja henkistä kasvua, kolmannen käyttö menee oikeastaan viihteen tai rentoutumisen puolelle - sitä vähättelemättä. Lisäksi lajikkeiden vahvuuksissa on eroja. Ajattelen, että nämä laatuerot unohtuvat etenkin julkisessa keskustelussa valitettavan usein, samalla tavalla kuin sekin, että käyttäjiä on hyvin erilaisista ihmisryhmistä.

@stormcloakguard8521

3 жыл бұрын

Og kush on loistava fyysisten vaivojen kierittämiseen

@Sinnu

2 жыл бұрын

Kiitos! Tärkeitä näkökulmia/lisäyksiä. Epäilemättä variaatiota olisi voinut tuoda enempikin esiin. :)

@stormcloakguard8521

2 жыл бұрын

@@Sinnu Eipä mitään, varsinkin Purple haze on varsin naseva variaatio josta kuulisin mieluusti ajatuksiasi :)

Kiitos erittäin upeasta keskustelustanne!! Kannabis auttaa kestämään kipujani, selän ja niskan rappeumataudissa, auttoi selviytymään traumoista! Eheyttää mieltä, ja lisää empatiaa, selkeyttää ajatuksia, ollen myös hyvä ADHD lääke. T: ex adhd

@danielmarkkula3004

2 жыл бұрын

Miten niin ex adhd? Ei adhd parane vaikka siihen lääkkeen sais.

@LebowskiDudeful

7 ай бұрын

​@@danielmarkkula3004ei autismikaan parane kaikilta oireiltaan kuin vain kannabiksen käytön ajaksi. Israel tämän tutkimuksen edelläkävijä, sillä löytyy tubesta.

Arvostan! Hyvä jakso, tärkeellä asialla

@Sinnu

2 жыл бұрын

Jes, kiitos :)

Kiitos arvokkaasta ja selvästi asiantuntevasta keskustelusta ummehtuneesee ilmapiiriin. Olisinpa löytänyt tän aikasemmin!

@Sinnu

2 жыл бұрын

Kiitos!:)

Parempaa lääkettä kuin pilvi ei ole stressistä ylivirittyneille ja ADHD-tyyppisille ulospäinsuuntautuneille ihmisille, jotka ovat luonnollisestaan nopeita. Hitaammalla käyvät ihmiset sanovat usein, että eipä tämä ollut erityinen kokemus

@Sinnu

2 жыл бұрын

Kuulostaa tutuilta huomioilta.

Päihdekeskustelu on alusta lähtien painottunut ainekeskeiseksi, kun keskustelun pitäisi olla käyttäjäkeskeinen. Tämä johtunee siitä, että "asiantuntijakommentit" yleensä tulevat sellaisilta henkilöiltä, joiden toimeentulo on sidoksissa "Huumesotaan" liittyviin rahavirtoihin. Itse olen aina asennoitunut kysymykseen ”Miksi Jeppe juo?” näin: Jeppe juo, koska Jeppeä vituttaa. Kun vitutus poistetaan, lopettaa Jeppe juomisen. Kanadalainen emeritusprofessori Bruce K. Alexander oivalsi aikanaan, että rottakokeiden ja riippuvuuksien väliset kokeet ovat lähtökohtaisesti virheellisiä koska koe-eläinten elinympäristö vastaa eristysselliä. Hänen tutkimusryhmänsä laajensi tutkimuksia kahteen eri ryhmään, joista yksi toisti eristyssellit ja toinen ("Rat Park") vastaavasti oli laaja aitauksenomainen puisto, jossa oli purupohja, pahviputkia ja muita leluja rottien viihdykkeenä. Rottapuistossa yksilöt asuivat samassa kommuunissa, joten niillä oli myös tilaisuus sosiaaliseen kanssakäymiseen lajikumppanien kanssa. Rottien päihdekäyttäytyminen poikkesi näissä kahdessa ympäristössä niin selkeästi toisistaan, että Alexander totesi kaikkien riippuvuuksien olevan sidoksissa rottien kokemaan ahdistukseen, eli addiktoitumien ei ollutkaan ainekeskeistä. Yhteenveto Alexanderin työstä on hänen kotisivullaan, jossa ensimmäisessä taulukossa tiivistetään vanha addiktion määritelmä ja toisessa on tiivistelmä uudesta määritelmästä. Google löytää artikkelin tällä haulla: ”The Rise and Fall of the Official View of Addiction”

@TheREDSKAL

3 жыл бұрын

Päihdekeskustelua ei auta faktat, tutkimukset tai mikään objektiivinen totuus koska suurinosa ihmisistã ei asennoidu päihteisiin järjelläãn vaan kasvatus ja uskonto ohjaa heidän ajatteluaan tässã aiheessa.

@user_id4447

2 жыл бұрын

Jep siis näinhän se menee, eihän kukaan suht normaalin ja turvallisen lapsuuden kokenut ala käyttää jotain herskaa, vaan siinä on aina takana joku trauma tai muu vastaava huono elämäntilanne mitä niiku paikkaa sillä aineella. Huumeet voi olla se halaus mitä ei lapsena koskaan saanut.

@Sinnu

2 жыл бұрын

Varmasti pitäisi olla enempi käyttäjäkeskeinen, hyvä pointti. Päihteiden käyttötapa kun riippuu käyttäjästä, kuten kuvasit. Toisaalta, mun mielestä samaan aikaan aineiden (tässä tapauksessa huumausaineiden) kirjoa on myös hyvä avata edelleen. Eli sitä, miten laajan skaalan erilaisia aineita sisällytämme sanan "huume" sisään. Ja toisaalta, mitä jätämme pois.

Silloin ku ite pajautin ekaa kertaa niin tunsin niin hyvää oloa että edes orgasmi ei tuota niin hyvää tunnetta, pringlesin sour cream & onionit maistui taivaalliselta ja coca cola oli ihanan kuplivaa suussa. 7 vuotta tuota ennen kokeilin alkoholia ensimmäisen kerran ja oksensin sohvalle ja matolle ja heräsin vessassa huomaten että minulla on musta silmä, vieläkään en tiedä kuka siihen mustaan silmään oli syypää, mutta melko varmasti oma moka. Niin ja nykyään juon vain kaljaa ja poltan north statea.

@Sinnu

2 жыл бұрын

Kiitos kommentista. Hyvä kun nostitkin esiin tämän, kuinka hyvää oloa se tuotti sinulle. Huumeiden vastaisessa sodassa kannabis ja muut huumausaineet on pyritty saamaan näyttämään vaarallisina ja pahaa oloa tuottavina. Moni joka tapauksessa päätyy kokeilemaan niitä. Tästä voi sitten tulla ikään kuin huijattu olo, sillä kerrottu ei vastaa kokemusta. Ei olla puhuttu totta. Sen takia on ymmärrettävästi vaikeampaa jatkossakaan luottaa huumeviestiä välittäviin auktoriteetteihin, tai esimerkiksi arvioida päihteidenkäytön vaikutuksia monipuolisesti, myös kriittisesti, sillä negatiiviset kuvaukset eivät ole ennenkään pitäneet paikkaansa.

Minä analysoin pilvenpolttoani seuraavalla tavalla. Kun poltan 3 grammaa joka päivä, eikä toleranssin vuoksi mene päähän lainkaan, mutta ei vaivaa enää asperger, add, fibromyalgia tai keliakia yhtään, eikä myöskään vituta tai stressaa yksikään asia, niin asiat on helvetin hyvin. Se vaan että saatavuus on 0 ja hinta äärimmäisen korkea, pitää poistua valtiosta kun ei täällä saa edes MS-tautiin potilaat reseptiä vaikka olisi aiemmin ollut ja hyvin mennyt. Bye finland, oli paskaa ja kiitos maksusitoomuksesta passiin. 1+1.

@Dolebob

3 жыл бұрын

Mitä voin tehdä vauhdittaakseni sun maasta poistumista?

eiks se pilven ikäraja ois hyvä olla 25 kuitenkin?

Mielenterveyshoitaja kysy paljo käyttää ja kuinka usein.. mitä siihen pitäs vastata jos se kerran vuodessa-3 kertaa viikossa? 1g-0,1g .. A-klinikalla nauroivat mut pihalle, ku ei ollut ongelmaa. mut mielenterveyshuoltoon en kevannut.

@Sinnu

10 ай бұрын

Kiitos kokemuksen jakamisesta. Varmasti vaihtelee nämä arviot ongelmakäytöstä liiankin usein. Ikävää ja väärin jos jäi tuosta kiinni, että et saanut apua sitten mielenterveyspuolelta mikäli sitä tarvitsit.

Harva ihminen vetáà kamaa tollasella tietoisuudella

@smiauu

Жыл бұрын

mistä lähtien pajauttaminen on ollut "vetää kamaa"?

Olin laiska ja masentunut ennen pilven polttoa, olin laiska ja masentunut pilveä polttaessa, paitsi joskus sai random ideoita lähteä lenkille tai kauppaan tms. ja olen taas laiska ja masentunut lopettettuani, koska suomessa ei saa apua mielenterveysongelmiin, jos polttaa pilveä.

@Sinnu

10 ай бұрын

On valitettavan vaikeaksi tehty avun hakeminen kyseisessä tilanteessa ja se on väärin. Mä puhun tästä juuri sen takia, että muutosta tapahtuisi. Voimia!❤

@Sinnu

10 ай бұрын

Mun mielestä sun kommentti osoittaa myös sen realiteetin, jossa moni elää. (Jos siis ymmärsin oikein.) Päihteet eivät ole ydinongelma vaan mielenterveyshaasteet ovat ydinongelma. Silti ihmisille tarjotaan lähes yksinomaan päihdehoitoa, mikäli jonkinlaista käyttöä ilmenee.

😁😁😁😁😁🤠🤩🤩🤩🤩🤩

Edelleen komppaan jo edesmennyttä Torsti Koskista.

@Sinnu

Жыл бұрын

Miten kiteyttäisit Torstin sanoman?

@jkinkamo

Жыл бұрын

@@Sinnu Koskiselta jonkinlainen ylilyönti, kaikki ei välttämättä jää ensimmäisestä käyttökerrasta koukkuun poliisikoulun oppienkaan mukaan. Yksikin koukkuun jäävä on liikaa, tuolloisessa keskiasteen koulussani pössyteltiin ja piikiteltiin ihan tupakkakatoksessa. Lähinnä liittyvät omaisuus - ja väkivaltarikollisuus (velanperintä) sekä ammattirikollisuuden rahoittaminen, niin Koskisen kuin Nuutisen huolenaiheina.

Ois kyl jännä jutella molempien kanssa.

420 tilaajaa

❤🇦🇱❤🇦🇱❤🇦🇱❤

Oikein hyvää asiaa 👍

Nuijasota oli sodaksi laajennut suuri talonpoikaiskapina Suomessa talvella 1596-1597. Talonpojat nousivat heitä verottaneita sotajoukkoja, aatelia ja ratsutilallisia vastaan. Nuijasota liittyi Sigismundin ja Kaarlen valtataisteluun eli Puolassa asuneen kuningas Sigismundin ja tämän sedän Kaarle-herttuan kamppailuun Ruotsin valtaistuimesta. Kapina kohdistui erityisesti Sigismundille uskolliseen Suomen käskynhaltijaan Klaus Flemingiin ja tämän talonpoikia sortavaan ankaraan sotilashallintoon. Kaarle-herttua puolestaan yllytti Suomen talonpoikia aiheuttaakseen harmeja Flemingille ja saadakseen aineksia mielipiteenmuokkaukseen Ruotsissa. Flemingin armeija kukisti vaivatta kapinalliset talonpojat eli nuijamiehet. Nuijasodassa arvioidaan kuolleen 2 500 - 3 000 ihmistä.

suurin syy sille, ettei kaarle ole koskaan dokannut johtuu siitä että kaarlen lapsuus on ilmeisesti ollut suhteellisen onnellinen. alkoholi on lääke ahdistukseen ja monet teinit kärsii jonkin asteisesta sosiaalisesta ahdistuksesta. lisäksi alkoholi voi tehdä pakkien saamisesta henkisesti vähemmän musertavaa koska torjutuksi tulemista voi selittää alkoholilla oman vastenmielisyyden sijaan..

@smiauu

Жыл бұрын

Todella typerä kommentti.

👹🇫🇮👹🇫🇮👹🇫🇮👹

👹👹👹👹👹👹🤬🤬🤬

kaarlo puhuu tietoisesta päätöksestä vaikka hän teki alitajuisen päätöksen silmänräpäyksessä skeittirampilla torniossa. kaarlo teki tutkimusta ja sen avulla 30-vuotiaana hänen onnistui vihdoin rationalisoimaan itselleen 15-vuotiaan kaarlon tunteman kielletyn, laittoman ja synnillisen halun kohteen ja antaa itselleen vihdoin luvan polttaa pilveä. hmmmm... kaarlo sekoittaa rationaalisuuden ja taidokkaan rationalisoinnin keskenään ihan niinkuin ihmiset ylleensäkin, jos ne ei ole polttaneet pilveä. kun ne on polttaneet pilveä, niin ne hymyilee tyytyväisinä eikä niillä ole tarvetta rationalisoida mitään. onko ne flegmaattisia vai valaistuneita? se on ihan näkökulma kysymys ja miksi valita negatiivinen näkökulma jos positiivinenkin on tarjolla?