На самом деле проводится серьезное исследование. Я полагаю, что тянет, как минимум, на дипломную работу, а то и на кандидатскую)))

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Спасибо)) Готовлю сравнительный анализ))

Спасибо, Алексей как всегда очень интересно) Ждём 3 часть)

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Готовлю)

Ждём с нетерпением продолжения) я начальство уже по тихой готовлю к покупке данного товара

@user-gs7tq8iz5p

4 жыл бұрын

Уточните перед покупкой, решена ли проблема с компасом.

Молодцы! Видео полезное. Вам большое спасибо. Работа конечно трудоемкая. Успехов Вам!

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Спасибо!

Перед закрытием полетов флешку в коптере надо бы проверить)

Отличное видео! Будет видимо 3 часть, сравнение, интересно посмотреть:)

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Обязательно:)

Спасибо за интересное видео

Очень интересно,спасибо🙂

Здравствуйте, лайк за видео. Можно вопрос, почему вы используете для обозначения заполняющих знаков надписи "газон", "кусты", а не используете вместо этого соответствующую штриховку?

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Спасибо! Это Питерские условные знаки. У нас нет заполняющих знаков. Только в Ленинградской область УЗ ГУГК

Не совсем понял по стоимости? Озвученные 2500 руб. с погонного километра? А ширина ? Если съемка с перекрытием 60-80%% (2-3 пролета) стоимость та же?

Интересно было бы посмотреть обработанный материал

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

В следующем видео.

Мужчины то про стереопару и не слышали похоже, как то она их в тупик поставила...но в теме точно это видно..😀СПВВ.....

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Здесь мы друг у друга учимся😀

Очень интересно. Мы для съёмки деревьев используем функции offset.

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Это в Меташейпе?

@staschubin3425

4 жыл бұрын

@@user-st2se4op1q Я не знаю как в меню пользователя на Русской локализации. У нас Английская. Fankshen вкладка Offset. Вперёд, в право, в верх с (+) . Назад, в лево, в низ (-). В твоём дистомате ( тахеометре) надо сделать новую вкладку (экран).

@staschubin3425

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/p3mhqK2tY7aslqQ.html

@staschubin3425

4 жыл бұрын

@@user-st2se4op1q www.datumate.com/products/datugram3d/

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Понятно, спасибо. Я подумал, что ты о программе для обработки ортофотоплана)

Здравствуйте очень интересные и познавательные видео,интересно было бы подробно узнать саму методику работы тахеометром для не опытных людей,имеется ввиду как делается обоснование на линейном объекте и т.д.

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

В первой части бегло рассказывал, но как на тахеометре это происходит не показал. Есть идея, как-нибудь доберусь и до этого.

У меня в работе съёмка около 7000 га с самолёта, неплохое качество, 1:500 масштаб, там правда степь и пару оврагов. Ну и некоторые места заказываем отдельно , все совпадает просто отлично

@user-st2se4op1q

Жыл бұрын

У меня таких заказов с чистым полем не бывает) Либо лес, либо город.

@misterpp17

Жыл бұрын

@@user-st2se4op1q ну там завод большой строить будут. Забил из отчёта координаты базы, пункта ггс, а он на 6 метров левее чем на самом деле, по факту видно, что не на верхней точке, звоню им, ой да мы в отчёте ошиблись, а снимали все правильно., Узбекистан ))

Приветствую, очень интересно сравнить результаты с аэрофотосъёмки и тахеометра, и интересно было бы посмотреть как с аэрофотосъёмки делается топографическая съёмка. И сколько стоит такой заряженный коптер и где можно научиться им пользоваться. Да и помощнице респект, так как работаю тоже с женой. И вообще тема эта с аэрофотосъёмкой очень перспективная

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Согласен, и из этих соображений решил сам попробовать. Надеюсь следующим видео уже получиться показать всё.

@user-zy9sn4me1z

4 жыл бұрын

@@user-st2se4op1q Буду ждать с нетерпением

Прикольно у вас реализовано Сперва в аэропорт, потом в зональный У нас наоборот:)

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Так границы же ранее были отправлены. Или ты о последовательности звонков?)

@ImaGEO

4 жыл бұрын

@@user-st2se4op1q посдедовтальность звонков

Добрый день, понимаю, что вопрос запоздал на 3 года, но все же…. Вы на 5:53 сказали что обоснование делали от сети Геоспайдер а материалы сдаете в КГА. И ссылаетесь на Приложение 1 к Указанию № 3, а там сказано, что можно от РТК но от Их сети. «Поправки в режиме реального времени получаются от сети РС СПб». Поясните пожалуйста, выписку вы получали из КГА а проверяли координаты пунктов от Геоспайдер. Или я не правильно все понял. Спасибо если ответите.

@user-st2se4op1q

Жыл бұрын

Да, всё верно. ГГО КГА принимает и от Геоспайдера.

@egorbeketov6738

Жыл бұрын

Во первых, огромное спасибо за ответ. Давно Вас смотрю, много полезного подчерпнул для себя. И если можно, тогда еще вопрос. В приложении №3 сказано «начиная с 28.10.2015 г., осуществлять приемку материалов полевых работ по созданию пунктов опорной геодезической сети и съёмочных работ на основе применения спутниковой геодезической аппаратуры с использованием сети РС СПб в соответствии с требованиями, изложенными в Приложении 1 к настоящему указанию». А где можно ознакомится с указом или с приложением, в котором говорится о приемки материалов от Геоспайдера. Ведь как я понимаю, сама сеть КГА является средством измерения, в соответствии со свидетельством о поверке. № С-Т/01-09-2022/182938280 СРЕДСТВО ИЗМЕРЕНИЙ: «Комплект эталонный приемников сигналов глобальных» а в сети Геоспайдер, только отдельные приемники участвующие в определениях, и свидетельств о поверки самой сети у них нет. Хотя отчет о создании их сети и принят 23 августа 2018 года Фондом пространственных данных, то есть сама сеть не является средством измерения. Из всего вышесказанного можно пожалуйста поподробнее рассказать или дать ссылки, где почитать, как Вы или Ваша организация сдает отчеты о закладываемых пунктах опорной геодезической сети в КГА от Геоспайдера. Я интересуюсь не из праздного любопытства, а так как сам работаю в Питере, и в сложившейся обстановке с сохранностью пунктов полигонометрии и других (то есть их не сохранность) очень актуально встает вопрос о развитии своей сети с использованием сетей дифференциальной коррекции.

@egorbeketov6738

Жыл бұрын

и да немного напутал. Свидетельство № С-Т/01-09-2022 18293879 Средство измерений: Сеть базисная опорная активная РС СПб 74.20.73.000, а в том свидетельстве про приемники. но суть моего вопроса от этого не меняется

@user-st2se4op1q

Жыл бұрын

@@egorbeketov6738 Здесь не всё так просто. Смотря куда Вы сдаёте свой отчёт. Если только в ГГО КГА, то их требованиям и следуем. Не зная последовательности и не попробовав Вы не запомните. И лучше это делать с кем-то знающим. Там не смотрят отчёт, там принимают геодезию и картографию и довольно тщательно, вплоть до файлов с прибора. Отчёт смотрят в экспертизе. В экспертизу вы ОГС, определённые в RTK не сдадите. Рекомендую создавать съёмочную сеть от БС принятых в ФФПД для экспертиз, ссылаясь на сп 317.1325800.2017, а ОГС только в статике по формуле 5/4 (высота и план). Для КГА можете определять ОГС временного закрепления в РТК и от неё развивать съёмочную сеть по всем правилам, указанным в СП 11-104-97, соблюдая при этом их Приложение 1 к Указанию 3. Для работы от Геоспайдера необходимо будет приложить договор с ними, этого будет достаточно. В экспертизу надо будет методику и все детали в отчёте писать, прикладывать акты приёмки БС в ФФПД, поверки и т.д и т.п. всё как по СП 47.13330.2016.

@egorbeketov6738

Жыл бұрын

Еще раз спасибо. Я пару раз сдавал в КГА материалы своих работ, поэтому немного в курсе процедуры приемки. Про Геоспайдер я понял....просто надо приложить договор с ними и КГА это принимают на ровне с работой от их сети.

Отличное видео! Жду третью часть. А сколько у вас стоит такая подробная топосъемка?

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Спасибо! Про сам объект не могу сказать. Ком. тайна. Линейные дороже. В среднем от 9 т.р за га площадного объекта на полевые работы наёмников ( геодезист + помощник). Ценник держится уже несколько лет, но считаю, что и это уже мало для такой работы.

Было дело как то контроль на Амурском ГПЗ инструментально делали после таких летающих игрушек,на 7 метров по высоте не бились иногда высоты.Для плана подойдёт,а вот с высотой проблема,а если ещё технодзор после вас там будет делать контроль можно и проблем набраться.

@user-st2se4op1q

3 жыл бұрын

АФС не вытягивает мм точность. Если афс для проекта, а проект создаётся на 1:500, то без инструментального выезда не обойтись. Детализация не та, не проходит под требование нормативки. И при плохих условиях могут быть большие отлёты. Куда не шло ещё лазерное сканирование. Поэтому АФС для 1:500 должно быть совместно с инструментальной съёмкой. Тогда будет толк.

Вот это технология...

Здравствуйте! Действительно полезное и познавательное видео. Спасибо за вашу работу. Вот только хотел спросить. Вы говорите, что часто приходится точки обоснования делать, буквально каждые 50м. Но видимость по дороге судя по картинке намного дальше. Не проще ли сделать следующую точку метров на 150-200 от текущей, а потом вставать в любом нужном месте между этими точками через обратную засечку? Точность пикетов от этого точно не пострадает))) Правда вторая вешка с держателем будет очень кстати.

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Здравствуйте! Спасибо! По нормативке допускается засечка не менее, чем с трёх направлений. Когда все точки стоят на одной линии засечка будет не очень качественная. Количество точек стояния будет столько же, а ходить придётся иногда и больше помощнику))) если, конечно, нет вехи с биподом, но его еще и оставлять боязно)

@kirill6809

4 жыл бұрын

@@user-st2se4op1q Да, про 3 направления знаю, понимаю. Но это же топография, тахеометр, Leica!)) Чего там может быть некачественно? Проконтролировать же можно. Плюс не надо выбирать место долго, тратить арматуру, центрироваться. Только что действительно вешка и бипод нужны... Ну да ладно, это просто мысли вслух))) Кому как удобно конечно)) Когда видео про результаты АФС?

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Готово! Я стараюсь показывать как правильно)) Дальше уже каждый сам кузнец своего счастья))

@kirill6809

4 жыл бұрын

@@user-st2se4op1q Да, но это "правильно" (применительно именно к нормативу) безнадежно устаревает. Но проверяющим структурам предъявить будет нечего, вы правы... Только что определить пикет полярно с точки хода и после засечки, и увидеть что разницы нет)))

Ждём третей части! Интересно как дрон справится с густым лесом. Надо снять 50 га по лесу.. Только тахом получается(

@AlgimantasLialys

4 жыл бұрын

К сожалению никак. Густой лес для АФС недоступен :(

@user-bt4dl8kd4p

3 жыл бұрын

@@AlgimantasLialys не могли бы вы подсказать как БПЛА соединяется с ноутбуком? Я, кажется, заметил УКВ модем на видео. У нас управление осуществляется с помощью смартфона

@user-ht8vc2qf9z

3 жыл бұрын

Тут только сканер на БПЛА поможет, ортофото не даст никакого результата

Делаем карту, для чего? Не знаем... Обычно вопросы отпадают.

Только один вопрос. Как узаконить эту сьемку перед заказчиком? Заказчик может обратится в реестр средств измерения и просто зарубить эту сьемку на корню. Или я ошибаюсь? Опять же погрешность измерения высот? Как доказать заказчику, что ты уложился в СНИПы? И реально ли уложится в СНИПы?

@user-st2se4op1q

Жыл бұрын

АФС для 1:500 пока не узаконить. Нет нормативных документов. Есть только для более мелких масштабов. В СНиПы не уложиться, т.к. их уже нет действующих. Сейчас только СП ( своды правил)

@Novo-dachniki

Жыл бұрын

@@user-st2se4op1q получается, все красиво. Но только на экране монитора). Игрушка, не более. Хотя для сьемки всяких площадных колхозов или межевания окупится быстро. Тем более там эти материалы особо ни кто не проверяет. Для серьезного заказчика не подойдет. Экспертизу данных не пройдет просто и все.

@user-st2se4op1q

Жыл бұрын

@@Novo-dachniki Экспертизу не пройдёт) Но в отчётах ни кто не пишет как он и чем работает. Такое тоже бывает.

Можно ли где найти карту с расположением реперов с отметкой высоты?

@user-st2se4op1q

3 жыл бұрын

Такого в общем доступе не найти. Это ДСП. По крайней мере я не встречал...

Не удобно, но я во время дождя работаю с зонтиком. Новый тах не промокнет, а вот старый..... резинки рассыхаются.

Все секреты рассказал, а многие путем ошибок, падений, пересьемок и тд опыта набирались

Когда уже продолжение :)

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Очень надеюсь успеть в воскресенье:)

Я с теодроном такую же оптимизацию полевых работ произвожу. В разы легче с топосьемками стало.

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Наверное на бо́льших площадях. Для маленьких объектов не рентабельно мне кажется.

@on83bk

4 жыл бұрын

@@user-st2se4op1q, если свой то о рентабельности не особо задумываешься, лень все равно побеждает.

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Если свой то да. От пеших прогулок всё равно не избавится.

А почему отражок 360?на большом расстоянии на него неудобно наводиться

@user-st2se4op1q

3 жыл бұрын

Для ПВО , чтобы 10 раз не бегать ставлю сразу и спутниковое и отражатель. Напарник не ждёт пока я отражатель сменю

@user-bn1hk8cw2v

3 жыл бұрын

@@user-st2se4op1q немного не понял. У вас 360сквозной, на него получается тарелку!?

@user-st2se4op1q

3 жыл бұрын

@@user-bn1hk8cw2v Да, снизу, сверху резьба

@user-bn1hk8cw2v

3 жыл бұрын

@@user-st2se4op1q у меня такая средних размеров...

Разрешение с полетами это ппц ребята. Забота о гражданах во всей красе, скоро перед тем как посрать, нужно будет предупредить письменно.

Почему создали «зональный центр»?

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Думаю это не нашей компетенции вопрос.

@ImaGEO

4 жыл бұрын

Чтобы отвечать за воздушное движение по зонам:)

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

А зачем?)

@ImaGEO

4 жыл бұрын

применению нууус.. длинная история:)

Здравствуйте,как до вас дозвонится

@user-st2se4op1q

2 жыл бұрын

Здравствуйте! Лучше пишите на почту ageodezist@bk.ru

2500р за км вы благотворительная компания?)

@user-st2se4op1q

2 жыл бұрын

Где вы эту информацию взяли?

Линейные топосъемки очень трудоемкие..