Какая редкость, когда серьёзный учёный еще и способен всё на доступном для чайников уровне им разжевать, да ещё в увлекательной форме. Спасибо, Кирилл Борисович!

Спасибо за хороший звук.Обычно лекции из аудиторий не слушаешь,а угадываешь.А тут прям как из аудиостудии.

Кирилл Назаренко - отличный оратор.

@deniszenkin7288

5 жыл бұрын

А ты отличный оральный фаллоприниматор))))

@user-oe1dv8uz2e

4 жыл бұрын

Как выяснилось-это единственное его достоинство.

@RedisManR

4 жыл бұрын

@@user-oe1dv8uz2e а что не так..?

@user-oe1dv8uz2e

4 жыл бұрын

@@RedisManR Здесь на досуге почитайте. Озвучены известные истины, но со многими неточностями, так ещё добавлены собственные смелые фантазии yadi.sk/i/O6-hggXHkxg_og

Кирилл Борисович великолепный лектор, историк, и здравомыслящий человек; что в современном медиапространстве большая редкость!

@user-hd5nc4ni5g

9 ай бұрын

Никогда не допускайте кирлла до парового флота, в парусном он хорош, спору нет😉

Как я ждал это видео про корабли с участием Кирилла назаренко.отличный докладчик...как по маслу

А я там был! Едва успел к началу. А то до этого только в интернете смотрел. Жалко, что вопросы-ответы вырезали. Было несколько любопытных. Предлагаю их выкладывать отдельным видео, если авторы не хотят ими затягивать основную лекцию.

Кирилл Борисович, спасибо большое за Ваш труд, очень Вам признательны

Это просто образец исторического повествования. Кирилл Борисович уникальный человек, абсолютно беспристрастно погруженный в материал. Выдает фантастически слаженную подачу материала. Большой респект. Я уже просто фанат его лекций

Отличная лекция! Сразу видно настоящего историка - профессионала, в отличие от предыдущего гостя. Всё преподнесено с фактами, ссылками, цифрами, анализом ситуации, предысторией, никаких измышлений и домыслов. И всё это рассказано хорошим русским языком, чётко поставленной речью. Приглашайте почаще таких гостей.

@Grigorych

2 жыл бұрын

недочетов в его лекциях море, что уже не раз рассматривалось.😕

@chinga4guk

2 жыл бұрын

@@Grigorych И что из того? Делайте свой разбор, мы вас выслушаем. Какие недочёты?

Очень интересная тема, спасибо докладчику и авторам канала!

Кирилл Борисович, мое почтение:) лекция супер:)

великолепная лекция, прекрасный докладчик.

Спасибо каналу и докладчику. Смотрится и слушается просто на одном дыхании

Очень интересная лекция! Лектор великолепен!

Отличный рассказ! Широкий взгляд, доказательный анализ. Спасибо. Ждем дальнейшего общения.

Больше Назаренко!

Большое спасибо! два раза пересмотрел, очень хочется больше подобных видео, лектор замечательный, прекрасная речь.

Очень познавательно!Спасибо вам!Хотим ещё! =)

Большое спасибо за лекцию! Смотрится на одном дыхании. Очень грамотная и понятная речь. Интересно поданный материал. Образец для лекций. Ещё раз огромное спасибо!

Спасибо,лекция супер!

Спасибо лектору - структурировано и полно.

Лайк для топа видео.Комментарий в поддержку канала.

Полезно, интересно, отлично подано! Спасибо К.Назаренко!

Отличный лектор для интересной темы.++++

Познавательно, интересно, ждем продолжения.

потрясающе!!! огромное спасибо

наконец-то аудио дорожка! За это отдельное СПАСИБО!

@user-nb4gw1zq6i

6 жыл бұрын

молодец, что написал. А то я бы и не заметил

ОЧень познавательно, спасибо большое

спасибо! очень интересно!

Спасибо!

Везёт тем, у кого есть возможность быть там

Спасибо! Очень интересно.

Спасибо за интересное видео.

! Егор, наконец у вас докладчик со связной чистой речью. Давайте его больше! Спасибо.

Каждый восьмой посмотревший поставил лайк, впечатляет.

С большим удовольствием посмотрел лекцию. Спасибо организаторам и авторам!

Спасибо за то, что есть аудиоверсия!

Маленькое исправление. Эйджинкорт строился по заказу Бразилии, а не Аргентины. И вообще лектору нужно что-то делать с оговорками.

Отлично! Спасибо!

Сильная лекция,спасибо за работу очень интересно

Спасибо! Смотрим. Лектор топовый.

Cпасибо! Очень интересно рассказаною

Великолепная лекция!

Отличная лекция

СПАСИБО!

Спасибо, ожидается интересный курс лекций. Где можно увидеть лекцию №1?

Спасибо. Посмотрел с удовольствием. Егор, если технически не очень сложно, сделайте на канале анонс лекции 10 ноября. Уверен, желающие зайти и послушать вживую, найдутся.

Подписался:)

«Азенкур» - британский дредноут. Заложен как «Рио-де-Житомер» для Бразилии, а не для Аргетины

@user-nl3hz3sq9q

6 жыл бұрын

Саша Войнов Рио-де-Житомер?))) Т9, ссскатина😂😂😂😂😂

Где лекция №1?

Большое спасибо. Но где же первая лекция?. Может кто-то подскажет.

@user-nl3hz3sq9q

6 жыл бұрын

Вячеслав Хоть У меня вот в верхнем правом углу висит, первая в очереди воспроизведения. Но почему-то второй😂😂😂😂

Забавно на меня фото Фишера тоже производило впечатление какого-то японского что-ли привкуса.

6:00 - я бы сказал скорее сотни или тысячи тонн, но не десятки...

О Цусимское сражение есть лекция с Назаренко?

у меня такой вопрос - насколько точно передано то время в фильме "Моонзунд"? Обожаю его. И ещё - как правильно ударение в названиях "Новик" и "Гангут"?

@user-nl3hz3sq9q

6 жыл бұрын

Евгений Бацко НовИк - новичок старорусское, ГАнгут, в честь победы при Гангуте.

@user-up3in4fc1c

6 жыл бұрын

вот и я об этом

@user-nl3hz3sq9q

6 жыл бұрын

Евгений Бацко 😂😂😂

@AlexCondorAlexCondor

2 жыл бұрын

@@user-nl3hz3sq9q аудио записи 17 века сохранились?

О линкорах Австро-Венгрии. Оная была вполне себе средиземноморской державой. Как и Франция, Испания... ИТАЛИЯ, с которой она так удачно уже повоевала в 1860-е годы (Лисса...). И ей приходилось стараться иметь сопоставимые силы.

@AlexCondorAlexCondor

2 жыл бұрын

И унитисы были на голову выше наших гангутов

о даааа!

лодки Джевецкого при желании можно сделать было мини подлодкой

Т.е как это на 53:00 "... не могу привести примера, когда операция была основана на радиоперехвате?" А как же Фолклендский бой? Это почему же Шпее там безбоязненно пошёл к своей гибели???

@user-yp2nw5ek9v

6 жыл бұрын

Имеете доказательства ? Редер в "Kreuzerkrieg in den ayslandische Gewassern" не подтверждает.

@newsneg

6 жыл бұрын

Юрген Прохнов, ну что значит не подтверждает... ЗАчем бы и кому сдал этот Порт-Стэнли? Атака порта это не рейдерство - это конкретная трансляция своих координат. И ловушка удалась на славу...

@Illadezwz

6 жыл бұрын

Поправочка - это был не Радиоперехват, а - Радиоигра. Фолклендский бой стал результатом не радиоперехвата, а именно радиоигры. Радиоигра это гораздо более сложный тип операции, который может и не включать в себя радиоперехват. Кроме того, фраза "... не могу привести примера ..." в русском языке означает, что докладчик не может привести примера. А не то, что таких фактов не было. Раз Вам так нравится придираться к словам, то слушайте докладчика внимательнее.

@Illadezwz

6 жыл бұрын

Александр Усольцев, Поправочка - это был не Радиоперехват, а - Радиоигра. Фолклендский бой стал результатом не радиоперехвата, а именно радиоигры. Радиоигра это гораздо более сложный тип операции, который может и не включать в себя радиоперехват. Кроме того, фраза "... не могу привести примера ..." в русском языке означает, что докладчик не может привести примера. А не то, что таких фактов не было. Раз Вам так нравится придираться к словам, то слушайте докладчика внимательнее.

@newsneg

6 жыл бұрын

"в русском языке означает, что докладчик не может привести примера. А не то, что таких фактов не было. Раз Вам так нравится придираться к словам, то слушайте докладчика внимательнее". Для человека, понятия не имеющего, чем доклад учёного отличается от стэндапа Камеди-вумэн, Вы весьма осведомлены в русском языке.

ошибочка не типа гангут а типа севастополь

Проливы были заявлены официальной целью РИ в войне. И были для нас чем-то вроде нынешних газопроводов в стратегическом смысле только для экспорта зерна. Собственно и возбудились наши власти тогда, когда кайзер решил задружить с Турцией и ЖД ветку к Стамбулу протянуть. Одно дело, когда проливы у слабой Турции, другое - когда твою внешнюю торговлю за яйки держит кузен Вилли. Так что воевали в основном не за братушек, а за проливы. Кодовые книги с крейсера Магдебург англичанам весьма помогли. Зачастую английские корабли выходили из своих баз на перехват немцев раньше, чем сами немцы. Как в том же Ютландском бою. немецкий флот и так был слабее, а тут еще и фактора внезапности оказался лишён чуть менее чем полностью. Другое дело, как использовалась эта информация, а так же трудности в управлении столь гигантскими флотилиями при убогих средствах связи и разведки. но это уже другая история.

Назаренко, по-моему, был консультантом в некоторых документальных фильмах Кулясова. Например, в "Артиллерии Второй Мировой" я его, кажется, видел. Могу, однако, ошибаться. Всё думал: где же я видел этого человека.

Ждём 10 ноября!

Лекция в целом хорошая. Для неспециалиста. Очень много огрехов.

Великое множество перспективных самолетов - не только у нас - но даже в богатейших и технически продвинутых США - не смогли состяться из-за проблем с двигателями ! 😢😅

В таблице ошибка. Линейный крейсер "Гебен" не один в своем роде есть еще систершип "Мольтке"

кто интересовался первой лекцией, не уверен, что это то, что нужно, но есть старое видео на этом же канале: kzread.info/dash/bejne/p6ll08mJp8ewZ8o.html

Кстати о Можайском Во-первый это не он а братья Райт сформулировали современную концепцию систем управления самолетом рули направления и высоты, протовоположно отклоняющиеся элероны Во-вторых самолет Можайского с почти квадратными крыльями не мог взлететь НИКОГДА поскольку крыло имеет достаточмную подъемную эффективность только если его длина значительно превышает ширину В-трет-их его самолет не мог взлететь НИКОГДА, поскольку братья Райт специально разработали новый класс двигателей с революционно новым отношением мощность/вес Вот так

Турецкие батареи на Галлиполи союзники не подавили

Не существенная ошибка по Сербии на 49 минуте. Они проиграли не после взятия столицы. Они вообще не проиграли. Как и Бельгия.

37:28 Судя по реакции зала - шутка не зашла. 41:00 аналогично.

СУДНО - ночной горшок. Екатерина Великая : "... умерла садясь на судно" 😢😅

В Первую Балканскую самолеты впервые применили, в Третью Балканскую самолеты довели до ума)

После победы в 1-й германской - выжившая Российская Империя - стала бы естественным геостратегическим союзником - для побеждённой Германии. .. А флот... - мы бы получили по Вашингтонскому соглашению - квоту - равную Японии. Достроили бы "Измаилы" и "Николая" - и на рубеже 1930-х - построили бы пару новых "вашингтонских линкоров". Всё ! ..

Немецкий флот мучился от безделья до Ютланда и он же мучился от безделья после Ютланда - а в конце войны сам затопил свои корабли. ))))

1 Мировая война как морские сражения, это минная война. Единственное реально крупное сражение морское-Ютландская битва. За сутки встретились немцы и англичане, веселая разборка линейных крейсеров с остальными кораблями эскадры. 9823 жизни моряков с двух сторон погибшими. Немцы не смогли прорваться из Балтики к берегам Англии, а Англичане не пустили немцев и получилась с одной стороны ничья, а в стратегическом плане победили англичане. На Черном море веселье устраивал немецкий линейный крейсер, переданный туркам и подставивший османцев в лучшем виде. Пока не вошли в строй новые линейные корабли РИ, получив полное господство в Черном море для России. Балтика- минная война, эсминцы, разборки береговых батарей. Еще было доказано, что гигантомания с линкорами, это конечно хорошо, но катерок деревянный с торпедой вполне может недалеко от берега отойдя, потопить данного мастодонта, что и было осуществлено.

Кирилл Назаренко историк ! Но в технике разбирается не хуже Пикуля! А вот своё мнение не стоит выдавать за исторические факты!!

@uravasilev7465

4 жыл бұрын

Motaylo В этом трагедия историков- гуманитариев.Но с другой стороны историки технари плавают в философии,понимании искусства,религиозных вопросах.Оперируют небольшим словарным запасом,скупы на эмоции,сухи и пр.Сила докладчика в гармоничном сочетании " того" и " этого" С известными оговорками и ляпами .Ужас в другом почему то не очень верится, что именно так рассуждали в то время. И причины прнятия решений совсем другие.. Никто так лихо,постоянно и ловко не " переобувался" на ходу,как отечественные историки....

13:40 - "Азенкур" строился "аргентинцами"? А разве не бразильцами?

@Roman3rd1

5 жыл бұрын

Да, англичанами для Бразилии.

Альябатрос не утопили. он выбросился не берег Готланда.

по разведопросам и цифровой истории можно за несколько лет получить высшее образование...

@Krab996

6 жыл бұрын

Так это не работает.

@Vedmed88

6 жыл бұрын

И получить диплом зрителя ютуба.

@88coffes

6 жыл бұрын

как дополнительные темы и материалы для дополненного изучения очень даже но никак не замена

@expert684

6 жыл бұрын

Там не всегда правильно

@PanteraSAWT

6 жыл бұрын

Это скорее курсы повышения квалификации, либо же факультативы.

Лучшее в мире качество - немецкое. Лучше бывает только в Раю. 😮

"Евстафий" на Балтике????

Полно политических домыслов, слава Богу без ссылок на МиЭиЛ обошлись, и на том спасибо. Ну и отдельная хохма про г-на Дыбенко.

Британия никогда бы не позволила России овладеть проливами!!! В Русско-турецкую войну 1870х просто напрямую не позволила, в Балканские войны не позволила овладеть Константинополем грекам и болгарам. А уже в 1920х когда Турция как государство была на грани распада, Англо-французы оккупировали проливы чтобы не отдать их России и Балканским странам.

Очень много неточностей. И не только в этой лекции @t

В японскую как минимум 3 броненосца уничтожены минами.Ничего себе эпизодически

operator! show slides for longer time

Как то не соответствует Юлину.

Разве Азенкур- не место битвы в столетней войне? Ну уж явно не A Ginn Court...

Аффтыр Пеши истчо!?

Удивительная профессия.Находят в архиве единичный документ и полностью переформатируют концепцию и " взгляд на искусство..."

полностью согласен с мнением лектора о том что для россии такой вот исход был гораздо лучше чем победа

До конца ещё не дослушал, но уже резануло ухо то, что сравнительная важность русско-японской и первой мировой войн для российского флота оценивается по кол-ву потерянных кораблей. Не по кол-ву потопленных вражеских, не по числу выполненных операций, а по потерям. Да, грустное зрелище российский флот после Ушакова..

465-й год после взятия Казани _ А не пора ли пристальней приглядеться к взятию Казани ?!

Рассказчик старается, но поточнее надо быть, 1,5 тонны снаряд в первую мировую.........

Извините,ув.лектор,но первый-же залп с Евстафия дал попадание в Гебен!!!(что касаемо умения русских моряков стрелять)

А Новик - миноносец? Я не спорю, конечно, но чёт прям уверен был, что это легкий крейсер. Или это разных кораблях речь?

@user-vy4xk7ej7q

5 жыл бұрын

Лёгкий крейсер Новик был потерян в Русско-Японской войне, речь идет о эскадренном миноносце Новик

Лучше всего слушать со скоростью 0,75.

К сожалению ни одной лекции без ляпов. Начало захватывающее, но дальше появляются сомнения в квалификации лектора как историка. Я посмотрел все лекции Назаренко по парусному флоту и флоту Первой мировой войны. Ляпы ещё круче. И удивляет очень смелые суждения лектора в трактовке событий. Написал по этому поводу письмо, но ответа не получил Поэтому привожу его здесь Если кому интересно, то посмотрите. yadi.sk/i/AvWAZRygGAYIZQ

@uravasilev7465

4 жыл бұрын

Петр Иванов В восторге от Вашего подхода к истории.Почему не пишите книгу...?_Например: "Ляпы ,ошиб55 ки и заблуждения" отечественной историографии " или "Ошибки Флота.Неработающие механизмы,тонущие корабли,неверные концепции, путанные методики." Или "Погром во интернете" .,как препарируют историю в электронных сетях." Или 1000 фактов о флоте и море,что перевернут ваше...

@uravasilev7465

4 жыл бұрын

Петр Иванов Извините за текст .Телефон балует.Жду выхода книги .Можно в стиле В.В.Розанова " Мимолетное" или "Опавшие листья".)Есть ряд вопросов - хотите звоните 89680065904.Увы компом и э. почтой не пользуюсь.Подбирайте факты, проверяйте комментируйте ." и давайте свою оценку ! " 2×2=4 не наука ,а факт.А вот отношение к факту - наука."Ф.Достоевский " Дневник писателя".

@user-oe1dv8uz2e

4 жыл бұрын

@@uravasilev7465 Описать все ошибки наших современных историков от флота и пол жизни не хватит.

Очень много неточностей. И не только в этой лекции. Написал письмо Назаренко К.Б. ответа не получил. yadi.sk/i/Z-lMOpuklgJiVw К сожалению очень мало лекций не имеющих ляпов.