Feministi ei tässä ymmärrä, että maskuliinisuus ei ole miehille stereotyyppinen rooli vaan luonnollinen asia.

@danielmarkkula3004

10 ай бұрын

Varmasti on luonnollinen piirre, mutta voi se silti olla myös stereotypia.

@ReasonAboveEverything

10 ай бұрын

@@danielmarkkula3004 Nii, jokainen aikuinen ihminen varmasti tajuaa että poikkeuksia on.

@Attack-fb5rj

10 ай бұрын

Päinvastoin, sinä tässä et ymmärrä että maskuliiniset toimintamallit on vahvasti opittu ympäristöstä. Tiettyjä biologisia taustavaikuttimia on, mutta se mikä mielletään maskuliiniseksi on vahvasti kulttuurisidonnaista.

@danielmarkkula3004

10 ай бұрын

@@Attack-fb5rj Tätä yritin juuri sanoa.

@ilaripapinniemi1836

10 ай бұрын

@@danielmarkkula3004 eikös se ole ihan henkilöstä kiinni. Yliampuva maskuliinisuus on varmasti usein opittua, mutta syy sille miksi se halutaan oppia on luonnollinen. Muuten monet naisetkin esittäisivät maskuliinisempaa luonnetta, sillä pärjää paremmin tietyissä asioissa.

Ei pysty kuunteleen näitten kommareitten harhakuvia, ottakaa jumalauta joskus ITSE VASTUUTA OMISTA TEKEMISISTÄ! Ei se voi niin mennä että lait pitää säätää siitäki miten ihmiset sais tai osais toimia osana perhettä tai ihmissuhdetta. Olen menettänyt uskoni akateemisiin feministeihin ja koko ihmiskunnan tulevaisuuteen jos tämmösiä kehtaa ääneen sanoa 😂😂😂

@miksonite

10 ай бұрын

Kiitos! Jätin väliin tämän jakson :) :)

@esariekki7454

10 ай бұрын

Samaa mieltä. Vastuuttomuus on muotia

@xlife123

10 ай бұрын

​@@miksoniteKuuntelin keskipaikkeilta 2 minuuttia ja riitti. Huh. Mies imettää..

Se on feminismin isoin virhe että he sanovat auttavansa myös miehiä. Toiseksi isoin virhe on se että he eivät edes noudata tuota ensimmäisenä sanottua juttua.

Onnea feministit. Olette onnistuneet rapauttamaan länsimaisen sivilisaation peruuttamattomasti.

@villeveikko1

10 ай бұрын

Ei feministejä näy nykyään missään medioissa koska heidän mielipiteensä on vääriä. Nykyään mediat täyttyy intersektionaalisista feministeistä jotka liittyy feminismiin sillä että ovat kaapanneet feminismi aatteen omaksi suojakseen ja jonka takaa pystyy toteuttamaan tota kommari-ideologiaa. Eli intersektionaaliset hörhöt ei liity mitenkään feminismiin

Ei ilkeä kuunnella, naisena hävettää tuo öyhötys ja nalkutus.

Kun kertoo olevansa joku -isti, näyttää se usein tarkoittavan kokonaisvaltaista ajattelun muutosta. Kaikki pohjautuu sitten siihen, ei voi edes maitopurkkia ostaa kaupasta miettimättä, että kuka navetta-paavo taas riistää.

Ja pojillakin on pimppi😮😱😂🤣😅🤣 Hohhoijaa, kaikkia se leipä elättää!

Valitettavasti näyttää, että mitä nuorempia haastateltavat ovat, sitä vähemmän heillä on annettavaa, näitä musta tuntuu -mielipiteitä vähän liikaa. Kun työpaikka on jossain feministi-instituutiossa luulisi myös yleisempää ja propagandan ulkopuolista tietoa löytyvän.

@joukokuisma9574

10 ай бұрын

Minua häiritsee kun ollaan kaikkitietäviä , puheessa kuitenkin vilahtelee "en mä tiedä".

@hevitonttu2251

10 ай бұрын

Näissä videoissa on se hyvä puoli että thumbnaileista ja otsikosta näkee jo että katsomatta paskaa eikä tarvii kuunnella lainkaan.

Tätä ei kyllä pysty kuuntelemaan loppuun asti. Toivottavasti toivottavasti naisjärjestöjen keskusliitto ei saa veronmaksajien rahaa veronmaksajilta. Todennäköisesti kuitenkin saa. Ihan omassa punavihreässä kuplassa.

13:18 Tikapuut ja aita -esimerkki on siitä huono että todellisuudessa tasapäistäminen tehdään muiden kustannuksella niin että kaikilta leikataan jalat poikki jotta kukaan ei näe enää aidan yli. Lopputulos on mukamas hyvä koska kaikilla on nyt sama tilanne.

@anteroilmarinen5267

10 ай бұрын

PolPotin aikana meinasi tämä ihan onnistua. Onneksi ei lopulta onnistunut.

@jerevarri7094

10 ай бұрын

Se aitakuva on itse asiassa kaikin puolin aika outo vertaus. Jo kuvan lähtökohta on outo, missä kolme ihmistä yrittää katsoa peliä alueen ulkopuolelta, eli toisin sanoen ilmaiseksi toisin kuin maksavat asiakkaat alueen sisällä. Kuvassa kaiketi implikoidaan, että yhteiskunnan pitäisi antaa näille ihmisille korokkeita pituuden mukaan, että varmasti kaikki näkevät pelin ilmaiseksi. Eikö olisi järkevämpää siinä tapauksessa vain antaa liput, että pääsevät katsomaan peliä katsomoon. Jos pituusvertausta haluaa käyttää todenmukaisemmin, niin silloin se kannattaisi tehdä niin, että kellään kolmella ihmisellä ei ole esteitä tavoitella haluamiaan asioita. Kuitenkin, pisimmällä tyypillä on parhaat lähtökohdat koripalloon ja lyhyellä telinevoimistelun, jolloin meidän on täysin naiivia odottaa samanlaisia lopputuloksia. Aitakuva on siitäkin syystä huono kuvaamaan todellisuutta, että se kuvaa hyvin mustavalkoisesti pituuden tuovan pelkkää etua lyhyempään nähden, vaikka todellisuudessa eri ominaisuuksien hyödyt ja haitat ovat tilannesidonnaisia. Ja ymmärrän toki, että kuvan on tarkoitus olla vertauskuvallinen, mutta aika metsään se kyllä mielestäni menee.

Eikä ole olemassa mitään toksista maskuliinisuutta. On vain toksista käytöstä ja se ei liity sukupuoleen mitenkään koska sekä naiset että miehet voivat käyttäytyä toksisesti. Ja toksinen tai kusipäinen käytös ei ole maskuliinisuutta nähnytkään.

@kalmarii

10 ай бұрын

onpas olemassa, katoitko jakson :DD?

@jaakkouusitalo1094

10 ай бұрын

@@kalmarii On olemassa koska puheenaiheessa näin todettiin? Vaikutat olevan aika helposti ohjailtavissa.

@kalmarii

10 ай бұрын

@@jaakkouusitalo1094 ei vaan tämä pn yleisesti todettua. Ei tarvi olla Feministi tajutakseen, että meillä on maskuliinisia ja feminiinisiä asioita.

@villeveikko1

10 ай бұрын

@@kalmarii on olemassa feminiinisiä ja maskuliinisia piirteitä ja ihmisiä mutta toksinen käytös ei niihin liity mitenkään. Agressiivisuutta ja muita leimataan maskuliinisiksi piirteiksi mitä ne ei ole koska naisetkin ovat agressiivisia

Lihavuusfobia?? Eli meillä on ihmisiä jotka pelkää lihavia kuollakseen niin paljon että se on ongelma... Selvä 😂

@B1gLupu

10 ай бұрын

Lihavat ja alkoholisoituneet sairastaa muiden veroeuroilla, eli kyllä niitä kuuluukin katsoa kieroon.

Ei tietenkään kotitöiden tarvi mennä tasan jos niin ei haluta ja kaikkein vähiten se valtiolle kuuluu mitä perheessä tehdään tai ei tehdä. Monissa perheissä kun roolit on selvät niin yhteiselo sujuu. Monet naiset haluavat olla naisellisia ja katsovat naisen rooliin kuuluvan kotitöiden teko tai kodista huolehtiminen ja miehen rooliin kuuluu miehen työt ja jos pariskunta niin haluaa toimia niin mitä helvettiä se kellekkään kuuluu?? Eihän kyse ole siitä että joku toinen orjuuttaisi toista 🤦

@anissalehdonkangas6428

9 ай бұрын

Eihän kumpikaan edes sanonut noin vaan puhui siitä, että ei tarvitse välttämättä mennä tarkkaan tasan vaan riippuu tilanteesta ja kunhan molemmilla on hyvä ja reilu olo. Jos ei haluta nii ei tarvikaan, mutta useimmat haluavat ja kotityöt ovat yksi isoimpia riidan aiheita parisuhteessa, joten molempien osallistuminen yhteisen kodin huoltoon yleensä tukee yksilöiden ja parisuhteen hyvinvointia. Niin asenteellisia melkein kaikki kommentit täällä youtubessa tän videon alla. Tuntuu, että moni oikein kuunnellut sillä asenteella, että hyi jotain feministejä ja tulkinnut kaikki sanomiset sen oman negatiivisen näkemyksen kautta.

9:15 vai oisko homma just toisin päin kun nyt miehillä näyttää olevan kokoajan enemmän ja enemmän ongelmia samaan aikaan kun näitä stereotypioita puretaan?

@villeveikko1

10 ай бұрын

On

nariseva yliopistoaani, get woke go broke.

Ei kai kukaan mies halua halutonta naista. Hekin voivat valita.

@IZMyTube_Outrage

10 ай бұрын

Ei mies saa valita. Se on feministin vapaus 😂

Ei jumalauta, vähemmän yllättäen joka ikininen perustelu ja väite tältä äärifeministiltä on täyttä sontaa. Huvittavaa kyllä sinänsä, että taas kerran, kuten aina, vaikka tämä yksilö yrittää kaikin voimin pinnistää ja näyttäytyä vähemmän radikaalina, radikaalisuus paistaa läpi päivän selvästi.

Ami tuntui ja kuulosti erittäin fiksuilta ja laajakatseiselta naiselta. Järkevät ja jalat maassa olevat ajatukset. Kiitos Ami!

Tätä jaksoa kuunnellessa alkoi tukka harmaantua ja otsasuoni pullistua siihen malliin, että piti lopettaa kuuntelu hyvissä ajoin. Toivotaan parasta, että tällaiset ilmiöt poistuisivat pikkuhiljaa takavasemmalle - ja mahdollisimman kauas sinne..

Voisinko pyytää että ottaisitte haastatteluun jonkun Miesasialiikkeestä tai vaikka miesten tasa-arvo RY.a? Muistaakseni joku Elijas oli aiemmin Suomen Suunta podcastissa panelistina. Ainakin hänellä olisi ollut jotain annettavaa tähän keskusteluun.

@nollatoleranssi9177

10 ай бұрын

Joo mielestäni Eliaksen voisi ottaa vieraaksi jos haluaa tulla. Mutta voisi tasapuolisuuden nimissä tuoda tuostakin näkökulmaa esille. Suomesta ei löydy oikein semmoista kunnon vastapuolta äärifeministiliikkeille tai niiden näkyvyys on hyvin vähäinen.

Hyviä kysymyksiä oli. Toivottavasti jatkossa voisit haastaa feministejä tästä tasa arvo vs yhdenmukaisuus aatteesta. Hän koki haluavansa oikeidenmukaisuutta mutta minusta se että toiselta ihmiseltä evätään mahdollisuuksia esim sukupuolen tai seksuaalisuuden vuoksi jotta voidaan nostaa vähemmistöstä vähemmän ansioitunut edelle ei ole mielestäni oikeidenmukaista .

@danielmarkkula3004

10 ай бұрын

Mihin viittaat sillä, että ”toiselta ihmiseltä evätään mahdollisuuksia sukupuolen tai seksuaalisuuden vuoksi jotta voidaan nostaa vähemmistöstä vähemmän ansioitunut edelle”? Missä sanottiin näin? Vai oliko tämä yleinen kommentti ns ”positiivistä syrjintää kohtaan”?

@Curiousdaddy69

10 ай бұрын

@@danielmarkkula3004 Niin tämä intersektionaalinen feminismi ajaa tätä yhdenvertaisuus teemaansa jossa ihmisiä ei kohdella yksilöinä vaan osana jotain ryhmää jolloin heidän oikeuksiansa voidaan polkea jotta saadaan oikeidenmukaisempi maailma eli kyllä viittaan juurikin tähän ns positiiviseen syrjintään.

@danielmarkkula3004

10 ай бұрын

@@Curiousdaddy69 Voi mielestäni olla intersektionaalinen feministi ilman että kannattaa ”positiivista syrjintää”.

@Curiousdaddy69

10 ай бұрын

@@danielmarkkula3004 No intersektionaalisen feminismin pohjalla on ajatus siitä että ihmiset luokitellaan esim. seksuaalisuuden sukupuolen ja etnisyyden mukaan ja annetaan heille etuja. Kuulostaa kivalta mutta yksilökeskeinen malli jossa kaikille annetaan ansioidensa mukaan eli siis meritokraattinen malli on mielestäni paljon oikeidenmukaisempaa.

Olen yllättynyt Salla Kajanmaan kannanotoista. En siis mitenkään positiivisesti tai negatiivisesti, mutta ehkä enemmän hämmentyneesti :D Salla painottaa monessa kohdassa nimenomaan perheen valinnanvapautta päättää itse omista asioistaan ja myöntää myös, että miehillä ja naisilla voi olla biologisia eroja. Tämä on toki hienoa, mutta se on myös yhtälö, joka ei johda tasapäisiin lopputuloksiin. Tai voi ehkä johtaa joissain asioissa sattumalta, mutta tasapäisen lopputuloksen olettama ei ole tällöin millään tavalla perusteltua ja siihen pyrkiminen olisi silloin puhdasta ajanhukkaa tai pahantekoa. En ehkä saannut ihan kiinni, uskooko Salla itsekään tasapäisiin lopputuloksiin. Mainitsihan hän tasa-arvon olevan tavoite, jonka hän ei usko koskaan toteutuvan (näin myös tasa-arvotyölle, josta hänellekin oletettavasti maksetaan, on kätevästi aina kysyntää). Hänen edustamansa Naisjärjestöjen keskusliitto taitaa kuitenkin uskoa tasapäisiin lopputuloksiin. Aika nopealla selailulla mm. 9.5.2023 julkaistu tiedote pitää ainakin hoivavastuuta asiana, jossa tasapäinen lopputulos on jonkinlainen ehdoton moraalinen tavoite. Siinä sanotaan: "Asetetaan numeeriset tavoitteet naisten ja miesten perhevapaiden käytölle ja tehdään toimenpiteitä, kunnes hoivavastuu jakautuu tasan." Tehdään siis toimia niin kauan kun haluttu lopputulos saavutetaan kyseenalaistamatta onko koko tavoitteessa yhtään mitään järkeä. Todettakoon lopuksi, että mielestäni tasa-arvo on nykyään terminä täysin käyttökelvoton. Ns. mahdollisuuksien ja lopputuleman tasa-arvot ovat keskenään ristiriidassa, jolloin nimellisesti kaksi tasa-arvon kannattajaa voivat ajaa itse asiassa vastakkaisia asioita. Mahdollisuuksien tasa-arvon sijaan olisi mielekkäämpää puhua yksilön valinnanvapauksista, koska siitähän siinä on kyse. Ei siitä, että valintoja välttämättä käytetään, mutta että niitä on käytettävissä. Lopputulosten tasa-arvoa kuvaa paremmin taas tasapäistäminen, koska sitähän siinä todellisuudessa tehdään. Pyritään tasajakaumiin tai muihin yhtä lailla mielivaltaisiin jakaumiin senkin uhalla, että yksilön vapaudet kärsivät.

Kiitos hyvästä ja asiallisesta keskustelusta aiheesta, jolla on tendenssi olla tulenarkaa.

Feminismi? Mitä oikeuksia miehellä on, mitä naisella ei ole?? Eli mihin sitten feminismiä sitten tarvitaan.... 😊

@mikrosixtysix

10 ай бұрын

Suomessa on asiat niin hyvin naisilla, että nää vaatii jo enemmän oikeuksia kun mitä miehillä on.

Feministi ei tarkotan vaan naisten oikeuksien edistämistä sano toi toinen vaan kaikkien sukupuolten. Eiks ois ollu helpompi sanoo että On mies ja nainen🤔.

@joukokuisma9574

10 ай бұрын

Kaikkeen on piilotettu kaikkea , näin se vaan näköjään menee. Pidän hölynpölynä koko ideologiaa.

Kyllä se on minusta niin, että Nicolas Cagen sanoilla "Joka edes harkitsee lasten hankkimista tämmöiseen maailmaan syyllistyy julmuuteen." Tämä oli elokuvasta The Rock vuonna 1996 julkaistusta elokuvasta lainattu teksti.

@sttonep242

10 ай бұрын

No jaa, mielestäni täällä on ihan jees

Onko kukaan pihtinut onko naiset edes onnellisia kun yhteiskunta asettaa normiksi töissä olemisen. Ei ole tervettä tehdä töitä itsensä takia, joten perhettä pitäisi sillä tukea ja roolien jakaminen perinteisesti on vain luontevinta.

Jos naisten oikeuksia haluaa ajaa löytyy naisia joiden tasaarvon toteutumiseen miestä vastaan ja kulttuuria olisi paljon tekemistä mutta ei puhettakaan koskaan sinne päin. Jostakin syystä nämä feministit ripustautuvat vain suomalaiseen kontekstiiin jossa ei ole kauheasti enää ongelmia todellisuudessa.

@kaiserblazer

10 ай бұрын

En tiedä, aika paljon feministejä on vapaaehtoisina esim. naisten suojakodeissa jossa paljon maahanmuuttajanaisia. Toisaalta vapaehtoisten parissa ei hirveästi näe persumiehiä jotka väittävät olevansa niin huolissaan musliminaisista. Mistäköhän johtuu?

@Niklass33

10 ай бұрын

PerSujen vika siis kun eivät auta musliminaisia jossain vastaanottokeskuksilla, ja tämäkin vaan oletus. Parasta viihdettä tämä suomalaisten perus-miesten viha. Eiköhän ne persu-ukot ole mahdollistanut sen, että joku voi edes ajatella tekevänsä a) vapaaehtoisena töitä b) matujen parissa. Maahanmuuton lieveilmiöistä puhuminen pitää silti kieltää, johtaa vain liialliseen realismiin ennenkuin yhteiskunta on kokonaan tuhottu no-go-zone tasolle.

@tuulavaisanen9931

10 ай бұрын

Miten tämä liittyy persuihin???

@kaiserblazer

10 ай бұрын

@@tuulavaisanen9931 Älä esitä tyhmää. Nimenomaan persut kritisoivat feministejä siitä etteivät välitä musliminaisista.

kiva oli kuunnella "vastapuolen" puhetta. tämän jälkeen omat ajatukset vaan vahventuu. feminismin tai yhdenarvoisuuden tavoittelu on jotenkin niin epäloogista että en pysty sen takana seisomaan. kaikilla pitää olla sama lähtötilanne ja mahdollisuus mutta ei se että toinen nostetaan sen aidan yli keinolla millä hyvänsä ole oikein. minulla on silmälasit niin pitääkö kaikkien muidenkin ihmisten heikentää omaa näköään vain sen takia että minulle tulee parempi mieli ja sama asema. jotenkin outo ajatus maailma vetää muut alas oman aseman parantamiseksi

En minä olisi tehnyt 4 lasta jos nuoruudessani olisi jyllännyt tälläinen keskustelu ympäristö.. Jos halutaan kasvattaa kansan tulevaa työvoimaan pitää tälläinen hölmöys vaimentaa..ja antaa ihmisten tehdä ne omat ratkaisut. Perustuslaki tulee pitää suljettuna muutoksilta.. näiltä epäkypsyiltä muutos ajatuksilta.

Miksi tätä virheellistä olettamaa jauhetaan joka paikassa, että feminismi olis joku synonyymi tasa-arvolle, ei ole, eikä varsinkaan mikään wokefeminismi, se on kaukana tasa-arvosta.

Feministi haluaisi heti mennä identiteettipolitiikkaan ja lopputulosten tas-arvoon. Mikä on sairaampaa? Kommunismista seuraava, mutta kumpi on pahempaa?

@kaiserblazer

10 ай бұрын

Mahdollisuuksien tasa arvo vaatisi mahdollisimman korkeaa perintöveroa, jota nimenomaan oikeisto vastustaa.

@tomiharkonen8796

10 ай бұрын

@@kaiserblazer miksi? Miten se on sinulta pois, jos naapuri perii talon? Onko sinulle ongelma, jos muilla suomalaisilla menisi hyvin? Onko joku itseisarvo, että olemme pohjoismaiden köyhimpiä, kenties kohta Euroopan? Onko kommunistille kateus tärkein kannustin?

@kaiserblazer

10 ай бұрын

@@tomiharkonen8796 Itse sanoit haluavasi mahdollisuuksien tasa-arvoa. Miten mahdollisuuksien tasa-arvo toteutuu jos joku perii enemmän resursseja jotka mahdollistavat menestyksen kuin toiset? Eivät mahdollisuudet silloin jakaudu tasan. Siirrät maalitolppia.

@tomiharkonen8796

10 ай бұрын

@@kaiserblazer mitä vittua, eihän mahdollisuuksien tasa-arvo ole sitä, että kaikilla on samat lähtökohdat. Ei mahdollisuuksien tasa-arvo ole sitä, että kaikilla on samat lähtökohdat. 200 cm koripalloilija on etulyöntiasemassa 150 cm verrattuna. Silti kumpikin saa samat edellytykset treenata lajia. Sinun mielestä siis 200 cm pitää lyhentää vai 150 cm jatketaan? Jos lyhennetään, niin kummasta päästä. Perustelusi on aivan kommunistinen. Oletko?

@kaiserblazer

10 ай бұрын

@@tomiharkonen8796 Eikö osuvampi vertauskuva olisi se että perinnön takia jotkut aloittavat 100 metriä toisen edellä? Jos esimerkiksi valtio tekisi lain jonka mukaan ainoastaan naiset saisivat periä omaisuutta ja miehet eivät, toteuisiko silloin mielestäsi mahdollisuuksien tasa-arvo sukupuolten välillä?

Kumpi on muuten tämä juontaja sukupuoleltaan vai muun sukupuolen kun pitkät valtavat hiukset mutta ääni on möreäpi jne .jos saa kysyä ei taida olla korrektia mutta anteeksi tuli vsin mieleen kun tämä on niin yleistä että näölttään ei sluta täysin esittä ditä mitä voisi olla tms.Kiitos jos selviäisi joskus ei tietenkän ole välttämätön enkä sano kiusallani onhan tämä hyvä kanava ja monipuolista asioiden käsittelyä 👍🇫🇮🥇👌☀️💛🌼😍

@tommihaapa5397

10 ай бұрын

En tähän kiusallani vastaa, mutta jotenkin jaksaa kerta toisensa jälkeen hämmästyttää ihmisten uteliaisuus ja kiinnostuneisuus muiden ihmisten asioista. Kasvoitko pienenä pikkuauto patterin välissä vai mikä nuuskimiseen ajaa?

@alpoollila8136

10 ай бұрын

@@tommihaapa5397 Moikka jos minulta kysyt niin Kovin Mielelläni vastaan että kasvoin Seteliraha leikkeihin ei ollut muuta kuin päivät pitkät tehdä TÖITÄ ja laskea Rahoja mitkä oli sänkyjen patjan alla painossa että pysyvät sileinä ja tallessa tilanne vastaava kuin Roope Ankalla ..Kyllä lapsuus Oli Ihana ja Kasvattava Maailman Paras ja Töitä sai tehdä heti kun opi kävelemään ,,eikä loisia ole tarvinnut ja lisääntyäkkin on saanut usealla perillisellä Se on RIKKAUTTA voi kumpa te toisetkin olisitte niin ONNEKKAITA 🇫🇮🇫🇮🇫🇮👍🌼👌💛💛💛☀️☀️❤️😍😉😉😄😄👌🌼👍🇫🇮🌻☀️❤️😍😉👏🥇🏆💛💙☀️🌻🇫🇮👍🌼👌

Esimerkkinä nostettiin Miehet ry, joka on hyvin erikoinen, joidenkin soijasotureiden perustama järjestö. Tärkeimpinä arvoina ilmoittavat intersektionaalisen feminiinisyyden ja #metoo:n ajamisen.

Tässä oli feministi vastaan marxisti. Saisimmeko debatin katolilainen vs adventisti tai muuta sellaista "suuren mualiman" meininkiä.

Mailma ei ole koskaan valmis, en ole varma edistävätkö ismit sitä, vai haittaavat?

Feminismi on miesvihaa niin kauan ku sillä on sukupuolittunut nimi.

Mitä itsetunto on, onko sitä olemassa ja johtaako se ajattelua harhateille, mitä tulee ihmisten auttamiseen ja kasvatukseen? Onko kyse sittenkin kokemuksesta omasta asemasta eri hierarkioissa? Jos yritetään ohjata "matalaa itsetuntoa" potevaa ihmistä muuttamaan pelkkää minäkuvaansa konkreettisen toiminnan sijaan liittyen siihen, mikä tyytymättömyyttä synnyttää, päädytäänkö luomaan kehä, jossa energia kuluu umpikujaan ja kasvatetaan ympäröivän maailman ja oman ajattelun välisiä ristiriitoja, oman ajattelun ristiriidoista puhumattakaan?

Siis ihan järkevää ja tasapuolista keskustelua kokonaisuutena, mutta eihän kaikki nyt sentään seuraa laeista tai muuten rakenteista. Vai mikä laki meillä muka pakottaa miehet huoltamaan / huollattamaan autot (yksi esimerkeistä) ? Millaisella lailla sitä voisi korjata?

Vähän ehkä ennakkoluuloisesti lähdin seuraamaan, että "karmeaa woketykitystä" luvassa ja mitä muuta nyt ensimmäisenä mieleen tulikaan. Se varmaan saikin aluksi seuraamaan, kun itse aihe ei oikeastaan edes kiinnosta. Joskus on kuitenkin hyvä kuunnella erilaisia mielipiteitä sekä aiheita ja niitähän tässä tuli jonkin verran. Asiallinen keskustelu kaikin puolin, itse olen enemmän Amin kanssa samoilla linjoilla asioista. Ehkä olisin kaivannut vielä jonkun liberaalimman vieraaksi, sellainen oikein vapaamielinen ihmisten omien valintojen ja vastuiden korostaminen oli vähän alakynnessä. Molemmilta kuin tuli sitä valtion ohjausta ja sitten tietysti ne rakenteet... Toisaalta kertoo aika paljon tästä ajasta, kun miettii millaisin ennakko-odotuksin aloin katsomaan. Nykyihminen on ohjelmoitu niin, että ensin valitaan puoli ja sitten lähdetään huutelemaan sen puolesta. Se on kyllä harmi ja syytän siitä somea. Tässäkin jaksossa vieraat olivat jopa yllättävän samanmielisiä, vaikka harva sitäkään ehkä osasi odottaa. Itse en ainakaan.

Nostakaa Äitiys ja sen tärkeys..se on asia jota tulee tukea ja saada naiset vähentää oma egoismi ja alkaa lisääntymään..ennen kuin ikä tulee vastaan. Suomalaisia nääs uhkaa sukupuutto. ❤️ Tissi on lapselle yksi tärkeimpiä asioita sitä ei tuttipullo korvaa kuin valitettavissa tapauksissa kun tissi hormoneja ei ole saatavilla. Luomua tulee vaalia ettei keinotekoinen ympäristö pääse valtaan..sillä voi lopulta olla katastrofaalinen lopputulos.

@puheenaihefi

10 ай бұрын

Moro! Äitiys voisi olla hyvä teema 👍 - Rami

Jos olisin feministi , ensimmäisenä laittaisin islamilaisista maista tulevien naisten asiat kuntoon. Tietysti niissä puitteissa jotka minulla olisi käytössä. Nythän kukaan ei tee mitään tuolle asialle. Vai tekeekö ?

Puheenaihe ei petä, aina uutta viikonpäivistä riippumatta👍🤗

Feminismihän tarkoittaa naisten kohottamista miehiä tasa-arvoisemmiksi, eikä suinkaan kaikkien oikeuksien puolustemista. Feminismissä on epätasa-arvo sisäänrakennettuna.

Feminismi ovat ihan höpö, höpö nimiä. 🕸️🕸️🕸️

No nyt on varmasti viihdyttävä jakso pitääpi illalla kahtoa poppareitten kera. :D

1:52:25 Olen eri mieltä molempien kanssa. Kun tarkastelee historiaa niin elämme äärimmäisessä pumpulissa. Milloinkaan elämä ei ole ollut niin helppoa ja turvattua Suomessa kuin nyt. Ei ole isovihaa, 30-vuotista sotaa, paiseruttoa, suurta lapsikuolleisuutta tai nälänhätää. Olemme olemassa nyt täällä koska meidän esivanhempamme(sekä miehet että naiset) olivat silkkaa terästä aikana, jolloin elämänhaasteet ja epävarmuudet olivat suurempia kuin voimme nykyään edes kuvitella.

Nyt noin 21 minuuttia kuunnelleena totean tähän väliin, että minua on aina ihmetyttänyt kun ihmiset käyttävät kuin lampaat laumassa, niin kuin tuossa jo puhuttiin, että on painetta kuulua johonkin ryhmään. Ei minulla ole koskaan ollut semmoista painetta, ja ihmettelinkin kun esimerkiksi korona aikana porukka käytti maskia kaupassa siitä syystä, että eihän sitä kehtaa ilmankaan mennä. Itse en käyttänyt eikä tullut kertaakaan mitään valittamista eikä pitkiä katseita kertaakaan, tai en ainakaan huomannut. Ajattelinkin ruveta maskia käyttämään sitten kaupassa, kun en ole kellään muutamaan viikkoon nähnyt. :D Sama homma kaikessa muodissa ym. mitä sillä on väliä miten muut tekee, että pitäisi itse ruveta käyttäytymään samalla tavalla?

@ollisal

10 ай бұрын

Seuraathan sinäkin sitten laumaa, jos meinaat alkaa käyttää maskia juuri kun laumassa niitä ei enää näy.

@sttonep242

10 ай бұрын

Tässä taidettiin käyttää sitä ihan vain hyödyllisenä yleistyksenä. Sosiaalisena eläimenä ihmisellä on luontainen tarve kuulua joukkoon.

Kyllähän sitä miehetkin joutuu parisuhteessa harrastamaan seksiä, ei ole mikää naisten juttu.

No saahan ne kertoa mielipiteensä, jotta voimme sitten perkaa sen valheeksi ja paskaksi.

@jussim.konttinen4981

10 ай бұрын

On siinä ripaus tottakin, jos inflaatio ei lähde laukalle. Esim. Viro on feministinen yhteiskunta. Itä-Suomi ei poikkea kulttuurisesti Kekkoslovakiasta.

Olisi ollut hienoa kuulla mikä on parasta uudelle ihmiselle syntyessään. Ei niinkään hänen vanhempien oikeuksien hakeminen varsinkaan valtion kautta.

Se on varmasti kaikkein tärkeintä, että lapsella on rakastavat vanhemmat, mutta sen tosiasian kieltäminen, että molempien sukupuolien roolimalli ei olisi hyödyllinen, on kyllä aika hölmöä. Aivan varmasti on merkitystä, jos vaikka pojalla ei ole miespuolista roolimallia. Tästä kyllä taitaa olla tutkimustietoakin. Tämä kun uskallettaisiin ymmärtää ja myöntää, olisi ehkä mahdollista ottaa tämä tavalla toisella huomioon sellaisessa perheessä, jossa toisen sukupuolen roolimallia ei ole. Esim nostamalla tavalla tai toisella hyviä roolimalleja esiin sen ydinperheen ulkopuolelta. Eihän siinä olisi kuin voitettavaa… 🤷‍♂️

@IZMyTube_Outrage

10 ай бұрын

Juuri niim. ”Sateenkaariperheet” antaa monotonisen kasvuympäristön lapselle. Näin puhuu myön Tapio Puolimatka.

@kaiserblazer

10 ай бұрын

@@IZMyTube_Outrage eikö kritiikki kannattaisi kohdentaa miehiin jotka jättävät lapsensa äidit yksinhuoltajiksi? Huonompi lapselle että on yksi vanhempi kuin kaksi.

@IZMyTube_Outrage

10 ай бұрын

@@kaiserblazer kyllä järkevä ihminen ymmärtää että sateenkaarivanhemmat eivät ole hyvä kasvuympäristö, eikä varmasti tuota terveitä mukuloita. Tästä ei voi oikein heteromiehiä syyttää millään muotoa.

@kaiserblazer

10 ай бұрын

@@IZMyTube_Outrage Mutta eikö isompi ongelma ole heteromiehet jotka eivät huolehdi lapsistaan vaan jättävät ne yksinhuoltajaäitien hoidettavaksi?

Keskimäärin lapsikiistoihin oikeuteen lähtee isät, jotka ovat olleet lapsensa kanssa hyvinkin paljon ennen eroa - koska ns. tasatilanteessa miehet eivät kovin helposti oikeuteen lähde. Eli prosenttien pitäisi olla ihan eri luokkaa, kuin mitä ne tällä hetkellä ovat, kun katsoo kumpi vanhemmista saa huoltajuuden. En ole myöskään koskaan ymmärtänyt, että miksi aiempaa tilanetta pitäisi käyttää "pohjana" ratkaisua tehdessä... yleensä vanhemmat ovat kotiyksikkönä tehneet jonkinlaisen jaon kodinhoidosta ja nainen voi ajallisesti toki olla lapsen kanssa enemmän, mutta miksi sen pitäisi vaikuttaa. Oikeudessahan kysymys on tulevaisuudesta...ja lapsen parhaasta. Lapsi vanhenee ja tarpeet muuttuvat... perheyksikön vanha sopimus oli ajalta, kun asuttiin yhdessä ja eron hetkellä tehdään sopimus uudenlaisesta kotiyksikkö järjestelystä. Jos oikein vielä "provosoisi", niin sanoisin, että äidit olisivat myös keskimäärin parempia etävanhempia ja näin jaon mennessä lapsella pysyisi molemmat vanhemmat paremmin elämässä mukana. Paras ratkaisu kuitenkin on yleensä vuoroviikko tms.

Miten kaksi miestä voi perustaa perheen adoptoimatta lasta?

@raahustaja7267

10 ай бұрын

Se on ihmisoikeus. Lapsen oikeudet taas...vähän sama kuin maahanmuuttajakeskustelu elu tabu. Tästä ei ole nyt saa keskustella että lapsella olisi oikeus isään ja äitiin lähtökohtaisesti. Fasismia😵‍💫

Onneksi Suomi on ollut näissä aina edelläkävijä. Naiset pääsivät päättämään ensimmäisenä maailmassa asioista. Vaikka kuinka olen pääosin äitini kasvattamana halunnut ajaa naisten asiaa, olen ollut aistivani että tasa-arvo toteutuu hyvin Suomessa jo nyt. Pidän lähinnä spedenä sellaista joka jakaa rooleja tai arvoja sukupuolen mukaan. Onko sattumaa vai ei, lähipiirissäni naiset on jo nyt on monesti huomattavasti paremmin menestyviä?🤷‍♂️ Tuntuu hieman maailmalta imetyltä riitakapulalta ja voin kertoa että olen myös lukenut aiheesta jo nuorena. Suomi on mielestäni ollut jo pitkään ns. "Feministinen valtio". Aktivistien mielipiteet toki oma lukunsa. Liian usein näkee haukkuja molemmin puolin.

Vaikuttais vähän siltä että tässä nyt arvon feministi purkaa vaan omaa henkilökohtaista elämää ja kokemuksia ja Rami on tässä terapeuttina :D helpottaa kun pääsee puhumaan. en kyllä tunnista noita ilmiöitä nykyajasta juuri ollenkaan. Toki näin oli 100 vuotta sitten ja silloinkin käytännön syistä/pakosta/vapaaehtoisesti, että pysytään hengissä.

Onpas paljon kommentteja jossa lytätään kys jakso vaikka sitä ei olla katsottu edes loppuun asti. Noh jokainen taaplaa tavallaan!

Egalitarismi taitaa olla kuitenkin tasa-arvoa.

On tietysti hyvä tietää femistien harhaanjohtavista ajatuksista, vaikka en minäkään naisena pystynyt kuuntelemaan loppuun asti noita tyhmiä ajatuksia. Onneksi vielä ihmisillä on valinnan- ja sananvapaus.

Näkisin, että näissä keskusteluissa usein, kun feministeillä on tapana siirtää maalitolppia yksilöimällä sen pieneen osaan. Myöskin näissä olisi ehkä hyvä olla maskuliinisen puolen edustaja ajoittain.

@puheenaihefi

10 ай бұрын

Moro! Samoja teemoja tullaan käsittelemään tulevissa jaksoissa myös miespuolisten vieraiden kanssa - Rami 🧔🏻‍♂️

Tottakai tää puhuja valitsisi sen miehen eikä raskausriskiä, jos olisi omista rahoista kyse.🤣

54:49 puhutaan psykologiassa skeemoista. Hyvä setti

Koira ja hevonen on varmaa feministi perhettä

Tavallaan tuo on ihan totta, että feminismi on ollut isona vaikuttavana taustasyynä nykyiseen suvaitsevaisempaan ilmapiiriin. Eikö tuo nykyinen äärimmäinen muoto intersektionaalinen feminismikään ole täysin huono aate tässä mielessä. Mutta toki näillä kaikilla ideologioilla on tapana mennä överiksi. Näitä ylimeneviä ilmiöitä on näkynyt paljon tälläkin puolella.

Feministi ei ole koskaan valmis ja aina löytyy parannettavaa. Samalla tavoin vallankumouksen on tarkoitus olla jatkuva.

Jokainen nainenhan valitsee itse miehensä. Ottaa sellaisen, joka on tasa-arvoa haluava.

Koska koulujen biologia ikiaikaiset opit lakattiin tai vaivihkaan muutettiin tähän totuuteen jolla nuoriso aivopestiin. .? Ymmärtääkö tämä "feministi" kuinka naisia halventavaa tämä hänen edustama tai käytäntöön haluamansa tasa arvo höttö oikeasti on. Taivaanranta, aitoja, oletuksia...🤪 Puhetta kyllä tulee mutta sisältöä on tässäkin tapauksessa vaikea hahmottaa. Ei tässä ole muuta kuin yhden järjestön halu nostaa omaa agendaa..rikkomalla eheetä perhe kuvaa ja sekoittamalla toimivia normeja.. 🤔🤨😒

Ihmeellistä narinaa on nuorten, varsinkin nuorten naisten puhetyyli nykyään.

"me ei tehdä poliittista feminismiä..." 😂😅 Intersektionaalista...😂😢😅😊😮

Red pill tuttu juontajalle, mutta hyvin tanssit kysymysten kanssa :P

Maskuliinisuus on miehelle luonnollista ja feminiinisyys on naiselle luonnollista mutta jos miehessä on feminiinisiä piirteitä tai naisessa maskuliinisia piirteitä niin sekin on luonnollista ja ihan okei.

ei naisen ole pakko imettää. voi lypsää pulloon ja äijä saa juottaa pullosta.

Ai luoja, millaisia kommentteja täällä youtubessa on tän videon alla. Tulee kyllä niin ikävä fiilis kanssaihmisistä, kun tämmösiä lukee.