la sigla dopo 9 minuti di video? Mettila alla fine a sto punto... 😀

ma la sigla e con tanto di benvenuto a 9:00 minuti di video su 13:00 HAHAHAH

@prigionierodeltubo

3 ай бұрын

Tu 6 uno che non usa YT a scopo didattico... Principalmente

In passato mi e' capitato di vedere server Compaq X386 a livrea nera e rossa con Windows 2000, che avevano la sezione dischi nello stesso cabinet, come fosse staccata dallo chassis della parte motherboard consentendo una disconnessione meccanica su smorzatori in gomma, tal quale avveniva nella parte devices dove si connettevano le schede pci in fibra, il tutto era interconnesso alla scheda madre attraverso dei back plane corredati di bus che di sicuro non lavoravano a 32 bit perche' portavano nella scheda madre tutta la sezione dischi anteriore e il bus prendeva tutta la lunghezza della scheda, poteva essere un bus a 64 o piu' bit ad esempio, o male che vada una serie di bus paralleli. Ma gli stessi Sun 15.000 e 25.000 hanno la sezione che detiene tutte le varie schede pci devices I/O poste anteriormente e posteriormente al cabinet che si connettono alla sezione motherboards anteriori e posteriori attraverso connettori proprietari che innestano una connessione unica anche tra motherboards in un centerplane e queste sono interconnesse alla sezione di controllo delle boards e con l'alto baud rate necessario al funzionamento del cluster, di sicuro non lavorano a 64 Bit puri. Similmente erano cosi' costruite anche le Origin di Sgi, con sezioni motherboards, schede I/O e dischi di sistema separati e riconnessi con sezioni di bus proprietari. Cosi' come accade per le schede video a 256 bit, qualcuno le dovra' pur gestire.

la sigla che arriva a tre quarti di video grande

il DEC VAX lo si usava all ITIS fino al 1985. dall'anno successivo (circa) lo avevano gia sostituito dagli olivetti M20 e altri PC compatibili

Hai cambiato impostazioni audio? Mi sembra molto pulito il suono. Quello che dovresti migliorare è la dizione: fra parole mangiate o pronunciate male, a volte è difficile capire cosa hai detto. Bel video comunque.

anche se lo hai sdoganato velocemente, ma per i normali consumatori passare a 64bit era necessario per avere più di 4GB di RAM, anzi Windows 7 32bit ne vedeva solo 3.5. prima di saturare la RAM con 64 bit passeranno altri 30 anni almeno. Aggiungo che oggi nella cartella programmi (x86) dove vengono installati i SW a 32 bit ce ne ho almeno una trentina e alcuni sono anche di Microsoft

Bella domanda !

perche si fanno su un processore moderno intel /amd ci sono sia registri a (8 16 32)rettagio storico 64 128 256 512 i 64 indicano la gestione di indirizamendo dei dati e la gestione dei dati interi corisponde al volore 18'446'744'073'709'551'616 anche se possono elaborarre interi maggiori dei 64 bit per un esempio i processori grafici lavorano gia a 256 e 512 anche se posiamo dire che "cpu " e un insieme di svariati processori più o meno specializati con i propri registri regolati da una logica a 64 bit

Mitico Tom Rider !

Ti faccio una domanda a mia volta: la disfatta dei processori a 64,bit, potrebbe avvenire con la diffusione delle architetture ARM nei pc?

@alessandromilani2526

4 ай бұрын

Anche i processori con architettura ARM hanno passato le varie fasi 8,16,32 e 64 bit. Prendendo esempi pratici, i processori dei telefoni spesso sono basati su varianti dei Cortex-A, che da ormai qualche anno sono tutti a 64bit, mentre i Cortex-M, usati da per micro controllori industriali si trovano ancora spesso a 32 bit, perché sono più che sufficienti per svolgere compiti semplici, costano di meno e consumano meno

@SbiriJJ

3 ай бұрын

anche gli Arm sono a 64bit. Stai parlando dell'architettura x86_64. A livello di mainstream c'è forte battaglia bisogna poi vedere chi si porta avanti. Intel integra le AI facilmente, ARM no, ma può specializzarsi come per tutto il resto. In ogni caso non cambierà molto, se il codice è 64 bit è compilabile sia per uno che per l'altro, con differenze minori solo a basso livello. Windows ormai è compatibile anche con ARM, quindi è solo questione di mercato per gli utenti non cambia niente.

@techvigator

3 ай бұрын

Ma che c'entra quello che hai scritto? Arm è un tipo di ISA, e può essere a 32 come a 64 bit

@giovannisardisco4541

3 ай бұрын

@@techvigator calma, calma, intendevo l'architettura x86_64, come è stato giustamente interpretato dal commento prima del tuo.

GG

Io vorrei una cpu 256 bit retro con i 16 bit

Il primo processore commerciale a 64bit è stato l'Itanium? Ma è una presa per il culo o cosa?

So che con il mio commento entrerò nell'ambito della fantascienza, ma mi domando una cosa. Avrebbe senso puntare in grosso, molto in grosso, TROPPO in grosso? Architetture a 8192 bit o anche superiori? Nel senso, non dico a livello consumer, ma a livello datacenter, comunità scientifiche, laboratori di ricerca finanziati da tutto il pianeta Terra ecc. per gestire magari la digitalizzazione di ambienti quantistici (simulazioni sulle scale di Planck ecc.). Me lo chiedo perché, come ben sapete quando ci sono calcoli da fare, banalmente anche solo divisioni che producono numeri razionali periodici (o peggio quelli irrazionali e trascendentali) sappiamo che la precisione è importantissima anche per la reversibilità delle operazioni. E quindi avere dei mostri assurdi da iper fantascienza di CPU/GPU del genere potrebbe far fare dei passi da gigante alla ricerca. Banalmente se ci pensate, la maggior parte dei bug e glitch per esempio nei videogiochi sono proprio dovuti al fatto che non si possono rappresentare i numeri reali in digitale. Però potendo fare transitare dei float ad un fantamigliaio di bit nei bus, chissà a quali applicazioni e quali risultati potrebbe far arrivare... L'alternativa che mi viene in mente potrebbe essere anche quella di non fare dei registri così grandi, magari anche solo di puntare a 128 bit o 256 bit (che comunque è già moltissimo come sforzo) ma quella di gestire i numeri in formato algebrico (come faceva il vecchio software CAE chiamato Derive 6, ho detto questo perché era l'unico che ho usato) e solo al momento della visualizzazione finale calcolare il risultato con la precisione del registro. Magari si può puntare a livello hardware di fare una componente dedicato a questa cosa, anche se la vedo comunque inefficiente e non so quanto fattibile. Scusa in anticipo per il commento lungo, spero si sia un po' capito quello che volevo dire. Ovviamente qua si parla di gente con miliardi di miliardi di euro/dollari/xy da "buttare" e di livelli di tecnologia che forse al momento vanno "sotto ai nanometri". Però volevo un tuo punto di vista, (visto che sei molto competente a livello under the hood) a riguardo se avrebbe senso per dei giganti investire/scommettere su una cosa del genere. Comunque, grazie ancora per i tuoi video, sono molto interessanti, questa mia domanda è un po' nata da quanto mi sono messo a scrivere una libreria che ho chiamato BigDecimal per .NET, l'ho fatta con l'intento di rendere reversibili i risultati e funziona, ma è lenta da morire in quanto uso i BigInteger come sottostante 😅.

In pratica ci sono, con le istruzioni simd vedi mmx e avx vari

Vero in parte. AMD ha fatto un ottimo lavoro con i 64bit, Athlon in grado di eseguire due istruzioni a 32bit e 64bit ovviamente. Se non era per loro niente 64bit e multicore.

Comunque se non erro gli attuali processori a 64 bit hanno in parte la possibilità di accorpare registri per fare calcoli a 128 bit ed oltre. Questo è quello che conta. Può essere che in futuro abbastanza lontano si farà anche una completa architettura a 128 bit, ma di certo la si farà quando avremo raggiunto il limite teorico/funzionale con quella attuale, magari il passaggio sarà lento e molto, molto graduale. Nel frattempo è molto più redditizio in termini di prestazioni, produrre processori con un numero di Core sempre maggiori, per far eseguire un cospicuo numero di Thread in parallelo, oggi si è arrivati a 32 thread, se non sbaglio, su processori Consumer. Intel ed AMD, poi c'è anche un altro filone di sviluppo, quello delle CPU specializzate in un certo tipo di elaborazione, anche questo molto promettente, e che dire del passaggio dalle architetture CISC a quelle RISC che è dietro l'angolo. Ci sono ancora molti spazi di sviluppo non troppo traumatici da perseguire. Quindi la carne al fuoco non manca di certo, ancora per un bel po' di tempo di architetture a 128 bit ne possiamo fare volentieri a meno.

@nikecatania95

4 ай бұрын

Concordo, io penso che per adesso le aziende si stiano concentrando nel creare dei processori (ed anche altre componenti elettroniche) che utilizzano il grafene invece del classico silicio perché attualmente è questo il vero limite e/o cercheranno di far diventare mainstream i computer quantistici. Mentre, invece per le cpu a 128bit penso che passeranno almeno 50 anni il tempo che arriveranno a svilupparne.

I bit servono a gestire i registri e la memoria, non serve a niente creare una CPU a 128, per le prestazioni è meglio ottimizzare le architetture aumentando i core

Non capisco quali vantaggi porti un'architettura con così tanti bit, sono estremamente poche le applicazioni pratiche che ne potrebbero beneficiare, nella maggior parte dei casi le linee(tubi) della cpu porterebbero un 70% informazioni inutili.

Non fare confusione tra console e PC e non fare confusione tra CPU e scheda grafica. Quelle console da te citate i BIT che venivano pubblicizzati erano la palette colori quindi il reparto grafico le console sul reparto grafico sono dalla PS2 alla prima Xbox al game cube sono a 128 BIT, solo dalla 8va gen di console che si cominciò ad avere uno standard in x86 il PC e' una storia a parte ha la sua linea temporale. Tu vuoi parlare di una CPU per PC a 128 BIT ma voglio ricordare che l'architettura x86 è stata pensata a 32 e 64 bit. In ogni caso buon video ma con inesattezze.

@valerio_afk

3 ай бұрын

www.nintendo.com/en-gb/Hardware/Nintendo-History/Nintendo-64/Technical-Details/Technical-Details-627050.html sega.fandom.com/wiki/Mega_Drive#Graphics Buona lettura

il primo 64 bit è stato mips mi pare

No troppo costosi e inefficienti rispetto a grid multicore!!

Si stanno sperimentando computer quantistici da qualche anno che stanno dando ottimi risultati, non credo le attuali architetture abbiano ancora un futuro longevo e tantomeno investire molte sostanze in cose che diventeranno totalmente obsolete.

Come e’ sempre stato e lo sarà sempre, tutto si adatta alle richieste di mercato. Siamo ancora agli albori. I processori che superano ben oltre i 128 bit ci sono già, ma lo stravolgimento industriale ed economico che porterebbe alla loro commercializzazione metterebbe in ginocchio la situazione attuale …

Si percepisce un lieve accento bergamasco... 😂