complimenti per questo bellissimo video spiegazione, bravo Valerio ! meriti un capuccino di soia !

Come al solito sei riuscito a spiegare in maniera comprensibile un algoritmo devastante :D Questo me lo salvo insieme a quello su jpeg, grande! PS aspetto solo di salvarmi anche il prossimo su mp4 a sto punto :D

Dopo il jpeg anche mp3! Complimenti per l'ottima spiegazione!

Molto interessante. MI hai fatto venir voglia di scrivere un'applicazione C# per sperimentare questo tipo di compressione. Per capire quando si comincia a sentire la compressione, bisognerebbe fare il test di ogni singolo bitrate con l'originale non compresso. Cosi gradualmente è dura.

questo video mi ricorda tutta la mia adolescenza passata a comprimere mp3 per farli entrare nel lettore mp3 da 1 gb, file da 44.1 hz a 96 kb/s... con il senno di poi era una scelta drastica considerando che allora il minimo che consideravo accettabile era 128 kb/s, visto che era la stessa qualità dei CD audio. Infatti al di sotto di questa soglia a dire il vero anche al di sotto dei 192 kb/s, la qualità audio si degrada parecchio. Anche se il wave e i 320 kb/s sono un altro pianeta ovviamente.

Ascoltando direttamente da PC ho sentito differenze solo negli ultimi tre o quattro casi. Forse anche a causa dell'età (79 anni),

dal notebook poca differenza, notevole la diffenza sotto i 128 kb/s anche con le casse esterne, ma con la sound bar della smart tv le differnze si sentono eccome!

Finalmente un nuovo microfono!!! Ci voleva. Cosa hai acquistato?

@valerio_afk

2 ай бұрын

Un røde smartlav+

@robertobissanti

2 ай бұрын

@@valerio_afk un buon prodotto versatile, da collegare direttamente in camera.

Bel video complimenti!! Se posso dire la mia, non riesco proprio ad ascoltare mp3... al di là del fatto che a 320 kb il suono è trasparente, io lo sento "vuoto"... Ho provato anche opus e ogg vorbis. Ma l'unico che per me si avvicina al flac è il formato m4a (AAC) convertito con iTunes

23:00 mi dispiace, ma 128Kbps di mp3 non equivalgono minimamente la qualità di un CD e se fosse così non sarebbe stato necessario avere altri codec come vorbis, aac e opus 25:00 come detto prima, si sente che in mp3 i sub son tagliati, code dei segnali pure e i picchi sembrano enfatizzati, sento anche meno apertura stereo in alto e questo effetto viene enfatizzato all’abbassarsi del bitrate Faccio mix e master di canzoni e quindi cose le sento subito

io con le cuffie Loghitech G935 , sono arrivato a sentire fino a 20200Hz, Ps io dal 2022 sono passato da mp3 A Flack , io giá sotto i 224~192kb/s mi accorgo della degradazione e non lavoro nella fonia ma sono un programmatore che si diletta ad ascoltare buona musica

@alessiomoraschini3365

2 ай бұрын

Pensavo fosse una paranoia da audiofili... e invece si sente e come, man mano che si migliora l'impianto (dando per scontato di avere una stanza un minimo trattata acusticamente). Anche con 24 bit/192khz in qualità loseless si notano differenze rispetto al cd standard 16/44.1, seppur meno marcate :) Per provare a fare un'analogia, è molto simile a JPEG (grazie afk per la spiegazione del video precedente che mi ha ri-aperto sto mondo), è come se sui cambiamenti veloci di intensità o frequenza i suoni siano sfocati, come se le frequenze siano meno intelleggibili e più impastate a qualità minore (e sto parlando di loseless, con lossy tipo mp3 si ha proprio un suono "falsato" dall'algoritmo, un po' come precisione -lossy- e accuratezza -loseless- in analogia). Da quando ho migliorato l'hi-fi noto che effettivamente gli mp3 seppur di alta qualità suonano molto piatti come dinamica in confronto ai loseless, e con frequenze più impastate tra loro. Su loseless di diversa qualità, la precisione dinamica e in frequenza (e pure in immagine stereo) cambia ulteriormente anche se in modo meno marcato rispetto al salto lossy/loseless.

@TimelessX974

2 ай бұрын

@@alessiomoraschini3365 Concordo infatti in macchina mi porto i file MP3 a 320K ma in ufficio e in casa uso i FLAC , ho sistemi Audio dove la compressione é molto percepibile. In macchina ho un sistema da 40Wt a canale tutto Kenwood DSP a 192bit 8+1 che mi garberebbe avere anche li i file FLAC ma siccome per il rumore della vettura che non permette di apprezzare la traccia audio , per viaggi al massimo di 40 min e pesantezza dei file , il compromesso é stato la compressione mp3 a 320Khz. NB. Per tutti se volte avere un minimo di qualità audio per apprezzare Tracce musicali, colonne Sonore, Video Game bisogna Scegliere componenti ad OK e non usare dispostovi HIFI o Gaming che alle volte non arrivano a prefazioni Ottimali. es. AFK potrebbe avere usato la scheda audio del PC e delle cuffie o casse che gli bloccano sopra i 14Khz , anche perché mi sembra strano che lui non riesca a sentire nessun fischio , perché il fischietto dei vigile urbani va dai 18Khz a 19Khz

Peccato che l’mp3 sia uno degli algoritmi peggiori attualmente, non è invecchiato bene come il jpg. Il motivo per cui esistono gli mp3 é direttamente collegato all’introduzione delle memorie flash moderne, infatti i primi iPod avevano degli hdd al loro interno e potevano arrivare addirittura a 300GB, ho una libreria di 4000 canzoni tutte in ALAC e almeno metà sono Hi-Res e occupano meno di 150GB

@TimelessX974

Ай бұрын

I primi ipod contenevano un numero di 1000 brani e avevano un hard disk da 1,8" prodotto da Toshiba dalla capienza di 5 GB , con la Seconda generazione hanno portato la capacità di 10 GB e 20 GB e avevano sempre un hard disk da 1,8" , con la Terza Versione siamo passati a 15 GB, 20 GB e 40 GB e i dischi da 30Gb si trovano con Quinta generazione (iPod 4G) 30/60Gb e avevano un hard disk da 1,8" o 2.5" con la Sesta Generazione si arriva a modelli con 80GB, 120Gb e 160GB. Per tanto penso che si riferisca a 30Gb ma si trova nella Quinta generazione visto che l’ultima versione prodotta é stata la Sesta Generazione e arrivava a 160Gb. Non so se la Sesta Generazione é sempre su Harddisk Meccanico IDE o passarono a memorie solide anche perché é uscito il 5 settembre 2007 e le memorie solide erano agli albori

Ma la sigla dopo 11 minuti? Bel vide comunque

Rivoluziato nel peggio, come qualità audio l'mp3 fa cagare, è nettamente meglio il formato lossless flac.