✦ "Социальное государство" 2017г Курс Сергея Гуриева "Дорога к рынку"/ Лекция №18/21: - Советское наследие 00:19 - Советские принципы / социализм 00:43 - Безработица в СССР 02:30 - Какие социальные секторы финансировались в СССР? 03:12 - Социальная сфера в новой России 03:52 - Университеты и студенты в России 06:09 - Безработица в 2000х 07:15 - Половинчатые реформы 07:28 - Пенсионная реформа 2000х 07:47 - Стратегия 2020 10:52 - Проблемы социального государства в России 12:56 - Неизбежная реформа 13:23 - Новые проблемы социальной сферы / дефицит врачей 14:09

@yuryzelensky7770

4 жыл бұрын

Открытый Университет Спасибо. Сергей Маратович, великолепный популяризатор, и настоящий ученый. Даже сейчас, затаив явную обиду, на своих эээ - оппонентов, он старается не изменять научным ценностям, и «мстит» им развивая неудобные, для них, но объективно актуальные темы. Не совсем понял один из тезисов. Как довольно остроумное и хлесткое обобщение «социальная сфера ссср была направлена на поддержку обороноспособности и трудоспособности» объясняет наличие пенсионных выплат в СССР?

Представляете?? Экономист высшей квалификации, преподаватель зарубежных вузов и умнейший человек просто так, бесплатно даёт нам свои знания. Фантастика. Спасибо большое Вам! Россияне очень ценят!

@OzerovaMarina

3 жыл бұрын

А бесплатно ли? В сказки верите? Просто этот гражданин очень желает в России будущего занять один из 1 постов государства.

@user-ge7sz8sb4w

Жыл бұрын

Всё что он скажет, для тебя, истина в последней инстанции

Гуриев как всегда великолепен! Спасибо.

@OpenUniver

5 жыл бұрын

Спасибо за отклик!

Как я его люблю. Идеальный мужчина.

@user-dz1uk2vu5h

4 жыл бұрын

А как же Путин?

@WounderVaflel

3 жыл бұрын

@@user-dz1uk2vu5h он няша, но...

@artursoloviev6090

3 жыл бұрын

Ага, классный. Правда, по какой-то причине в этом формате видео начал экать, обычно он выступает гораздо лучше.

Канал не мешало бы порекламировать

Редкое сочетание образованности, остроты ума, корректности в высказываниях и мужской привлекательности.

Замечательный канал! Жалко, что раньше о нём не слышал...

@user-qc1hv3kv3f

4 жыл бұрын

Что-то я не услышал ни чего, как деньги распределяются по карманам чиновников, от чего нехватка средств на соцнужды?

Не знаю как можно обьяснить людям, что на пенсии денег нет, а на сотни тысяч силовиков и чиновников есть... Да, цифры не сопоставимы, но игра в одни ворота.

@predvestnik01

5 жыл бұрын

Расходы федерального бюджета на социалку достигают 30%, это больше чем расходы на оборону и правоохранительные органы вместе взятые. Это еще мы не учитываем расходы субьектов федерации. Деньги колоссальные и тратятся они крайне неэффективно.

@69ultrapotato

5 жыл бұрын

@@predvestnik01 При том, что у фондов есть свои источники финансирования - страховые взносы с фонда оплаты труда. В том числе в пенсионный фонд. В структуре расходов консолидированного бюджета - около 41%. Расходы на выплаты всему персоналу, работающему на государство - госслужащие, бюджетники, силовики - около 12% консолидированного бюджета.

Сергею поклон и благодарность!

Привет из 2k20 пенсионная реформа произошла!!!

@zndk2689

4 жыл бұрын

Какая?

Подправьте заголовок: «Пенсионна реформа». Выпуск как всегда отличный! Спасибо

@OpenUniver

5 жыл бұрын

Спасибо!

Спасибо)

Почему предлагалось повышение пенсионного возраста? Почему пенсионные деньги просирали на другие проекты государства и почему пенсионный фонд стал пирамидой, где каждый вкладывает деньги для себя, но эти деньги тратятся на что угодно и на нынешних пенсионеров, но не отложены на тех, кто их через налоги платил? Отсюда и повышение пенсионного возраста, в пирамиде пенсионной системы деньги закончились, т.к. тратились не по назначению. Каждый должен получить столько сколько он вложил + прибыль от управления, кто сколько заработал для себя, столько и получил, вот вам справедливость, а не когда кто-то указывает куда тратить твои деньги. Просто отдайте деньги, пусть каждый сам решает платить налоги в пенсионный фонд или положить деньги в банк на вклад или купить на эти деньги то, что ему нужно сейчас, учитывая, что далеко не все доживут до пенсии.

@OzerovaMarina

3 жыл бұрын

Полностью согласна.

В России большой ошибкой была приватизация, могли бы передать предприятия викправленте иди аренду и только сегодня начать продавать акции. Все понимают это но не знают как все исправить без ущерба экономики

Рекомендую также: Попова "Что такое НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ" Советская власть не всегда была, по сути, социалистической (яблоко не всегда съедобно). Не во все времена СССР, "советская" идеология была социалистической. "Буржуазные идеологи" сегодня на этом хорошо спекулируют, и это есть, своего рода, идеологическая борьба (). При становлении капитализма, например, в Англии, активно развивалась РАБОТОРГОВЛЯ. В процессе развития капитализма она - РАБОТОРГОВЛЯ - себя изжила. И далее: мы же не рассуждаем о капитализме, как о РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМ строе. Советский Союз распался будучи уже не советским. Нужно понять, что социализм - это не догма - он может победить, в результате своего развития, а может и отступить.

Сергей Маратович добрый день, ваш давний заочный слушатель. Можно ли пояснить тезис о поддержке боеспособности советской армии и работоспособности граждан социальной сферой? (kzread.info/dash/bejne/oGiAs7iek5Onpto.html) не понимаю что имелось ввиду конкретно, какой механизм, что вы этим хотели сказать? Спасибо

Кто после Дудя здесь?

@silept

4 жыл бұрын

Собственно даже не искал пока другие видео с Гуриевым. Ютуб сам предложил. После просмотра Дудя, само собой. :)

@555_

4 жыл бұрын

Я здесь)

@Afanasyev88

4 жыл бұрын

Я

@user-ni8di2fg7l

4 жыл бұрын

Я

@rodiongg9061

4 жыл бұрын

А ведь до всяких дудей здесь было ничтожное количество подписчиков.

А как природные ресурсы ? На кого и кто от этого имеет все . народ государству поперек горла .а народу наша власть до тошноты у всех один вопрос Когда будет у них по горло

👍👍👍

Очень правильное замечание , по поводу высокой культуры государства и отсутствия специалистов и тд, в субъектах руководители абсолютно далеки от перспективного мышления и управления

@user-zq7rv1lj6t

4 жыл бұрын

Конечно далеки, их за это сажают

Не нужна мне пенсия от этого рукожопого государства! Дайте мне на руки мои 22 % от моего ФОТа, и я никого не побеспокою!

@stank9076

4 жыл бұрын

Ваши 22% откладываются не вам - они идут на содержание текущих пенсионеров. Ну и всех тех, кто пользуется ОМС и т.д.

@iuriishenkao1571

4 жыл бұрын

Ты и так не побеспокоишь

@user-hs8be9jx4s

4 жыл бұрын

Ты сейчас так не думаешь....! А когда начнешь думать , то подругому

@maxpreobrazhensky7124

3 жыл бұрын

@@user-hs8be9jx4s я и сейчас откладываю и инвестирую больше 30% своего дохода, т.к. знаю, что на дегенеративную власть рассчитывать нельзя. С огромным удовольствием отказался был от ОМС и всего прочего барахла, включая пенсию, взамен на возврат моих отчислений. За один только ОМС я плачу больше 130к в год -- услуги же мне оказывают на уровне плинтуса. По моему дешевому ДМС услуги оказываются гораздо лучше. Если бы каждый месяц у меня были дополнительные 100-200к рублей, то я бы в жизни не пикнул в сторону государства: даже при банальных инвестициях в валютные облигации под скромные 4% годовых, в течение 10 лет у меня бы было гарантированные +300-500к долларов. Если копить до пенсии, то существенно больше. К слову, 300к долларов это 25 лет жизни на 1000 долларов в месяц -- гораздо больше типичной российской пенсии. А так, я каждый год плачу налогов на несколько миллионов рублей, а в ответ не получаю практически ничего. Про пенсию говорить вообще смешно.

+

Это по ТВ нужно показывать, вместо шоу пропаганды. Гуриев молодец что нашему обществу объясняет экономику, причины следствия, связи. Люди думать начнут по другому имея знания по экономике. Я бы в школе начинал экономику преподавать, как физику и химию. Это нужные обществу знания. Пусть общество понимает что некоторые популистские действия приводят к проблемам, что проблем в стране много и их нужно решать,

@user-eh3zm9tx8r

3 жыл бұрын

Это не экономика, а пропаганда "рыночек порешал". И что характерно, без пруфов

@slavelord6527

3 жыл бұрын

@@user-eh3zm9tx8r ну так он реально решает и делает жизнь лучше. Почему бы не пропагандировать хорошие вещи? Слово пропаганда не всегда используется в негативном контексте

@OzerovaMarina

3 жыл бұрын

@@slavelord6527 А где он реально решает и кому жизнь улучшает, у себя во Франции?

@slavelord6527

3 жыл бұрын

@@OzerovaMarina тебе эмпирические исследования показать? Ты можешь сам проверить и график сделать. Есть такой индекс экономической свободы. И посмотри зависимость роста ВВП от этого показателя. Ты удивишься...

@slavelord6527

3 жыл бұрын

@@OzerovaMarina во Франции огромные налоги и бюрократия. Там не совсем рынок. Её и называют самой "социалистической" страной Европы. Упс, снова марин Очка обделались...

А можно ли вернуть систему пенсионного обеспечения царской россии ?

Не помню, чтобы школьники в совке что то получали от государства, на завтраки сдавали по моему 1 рубль на неделю в 80х годах, в школах собирали деньги на всякие нужды, только учебники выдавали, в замен на собранную макулатуру, а так все за свой счёт, в старших классах ещё комсомольский взнос платили. Бесплатно никто не хотел работать, даже медики, помню эти бесконечные очереди к педиатру. Деньги были за границей при развале ссср в виде имущества кпсс за границей и всяких заначек денежных за границей для подкуп тех или иных режимов. Главный вопрос это вопрос собственности государственной общественной, а пенсионеров после развала СССР и проведения реформы о воровали, те кто работал за всю жизнь 5 лет и 40 лет стали получать одинаковую пенсию и при этом не могли официально работать.

Гуриев прав - платить нечем государству. Поэтому и увеличили пенсионный возраст. А потом сократили рабочую неделю до 4х, ибо не нужно столько рабочих рук. Олигархи продолжают грабить Россию, поэтому денег нет. Правительство не способно создать нормальную экономику, чтобы задействовать рабочую силу. Как там у классика? Слияние государства с олигархатом?

Безработица как появилась так и продолжается. Предприятия не строились, а закрывались, их обворовывали частные руки, выжимали и не вкладывались в них. И сегодня тоже безработица. По всей России в поисках работы :Питер, Москва, север. Нет работы в регионах. Только низкооплачиваемая работа. Нет правильной статистики, потому что никто не ходит в бюро трудоустройство. Там делать нечего, работа на поганный ваш МРОТ.

kzread.info/dash/bejne/oGiAs7iek5Onpto.html извините, но вы что-то перепутали... не более, а менее этих сумм... у нас РЕГРЕССИВНАЯ ставка налога... а 10% фикса ввели уже после 14 года

Придпалогаю правительство рассчитывает, что гражданы России будут жить на день , которые отложили на путишествия((

Как объяснить советсткому поколению, что мы платим 45% налога?!!! Когда это все закончится?

@user-sh9jf2ge6z

2 жыл бұрын

60%, как мне кажется. 30% страховые и пенсионные взносы+13% подоходный налог+20% ндс+акцизы, налог на имущество и тд

Лет пять назад Путин сказал, что снизит уровень безработицы, власти в Чечне отправили на пенсию даже людей , которым оставалось лет 5 , а то и больше, до пенсии. А теперь подняли пенсионный возраст)))

12:50 Отсутствие баллов снижает стимулы по стремлению получать высокие доходы. Это из какой реальности?

@Vizirchan

4 жыл бұрын

отсутствие пенсии снижает стимулы работать вообще

@user-zq7rv1lj6t

4 жыл бұрын

Скорее всего речь об отсутствии стимула показывать высокие доходы. Зачем платить больше, если пенсия все равно нищенская.

@user-wg5zg2oj5y

4 жыл бұрын

Правильнее было бы : "... показывать высокие доходы, с которых придётся платить налог"

@user-er4nj6im6f

4 жыл бұрын

перевожу на русский язык , у людей появляется умысел скрывать свои доходы и уходить от налогов так как зачем тебе со своих 500к отдавать кучу денег на пенсию , которую любо заморозят , либо она будет 15к рублей , легче самому каждый месяц откладывать пропадает стимул честно платить налоги и в открытую говорить что ты много зарабатываешь

@user-er4nj6im6f

4 жыл бұрын

@@user-wg5zg2oj5y ну я думаю он просто не будет такое говорить , а умные люди и так все понимают

Сделайте здравоохранение и образование часиным, а с людей сниммие налоговую нагрузку, тогда будут стимулы зарабатывать, исчезнет возможность коррупции, врачи и учителя будут клиентоориентироваными, исчезнет "несправедливость" того что более богатый платит больше а получает такую же услугу что и более бедный, ну и т.д. Тоже самое и с культурой. В США нет министерства культуры, и все театры и киностудии - частные. А предложение "увеличить расходы на 6% всем бюджетникамт поменяв риторику", противоречит всей риторике выпуска, где было указано на неэфективность данной системы, и увеличить расходы на это, все-равнот что бросать деньги в колодец с огнём)

@user-gn7gc8gf4y

3 жыл бұрын

Ох уж эти рыночники до сих пор грезящие о порядках XIX века, когда якобы достойные получали всё лучшее. До их скудного умишка не доходит, что в индустриальном, а тем более в постидустриальном обществе быть не образованным, это всё равно что быть немым. Ну а текущая пандемия конца и края которой не видно, ясно показывает чего стоит эта ваша частная медицина (вирусу ковида, как и гриппа, как оспы, наплевать сколько ты зарабатываешь. Для него ты всего лишь инкубатор). Рыночники в упор невидят исторический факт, что так ненавидимый ими СССР умудрился за три десятилетия не смотря на жёсткие экономические санкции действовавшие с самого начала и мировую войну, весомая часть сражений которой происходила на его территории, за три десятилетия вылезти из аграрной феодальной задницы и стать одной из первых экономик мира, чего постсоветская Россия почему-то не может, несмотря на вроде-бы правильные либеральные экономические реформы и более благоприятные условия.

Ну, что сказать. Воровать меньше надо, может тогда бы всё хватало. Знаю я, сколько зарабатывают жёны губернаторов, чиновников. Огромные суммы денег, сотни миллионов и миллиарды рублей в год. Но денег нет. Спасибо, что рассказываете не клишированно.

12:15 они их решили заморозить до 2024 года

Миф ,что в Одессе хорошие юмористы.мой коммент не выиграет и лишь подтвердит мои слова.Пойду сбрею пейсы...)

В РФ солидарна пенсионная система?

Не понимаю, что значит фраза «перераспределение ресурсов в пользу социальных категорий , а не отдельных граждан». Как можно , когда людей так много , находить реально нуждающихся и точечно снабжать ресурсами?

@fabura

4 жыл бұрын

например, в Германии и Швейцарии это так и работает. Если какой-то семье не хватает на жизнь, то она пишет заявление, которое рассматривается и принимается решение об оказании помощи. Или, например, если в семье появился ребенок и прежних доходов не хватает, то можно попросить о субсидии. И "не хватает на жизнь" не значит, что на хлебе и воде сидят, а что не хватает на нормальную жизнь (с путешествиями раз-два в год и прочим)

@andreypersikov6214

4 жыл бұрын

для выявления реально нуждающихся создается бюрократическая система. Гуриев объяснял это в других лекциях. Есть иной вариант: абсолютно всем гражданам платят минимальную зарплату достаточную для выживания, при этом не нужно содержать многочисленную бюрократию, но такой вариант доступен только богатым западным странам.

@user-eh3zm9tx8r

3 жыл бұрын

@@andreypersikov6214 такой вариант работал в СССР

Да блин есть только лишь ОДНО решение пенсионной проблемы - отдайте людям их деньги и снимите себя эти обязательства. Все! Пенсия - это как вклад в банке, постоянно откладываешь, и до пенсии оттуда не берешь.

@predator4832

4 жыл бұрын

Есть другое решение. Прогрессивная шкала налогообложения и воровать чиновникам поменьше. Может тогда и деньги будут.Да и ещё, вы видимо плохо знаете ситуацию. Дело в том, что денег этих нет. Их уже несколько раз изымали из пенсионного фонда. Отдавать нечего. Плюс к этому, вот они прямо таки возьмут и отдадут. Ага. Разбежались они. А что будет с пенсионерами? Они же вымирать начнут? Сказать, что будет в итоге? Власть из Кремля на вилах вынесут. Нет, ну, если для вас это единственно верное решение, то пожалуйста. Я смотрю из вас знатный министр экономики бы получился. Не долго бы продлилась ваша власть.

@TheRushtime

4 жыл бұрын

@@predator4832 Чушь несешь)). 1. Прогрессивная шкала налога к пенсиям никакого отношения не имеет)). Из тебя министр никакой от слова совсем)). Пенсии - это накопления, которые человек отчисляет со своей зарплаты. А не налоги, которые дают другие, более богатые. Ты эти камунячьи штучки брось, нахлебались уже этого гавна 74 года + еще 20. 2. Изымали их ПФР только потому, что они принадлежат государству. Опять же - совковое долбаное наследие. 3. Отдадут или нет зависит от народа. В Европе и Америке отдали и не пикнули. А здесь тирпилы. 4. С чего вдруг пенсионеры вымирать начнут, если им отдать их пенсии??? Что за больной бред? Как раз сейчас они вымирают, т.к. ИХ имуществом распоряжается хер знает кто.

@user-pk3ur6ic8c

4 жыл бұрын

А на что они жить то будут и шиковать?

@predator4832

4 жыл бұрын

@@TheRushtime чушь несёте вы. Я описал меру по пополнению бюджета. Повторю, власть уже несколько раз изымала пенсионные вклады. Если власть изымала пенсионные накопления, значит проблемы с бюджетом. Ой, ой. 74 года и ещё 20. А при монархии чего? Забыли? Или там все счастливо жили? Так отдайте всё частникам. Вон, ходят, просят переписать всё на негосударственные пенсионные фонды. Только, ой. Это Россия. Пенсия ваша хоп и в Англии. Не надо какую-то ахинею тут нести. В Норвегии, например, контрольный пакет приводных ресурсов у государства. И никаких проблем нет. Можете как бы крякать и дальше. Это всё очень забавно.

@TheRushtime

3 жыл бұрын

@@user-pk3ur6ic8c Прошу прощения, с горяча не разобрался, что это юмор)).

Накопительная пенсионное обеспечения опасно и неэффективно. Средства размещаются на рынке десятки лет и подвергаются всем опасностям рыночного бизнеса. За 30 и тем более 40 лет бывают минимум два кризиса. А пенсионные деньги там не отгорожены забором они сгорают тоже. Не сделали даже страхового фонда пенсионных денег. Но кто будет платить в этот фонд? Опять будущие пенсионеры? И эти страховые фонды будут опять на рынке. Возьмите отчисления на пенсию работающих и заплатите пенсии пенсионерам и всё будет сделано самым лучшим самым надёжным образом. Гуриев это не пропагандирует. Он человек сформированный устоявшимся традиционным мышлением эк. мэйнстрима. А он сформирован капиталом. Потерять такой лакомый кусок как пенсионные деньги он не хочет. Вот это и есть правда.

@fabura

4 жыл бұрын

Почему это работает в Швеции/Германии/Швейцарии, но не должно работать в России? Просто не вкладывать пенсионные деньги в высокорисковые активы, а только в что-то более стабильное (недвижимость, государственные займы и тп), и застраховать активы дополнительно. И все будет нормально

@user-gc5xj6rk9l

4 жыл бұрын

Страховая медицина показала себя плохо везде. Ничего безрискового в рыночной экономике со свободными ценами не бывает. Во время Великой депрессии обрушилось всё. В Германии каждый месяц работающие отчисляют пенсионный взносы и в этом же месяце из них выплачиваются пенсии. Простая надёжная справедливая система. Под давлением капитала была введена ристер пенсия. Ристер это был министр труда. Это добровольное пенсионное страхование. Платишь взносы сам и немного доплачивает для стимула государство. Из налогов. Показала себя это пенсия крайне плохо. Приварок к пенсию очень низкий. Не превышает приварка от того что даёт просто держать деньги в банке. Люди перестали заключать такие договоры. Польза только пенсионным страховым фондам. Они и проталкивают страховые пенсии. Я не люблю такие пенсии уже потому что платишь 30-40 лет и не знаешь где эти деньги что с ними делают. Так уже в Германии. А в России где всё ворует идти на такое полный идиотизм. Страховой накопительный фонд заморожен уже 5 лет. У страховых фирм такие такие офисы такие оклады у менеджеров. Ничего твой Гуриев не понимает. Его теория не выдерживает малейшего сравнения с реальностью.

посадить всех коррупционеров - вот и выход в проблемах пенсионной реформы и устойчивый рост экономики, а если расстрелять, то взрывной рост

Расскажите про пенсии, пенсионный фонд. Я не экономист и вообще не очень далекий. С моей колокольни тяжело сообразить как может не хватать пенсий, если человек всю жизнь выплачивал часть заработанного, а потом умер через 2-3 года или вообще не дожил. И даже если прожил после пенсии лет 10-15 в итоге выплатил то гораздо больше О_о

@anzhelikaadeyemi6858

3 жыл бұрын

Он здесь не для того, чтобы доносить правду, кто заказывает музыку, тот его и танцует

Не надо нам вешать лапшу. Зарплаты и пенсии депутатов, чиновников бюджет выдерживал. Сколько выдерживает бюджет 1 канала от участия шоу звёзд. Бюджет выдерживает создание росгвардии её обеспечение до зубов с зарплатами. А вот людей отработавших всю жизнь и плативших налоги бюджет ,т. ё. Предпенсионеров бюджет не выдерживает.

Не было ничего в совке бесплатного. 80 копеек с каждого рубля забирала партия. Все было оплачено на годы вперед.

@user-hs8be9jx4s

4 жыл бұрын

Дура ты дура, даже если не бесплатно вонь разводишь

Я правильно поняла: у людей нет стимула получать высокие зарплаты, потому что пенсии все равно будут маленькие? Серьезно?

@user-er4nj6im6f

4 жыл бұрын

перевожу на русский язык , у людей появляется умысел скрывать свои доходы и уходить от налогов так как зачем тебе со своих 500к отдавать кучу денег на пенсию , которую любо заморозят , либо она будет 15к рублей , легче самому каждый месяц откладывать пропадает стимул честно платить налоги и в открытую говорить что ты много зарабатываешь

Я не верю в то, что в стране, где тратятся миллионы и миллионы рублей на Крым, Олимпиаду, Сирию, Венесуэлу и т.д., нет денег на пенсионеров и на пенсионную реформу. Не верю Гуриеву в данном вопросе.

@SpAsUsTabLetKami

5 жыл бұрын

он говорит о необходимо обсуждения вариантов решения таких вопросов, что только консенсус решит этот вопрос, но обсуждать некому, все вопросы решаются в одностороннем порядке плюс речь идет об официальном бюджете, кто сколько наворовал и сколько есть на самом деле денег посчитать невозможно, находясь вне власти

@SpAsUsTabLetKami

5 жыл бұрын

те же страны Европы, в которых реформа прошла, сделали всё по-нормальному, чтобы большинство всё устраивало - это и есть общественный договор, который заключается между государством и людьми

@predvestnik01

5 жыл бұрын

Дело в том что на пенсионеров нужны триллионы рублей и расходы будут расти только, после 30 года по демографическим причинам сумма трансфера в пенсионный фонд будет расти по экспоненте. Гуриев выступал против повышения пенсинного возраста в солидарной системе, поскольку это не является решением проблемы а лишь переносом решения. В конце концов солидарная система может просто рухнуть по причине того что населения стареет а лиц трудоспособного возраста становится меньше,.

@Servazori

4 жыл бұрын

@@predvestnik01 с

@user-xq6os3ny5z

4 жыл бұрын

Не веришь - так посмотри расходы на пенсии.

Кому это показало после Дудя?

@user-ig5hc4hf7n

4 жыл бұрын

@@tracylh505 как у Дудя он за деньги

Советский принцип...плановой экономики..и доминирования государства над частными компаниями...лучше плохо управляемого западного капитализма...реформа неплохо..но чтобы были пенсии..нужны предприятия и производства..где люди могут работать ..получить достойную оплату труда...и деньги нужно сейчас вкладывать в рост производства..строительство новых высокотехнологичных предприятий...нынешним пенсионерам придется потерпеть...иначе не вытянуть

Видно, что в будущем планирует вернутся в Россию, ибо так игнорировать коррупцию и не говорить о ней просто невозможно.

Да уж.

Господин Гуриев заблуждается в ряде блоков своей аналитики, в частности, "пенсионная реформа" связана вовсе не с повсеместным ростом продолжительности жизни, что противоречит реальности, а с резким падением производительности труда, катастрофическим сокращением индустриального и сельхоз секторов экономики и ростом прибавочной стоимости извлекаемой "хозяевами".

@user-er4nj6im6f

4 жыл бұрын

опа совочек

@user-hs8be9jx4s

4 жыл бұрын

Какой ты вумный, видимо самый умный во дворе

@user-hs8be9jx4s

4 жыл бұрын

@@user-er4nj6im6f опа-, это твоя попа...💪

@user-er4nj6im6f

4 жыл бұрын

@@user-hs8be9jx4s шути больше , может когда нибудь даже смешно выйдет , но не в этот раз

Я с большим удовольствием слушаю Сергея Маратовича. Профессионал. Поэтому и впадаю моментально в бешенство когда он ляпает. А он делает это почти в каждом видео. Я скажу как он будет реагировать. Как мой препад в институте. Сначала он будет игнорировать. Он ничего не слышал не читал. Потом он будет что мол каждого дилетанта разбирать необязательно. Кто я и кто он. Да бог с ним. Лишь бы не спёр мысль которую игнорировал и третировал. Он очень аккуратен в цитировании. Но это известные вещи. Опасно воровать. А кто знает меня. У меня горького опыта в том что сначала надо мной смеялись потом крали с избытком.

@fabura

4 жыл бұрын

где у него ляпы-то? чего-то буркнул, а примеров не привел

горе экономист

@anzhelikaadeyemi6858

3 жыл бұрын

Смотря для кого, для тех кто его танцует лучше не найти

@user-ih2lh6mv8m

3 жыл бұрын

@@anzhelikaadeyemi6858 еще хуже демуры.

Главное и не сказал. Социальность единственная сфера где Союз был далеко впереди капстран. Порок Запад что они пустили в социальную сферу капитал и рынок. Социальная сфера не экономика. Сфера гуманизма а он прибыли. Люди плата налоги чтобы получить на них лечение образование уход в старости а не для того бы часть их осела в карманах в виде прибыли. Каптал стремится снизить издержки. А в социальной сфере это значит жмотство на лекарствах операциях и пр. И так же в других социальных отраслях. Я каждый день вижу бесчеловечные результаты этого. И Россия перейдя на эту систему видит их тоже.

Да фу Гуриев, слава богу уехал …сколько можно поливать грязью ссср🤦🏻‍♀️да, такое глупое устройство общества , что всем людям стремилось дать соц поддержку, то ли дело сейчас - за каждый чих плати, а если потерял работу в результате бесконечных капиталистических кризисов -сорян, просто не достаточно стараешься …фу фу и фу таких слушать

Долбаный совок.

рашка для грустных

Этому гаду только дай все последнии пенсии у россиян украдет.

А откуда этот шпециалист нарисовался?

@user-hs8be9jx4s

4 жыл бұрын

Ну точно не из твоего мухосранска

@user-eh3zm9tx8r

3 жыл бұрын

Идеолог "рыночек порешает" Курсы повышения квалификации по болтологии в америке. Хорошая дикция, голос, презентабельный внешний вид. С такими качествами можно нести любую ахинею, хомячки схавают. В коментах можете наблюдать зомби-сектантов "рыночка"

@OzerovaMarina

3 жыл бұрын

Из Франции, откуда же еще.

Гуриев был (если не ошибаюсь) ректором ВШЭ!! Он и почти все преподаватели этого учебного заведения получили всё бесплатно от социалистического государства ! Но эта школа сейчас ведёт странную мягко сказать информационную политику относительно достижений социалистической системы! Где сейчас выпускники ВШЭ? Какую деятельность ведут? Россия "кормила "несколько стран и платила достойную пенсию своим гражданам, содержала образование, здравоохранение! А сейчас, когда нет вроде бы " иждивенцев", НО доходы от добычи природных богатств выросли, пенсионеры, работники образования, здравоохранения ведут нищенское существование ! И вы говорите государство не может их содержать?! А почему вы не говорите о тотальном выводе денег, ресурсов ИЗ страны !? Чем закончится для государства и народа переход права собственности на средства производства и природных ресурсов гражданам других стран!!!? Учёные должны беспристрастно оценивать ситуацию в стране! А пока они на службе у Чубайсов !!!!!

@isos6534

4 жыл бұрын

он был ректором рэш, это частный вуз.

@user-hs8be9jx4s

4 жыл бұрын

Он уже много лет как оставил этот вуз

@OzerovaMarina

3 жыл бұрын

Он живет во Франции, пусть там советы советует. А вообще то Гуриев ничем не отличается от него. Чубайс 2.0 Приватизировать неприватизированное, что еще осталось.

С умным видом профессор несет полную херню.чувствуется прорехи в правильном осмыслений ситуаций.наверное это и есть результат падения нашей страны.друзья гайдара.....

@user-er4nj6im6f

4 жыл бұрын

ахахаххахахахахахах

Говорящая голова.

Как можно молоть такую чушь!

@user-cr6ew9kq4f

4 жыл бұрын

Киска, а что не так?

@user-qi2gz6ek5s

4 жыл бұрын

Ни одного слова правды. Просто пиздешь без фактов

@user-cr6ew9kq4f

4 жыл бұрын

@@user-qi2gz6ek5s , это очень-очень слабый аргумент. А, учитывая, кто здесь профессор, можно предположить, что пиздит не последний. Или Киска тоже профессор?