Penser la domination avec Pierre Bourdieu • Gisèle Sapiro

Cette conférence reviendra sur la sociologie de la domination de Pierre Bourdieu, à savoir les principes de structuration des classes sociales, l'intériorisation des dispositions qui forment l'habitus, la différenciation entre les types de capitaux et les mécanismes de fonctionnement de la violence symbolique. L'approche théorique sera incarnée par des exemples tirés des enquêtes qu'il a réalisées, de Travail et travailleurs en Algérie à
La Domination masculine, en passant par Les Héritiers et La Distinction, ainsi que de recherches plus récentes menées dans la lignée de cette sociologie.
Conférence introduite par Fanny Zanferrari, responsable de l’axe sociologie à l’IRTS de Lorraine
Avec les Amis du Monde diplomatique

Пікірлер: 33

  • @lichadec6654
    @lichadec66544 ай бұрын

    Merci pour toutes ces analyses trés instructives sur les décisions et programmes des dominants pour imposer leurs dictatures et théories pour l’exploitation des populations et fabriquer des inégalités dans les organismes publics et les organismes privés pour la classe des privilégiés favorisès.

  • @andreayohai
    @andreayohai Жыл бұрын

    Excellent. Merci pour ce partage !

  • @ga_bu_zo_meu
    @ga_bu_zo_meu Жыл бұрын

    Passionnant, merci pour le partage de cette conférence

  • @simondor4450
    @simondor4450 Жыл бұрын

    Un grand merci pour cette conférence qui tombe à pic . J'espère que vous traiterez encore du travail de Bourdieu qui serait bien utile en ce moment , à bientôt

  • @pompidorhenri3689
    @pompidorhenri3689 Жыл бұрын

    Pas penser la domination mais repenser la domination en nuançant l’œuvre de BOURDIEU

  • @slyshadows999
    @slyshadows9996 ай бұрын

    1:43:00 Merci madame!

  • @JudgeFredd
    @JudgeFredd Жыл бұрын

    Merci

  • @samuelmorin6716
    @samuelmorin67162 ай бұрын

    La femme qui dit a ce monsieur "ne vous inquietez pas ca va bien se passer" fait la preeuve de l'attitude stupide qui peut etre adopte et que justement ce monsieur pointait du doigt. Donc par sa reponse elle fait comprendre qu'on peut s'inquieter d'un groupe vengeur. C'est bien ce qu'elle fait elle se venge de ce gros con de Darmanin sur ce monsieur puisque pour elle un homme en vaut un autre. En utilisant cette expression dans un contexte ou cela avait ete considere comme condescendant et insultant, elle se montre condescendante et insultante envers cet homme qui n'a certainement rien a voir avec Darmanin (je l'imagine car il est a cette conference). Elle se permet ca sans doute parce qu'elle se sent forte a cet instant entoure d'une population qu'elle suppose acquise a sa cause. J'imagine qu'elle n'aurait pas ce courage face a Darmanin entoure de sa cohorte. Il est bien possible que ce soit ce genre d'attitude qui dans une tendance recente et grandissante font que des hommes aggressent des femmes juste parce que ce sont des femmes et qu'ils se sentent menace par elles. La bataille d el'egalite homme femme n'est pas gagne mais elle doit etre diplomatique car les hommes sont physiquement plus fort donc en cas de confrontation les femmes n'ont aucune chance. Elles ne peuvent gagner qu'en ralliant la majorite des hommes et en insultant ceux qui fone deja parte de la cause, cette femme ne fait que servir le camp adverse.

  • @slyshadows999
    @slyshadows9996 ай бұрын

    1:02:00 Je suis complétement outré par ce que j'entends... Il y a des femmes qui reconnaissent totalement que ce n'est pas un viol mais dans une pensée gauchiste c'est forcément une domination donc un viol... Vous pouvez un jour concevoir que les hommes ne veulent pas forcément des femmes avec qui ils couchent? Devrions nous aussi appeler ça un viol? "Oui, je lui ai fait un calin mais c'est parce qu'elle insistait... je lui ai donné ce qu'elle attendait.." Nous, les hommes, avons au moins le mérite d'être responsable de nos actes... Heureusement pour ces dames qui abusent parfois des désirs charnels pour manipuler les hommes.

  • @marwennbousenane3443
    @marwennbousenane3443 Жыл бұрын

    1:26:00

  • @marwennbousenane3443
    @marwennbousenane3443 Жыл бұрын

    1:44:18

  • @slyshadows999
    @slyshadows9996 ай бұрын

    21:56 Et oui, les féministes préfèrent les petits bourgeois capitalistes aux paysans!

  • @slyshadows999
    @slyshadows9996 ай бұрын

    1:33:30 La politique néolibérale est de gauche, toujours défendu par la gauche anti capitaliste... La politique néolibérale permet aux femmes de se libérer selon la pensée féministe.

  • @porcepique857
    @porcepique857 Жыл бұрын

    Ça tourne en rond..

  • @Cocci92000
    @Cocci920002 ай бұрын

    Pierre Bourdieu ? Celui qui louait la mixité sociale tout en vivant dans le 1er arrondissement de Paris ? Aucun intérêt.

  • @ernestvandouest6037
    @ernestvandouest6037 Жыл бұрын

    En réalité Bourdieu avait des adversaires, contrairement à ce qui est affirmé ici. Simplement il ne les considérait pas. Cet adversaire, c'est la GÉNÉTIQUE. On sait aujourd'hui que les inégalités s'expliquent bcp plus par la génétique que par les déterminismes sociaux. La culture est une construction de la biologie. Bourdieu avait tort.

  • @drien0011

    @drien0011

    8 ай бұрын

    Bonjour. Vous auriez des sources svp?

  • @ernestvandouest6037

    @ernestvandouest6037

    8 ай бұрын

    @@drien0011 Bonjour, des sources à quel propos svp ?

  • @drien0011

    @drien0011

    8 ай бұрын

    @@ernestvandouest6037 "les inégalités s'expliquent bcp plus par la génétique que par les déterminismes sociaux"

  • @josephluna2637

    @josephluna2637

    7 ай бұрын

    Génétique, un peu comme le mythe du génie juif😅

  • @AtomikClashs

    @AtomikClashs

    5 ай бұрын

    Probablement le commentaire le plus stupide que j'ai lu sur KZread cette année. Bravo à toi.

  • @roilear9181
    @roilear9181 Жыл бұрын

    C’est chiant . Dommage

Келесі