Creo que John hizo una canción de amor, y ellos la transformaron o la resignificaron, para que tenga un sentido mucho más amplio. De esta manera, puede ser una canción en recuerdo a John y a George. En el vídeo se ve a Paul casi imaginando lo que John estaría haciendo si estuviese ahí. En lo personal, y también inspirado en el vídeo, pienso que en un sentido la cancion también está dirigida a la gente, no creo ser el único que sintió que el vídeo termina como una despedida, como un saludo final. En fin, el resultado está a la altura de lo que solo ellos 4 podían crear! ❤

Pedro, por favor, hace en vivo la version completa de NOW AND THEM con sus tres partes. La merecemos :)

@leonardobermejo1248

9 ай бұрын

Que siga currando con covers, con música hecho para otros.

@englishfortravelers8676

8 ай бұрын

Por si no la escuchaste, aquí hay otra versión con las tres partes: kzread.info/dash/bejne/qZ6C3NSxXa6vc8Y.htmlsi=wnWf7GhVt7gYMx48

@alfredodistefanolaulhe2212

5 ай бұрын

La versión completa es una obra maestra.

Estoy totalmente de acuerdo en todo. Muy bien explicado. Creo que Lennon la hubiese puesto. Recordemos los middle eight característicos de Lennon en Girl, Walrus, I'm Losing You que sólo aparecían una vez. Y por supuesto el tono confesional del abuse You del lennon post Beatles como dice aquí Aznar. La toma final quedó tremenda, pero esa parte B como puente la hubiese puesto como obra maestra (posiblemente restándole comercialidad, por la modulación bestial, pero así era el lennon postbeatle)

no puedo no amar a Pedro

@manuelhelguero5127

9 ай бұрын

Me sorprende que un músico de su trayectoria, demuestre todavía su gran fanatismo por los Beatles y nos diga que buscó por todos lados en internet la respuesta a la parte B. Es decir, cuando se trata de The Beatles, Charly y Pedro, son dos fanáticos más como cualquiera de nosotros

@susanareyes2024

9 ай бұрын

Me gustaban mucho los Beatles pero Pedro más, desde Chile con cariño

Exactamente lo que estaba pensando. Comparto 100% lo que dice Aznar.

Que buena nota.. se nota la calidad artistica de Pedro.. su humildad, su amor y devocion por la obra de los Beatles.. da gusto oir notas asi.

ALGUIEN TENÍA QUE DECIRLOOOOOOOOOO... Gracias Pedro

Me encanta que Pedro opine como fan, lo amo!!! Para mí, la canción queda bárbara como está, sin esa parte. Además, me encantó la inclusión del solo de slide, que no forma parte del demo. Al principio, me pareció raro, pero me gusta mucho más así. No sé, como que siento que el coro es mucho más efectivo y la canción mucho más coherente en su mensaje.

@Stereoheadx

9 ай бұрын

De acuerdo, además: a) La canción en sí ya es triste,, la parte B solo hubiera le hubiera dado un “bajón” aún mayor y la parte Comercial es importante para conectar con nievas generaciones. b) Eliminar partes de las canciones era algo totalmente normal para los Beatles, lo hicieron decenas de veces. c) Ni Pedro Aznar, ni tú, ni yo tenemos más derecho ni conocimiento que MCCartney y Ringo.. si quitaron la parte B,, créeles que fue por que le convenía a la canción, ellos saben más.

Muy bueno el pensamiento de Pedro.❤❤❤

Pienso que así como la lanzaron está muy bien pues recordemos que John y Paul trabajaban juntos y uno le decía al otro que agregue esto o quite aquello, así que lo mismo pasó con Now and then.

Yo también creo que el verso relacionado con el "abuse you" (así sea negado) puede haber sido fundamental para decidir eliminar esa parte de la canción. De repente grupos específicos habrían levantado su voz de protesta porque "la canción es machista al poner al hombre con la posibilidad de querer abusar o no abusar de la mujer" etcétera, etcétera, etcétera. Ya conocemos toda la cantaleta que hay al respecto. En 1967 o 1971 podía uno tranquilamente expresarse con versos de ese tipo (así fuera aceptando violencia y mostrando arrepentimiento; Getting better o Jealous guy son una muestra de ello), pero no en 2023. Al ser los Beatles algo tan grande, que la noticia de una nueva canción se manchara con críticas absurdas hubiera ensombrecido el lanzamiento del tema. Creo que optaron por eliminar esa parte debido a esta razón, aunque tuviera que desmerecer en cierto grado con relación a la versión original y recibiera cierta crítica. Entre una crítica y otra pienso que prefirieron enfrentar la segunda.

@martinv7259

9 ай бұрын

Entonces ganó el progresismo y perdió la música.

@urru66

9 ай бұрын

@@martinv7259 , así parece. Espero muy sinceramente que no sea así y solo haya sido porque no estaba terminada la letra de esa parte y decidieron no incluirla.

@politicamenteincorrecto965

9 ай бұрын

Pobrecito ¿ya no puedes violar y golpear mujeres???? pobrecito, debes sufrir mucho, pobre hombre.

@urru66

9 ай бұрын

@@politicamenteincorrecto965 , creo que no entendió ni entiende nada. Pobre persona. Dios lo bendiga.

@DeepHipilossa

9 ай бұрын

Un detalle importante: en ningún momento la canción aclara explícitamente que se trata de una relación entre un hombre y una mujer. De hecho, muchos especulan que es un mensaje de John para Paul. La cinta que le dió Yoko a Paul, de hecho, decía "para Paul"

Creo que la canción fue concebida como un homenaje y recuerdo de Paul y Ringo a John y George. Una especie de cierre de una era. La parte B se apartaba de ese camino.

@CristianKirk

9 ай бұрын

Es así de simple y lógico. Qué pena que Aznar no se de cuenta. Es obvio que optaron por quitar la parte completa, en lugar de cambiarle la letra. Si la matenían y le cambiaban la letra, iban a criticarlos también por eso.

@johncohen2643

9 ай бұрын

Coincido, digamos que Aznar no captó la letra en inglés por que la parte B era muy como para una mujer cuando dice: Lose you or abuse you (muy lennon solista esa frase, no Beatles), al quitarsela el amor es entre los miembros del grupo.

@lenpogeri

9 ай бұрын

@@CristianKirk además fíjate que esa parte cambia la melodía de la canción es como si fuera otra canción aparte, por eso la habrán sacado, es mas esa parte cuando canta me hace acordar un tema de la banda Tame Impala, obviamente la banda australiana esta inspirado en Lennon

@AustinMoona

9 ай бұрын

Muy cierto

@vhampiritos6050

9 ай бұрын

​@@lenpogerisi te parece que esa parte B tiene una melodía desconectada claramente no entendiste nunca la fórmula beatle para componer miles de canciones. Lo que dice Aznar es muy cierto. La canción originalmente tenía un desenlace que conectaba las tres partes. Solo Paul y Ringo podrían explicar el por qué? La quitaron.

Siempre es una delicia escuchar al maestro Aznar

También Lennon saco la part A de real love para usarla en starring over, yo pienso que los beatles hacian eso seguido y lo hicieron en now and then. De hecho pienso personalmente que si Lennon hubiese seguido vivo pudo haber modificado now and then y la parte B quitarla para crear una nueva canción con ella, si escuchan el demo de Real love, van a entender mi punto.

@bufonoise

9 ай бұрын

3:34 creo que esta es la mejor respuesta

@SolitarioLoneRanger

9 ай бұрын

@@bufonoise es interesante eh, tienes razón, me gustaría saber que piensa sobre eso mccartney.

9 ай бұрын

muy cierto! aprovechaban partes para otras canciones, incluso Starting over nació de otra canción que aparece en demo aqui en KZread

@SolitarioLoneRanger

9 ай бұрын

@ si exactamente de real love , que en realidad real love también tenía otro nombre.

Tenes toda la razón Pedro. Pero son ellos y el corazón se me explota escuchándolos otra vez !

Escuchar a Pedro esta rebueno excelente músico

Yo creo que hubo una tarea dificil de los Beatles en tratar de hacer que Now and Them no suene a un tema de John Lennon solista. Asumo que esa fue la razon para sacar la parte mas "confesional" de John, la parte B que menciona Pedro

@nicolassaldivar1522

8 ай бұрын

y vaya que error, he escuchado el tema una y otra vez, unas veces gustandome mas y otras menos, sin embargo el demo es genialidad pura y eso es por lo que comentas tu, el tema era de Lennon y la remasterización intento adaptarlo a algo que sonara mas "Beatle", siendo que el tema era para grabarlo tipo How, oh my love, de la epoca imagine de John en la que acompañaba sus canciones con nada mas que un par de arreglos de guitarra y con instrumentos de cuerdas como violines. Tambien considero que el demo transmite sensaciones de melancolia que no se respetaron en el tema y como aznar, tambien me pregunto poque ??

Me parece acertada la reflexión de Pedro. Para los que conocíamos el demo, fue una real decepción descubrir que habían eliminado esa parte. Si bien la letra no estaba completa, bien podrían haber intervenido Paul y Ringo para cantar en ese lugar, como paso en Free as a Bird, que tenía también una parte de la letra incompleta y Paul la terminó

@Stereoheadx

9 ай бұрын

a) La canción en sí ya es triste,, la parte B solo hubiera le hubiera dado un “bajón” aún mayor y la parte Comercial es importante para conectar con nievas generaciones. b) Eliminar partes de las canciones era algo totalmente normal para los Beatles, lo hicieron decenas de veces. c) Ni Pedro Aznar, ni tú, ni yo tenemos más derecho ni conocimiento que MCCartney y Ringo.. si quitaron la parte B,, créeles que fue por que le convenía a la canción, ellos saben más.

@javisarias

9 ай бұрын

@@Stereoheadx por supuesto que nadie está en la posición de decirles que hacer. Solamente opino, como cualquier fan tiene derecho, de que el demo original tenía una composición más linda , y que quitar esa parte fue a detrimento de la canción

@RolfyOlbap

9 ай бұрын

Concuerdo. Sin la parte que quitaron, prefiero el demo, sinceramente.

@PedroAmA

9 ай бұрын

Lo comico es que cuando Paul compuso para terminar free as a bird que por que hizo eso… y ahora que deja lo incomplete fuera tambien …. Es como si se lo meto gritan y si se lo sacan lloran . Nunca estan conrorme y buscan algo que criticar

@PedroAmA

9 ай бұрын

@@javisariasa mi no me parece mas lindo esa parte .::ademas demo es demo es decir maqueta ..! A mi parecer fue la mejor eleccion

,Tiene toda la razón yo sentí lo mismo...

Guau todo lo que dijo Pedro lo dijimos hace 10 días en un vivo en nuestro canal !!!

@gonzavoces84

9 ай бұрын

Es verdad doy fe los sigo en facebook

@rarebeatlesineditos

9 ай бұрын

@@gonzavoces84 gracias ! El guau es porque admiramos muchísimo a Pedro y que coincidamos en su opinión es un honor !

@gonzavoces84

9 ай бұрын

Claro en mi opinión sacaron la parte dos por la afinacion y porque en esta era capta mas al publico lo que es mas corto sea videos, cancion se vive a otro ritmo lejos de los 60 claro... @@rarebeatlesineditos

Bueno Pedro aznar eres un extraordinario músico. Pero no todos tenemos los mismos y buenos gustos. Son tus gustos . Que a muchos gusta pero no a todos. Simplemente Es una canción extraordinaria. Ami me gusta. Y es una obra maestra que el mundo lo escucha ahora 2023 . Y muchos músicos se cuelgan de esa fama. Es lo que es. Saludos.

No creo que tenga que ver con la palabra; más bien, me parece que en el demo original se escucha que Lennon desafina en varias partes y, al final de la parte B, balbucea una palabra y murmura porque no estaba completamente escrita. Entonces, prefirieron usar lo que estaba completo y afinado. Gracias a Dios, la parte A y C concuerdan y cierran armónicamente; de lo contrario, hubiera sido imposible la creación de la canción.

@mariaalejandra2913

9 ай бұрын

Bueno, hasta que leo la razón verdadera!...Parece que nadie conoce el demo original, sino no dirían las pavadas que están diciendo...

@jorgemejail792

2 ай бұрын

@@mariaalejandra2913 hasta antes de la publicación de la cancion x parte del grupo la demo original estaba subida aca a yt y ahora ya no esta :( sabrias o tenes algun link? Pq lo quiero volver a escuchar y no lo encuentro

@mariaalejandra2913

2 ай бұрын

@@jorgemejail792 buscá "now and then original" y vas a encontrar varios videos, hay uno incluso que tiene substítulos en español, no se cuál vos preferís. Saludos

@ulisesvasquez5993

23 күн бұрын

Se podía completar... Si free as a bird estaba mucho peor...

Qué bueno encontrarse con personas que se preguntan lo mismo 🙏🏼 .. Honestamente, creo que por una cuestión "comercial", era mucha data para los tiempos apurados de los oídos contemporáneos ..

Si han escuchado la maqueta de John, creo que es obvio que, tomando en cuenta que probablemente John no estaba grabando esa cinta poniendo atención a sus cualidades vocales, si escuchas el demo te das cuenta que esa parte probablemente no tenía la calidad vocal como el resto de la pieza. Se escucha un falsete bastante poco firme por decirlo de algún modo. Pienso que no se pudo recuperar ese fragmento con calidad. Escuchen el demo.

El tema es que debe comprenderse que es una canción de los Beatles. La idea no era tomar la canción de John Lennon y repasarla, para eso ya existe la versión del demo tape. Lo magico de la versión que lanzaron es que es una colaboración, la unión final de los 4 Beatles, tratando de asemejar al maximo lo que era para ellos hacer musica juntos. Cualquiera que haya estado en una banda sabe que uno llega con una idea general de una canción y luego comienza el trabajo en equipo, partes salen, partes quedan, hasta que tiene un poco de todos. Eso es Now and then. Un archivo que ya desde el dia 1 es un baluarte histórico de la humanidad. Una idea general de Jhon Lennon a la que luego los otros 3 Beatles le pusieron mano, su ultima canción juntos y para siempre. Con la parte B dentro del corte final no hubiese quedado tan "Beatles" como terminó quedando.

Es un homenaje a John y George❤ Está bien así❤

@ADRIANAGARCIAable

9 ай бұрын

La segunda parte es muy "Lennon" Se aleja del estilo Beatle

Totalmente de acuerdo Pedro. La parte B encaja a la perfección y expresa a un John más que sincero.

Se que hay miles de artistas que saben de loa Beatles ,pero como Pedro lo cuenta es formidable

❤ Aznar como compositor, músico excepcional..entiende la estructura completa de la cancion..para los que dicen que no entiende..

@RubenStrauss

9 ай бұрын

Quien dice que no entiende ?…es uno de los mejores bajistas , músico y productor de todo el continente americano …un genio

Casi nadie? Los fans nos extrañamos al oír la canción final

No estas solo pedro! De hecho Fue uno de los temas más debatidos en las redes, con distintas opiniones, todas válidas, y yo personalmente también opino igual que aznar

Lo bueno es que ya han salido un montón de versiones hecho por fans donde ponen el puente/parte B de Now And Then 😁

A los Beatles no se les dice como hacer una canción, así la hicieron y así es. Quien sabe cuantas partes cortaron a otros temas que son obras de arte y las disfrutamos así como están.

Magnífica entrevista, interesantísimo el análisis del maestro Aznar. Felicitaciones por el programa.

Lo quiero mucho a Pedrito...

Excelente nota, siempre es palabra autorizada hablar de los Beatles con Pedro Aznar, un genio

al que le interese hay versiones no oficiales con la parte b bastante bien hechas

@eberman

9 ай бұрын

Así es, y después de escucharlas cada vez más me convenzo más que fue buena idea quitarla

Ahora quiero saber dónde están las 3 partes ,pero coincido con este genio y fanático de los Beatles y es uno de loa pocos que puede hacer las melodías de los Beatles con la boca

@fernandooddi6095

8 ай бұрын

Estrofa es las parte A. Estribillo la.C. y la que sacaron era la parte B que las unía. Está en KZread entera. Es genial realmente era mejor

Simplemente no tenia letra completa, recuerda que solo era una maqueta, Paul sabe lo que hace. Es una canción en tributo a ellos, no están buscando hacer un éxito más ni lo necesitan. Ya lo hicieron todo y por lo mas alto. Saludos

@rodrocolodro

9 ай бұрын

concuerdo, además surtió efecto así tal cuál, la versión simple, parte A y C y punto... para los músicos (como yo y muchos más) claro falta cierta complejidad tensión enlace etc que lo daba la parte B, pero vamos, tienen 80 años!!! y funcionó perfecto la canción, abrazos! grande Pedro!!!

@EliasLopez-sx5pp

9 ай бұрын

Estoy indignado con maccarteney es un metome en todo solo piensa exprimir todo lo relacionado con el grupo.como se atreve a sacar al aire canciones que lennon ya había descartado

@jimraybravoalvarez4010

9 ай бұрын

@@EliasLopez-sx5pp Yoko Ono le da a Paul un Cassette donde decía "para Paul" y ahí se encuentra Free As I Bird, Real Love, y Now and Then. La trabajaron las 3 canciones los 3 beatles vivos, pero Now and Then no se pudo terminar por un problema técnico en la voz de John. eso fue el 95. Ahora Paul termina ese trabajo que se inicio para homenajear a The Beatles. Ellos ya no tienen que demostrar nada y tampoco por dinero ellos ya tienen todo, es solo completar ese trabajo y no quede inconcluso. Lo que opina Pedro está fuera de contexto, pareciera que él sabe más que Paul y lo corrige jajajajaja soberbio. Es como que alguien pretenda enseñar a jugar futbol a Messi. Por favor. Pedro a tus zapatos. En fin.

@EliasLopez-sx5pp

9 ай бұрын

@@jimraybravoalvarez4010 si y le va rendir un homenaje con esa cancion tan floja o tambien perdio el oido

@rodrocolodro

9 ай бұрын

habría que preguntarle a yoko, george y ringo también, tal vez lennon no la había descartado sino que postergado, quien sabe... @@EliasLopez-sx5pp

Amo The Beatles, amo Serú Girán, y admiro a Pedro.

Lo mismo me pregunte yo!!! Por que sacaron esa parte!!! Mientras lo escucho a pedro me río por que es lo mismo que pensaba jajajaja

Si lo dice Pedro Aznar es para tenerlo en cuenta.

Aznar un maestro

Amo a Pedro y claramente es un gran fan porque esta información no la conoce cualquiera. Creo que la teoría de que a George no le gustó (tal vez a los otros dos tampoco) es la más probable porque habrían compuesto versos adicionales en aquel entonces. Creo que una pista de ello es que no había nada entre las otras dos partes y por eso hay un arreglo de cuerdas reciente.

@ivanschickendantz

9 ай бұрын

Debe ser que él ya tenía escuchado de mucho antes el demo de Now and then, cuando se pirateaba desde los años 90s. Entonces muchos se dieron cuenta de inmediato. Yo no me hice ningún spoiler de la canción, no escuché nunca el demo sino hasta que salió la versión Beatle, y gracias a eso no me arruiné la experiencia diciendo "falta esta parte"

@iwarsam

8 ай бұрын

@@ivanschickendantz Totalmente, creo que interiorizaron una "canción" no terminada y por ende dándole un significado que ni John termino de darle y que en esta versión los Beatles restantes le terminaron de dar.

Creo que opinan para decir algo distinto,generar polémica o algo,cuantas canciones buenas tiene Aznar,escritas por el y perfectas?

Pensé que era el único loco que se sentía mal por eso, gracias Pedrito

La canción homenaje fue hecha además con un criterio que busca la popularidad y la parte B se alejaba de eso melódicamente; incluso hasta hay un desafinado; fue una selección bien hecha por artistas que conocen bien su oficio

que genio este hombre.... ademas de un gran músico, una gran cultura general y una cabeza envidiable.

Pienso exactamente lo mismo, y no podría haberlo explicado mejor.

Nunca había estado tan de acuerdo con un argentino, totalmente cierto y correcto lo que explica, creo que esa parte B fue eliminada para darle un sentido más optimista a la canción

Excelente

excelente!

Si bien nunca segui demaiado a Pedro Aznar, admiro lo que sabe y se nota el fanatismo real que siente por The Beatles. Lo demuestra dando explicaciones y teorias con tanta info lo cual hace que me identifique en algunos sentidos. 3:37 Sin embargo su teoría del uso de la palabra ''abus0'' en la cancion, para mi queda descartada ya que en los nuevos temas remasterizados que salieron estos días esta ''You can't do that'' que creo que si la hicieran hoy en dia seria completamente cancelada. No lo se, es una opinion. De todos modos, la entrevista creo que es de antes de que salgan estos remasters buen aporte de Pedro Aznar

no hay que criticar a LOS BEATLES , nadie está a su altura

Estaba en bosquejo esa parte y muchas veces Lennon y hasta Paul, en sus demos, divagaban y no siempre tenía que poner todo lo que grababan mientras estaban en el proceso creativo, siempre se eliminaban cosas que apenas estaban en "borrador"; no digo que no fuera hermosa esa parte, pero reitero que "divagaba" y quizás hubiera dado para otra canción que a futuro sacara el mismo John.

Me extraña tanto que todos los opinadores no se hayan dado cuenta que Paul convirtió una canción en la que John le pide perdon por enesima vez a Yoko en una cancion de despedida y aprecio de los Fab Four. Es una genialidad de Paul darse cuenta de que a veces menos es mas. Ciertamente la parte que se quitó es hermosa pero no es coherente con el mensaje con el que los Beatles restantes querían cerrar la historia. Por eso aunque comenzó como un demo de John termino siendo por justo derecho como una verdadera canción de The Beatles.

@andreaalbarracin278

8 ай бұрын

En realidad Now and Then estaba dedicada a Paul, no a Yoko. También hay teorías que sostienen que Jealous Guy estaba dedicada originalmente a Paul, cuando John se entera de la tristeza que sintió Paul tras la separación del grupo.

He aquí un verdadero fan

Totalmente... La solución Pedro querido es grabar un cover mejorado de la versión original y asi darle rienda suelta al potencial del tema.

@gatuerto

9 ай бұрын

Ya hay algún que otro cover

Creo que Paul, George y Ringo deben conocer bien el porque la aliminaron, algo deben saber sobre el tema

Tiene razón Pedro. La parte B no sólo es hermosa. Es necesaria para la fluidez de la estructura musical.

Qué gran músico es Aznar. Me encantó su análisis.

Que bien pronuncia el inglés Aznar. Capo total.

Creo que debería hacerse una versión larga de Now and then

@ricardopasten1123

8 ай бұрын

Completamente de acuerdo

Totalmente de acuerdo. Si la B era un puente. Y así queda como muy simple.

Paul sacó la parte que denotaba que era una canción de amor probablemente a Yoko. Sin esa parte, Paul intenta que la canción relacionada con él.

@AustinMoona

9 ай бұрын

Solo estas elucubrando... Calmate

@germantorre1422

9 ай бұрын

@@AustinMoona el que necesita calmarse ere tu No puede ser que lo que digo te incomode tanto.

Para mi gusto prefiero la versión publicada. El puente de Lennon es bastante rebuscado y, para mi, no resuelve bien. Al margen de la desafinación. La solución de modular a G desde Am me parece muy buena. También me gusta en la parte instrumental cuando pasa a modo menor de D a Dm. Me recuerda a Free As A Bird. En el conjunto, yo creo que el single editado funciona muy bien.

@sanosdelirios3877

9 ай бұрын

No te suena bien xq tu oído no está al nivel del de Pedro :0

@andreaalbarracin278

8 ай бұрын

Está excelente, pero para los que hace años venimos escuchando el borrador original, se nos hace difícil renunciar a esa parte faltante. Particularmente, me encantaba esa parte de la canción, y como dice Pedro, creaba una tensión que hacía aún más emocionante la parte C.

quedó genial como esta. Son los Beatles así de simple.

Probablemente saldra la versión conpleta mas adelante, y facturaran el doble. Tambien corregirán las otras 2 canciones

@asrigerarmy9279

9 ай бұрын

Claro haría un álbum recopilación de sus show en Hamburgo hay no se trabajo mucho

Cualquier compositor sabe que el proceso creativo incluye quitar, poner, sustituir, transmutar. Cualquier compositor sabe también,que no por enamorarte o engolosinarte con una parte que te quedó hermosísima, significa que funcione en el conjunto de la obra. En este caso,el puente de McCartney conserva íntegra la armonía original del demo, durante los primeros 10 compases,pero en una nueva tonalidad. De mi mayor, se transportó a Do mayor. Los últimos seis compases sí que se cambiaron por completo,para permitir un paso suave del relativo mayor, a la tónica de La menor. Los últimos seis compases del I don't wanna loose you de Lennon, sin bellos,claro porque son modales y dan una sorpresa. Se trata del séptimo modal,tónica, sexto modal, dominante. En fin.

Al final, no queda otra que aceptar la nueva cancion asi como está. Puede que ésta sea la última. Lo dijo Paul en una entrevista. Y si asi lo dijo, por algo será.

Siento que simplemente la parte B se recortó por el hecho a qué es muy de un Lennon solista, no se percibe muy beatlera esa sección, pero estoy de acuerdo que sería una parte hermosa que hubiera dado un descanso o un diferencial para que entre el coro

@alfonsoesaugutierrezalejan2963

9 ай бұрын

Yo siento que esa parte lennon improvisaba mucho e incluso no se le escuha seguro de algunas partes, por eso yo creo que la quitaron, y así paso a ser de una canción dirigida a una mujer/persona, a simplemente a una canción que trata de manejar esos pendientes que se habían quedado en el grupo

@nc332

9 ай бұрын

No es el tema, pero creo q es necesario decirlo: En el siglo XXI, muchas mujeres matan cobardemente a su hijo indefenso y nadie hace escándalo por eso; ahi tienen el caso del niño Lucio Dupuy, de cinco años, asesinado brutal y cobardemente por dos mujeres adultas (una de ellas es su propia madre), ocurrido en Argentina en 2021. No es el único caso en este país, ni el único pais en q ocurren tales asesinatos brutales y cobardes.

Un poco exigente Pedrito.. hermosa la cancion, tremendo regalo al alma!

Respeto enormemente a Pedro Aznar, un grande total, es absolutamente cierto que la parte B del "DEMO" fue suprimida pero disiento en cuanto a que haya sido perjudicial para el resultado final. No sabemos cuantas veces esto sucedió con otras muchísimas canciones que desde la maqueta inicial hasta la grabación final sufren procesos de cambios donde se sacan partes o incluso se agregan nuevas, En este caso particular creo que la canción quedó en un formato estrofa-estribillo muy dinámico y hermoso. Más allá de esta apreciación estoy profundamente feliz de escuchar esta "nueva" canción de The Beatles que sigue siendo una de las bandas (sino "LA" banda) más creativas y originales de la música popular.

Adhiero a cada palabra que dijiste, querido Pedro.

ESTE SI SABE DE BEATLES ( INCLUSIVE DE TOMAR EL SONIDO COMO LO HACIAN EN AVVEY ROAD❤❤

Bien pedro y the Beatles ❤

Me extraña pedro aznar que no se de cuenta de que esa parte b no tenia letra completa, eso y ademas me parece que el resultado final es perfecto, se armo una gran cancion y yo estoy muy conforme,

@NachioSolis

9 ай бұрын

Free as a Bird también tenía la letra inconclusa, sin embargo Paul y George la completaron.

@jorgebada2594

9 ай бұрын

@@NachioSolis no...creo que paul agrego unos versos nada mas, por ciefto esa cancion y real love deberian ser remezcladas usando la nueva tecnologia para limpiar la voz de john, no entiendo como no lo hicieron aun

@NachioSolis

9 ай бұрын

@@jorgebada2594 En FAAB, Paul y George completaron la letra de "Whatever happened to..." y también cambiaron acordes a lo largo de la canción. En NAT también hay fragmentos donde John se silencia y es Paul quien canta una letra diferente a la del demo, así que podrían haber extendido ese recurso hacia la parte B. De todas maneras, se rumorea que la decisión de eliminar dicha parte ya había sido tomada en 1995. Con respecto a remezclar FAAB y RL, tal vez lo hagan en 2025 cuando se cumplan los 30 años de Anthology.

@jorgebada2594

9 ай бұрын

@@NachioSolis ojala arreglen esas canciones ya que la voz de john suena robotica... sea como sea now and then quedo perfecta ya que nadie se daba cuenta que este lado c que era la parte final de la cancion tenia el potencial de ser un gran estribillo de cancion, eso nadie lo vio venir salvo paul y quizas george...no lo sabemos ,este nuevo estribillo suena muy beatles...esa parte que dice i want you to be there for me ...es muy beatlesca y esa parte b ,suena muy lennon solista aunque hubiesen agregado la letra faltante no hubiese quedado muy bien, quiero decir el trabajo final es pefecto y estuvo bien quitada esa parte... me gusta la teoria de pedro de que quizas respetaron una opinion de george harrison

@pablosarti1216

9 ай бұрын

​@@NachioSolisdesde cuando es condición necesaria la letra para la música?

Es una pena que esa parte d la canción no esté, porque me parece mágica, es mi modesta opinión, gracias Beatles ❤

@alfnohayproblema8030

9 ай бұрын

en que disco aparece esa cancion?

A parte B era linda mesmo! Alguns fãs estão pegando a Now and Then lançada e fazendo versões em cima, contendo essa “bridge” que havia sido retirada… Escutei a versão de um canal chamado Fabi Music e achei muito bom! Porém estão tirando essas versões do KZread por causa de direitos autorais, inclusive essa que citei.

Necesito a Pedro hablando de Los Beatles, con que pasión habla, ama a la música.

Versión de Pedro Aznar con la parte B es una excelente y brillante idea!!!. 👏👏👏👏👏👏

Pedro sabe mas de los beatles que paul y ringo 😂😂😂

@cinetrospectiva

9 ай бұрын

Jaja eso mismo pensé

@sebastianzuleta5542

9 ай бұрын

La cagó, se mandó un análisis brutal xD

Siento que eliminar la parte B era necesario. La canción suena más cohesiva de esta forma, se siente más conclusa, más enfocada. Aparte de eso, hace que la canción sea más consonante con el hecho de ser la última canción de The Beatles.

Run For your Life ¿ también fue en broma ? Vamos a aceptar alguna vez que Lennon era un Obsesivo Celoso , abusivo ? O como siempre diremos que debemos separar la Obra del Artista ?

Para mí la letra de la parte b le quita el espíritu nostálgico y de despedida del tema, con un grupo presentando su último tema, ese podría ser el motivo más probable

Tal vez quitaron esa parte para que, en lugar del hombre hablando a la mujer, quedara la idea de un beatle agradeciendo a los otros (el "you" usado como "ustedes") por lo que vivieron juntos, más allá de los desencuentros que sobrevinieron. El video también parece transmitir eso.

Coincido, no sé por qué eliminaron esa parte de la canción original... Es una parte fundamental... Es muy Lennon.

@cinetrospectiva

9 ай бұрын

No mames, porque solo una parte se escucha audible, la demás parte es tarareo en Ingles y no tiene sentido, deja a los expertos ser expertos.

Ayyyy ayayay que lástima lo mejor lo han sacado , I dont want to lose you , no quería perder a Yoko , esas melodías cantadas increíbles , como no están ???????

Puede ser todo lo que dice es una teoría, no olvidarse que hay todo un equipo detrás y algo importante es, que no siempre estaban tan cuerdos o limpios jeje despues qué lo graban hay queda... Muy bueno lo que dice y el tema excelente

Getting better era una frase que decía el baterista que reemplazó a Ringo en una gira cuando le preguntaban cómo va todo? "Getting better"

La parte B no estaba muy bien cantada por John, recordemos que era un demo grabado como maqueta como para no olvidarse ya que al no saber escribir música era lo que siempre hicieron desde los inicios. Un grande Pedro! Slds

Grande Pedro y Lennon escribio God imaginate.. es mas x eso seguro

Qué graaaaandde

Un monton de gente, incluido yo, hemos polemizado con respecto a la falta de la parte B de la canción

A veces menos es más , Pedro, vos lo sabes bien .. Cuántas cosas podaron los Beatles de sus canciones ? Cuántas recortó Seru ? Todos nos quedamos con las ganas siempre ...quizás Paul no le encontró la vuelta , anda a saber ...

Esta hecha Pedro , la versión completa...

Las parte intermedia de la canción, en dónde está el Slide de Paul, tiene casi la misma nota de la parte B perdida

Coincido plenamente con Pedro Aznar; desde lo técnico y el sentimiento. Yo prefiero el demo. El demo es una Obra en sí. Muchos demos de Lennon son pequeñas grandes obras maestras. Y seguramente , no quitaron la parte b por estar inacabada , sino , para complacer a la Censura de la gente de la corrección política (que incluye a ciertos sectores del feminismo).

Pedro Sabias que la cancion es para Poul y que el eligio quitar esa parte por sentir que no tiene nada que disculparle a John? Sabiendo esto, la letra es más melancolica de lo que imaginaban.

@NachioSolis

8 ай бұрын

Fuente? Arial Black...

que haga su versión pedrito aznar, sería genial