"Selon moi votre comportement est très suspect" mais le présentateur il s'est cru dans une partie de loup-garou ?

@BuBulle76200

5 жыл бұрын

T'as dead ça chacal

@mataudmc

5 жыл бұрын

J'avoue, j'avoue tu m'as bien fait rire !! Cette phrase est étrange dans ce contexte en plus... C'est suspect 🤔

@harimata6942

5 жыл бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@oliviaozer4861

5 жыл бұрын

Bien sûr que son comportement est suspect...on lui de mande d'argumenter non d'agresser son interlocuteur.

@thirien59

5 жыл бұрын

il utilise simplement un organe que tu ignore : son cerveau

Juste un mot : Eteignez la télé. Définitivement.

@tumsalis6533

5 жыл бұрын

C'est trois mots, pas un

@brunonogues5128

5 жыл бұрын

C'est clair on a largement de quoi s'informer très serieusement sur internet, mais après le soucis c'est que c'est pas comme sur ton canapé affalé ou tu as juste a mettre une chaine et gober ce qui en sort.. C'est sur il faut soi-même aller chercher des infos, les recouper, vérifier les sources etc.. Mais pour moi sa vaux le coup j'ai pas de télé depuis 5ans j'ai jamais été aussi bien informé

@romainmain4141

5 жыл бұрын

Sa fait 5 mois...et sa fait un putain de bien a la tête !!!

@Ibrahim-dd1fe

5 жыл бұрын

Techniquement internet (youtube etc) c'est de la télévision

@manonegra5790

5 жыл бұрын

D accord mais on fait connaissance alors.lol

Après vu cette vidéo, je me dis quand même que le film "Don't look up : déni cosmique" n'est pas vraiment loin de la vérité...

@Jaopazo

2 жыл бұрын

ç'est fou le video, comme il cries est laisse pas parle avec de argument des enfant.

@ladypopol

5 ай бұрын

​Moi y​en a tout compris ce que toi pas dire 😂😂😂😂 @@Jaopazo

@damien4623

4 ай бұрын

C'est surtout cette dame qui s'est ridiculisée par son attitude.

@sgrouge

4 ай бұрын

C'est exactement ça.

@vaevictis3960

4 ай бұрын

T'es d'accord avec Netflix et Tesla du coup. Continue de boire mdr

On nous avait parlé il y a quelques années d'un trou d'ozone dans notre atmosphère. Je suis inquiet, l'a-t-on rebouché ?

@feuilledarbre8002

4 ай бұрын

Oui, c'était causé par des agents utilisés pour la réfrigération qui ont été interdits

@chrisdelaplante5515

2 ай бұрын

Tout se resoud avec le temps, dans les années 70 je me souviens que les experts prévoyaient une nouvelle ére glaciaire. Maintenant on n'en parle plus mais il y a une nouvelle menace, le réchauffement climatique et la hausse du CO2.

@ahbahouaimaisbon7770

2 ай бұрын

@@chrisdelaplante5515ah oui la menace climatique contre attaque. Oui oui Je connais. Et le retour du jet d’ail. Très bon flim. J’aime beaucoup.

@Lysandredemontespan

Ай бұрын

😂😂😂 Excellent commentaire

Je sais pas si il y a un dérèglement climatique depuis 30 ans mais ce dont je suis sûr c'est qu'il y a un dérèglement MEDIATIQUE !!

@farrokhbulsara3131

5 жыл бұрын

Anakin Skywalker bien dit bravo

@preceptre

5 жыл бұрын

Ta photo de profil en est la preuve

@patelowski

5 жыл бұрын

Tg t'as déréglé toute la galaxie Anakin

@preceptre

5 жыл бұрын

Ceux qui connaissent l'équation de zoran sont des gens que je respecte

@selim.juneseba

5 жыл бұрын

Bien sur qu’il y en a un, c’est grave de ne pas le savoir (c’est pas toi que je juge mais le fait que t’en sois pas informé car c’est un problème hyper grave)

Pascal Praud c’est vraiment le fond du fond de la poubelle du journalisme

@wissem92

5 жыл бұрын

Trap Adv pour avoir mis cette cruche ecolo-terroriste devant sa folie paranoiaque ?

@trapadv959

5 жыл бұрын

wissem92 renseigne toi un petit peu et tu verras que c’est pas de la paranoïa, 1.000.000 d’espèces de la biodiversité sont menacées par le réchauffement .. (le corrail est un très bon exemple) sans parler de la pollution humaine .. dans 20 ans on aura plus que nos yeux pour pleurer mon gars, et pourquoi coller terroriste au terme ecolo ? 😂 c’est pas daesh hein

@WilfreedJnk

5 жыл бұрын

pas si pro

@jeankull3518

5 жыл бұрын

Tu fais parti de la branche haine et connerie du partie écologiste ?

@wissem92

5 жыл бұрын

Trap Adv 1000000 d’especes sont menacees par l’activite humaine, nuance. La deforestation, ce n’est as le rechauffement climatique a ce que je sache, et par ailleurs il fait assez froid en ce moment pour ne pas nous bassiner avec le pretendu rechauffement (dereglement a la rigueur, rechauffement NON) Et je maintiens le terme « paranoia » qui habite cette nunuche ecolo qui traite quiconque la contredit de « mysogyne, reactionnaire, revisionniste » et pourquoi pas pedophile et antisemite tant qu’on y est ? Voila ce que devient la France, on laisse aujourd’hui le pouvoir de la pensee a des poufiasses ultra-feministes et ecolo-hysteriques qui agitent les bras des que la contradction leur est apportee. Elles haissent le debat, elles detestent la contradiction, elles abhorrent la liberte d’expression et de penser. Selon les FemiNazi et ecolo-hysteriques, nous n’avons le droit de penser que comme eux.

Bien sur qu il y a un réchauffement climatique…je suis vosgien et j ai pas vu de neige depuis 10 ans … et j en verrai plus jamais.

@jeanhilo6616

9 күн бұрын

Tu dois habiter dans les "vosges plates " j'ai de la neige chaque hiver et on a la veste d'hiver encore mi-juin

Sur le plateau, que des gens qui ont (déjà) vécu avec un air de qualité dans leurs jeunesses ! Aujourd'hui, ils font penser à la 🐸 grenouille dans l’eau qui bout doucement doucement...

@c.danjou.1696

6 ай бұрын

Sortez de vos villes et autoroutes et vous allez en respirer de l'air pur. On ne parle plus de la pollution de l'air sauf dans des circonstances ou endroits bien spécifiques, mais du CO2 qui est la base de la vie. Alors, poses-vous des questions.

Pour une prochaine émission, il vont inviter Thomas Pesquet pour lui prouver que la terre est plate

@marcelcharest7662

5 жыл бұрын

C'est possiblement la théorie de Praud. Son cerveau a la même forme.

@alainoukd1517

5 жыл бұрын

Et que la lune n'existe pas🌙☺

@fabienbordes7788

5 жыл бұрын

En même temps, la terre est composé a 70% d'eau plat, j'aimerais bien savoir comment elle pourrait être ronde!

@Leo-ez2yi

5 жыл бұрын

@@fabienbordes7788 trop drôle sa dis donc

@fralin2598

5 жыл бұрын

Le problème il était pas là selon moi le problème c'est la façon dont Claire Nouviant dénigrant totalement et de façon agressive la parole des autres. Elle s'étonne du non-savoir de certains et en fait une polémique qui n'a pas lieu d'être, une explication plus calme et moins hautaine de sa part aurait été meilleure. Sa réaction était comparables aux riches qui s'étonnent et dénigrent la pauvreté.

" Si je peux me permettre vous n'êtes pas scientifique. " Calme-toi, t'es même pas journaliste.

@karnage43

5 жыл бұрын

Boom, et dans ta face ! Bien dit !

@VishMyReal

5 жыл бұрын

Quel rapport ?

@theboilingmand1138

5 жыл бұрын

Mdrrr bien dit Bah je sais pas si t'as remarqué @kira mais ils sont sur un plateau télé..

@julieng3678

5 жыл бұрын

Bien joué

@VishMyReal

5 жыл бұрын

@@theboilingmand1138 Je sais pas si t'as remarqué mais Praud est animateur

Dommage qu'un sujet aussi important soit traité de cette manière

@bretagnejean2410

9 ай бұрын

C est pas sur un plateau télé que va se regler le rechauffement climatique ni meme a l echelle d un pays. Y a des hysteriques du climat malheureusement ils ont aucun pouvoir. L humanité a pris une tangente qu il n arretera pas. Parceque personne ne renoncera a son confort. Et les illuminés qui le feront seront remplacés par d autres. Tout au plus les politiques gouvernementales sur le climat diminueront la hausse et c est surtout l.occasion d inventer de nouveaux marchés et business. La dame prend praud pour un climatoseptique. Je pense pas. Elle se rend pas compte que elle n est rien et sujet est immensément complexe. Elle se comporte comme une ado qui.pense qu a elle seule elle fera mieux que ses parents et les gens d avant.

@Alex.Kibkalo

3 ай бұрын

@@bretagnejean2410Pascal Praud est bien un escroc climato-dénialiste qui nie la science et les faits scientifiques. Le réchauffement climatique d'origine anthropique est un fait scientifique sans équivoque.

@AntoineChapeau-bh6su

Ай бұрын

Non, le sujet, tellement délirant, mérite un traitement tout aussi délirant.

Éco anxiété la meuf hystérique parce que elle a pas pu planter des éoliennes en pleine mer au nom de l’écologie. C’est fou ces ecolos on dirait ils aiment + la planète que l’as autres ptdr alors que ils n’ont connus que le béton et uber eats depuis le début de la vie. Et oui pascal praud a raison elle est complètement taree cette dame

Le mec qui appelle son émission par son nom, il ose dire qu'elle a le melon?

@Ari_o_24

5 жыл бұрын

Nn il fait un jeu de mot

@Kamaehara

5 жыл бұрын

Si tu n'a pas vu l'émission évite de commenter. Et l'émission ne porte pas son nom. Praud et Pros sont différents orthographiquement et sémantiquement.

@juliec2823

5 жыл бұрын

C'est justement parce qu'il fait un jeu de mots entre son nom et le mot "pro" que je le trouve très orgueilleux. J'ai regardé l'émission en entier, pour me faire un avis, ainsi que d'autres émissions. Je peux donc me permettre de commenter.

@mathieucanonne9101

5 жыл бұрын

@SuperCorrector1 Je te suggère la vidéo de Fabien Olicard sur le sujet. Il prouve que réellement, Pascal Praud oriente clairement le débat et met en difficulté un invité qu'il ne croit pas crédible avant même de commencer l'émission. Si on ne l'écoute pas alors qu'on l'a invitée, si on la déstabilise avant même qu'elle ait ouvert la bouche alors OUI, MILLE FOIS OUI elle a le droit de demander à ce que la pitbull en face ferme sa grande bouche ! (Surtout pour dire des âneries pareilles) Quiconque a un problème avec cela ferait mieux d'aller prendre des cours de communication DE BASE.

@jeanaimarre4754

5 жыл бұрын

Ptdr tellement

Pascal Praud : « La disparition des abeilles ? Mais arrêtez un peu d’nous prendre pour des cons, il y avait encore plein de Miel Pops au Leclerc ce matin ! »

@jeanaimarre4754

5 жыл бұрын

Jpp

@Katishan

5 жыл бұрын

😭😭😭😭😭😭😭😭

@barbu571

5 жыл бұрын

Les miel pops 😂🤣😂

@micha74000

5 жыл бұрын

Et surtout beaucoup de miel chinois dans lequel on ne retrouve que du sucre !

@ricotaline

4 жыл бұрын

Aucun rapport, l'accélération de la disparition d'espèces n'a pas été remise en cause mais validée durant l'émission

Pourquoi ça me fait penser à "don't look up" ?

Quand les invités d'une émission sont convoqués pour parler d'un sujet et que le thème engagé n'a aucun rapport avec celui-ci, il est normal que les invités s'énervent. Claire Nouvian est irréprochable dans son engagement pour sauver une planète qui va devenir invivable. Le traitement qui lui a été fait dans cette émission est une honte. Si les petits enfants de Pascal Praud survivent dans quelques décennies, cela sera grâce à des gens qui se sont battus comme Claire Nouvian, face à l'inconscience et l'ignominie de présentateurs irresponsables prêts à tout pour faire du buz !

Lu sur twitter: Débattre avec Praud, c'est un peu comme jouer aux échecs avec un pigeon : il va renverser les pièces, chier sur l'échiquier et partir en se pavanant comme s'il avait gagné la partie. :-)) Pas mieux...

@aurelienboucher7885

5 жыл бұрын

C'est tellement ça :D

@trukyboy5612

5 жыл бұрын

J'adore ! :D

@daniellaurent9663

5 жыл бұрын

belle prose.

@timcyb3308

5 жыл бұрын

Tu ma tuer cest tellement ça 😂😂

@frederickpasco7607

5 жыл бұрын

Faut regarder l'émission pour se faire une idée, il n'a débattu de rien du tout, Elisabeth Lévy a tenté de faire une remarque sur le terrorisme intellectuel et Claire Nouvian est devenue totalement folle. Praud n'a fait que la recadrer et lui faire remarquer que son attitude était contre-productive. Cette vidéo de HuffPost est très orientée en reprenant l'accusation de "climato-scepticisme", que personne ne représentait sur le plateau.

Il faudrait faire la différence entre météorologie et climatologie. Le débat serait finit en 1 minute

@Bartinoob

5 жыл бұрын

Tu crois que des gens comme Praud ou Trump sont intellectuellement capables de comprendre la différence ?

@averroesandmassoudclan6939

5 жыл бұрын

Même comme ça ça ne marche pas avec des abrutis

@Tvishaify

5 жыл бұрын

Malheureusement ce n'est pas si simple, la mauvaise foi n'a pas de limite.

@allerlom04

5 жыл бұрын

en tout cas claire nouvian n’est pas capable de faire la difference entre climat et pollution

@reines-des-truffieres-46

5 жыл бұрын

tu plaisante !? Il faudrait 1 siècle pour expliqué ça à Pascal Praud..et encore ..à condition de le bâillonner !...

Huffpost toujours bon dans les cuts

@ProutProust

Жыл бұрын

J’ai vu la totalité et elle est folle. A chaque fois elle fait la même crise hystérique dans les médias . Elle insulte tout le monde et reproche tout et n’importe quoi aux autres interlocuteurs . Seul son opinion est là bonne pour elle.

@yansouteyrat5135

4 ай бұрын

@@ProutProust je ne retrouve pas l'émission, mais je n'ai aucun doute sur ce que vous dites.

@Eupalinos1970

4 ай бұрын

@@ProutProust Ce n'est pas une «opinion», c'est de la science et c'est ça qui vous dérange vous les climato-neuneus 😛

Je connaissais pas ce teaser de don't look up. Il est sorti vachement tôt !

Mdr perso je ne regarde pas la télé Je préfère choisir les abrutis que je regarde en l’occurrence à la tv on nous impose des abrutis qu’on n’a pas choisi de voir

@carlierantoine9348

5 жыл бұрын

알렉산드라 야내 이름은 idem Après on peut zapper aussi sur la télé

@dansLeDivinVouloirjeTM

5 жыл бұрын

😂😂😂

@InFiRe59

5 жыл бұрын

Il y a des chaînes intéressantes et que tu peux choisir de regarder aussi

@phoendrixbilly8747

5 жыл бұрын

Tu as natgeo c'est parfait

@STIKIDU

2 жыл бұрын

surtout dur les chaînes publiques...

Quand on confond la météo et le climat ... ça donne ça !

@sparta4713

Жыл бұрын

De la bouche d'un mec qui lui même confond climat et meteo lorsqu'une canicule survient...

@cardiomyocyte

Жыл бұрын

exactement

@Aricboccara

Жыл бұрын

Moi j'aimerais bien que l'on m'explique la différence... Elle ne m'est pas très évidente....

@gobacktohell6062

Жыл бұрын

😂 donc le climat n'a pas d'incidence sur les températures C'est le seul argument que les milliardaires de Davos ont trouvé ? Mdr

@gobacktohell6062

Жыл бұрын

@@sparta4713 mdr Le climat n'a donc aucune incidence sur les températures ?

On n ai d accord qu ils on comme seul argument y a pas de rechauffement climatique regarder il fait froid

@lovely-deity5347

12 күн бұрын

le même argument que trump quand il a fait très froid en amérique, juste avant d'avoir les plus grands feu de forêt l'année suivante à cause des températures exceptionnellement hautes, mais là, pu de commentaire

Mon dieu ce climat en France. Horrible. narcissisme hystérique et on ne laisse plus parler personne. Madame Nouvian c'est vous qui avez raison et ceux qui vous ont critiqué sont les seuls qui méritent les insultes qu'ils lancent.

Pascal praud... nul en journaliste sportif, pitoyable et vendu à la macronie en journaliste... le pauvre devrait être interné...

@xgrasaxdbs1604

5 жыл бұрын

A viré direct

@jeankull3518

5 жыл бұрын

C'est toi l'exemple ? Je vais finir par regretter d'être écologiste si tu en fais partie. Que de haine dans tous ses messages !!!

@nnf7899

5 жыл бұрын

8ced8 Tulipes noire tu préfère lecolo hystérique qui pete un câble ?

@maloperon-philippe6343

5 жыл бұрын

@@nnf7899 à vrai dire elle n'a pas su garder son calme face à tant d'arrogance et d'ignorance de la part des personnes sur le plateau... quand on a des convictions qui se confirment avec des faits scientifiques et qu'on se fait traiter d'hystérique religieuse de l'écologie ya de quoi s'énerver. .. Le "pascal" prends en contre exemple une baisse de 1 degré en FRANCE seulement pdt 2 jours et si ça ce n'est pas aussi pitoyable que de ce parler de "chiens acquis à la macronie" ben je sais plus quoi dire a part "aller à l'école"

@Gr3goare

5 жыл бұрын

@@anneschmitter941 Et vous, apprenez à écrire correctement le français et formuler vos phrases...

Where is the "sexisme"

@thenovahockey

3 жыл бұрын

Everywhere!

@mennehgambia1962

3 жыл бұрын

je know pas

@nicobe0115

3 жыл бұрын

@@mennehgambia1962 Il a dit "Où est le" sexisme ".

@sushi8042

3 жыл бұрын

Si tu le vois pas dans la vidéo, il est aussi dans ta tête, et bien bien ancré. Tellement que tu t'en rendras probablement jamais compte.

@unepersonneinconnu4015

3 жыл бұрын

@@sushi8042 non il n'en a pas puisque qu'il défend la liberté d'expression d'une femme

Bravo ! Je suis également "fou de rage" face au déni des médias et de nos dirigeants politiques !

Mais vous êtes dingue 🙌 😂

Ah le plateau d’intelectuels : seguela , praud , bernadette henriette levy , leclerc , debré whaouuuu , ah le niveau il est elevé là 😅😅

@huihkjify

5 жыл бұрын

C'est plutot rigolo comme casting. Une sorte de zoo.

@yoannp3917

5 жыл бұрын

Dans 10 ans :faut il arrêter le Nutella ?

@shurikkeen

5 жыл бұрын

Une belle brochette de débiles mentaux quoi ..

@Butane-lj6tr

5 жыл бұрын

@@yoannp3917 ça tu peux arrêter maintenant.

@fabvegman2096

5 жыл бұрын

Je suis désolé de te l'apprendre mais le plateau, aussi médiocre soit-il, est représentatif de l'opinion publique sur les questions climatiques et environnementales. Et cette femme fait preuve d'hystérie bien plus que de pédagogie pour expliquer les enjeux climatiques à la populace.

"Éteignez votre télé et allumez vos vies"

@diegomohamed9502

5 жыл бұрын

Qu'est-ce tu fait ici alors? ....mdr

@emilioross243

5 жыл бұрын

@@diegomohamed9502 on est peut être sur KZread?... mdr

@misterdouble0466

5 жыл бұрын

@@diegomohamed9502 KZread c'est une chaîne de télévision maintenant ? 🤔

@amourosman5382

5 жыл бұрын

Parce que le tien vaut mieux???

@cosmologiedavenir5630

5 жыл бұрын

Allume ton cerveau qui te sert de fumoir

Ben oui, effectivement, si elle empêchez les autres de parler, c'est pas étonnant qu'elle se fasse mal recevoir.

« Vous connaissez notre émission » réponse direct « oui c’est une émission réac » puis elle traite de dingue Elisabeth Lévis ne l’a laisse pas parler et comme réponse arguments c’est des insultes et elle s’étonne qu’on lui demande de se calmer et qu’on lui retourne ses insultes. Cette dame que personne ne connaît est juste venue pour se faire connaître, elle ferait mieux de se trouver un mec pour se détendre ça lui ferait du bien

@edouardponge8220

7 ай бұрын

Comme si ça détendait forcément.

@mamabouba2075

5 ай бұрын

ouah la belle remarque sexiste en bout de course

@krisrikourt575

2 ай бұрын

@@mamabouba2075 Juste réaliste

Ma télé j’en ai fait un aquarium les poissons son plus agréables à regarder 🐬

@jeanpaultomolillo2821

5 жыл бұрын

Surtout si tu as une carpe muette !

@el_sman72

5 жыл бұрын

Vue l'épaisseur des écrans pas tip top comme aquarium ^^ lol

@xxaidenxx_2298

5 жыл бұрын

Comme quoi le poisson rend pas intelligent (quant on en bouffe)

@TheGwadininja

5 жыл бұрын

sinon ya netflix

@f4k3-tvshowimprocoverslama54

5 жыл бұрын

anais je pense que Nemo le petit poisson ce ferait manger par ces piranhas journalistiques je sais pas si ça se dit ,disons qu’il vaut mieux parfois être un requin avec certaines personnes sinon Nemo ce fait manger à la fin du Film

Cela me fait penser que je n'ai jamais eu la chance de voir une émission sur le climat, avec des spécialistes et non des journalistes ou politiciens...

@TheLutrien

Жыл бұрын

Il y a les signataires de l'Oregon Petition d'un côté et les partisans du Giec de l'autre...si vous en prenez deux de chaque sur un plateau, ils vont s'écharper c'est certain mais il n'est pas sûr que le schmilblick aura avancé....

@Nanou-46

Жыл бұрын

Il y l'émission c'est dans l'air sur le GIEC

@reikdar

9 ай бұрын

Cherche Jean Marc Jancovici !

@tifenneduboi2840

8 ай бұрын

il y a bien des émissions où les journalistes font appel à des spécialistes, mais bien souvent ça ce passe comme l'émission en question ici. les journalistes coupent la parole au spécialiste dès qu'ils ne sont pas convaincu de ce qu'il dit et se mettent à plusieurs pour expliquer au spécialiste qu'ils savent mieux que lui ce qui est vrai

@aniarmagan6269

5 ай бұрын

La plupart des scientifiques sont dans des organismes noyautés par le gauchisme et le wokisme comme le CNRS alors question objectivité ça va pas pisser bien loin.

Ce qui est clair, c'est qu'il va nous falloir devenir plus Respecteux et Reconnaissants vis à vis de notre environnement et de notre incroyable planète Terre. Et pour cela, arrêter de vivre comme des dingos qui saccagent tout et qui n'apprécient et ne voient rien des merveilles de la nature. C'est une évidence pour qui a une conscience que nos agissements ont un impact direct sur notre environnement !

Quand on présente un sujet en prenant que quelques extraits qui nous arrange

Fabien Olicard à fait une analyse très pertinente de ce "débat". C'est très révélateur du comportement de l'équipe de Praud : kzread.info/dash/bejne/o2lpm5l_YKaygaQ.html

@Mikado95110

5 жыл бұрын

de fou :P

@YasminaBelkacemigelsemin0

5 жыл бұрын

Exactement un problème de personnalité, ça en dit long sur le niveau de l'émission. En gros la nana est une hypersensible qui rebondit plus sur les humeurs que l'objectivité des adversaires, et en face on a des gens qui n'aiment pas son hypersensibilité et qui ne la lâcheront pas, et ont trouvé sa faille, ils s'y engouffré t à tour de rôle. c'est une forme de bizutage non ?

@xyanide0101

5 жыл бұрын

"analyse très pertinente" non, c'est juste des conneries racontées à des gens qui ne connaissent rien en language corporel, et qui sont convaincus d'avoir face à eux un expert de "l'analyse" comportementale quand eux-mêmes ne seraient pas capable de faire la différence entre un charlatant et une expert. Bref tu es un tocard.

@megapint6693

5 жыл бұрын

@@xyanide0101 bah tiens. Pour dire ça, tu dois être une personne au-dessus de tous. Toi, tu dois être omniscient. Ou alors bien meilleur qu'une personne dont le mentalisme est le métier depuis des années, qui passe à la télé et qu'est internationalement reconnu pour ses talents, y compris dans son milieu. Toi, t'es un bon. Et t'en tiens une sacrée couche, niveau frustration. Il gagne sa vie avec le mentalisme. Expert ou pas, il est pro. Et ça, c'est ce qui a l'air de te déranger. Toi, t'es pas un toccard, t'es un frustré et un jaloux. Fais-toi connaître, monsieur l'expert, si pour toi Fabien Olicard est un charlatan. C'est bien de critiquer et même d'insulter ton prochain de toccard. Ça montre que toi, tu es intelligent. Evidemment. Tu sais mieux que tous. Bah toi qui vois tout, fais-nous une analyse de Fabien Olicard et démonte son boulot. Là, tu critiques dans le vide. Tu vomis tes arguments, mais bizarrement tu nous donnes pas d'exemples. Par contre, tu insultes ceux qu'ont un avis qui te plaît pas. Waouh quel homme, intelligent, avec de la réparti et en plus, respectueux. Tu me donnes la définition de "toccard" s'il-te-plaît ? D'un coup, jme rend compte que ça pourrait aussi très bien t'aller ;)

@Kamaehara

5 жыл бұрын

@@xyanide0101 Tout à fait d'accord. Après avoir vu l'émission j'ai visionné sa vidéo et j'ai trouvé ses commentaires (ce n'est pas une analyse - faut pas pousser) malhonnêtes et très orientés. D'ailleurs après avoir mis un commentaire pour sa vidéo (sur la chaîne de FabienOlicard) celui-ci a très vite disparu (censuré).

Il a dit quoi de sexiste la enfaite ?

@noamoulin6413

4 жыл бұрын

The Vix j’ai regardé, et pas trouvé

@furdunciohalo615

4 жыл бұрын

@The Vix dit moi je t'en prie . Parceque mon intelec limité ne me le permet pas 🤷‍♂️

@mzzmsmz

4 жыл бұрын

@The Vix ya rien de sexiste, c'est comme le rascime c'est devenu une mode d'en voir partout

@MniePohouy

3 жыл бұрын

@The Vix la flemme de revoir une vidéo de 3 min, mais par contre t'as pris le temps de répondre ici. La réalité c'est qu'il n'y a aucun propos sexiste dans cette vidéo

@tengokusan888

3 жыл бұрын

@@mzzmsmz Dès qu'une femme ou un homme de couleur se sent en position de faiblesse, il invoque sa carte piège de sexisme ou de racisme ptdr

"Don't look up". Ce film est tellement vrai et résumé si bien ce débat. Triste

Il fait 2 degrés à Paris en hiver = Il n'y a pas de dérèglement climatique raisonnement digne d'un primate

Il faudrait montrer comment elle a commencée a insulter tout le plateau, puis son manque totale d'arguments scientifiques...

@catherineolejasz9586

5 жыл бұрын

Juste ,j ai regardé cette émission c est une folle cette femme une hystérique .

@jeanjacques6422

5 жыл бұрын

@Studio G T'es un champion, le fond, la forme tout y est

@stanbarets2860

5 жыл бұрын

Chartier est un bon restaurant mais un mauvais commentateur. Lisez, Voyez ses documentaires, réagissez sur le fond. Elle a eu raison. Elle aurait eu une trique, elle aurait eu raison de faire panpan cucul à Lévy et Praud.

@hnnidraghud8535

5 жыл бұрын

​@@stanbarets2860 Bah ouai, sur les séquences elle est hystérique... Et elle ose utiliser el famoso, "si j'avais su que vous ne pensiez pas comme moi je ne serai pas venu...." mais purée si son but n'est pas de CONVAINCRE une personne qui ne pense pas comme ELLE à quoi elle sert? Elle pensait qu'ils allaient lui passer de la pommade en disant, "oui tu as raison tu es la meilleure" parce que a part dire "vous êtes des dingos, crétins et inculte" et utiliser 4-5 fois l'argument d'autorité " 1 milliard de scientifiques l'ont dit donc cé vré" bah c´est le néant. Le pire.... c´est qu´elle cache sa nullité crasse derrière un immonde chantage au féminisme... Si elle s'est chié dessus c'est que soit elle connaissait mal son sujet ou soit elle était mal préparée je vous laisse choisir. Alors au lieu de lancer son putain de #jesuisfollederage qu´elle lance plutôt le #fermetagueulesitunespascapablededévelopperuneidéesansbraillerinsulteretcrieràlamysoginie.

@stanbarets2860

5 жыл бұрын

@@hnnidraghud8535 Vous avez tout faux, vous raisonnez à l'envers mais je renonce à détailler...

Pascal "pro". Le degré 0 du journalisme. Je zappe chaque fois que je le vois. Je ne connais pas sa formation, mais il est en dessous de tout.

@Wissmey

5 жыл бұрын

Non il est pas en dessous de tout : en dessous de lui il y a Elisabeth Levy et Apolline de Malherbe

@Toghebon

5 жыл бұрын

Sa formation ? 20 ans à parler de foot à la télé. Même pas assez bon pour commenter des matchs de foot en direct, mais apparemment qualifié pour parler du réchauffement climatique...

@mr21_

5 жыл бұрын

Bah... en fait ca en dit long sur CNEWS

@marcellinechoisne5627

5 жыл бұрын

@@Wissmey ooooooh yesss! faudrai faire une compilation,dommage,j ai pas les competences! au moins,je le reconnais....

@florianvillerbu1082

5 жыл бұрын

@@Toghebon même au foot il y connait rien lol

Elle est clairement dingue et devrait se former en sciences comme elle dit....éteindre la télé est salutaire

Pour qu'un debat soit aboutif et réussi il faut presenté tt qualifications scientifiques des parts du débat si non ont verra le résultat .....

Le mec débute en disant qu'il a oublié ses fiches... On comprend directement qu'il cherche juste à énerver son interlocutrice en faisant preuve d'un intérêt 0

@barbu571

5 жыл бұрын

Vous faites de la religion là Madame 😂😂😂

@cosmike369

4 жыл бұрын

Dis donc c est pas très pro Pascal d oublié ses fiches !!!!Mouahahhahahah 🥳🥳🥳🥳🥳

@nicanordebahia873

4 жыл бұрын

Voici une longue, passionnante et inquiétante réponse aux crétins de l'émission qui contredisent Claire Nouvian et les scientifiques du monde réunis au sein du GIEC (quand les gens mourrons sur la terre par millions du fait du réchauffement climatique, on se souviendra de ces scandaleux criminels de la désinformation - désinformation préjudiciable pour la survie de l'Humanité) : kzread.info/dash/bejne/nGlh3NGMqKbZito.html Faites circuler, afin que nous soyons à même de mieux penser l'avenir et d'unir nos efforts à tous les niveaux ! En bonus, des articles sur les médias et le climatoscepticisme : www.lemonde.fr/planete/article/2019/05/11/l-echange-incroyable-avec-claire-nouvian-sur-cnews-montre-que-le-climatoscepticisme-a-encore-de-beaux-jours-devant-lui_5460784_3244.html et www.lemonde.fr/culture/article/2019/05/23/l-heure-des-pros-le-dereglement-mediatique_5465791_3246.html et www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2019/05/10/face-aux-climatosceptiques-de-cnews-l-ecologiste-claire-nouvian-en-appelle-au-csa_5460515_3236.html

@jean-pierrejeledispas4405

3 жыл бұрын

@@nicanordebahia873 ba enfaite c'était un débat donc si il y avait que des gens d'accord ça n'aurait pas d'intérêt, la réaction à avoir ici n'est pas de s'énerver sur le plateau on répétant qu'on est au 21ème siècle mais plutôt de dire ok tu penses comme ça mais enfaite si on regarde ceci l'on voit que (enfin un débat constructif je devrais pas perdre de temps à l'écrire normalement ça)

@jean-pierrejeledispas4405

3 жыл бұрын

@Nicanor DE BAHIA au cas ou ce n'est pas un reproche sur le fond de ta pensée ou de celle de Claire la sur la forme sous laquelle elles sont exprimées et veulent être imposées

Elle devrait garder son calme, quand on défend une cause on prend sur soi, on encaisse et on répond

@naniemessina7049

5 жыл бұрын

Facile à dire...qd on a des abrutis en face.bientot ils verront....la nature se venger.qu elle chance .l humain ne mérite pas de vivre sur cette planète magnifique.😤😤😤😤

@acheroufkamel4012

5 жыл бұрын

@@naniemessina7049 son message est trop important pour se laisser troller par c pseudo journalistes et réagir en se mettant à leur niveau, c les telesppacteurs qui sont important pas c troublions, incultes, j'espère que cela lui servira dans ses prochains passages TV, faut qu'elle se remette en question çà sert à rien de les blâmer

@michellecizeron9988

5 жыл бұрын

@@acheroufkamel4012 Je pense qu'au contraire ce sont eux qui devraient se remettre en question , elle a sa personnalité et réagit en fonction , eux sont tous des habitués de plateau télé , je ne regarde plus la télé à cause de cette bande de pédants incultes .

@lubietunes

5 жыл бұрын

Elle s'est faites surprendre.... il faut se préparer mentalement face à des gens comme ça, je suis d'accord avec elle !

@bobbylys3232

5 жыл бұрын

Regardez la vidéo du direct. Elle pète un plomb en deux secondes, insulte direct les gens et joue la victime tout le reste de l'émission. Cette personne fait le taf de ceux qu'elle combat (sauf quand le montage montre l'inverse...). Mais eux sont en direct au moins, pas de montage.

Don’t look up

Il faut bien qu'ils proposent une thèse à la hauteur de leur niveau intellectuel.

En même temps... Pascal Praud. T'as dit ça t'as tout dit. Ce mec ne devrait pas avoir le droit de parler d'autre chose que de foot. Parce que même si là aussi il dit beaucoup de conneries, elles n'ont aucune conséquence.

@renarddraner1849

5 жыл бұрын

toi t'as le droit de parler mais personne t'écoute ! blaireau insignifiant perdu dans le grand égout du net ! mdr !!

@bluefrigo69

5 жыл бұрын

Jeanloui7 excatement même niveau foot c'est le néant absolue mais comme tu dis heureusement sans conséquence

@eldixrue7355

5 жыл бұрын

@@renarddraner1849 il y a au moins un con qui le lis . Hein ! renard

@renarddraner1849

5 жыл бұрын

@@eldixrue7355 ... et une triple merde qui me répond ! tu devrais lire plus tu saurais conjuger le verbe lire !

@jordanguillaume9371

5 жыл бұрын

Renard Draner Les attaques sont les armes des faibles, plutôt que de sortir les griffes sortez nous des arguments.

On croit rêver devant autant d ignorance et de bêtise

@cavousarrivederecheflir6726

2 жыл бұрын

Vous devez sûrement être un génie alors.

Il n y a pas plus sourd que ceux qui ne veulent pas entendre

Pascal Praud c'est pas un journaliste il ne fait pas de l'info , c'est du spectacle

Télé poubelle, avec toujours les mêmes chroniqueurs qui ont un avis sur tout, suppo du pouvoir.. ce Praud qu'elle horreur beurk!!!!

@bkc9450

5 жыл бұрын

Et il s'empiffre avec notre redevance

Braud et levy sont à vomir, il faut les viré ces personnes elles sont plus qu'incompétante !!!

@pokelexpoke9103

4 жыл бұрын

Apprends à écrire avant de parler.

Bonjour, il fallait sortir du plateau sans équivoque

Il faut savoir accepter la contradiction quant on est scientifique. Cette dame est dans une émission de debat. On voit encore les méfaits du politiquement correct .

Je savait pas que Mr Praud et Madame Levy étais en plus d'être journaliste , philosophe , mathématiciens, avocat , cordonnier et j'en passe maintenant expert climatique

@zizouzidane524

5 жыл бұрын

Ces dingues comment nos pseudo journaliste on la science infuse et sur tout les sujets .

@fksknsnskjdjjd9696

5 жыл бұрын

On appelle ça des cons

@jesuistonpere8561

5 жыл бұрын

Oui et ils aiment plus l'occupant israélien que la France

@benjaminlartigue9424

5 жыл бұрын

Pascal Praud ancien journaliste sportif qui déclarait cet été en juillet si tu fait un 4-4-2 tu joue que à 10

@tata570

5 жыл бұрын

*J'ai regardé l'émission, et il faut être honnête, c'est Madame Nouvian qui a commencé les hostilités en pratiquant le terrorisme intellectuel et en traitant de rétrograde, criminelle et dingue Madame Lévy... Je précise que j'ai rien contre Madame Nouvian* *Allez vérifier par vous-même ici :* kzread.info/dash/bejne/pIWuuaqulpeunc4.html

Je cherche encore ce qu’il y a de sexiste ou de misogyne dans tout ça ... Pour le reste je suis d’accord

@frederic-alexandrelacasse8079

4 жыл бұрын

MERCI

@switt7143

3 жыл бұрын

C’est la mode de trouver tout sexiste ça doit être pour ça

@thejoyful1152

3 жыл бұрын

Je fais un bête C/C de mon commentaire, vous me direz ce que vous en pensez ^-^ Je pense qu'il s'agit du terme "hystérique" qui est ("historiquement") assimilé à la gent féminine (Bertha Pappenheim alias Anna O, courant S. Freud; Avant ça, il y a eu la patiente de Charcot; Et ça date même de l'Antiquité, époque durant laquelle certains documents évoquaient la liaison entre l'hystérie et l'utérus...) alors que certains (que j'ai d'ailleurs cité) ont tenté de prouver qu'elle existait aussi chez la gent masculine. Il faut contextualiser, leurs générations ont souffert de cette stigmatisation (cette dernière étant actuellement en déclin). Afin de résumer (et pour généraliser en vulgarisant): -Un homme qui s'énerve = Une grande gueule. -Une femme qui s'énerve =Une hystérique. (c'est un peu triste, non ?) Bref, aujourd'hui ces notions sont un peu écartées du champ clinique. N'hésitez pas à vous renseigner, si ça vous intéresse. Je pense que la contextualisation est importante pour comprendre certaines réactions. (Et "comprendre" ne veut pas nécessairement dire "être d'accord".) Alors oui, ça prend un peu de temps, mais plus on comprendra les autres, mieux on pourra communiquer entre nous. ^-^ (Oui, je sais que je pars loin et que je fais plein de parenthèses

@houssein518

3 жыл бұрын

@@thejoyful1152 Cet assimilation du terme hystérique à la gent féminine échappe certes à 99% des gens. Le mot n'est pas perçu en tant que tel, et je suis sur que pascal preau l'aurait employé même si c'était un monsieur en face. Faut arrêter avec ça on peut trouver des justification à tout. Pour le reste sur le climato scepticisme je suis d'accord avec ce qu'elle dit

@thejoyful1152

3 жыл бұрын

@@houssein518 Je parle de la perception de Claire et pas des intentions conscientes ou inconscientes de Pascal ^-^ Je ne prends pas parti, je pense juste que c'est pour ça qu'elle parle de sexisme ^-^

C'est comme ça - les scientifiques débatent de l'idée, mais on n'a le droit de parler que d'un des deux côté des recherches publiquement.

Elle se comporte comme une dingue, sans même chercher à savoir qui a raison. Éteindre la télé avant qu'elle nous éteigne complètement....

Ce metier de charlatans finira un jour par disparaître.

@vincel8827

5 жыл бұрын

Mohammed Ezzahhar, C'est pas le métier qui doit disparaître, c'est un certain nombre de charlatans qui le compose

Sans aller jusqu'au sexisme il y a clairement un Manque de respect et d'intelligence. On peut ne pas être d'accord mais allé jusqu'où est allé ce présentateur à deux balles...

Ahahahahahah ce sont des séquences d'anthologie. Merci pour ces pépites qui m'ont fait jubiler !

As a cat, I know humans need less violence and more fur.

Dès qu'une femme se fais malmené/contredire de façon franche elles crient au sexisme --' mon dieu..

@sushi8042

3 жыл бұрын

OH MY GOD OUI en fait, l'adjectif "hystérique" pour qualifier une femme qui avance une théorie avec des arguments scientifiques derrière en général ça révèle un fond bien bien mysogine comme il faut. Et c'est la réaction typique des gens qui n'ont pas d'arguments, justement.

@jeflehardi91

3 жыл бұрын

sur le sexisme, elle a tord mais sur le reste, les autres sont complètement à coté de la plaque et c'est elle qui a raison; que cela nous plaise ou non (confondre météo et climat, etc, on aura tout vu)

@moi4309

3 жыл бұрын

@@sushi8042 mais non vous croyez que tout le monde apprend l'origine du mot hystérique ?! Les gens l'utilise pour les hommes comme pour les femmes comme pour les trans comme pour les non binaires

@sushi8042

3 жыл бұрын

@@moi4309 mais oui bien sûr, réveille-toi... ps : origine et emploi n'a pas vraiment de rapport mais soit

@pourpouet

3 жыл бұрын

Hystérique, definition, culture, livre, dictionnaire, science....

La neutralité du journaliste est morte. Une minute de silence s'il vous plaît.

@barbu571

5 жыл бұрын

Vous avez un gros melon Madame. Vous avez réussi à passer la porte ? 😂😂😂

@circular17

4 жыл бұрын

D'habitude les journalistes sont biaisés dans le sens de l'alarmisme. La poutre et la paille comme on dit.

@chaposteur0133

3 жыл бұрын

C'est juste le principe même de cette émission 🖕👌

@tompettyandhisheartbreakin128

3 жыл бұрын

Y compris le « journalisme » de Brut. Les deux côtés prennent clairement partie. De toute façon, comme dirait Marcus-Aurelieus: « tout n’est qu’opinion ».

@justice4telford674

3 жыл бұрын

Neutralité du journalisme ? Genre le huffpost par exemple Quelle blague ces donneurs de leçons

Je vie sur le côté ouest des usa 🇺🇸 Utah, nous ne connaissant pas le réchauffement climatique cette année, que du bonheur 😁 vive la pluie et la neige!!!

J' aime bien cette émission mais il faut reconnaître que Pascal Praud a été exécrable entre autres, c' est dommage, le débat aurait pu être intéressant.

Quand on voit l l'émission de ce matin avec cette spécialiste de l écologie, on se dit que cette discipline ne devrait absolument pas être politisée. En effet cette dame suintait le sectarisme le plus repoussant . Alors pitié pour la planète, arretez la politique !!

@jeannegauffeny

5 жыл бұрын

Bonsoir, que proposez-vous ?

@jeanjean0015

5 жыл бұрын

@@jeannegauffeny Déjà il faut arrêter d'associer l'écologie à la gauche car c'est le plus sur moyen de tuer l'écologie . En effet l''écologie n'est pas un programme politique car elle concerne tout le monde et nul ne peut s'y soustraire .

@user-vf7kq7bk5d

5 жыл бұрын

@@jeanjean0015 Exactement, d'ailleurs les premières mesures écologiques ont été lancées par un gouvernement de droite.

@justicegrand-j6180

5 жыл бұрын

bovera jos c'est vrai que la droite n'a pas prit les devant et n'a pas fait de business vert en polluant encore plus la planète et cherchant des prétexte à la populace pour la matraquer fiscalement... #regimeSarkozyste Faut arrêter de prendre les gens pour des cons et tout mettre sur la gauche. Il y a un parti vert qui n'est ni France insoumise, ni PS. Et ceux là tout le monde les à enterré.

En même temps parler de sciences avec des footeux ...

@moroccoland5519

5 жыл бұрын

Qu'est voulez vous d un ancien journaleux sportif et une hystérique juive dérangée mentalement pseudo spécialiste de l islam . ChierNews fait avec les moyens qu'il a pour traiter tous les sujets selon le bon vouloir de ses pseudo spécialistes du climat

@wakooo8828

5 жыл бұрын

Massamba Diallo c’est quoi le rapport ?

@massambadiallo7193

5 жыл бұрын

Mario Balotelli Fais un stage dans un vestiaire tu comprendras

@cheesecake4871

5 жыл бұрын

En même temps, parler de sciences alors qu'on est noir 🤣🤣🤣

@tacoice4476

5 жыл бұрын

@@cheesecake4871 T'insinues quoi?

Ah oui d'accord... J'avais déjà une faible estime de CNEWS mais là... Quand on remet en causes les faits scientifiques soient autant remis en cause (voire même niés, ou même occultés). Pas une mention des rapports du GIEC. Le climatoscepticisme est une dangereuse conspiration pour la société dans son ensemble -4 au Mans, -3 à Paris : merci de faire cette confusion entre météo et climat !

@milesi1469

Жыл бұрын

En même temps quand on voit ce qui est fait pour combattre le réchauffement climatique, les zfe par exemple, ca exclut une grande partie de la population (donc il y a entrave au droit de mobilité), et c'est embêtant pour beaucoup de monde. Je sais qu'on peut pas nier le dérèglement ou le réchauffement climatique, mais si des gens sont exclus, soi disant parce qu'ils ne peuvent pas avoir de voiture "verte" pour x ou y raisons, effectivement ça donne pas envie de faire des efforts.

C'était le plateau de CNEWS aussi, on ne peut pas s'attendre à de la bienveillance ou beaucoup d'intelligence...

Hashtag je suis folle de rage🤣🤣🤣

@SaigneurAgoniuM1296

2 жыл бұрын

Folle, j'ai pas trop de doutes.

Quand on est con un jour, on l’est pour toujours

Quelle force cette femme. Bravo à elle

Super l'acteur qui joue Pascal Praud.

Je ne suis pas au courant sur le fond du débat mais cette femme s'est complètement fait piégée et c'est hallucinant .. Fermez cette émission c'est humiliant et pour la chaîne, et pour les intervenants et pour les téléspectateurs.

@timotheemonthus5773

5 жыл бұрын

Nicos Oui, interdisez aux gens qui ne pensent pas comme vous de s’exprimer, voilà la solution !

@mathieucanonne9101

5 жыл бұрын

@SuperCorrector1 Quand on t'invite pour faire valoir un avis d'expert sérieux et professionnel et qu'avant même que t'aies ouvert la bouche, on t'a déjà fait passer pour une illuminée, alors oui, on peut dire qu'on s'est fait piéger. Pour quiconque accorde du crédit à ce que signifie "discuter de manière argumentée", les émissions de Pascal Praud sont inaudibles et ne servent qu'à alimenter les réflexions de bases du café d'la gare ! Son émission de radio est montée sur le même principe et c'est inaudible tellement il déforme les propos des gens et cherche à faire taire quiconque n'est pas d'accord avec lui !

@mathieucanonne9101

5 жыл бұрын

@SuperCorrector1 C'est confirmé. C'est impossible de discuter avec toi. "Elle l'a confirmé par la suite." --> je te laisse t'instruire en allant trouver la définition du mot "ironie". "Rien de ce que tu écris n'a de sens" --> très facile pour éviter d'argumenter ou répondre à des propos. Prétendre que des propos correctement écris et syntaxés n'ont pas de sens. Si t'es pas fichu de répondre, abstiens-toi. Ou alors, dis "je ne sais pas quoi te répondre" ou "Nos avis divergent sur le sujet", par exemple (liste non exhaustive). Même si tu ne réponds à rien, je vais prendre le temps de répondre à tes questions ; juste pour te prouver que, OUI, c'est possible ! - à partir du moment où P. PRAUD a commencé à parler avec ironie de la météo pour illustrer le climat, il déforme les propos qui vont être et sont tenus. Puisqu'il confond 2 choses qui n'ont qu'une seule chose en commun : l'atmosphère ! C'est comme si, alors que tu me dis que 1 fois par mois tu te fais un dimanche seul dans ton garage à fabriquer des maquettes, je te répondais que tu ne fais rien pour, ni avec, ta famille. C'est pas ce que t'as dit, je l'ai déformé. Pourquoi elle va à cette émission ? Je ne sais pas, demande-le lui si t'es foutu de pas traiter d'illuminée une personne qui maîtrise mieux les questions climatiques que toi les mots que tu emploies.

@barbu571

5 жыл бұрын

Elle a un gros melon la nana

@pluton5084

5 жыл бұрын

@@mathieucanonne9101 - Qu'en savez-vous qu'elle maîtrise les questions climatiques ? Si le présentateur a fait de la provoc, cela ne justifie en rien l'attitude hystérique de Claire Nouvian, ne tolérant aucune contradiction. Il s'agit bien pour elle d'un dogme religieux. J'aimerais bien que quelqu'un ici, parmi les fanatiques du réchauffement, me démontre le rôle du CO2 dans le réchauffement, compte tenu de sa rareté relative par rapport à un autre gaz à effet de serre : la vapeur d'eau dont les molécules ont un spectre d'absorption bien plus efficace que celui des molécules de CO2 (plus de 20 fois plus efficace que le CO2).

ATTENDEZ MAIS YA DES GENS EN 2019 QUI REGARDENT LA CHAINE TELEVISE C8?

@bebeabord9013

5 жыл бұрын

YA VRAIMENT DES GENS QUI REGARDENT LA TV EN 2019?^^

@abexas9805

4 жыл бұрын

@@bebeabord9013 bravo vous découvrez je suis fier de vous

@marinettedubois7216

3 жыл бұрын

pas moi

@codbAr78

3 жыл бұрын

C'est cnews déjà

Voilà une émission qui ne flatte vraiment pas Pascal Praud … que je ne savait pas climato sceptique… d ailleurs curieusement la vidéo entière a été supprimée depuis… je pense qu à la relecture il n en était pas très fièr.

@Francedefence

3 ай бұрын

Je pense surtout qu'il ne voulait plus voir cette hystérique!

@philmtx3fr

3 ай бұрын

@@Francedefence regarde cette analyse … je pense qu il a tout fait pour génèré ce petage de plomb et entre nous cette attaque en ordre des climatosceptiques auraient bcp plus de mal à passer en 2024 … d ailleurs curieusement la vidéo intégrale n est plus disponible ou au moins je ne l ai pas trouvée …

J’ai regardé 2 fois. Il n’y a pas de sexisme juste une femme qui perd pied et qui choisit la facilité en s’autovictimisant. Dommage qu’elle n’assume pas que ses arguments n’ont pas convaincus. En plus elle dit on me traite d’hystériques et c’est faux, c’est lesarguments qui sont visés.

J'ai trouvé un moyen simple de ne pas être pollué intellectuellement par ces gens (Praud, Lévy et compagnie) : je ne regarde plus la télé ! Je pense honnêtement que Praud est tout simplement une des plus grosses arnaques journalistiques.

@michellecizeron9988

5 жыл бұрын

Moi non-plus Walter ! A l'heure d'internet on peut faire autre chose que de regarder ces gens soit disant journaliste ... Ce sont juste des perroquets .

@colauc8613

5 жыл бұрын

Idem pour moi. Depuis que je ne regarde plus ces soit disant '' experts en tout', mes journées sont plus sereines...

@manonegra5790

5 жыл бұрын

J essaye

@bobbylys3232

5 жыл бұрын

C'est sûr que choisir les montage du Huff plutôt que le direct de l'émission pour critiquer c'est mieux...

@softtroy6249

5 жыл бұрын

Claire Nouvian à quand même réussi à faire passé lévy pour une agréable personne.... Sur ce coup c'ets bien Claire Nouvian qui est des plus pitoyables.... elle insultes d'entrée les gens et après fait ouin ouin j'suis insultée ouin ouin j'suis une femme ouin ouin... mais t'attend pas à etre respectée si t'es aps respectables....

Raison pour laquelle je n'ai pas la télé :) Je me demande si ces gens vivent encore dans notre monde...

@titi08

3 жыл бұрын

tant que les gens qui ne quittent jamais la ville auront de quoi manger dans les magasins, ils se voileront la face.

@tct1312

2 жыл бұрын

mais je suis pas pour le climatosepthiqur mais on a le droit d exprimer et il faut arreter de ne pas accepter l avis d autre gens

@jeanmoisan9028

2 жыл бұрын

@@tct1312 le problème est que les "climato realiste" on de vrais arguments scientifique vérifiable, que personne ne prend le temps de.... vérifier. malheureusement, le système climatique de la terre n est pas si simple à expliquer dans son fonctionnement, les principes de base de thermodynamique sont pourtant simple a comprendre pour la plupart des gens ..mais c est tellement plus simple d écouter les media..plutôt que se documenter. le monde "croit" . voila. merci.

@macbloob

2 жыл бұрын

T'as pas la télé mais t'as bien internet

Nouvian vs. Levy : Combat d'infirmes.

Ils auraient du inviter Jancovici, il les aurait vite calmer

À vomir ce journaliste

@nnf7899

5 жыл бұрын

Sylvie Morin c’est cette femme écologiste qui est à vomir

@mathisherault689

5 жыл бұрын

Nn ́f Mdr, le Monde va crever mais c’est pas grave au pire, tu auras eu t’as petite vie, les autres seront tous morts après toi, mais toi tu auras vécu... Égoïste à un pont écœurant

@nnf7899

5 жыл бұрын

Mathis Herault égoïste ? Je vois la chose d’un point de vue pragmatique, pas ce réchauffement climatique tel qu’il est promu partout, ce capitalisme vert qui sert le lobby réchauffiste, bande de pharisiens, vous êtes promu partout mais vous vous dites persécuté

@nnf7899

5 жыл бұрын

Menteur... pharisien ! Comme dirait maître De Lesquen !

@jeankull3518

5 жыл бұрын

Tu représente l'écologie ? Ça sent la haine ! Berk !

Pascal Praud le mec qui confond météo et climat...

@0xrod_

4 жыл бұрын

Et en plus, il parlais de -3 degré un matin je sais pas où mais c'était en hiver !! Même si la terre se réchauffe de 2 degrés , il pourra encore faire -3 degré le matin Bref une bande de cons

Quand on défend les trotinettes électriques, à mon sens c'est qu'on a rien compris.

Qu'il le vire ce Pascal soit disant "pro"!! Honte à vous ! Force à vous madame

ha oui non mais c'est des journalistes/politicards...ils sont plus forts que les scientifiques/climatologues/ ils ont tout compris, hein n'est ce pas...Aurelien Barrau ne raconte que des conneries.

@incz943

5 жыл бұрын

Le concept de race humaine a été approuvé pendant des siècles par les scientifiques....

@YoutubeparisnewsBlogspotFr

5 жыл бұрын

@@incz943 des humains qui approuvent leur propre race oui d'accord et donc où veux tu en venir ?

@supaplex1577

5 жыл бұрын

@@KZreadparisnewsBlogspotFr Aurelien Barreau n'est qu'un scientifique qui donne son avis parmis d'autres. Pleins de scientifiques contredisent Aurelien Barreau qui, lui au moins a le merite d'exposer sa propre argumentation et ne se contente pas de seulement accréditer Aurelien Barreau en guise d'argument. Tu prétends qu'Aurélien Barreau a dit ça mais tu ne connais même pas l'argumentation qui l'a poussé à penser ça. Tu te contente bêtement de d'accréditer parce qu'il est mathématicien et qu'il est passé plusieurs fois à la télé. Espèce de vache à lait.

@balthazarmcpicsou2425

5 жыл бұрын

Aurelien Barrau est très compétent en astrophysique et il existe sur KZread des conférences très intéressantes de lui sur le big bang et la naissance de l'univers ainsi que sur les trous noirs. Mais en ce qui concerne ses vues sur le climat il ne s'agit pas de son domaine de compétence. Il fait beaucoup d'erreurs, de sensationnalisme mal placé, et utilise l'écologie pour servir son idéologie politique de gauche (dans certaines de ses interviews il prône le fait d'instaurer une limite de salaires, il fait rentrer cette mesure dans le cadre de la lutte pour le climat alors que cela n'a strictement aucun rapport). Toutes les solutions à coup de "Il faut modifier nos modes de vies" sont des solutions inutiles qui ne veulent strictement rien dire. Même si on arrêtait toute émission de gaz à effet de serre du jour au lendemain (ce qui n'arrivera jamais car c'est scientifiquement impossible, rien que les vaches en 'pétant' pour parler cru relachent des gaz à effet de serre), il faudrait 100 ans pour que des effets mineurs puissent se voir. (Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas limiter nos émissions, j'y reviendrai plus tard dans mon argumentaire). Là je vous cite uniquement le rapport du GIEC. Si on cessait tout du jour au lendemain, les températures continueraient d'augmenter, la glace de fondre, la glace de monter etc (même si le réchauffement resterait à un niveau de 1.5°, mais aurait tout de même de mauvaises conséquences). Donc tous ceux qui proposent cette solution sont des vendeurs de rêves, de charlatans, au profit d'une idéologie souvent communiste qui ne résoudrait rien (et qui au passage éradiquerait la liberté individuelle de la terre, et aurait des conséquences très négatives pour la terre, car c'est l'innovation actuellement qui permet de lutter contre le réchauffement climatique, innovation qui suppose un système capitaliste). Alors, comment faire : I. Réfléchir les rayons du soleil. Après tout, le premier responsable de l’effet de serre n’est-il pas le soleil ? C’est bien lui qui réchauffe de ses rayons la surface de notre globe. Alors pour éviter que la température n’augmente trop vite, certains scientifiques ont l’idée de stopper les rayonnements solaires. Plusieurs stratégies sont envisagées pour gérer le rayonnement solaire. L’idée d’envoyer des miroirs dans l’espace a été proposée, mais est trop futuriste. Le CNES a jugé que c'était impossible d'ici 30 ou 40 ans, du fait de l'énorme quantité de matière que cela nécessiterait d’envoyer dans l’espace. Or avec les nouvelles techniques spatiales qui ont évolué depuis (Space X avec les lanceurs réutilisables), ou même l'utilisation du projet du Launch Loop, ce projet serait faisable. Une autre technique, l'éclaircissement des nuages, consiste à injecter de l'eau dans l'atmosphère au-dessus des océans afin d'augmenter la réflectivité des nuages marins. C’est ce que veut obtenir le projet Silver Lining, avec une flotte de navires injecteurs de sel marin, pour augmenter leur éclaircissement, donc leur réflectivité. Mais il y a encore plus efficace : la pulvérisation d’aérosols dans la stratoshère. Après la formidable éruption du Pinatubo en 1991, les cendres projetées dans l’atmosphère assombrissent et refroidissent la terre d’environ 0,5°C, le temps que les cendres retombent au sol, soit plusieurs mois. D’où l’idée de pulvériser des particules d’aérosols sous forme de carbonate de calcium absolument inoffensives. Ou des particules artificielles tout à fait inoffensives. Cela ne coûterait pas si cher et serait faisable. Extrait d'Olivier Boucher, physicien : "Elles sont étudiées pour l’instant par simulation numérique, mais c’est une certitude que si on arrive à injecter en assez grandes quantités ces particules dans l’atmosphère, on pourra refroidir la planète de 2 à 4°C." -> Complétons le début de son message, car elles ont aussi déjà été testées en petites quantités dans la stratosphère. II/ Réduire le CO2 Une équipe de chercheurs de l'Université de l'Alberta à Calgary, menée par David Kleith de l'Institute for Sustainable Energy Environment and Economy, University of Calgary (ISEEE), a mis au point une machine capable de capturer le dioxyde de carbone présent dans l'air. Celle-ci se présente sur la forme d'une tour qui aspire l'air ambiant et en extrait le CO2 en utilisant une solution d'hydroxyde de sodium. Keith et son équipe ont montré qu'ils pouvaient capturer le C02 dans l'air à moins de 100 kilowatt-heure d'électricité par tonne de C02.Leur tour de démonstration était capable de capturer l'équivalent de 20 tonnes de C02 par an avec une installation occupant un mètre carré au sol : c'est-à-dire, la quantité moyenne d'émissions qu'une personne produit chaque année en Amérique du Nord. « Cela signifie que si vous utilisez l'électricité d'une centrale à charbon, vous capturerez 10 fois plus de C02 par unité d'électricité que la centrale n'en émet. » Maintenant, même si on n'endigue pas le réchauffement climatique, on sait très bien vivre avec et le contrôler.

@supaplex1577

5 жыл бұрын

@@balthazarmcpicsou2425 3. Réduire la population mondiale drastiquement en limitant à 1 enfant par femme la natalité dans les pays en explosion démographique.

Fallait pas y aller, ou les regarder avant de descendre dans l'arène. Il n'est jamais trop tard pour apprendre, mais Mme Nouvian "débarque" légèrement.

J'ai vu la séquence en entier à l'époque et je m'en rappelle très bien.. elle a été littéralement attaqué de tous les côtés et je trouve meme qu'elle a su garder un certain calme et une très grande classe au contraire des personnes présentes ce jour là.. ça m'avait vraiment choqué la façon dont ils ont tourné en dérision les preuves plus qu'evidentes du dérèglement climatique

@Alex.Kibkalo

3 ай бұрын

Je vous rejoins totalement, d'entrée de jeu Pascal Praud a multiplié les provocations envers Claire Nouvian et n'a pas arrêté de la rabaisser. Je vous invite à visionner la vidéo « _Analyse du clash Pascal Praud vs Claire Nouvian_ » de Fabien Olicard qui met en évidence les techniques de Pascal Praud. Claire Nouvian a juste été choquée qu'on puisse dire, sur une chaîne comme CNews, des informations fausses scientifiquement. Claire Nouvian trouve complètement dingue qu'on puisse dire des mensonges pareils à la télévision.

La meilleure défense c'est l'attaque bien sûr .. La journaliste n'a pas pu en placer une parce que l'autre s'est tout de suite énervée : typique de personnes qui ne sont pas sûre de leur fait !!!

Même si je suis totalement d'accord avec ce qu'elle dit sur le fond, sortir l'argument point godwin du "Holala c'est misogyne et sexiste" lorsque qu'on se fait contredire/rembarrer/stoper, etc.... c'est d'un ridicule !!

@theluzagal3221

11 ай бұрын

Exactement !!!

@SpookeHD

10 ай бұрын

Exact ! Bon en l'occurrence le point Godwin c'est avec Hitler mais sinon c'est juste 😂

@toutencanon8580

6 ай бұрын

​@@SpookeHDsi tu veux être pointilleux c'est avec le nazisme

@Eupalinos1970

4 ай бұрын

Bah non c'est pas ridicule du tout vu qu'ils ont été misogynes comme les gros neuneus qu'ils sont

Devant ce genre d'incompétence, il ne faut pas s'énerver, ça leur rend service malheureusement et pas vous Ceci dit, je suis quand même choqué par les propos de ce soit disant journaliste

@sentenza5766

5 жыл бұрын

@@anneschmitter941 si c'est pour aussi mal écrire, vous pouvez la boucler Anne. Merci beaucoup

@Yougaljuboja

5 жыл бұрын

@@sentenza5766 Vous m'avez devancé !

@sentenza5766

5 жыл бұрын

@@Yougaljuboja ça me fait plaisir !

@tamiaguero5806

2 жыл бұрын

@@sentenza5766 si Molière venait à noter l'utilité de votre commentaire , la dépression vous hanterait.

@sentenza5766

2 жыл бұрын

Mon bien-être psychique se porte à merveille

Que CNN invite Jean Marc Jancovici,il leurs remettra les basses sur le réchauffement climatique

@jeanhilo6616

9 күн бұрын

C'est un très bon commercial du réchauffement climatique, il gagne d'ailleurs sa vie avec ça...

Mais regardez leurs tetes la, mais à TOUS.

Le montage est très mal fais je trouve même si on comprend le message

@thomasroux7517

5 жыл бұрын

Oui .

@zaak928

4 жыл бұрын

Et en Français ça donne quoi?

@FlorianT.

4 жыл бұрын

@@zaak928 Y'a rien de compliqué à comprendre là-dedans

@maelissm4303

4 жыл бұрын

La vidéo de Fabien olicard est une excellente analyse! 👍

Force est de constater que Pascal Praud l'est de moins en moins...

@orcagaming5490

5 жыл бұрын

C'est un jeu de mot ? Çi oui il est très bon.

@lambornicki

5 жыл бұрын

😂 pas mal ...pas mal😂

@saintcitron

5 жыл бұрын

J'ai pas comprit haha ;-;

@breizhcodeur6304

5 жыл бұрын

@@saintcitron Praud=Pro

BRAVO MADAME RESPECT

pascal pro journaliste de paille