Bonjour, je vous remercie infiniment Étienne Klein pour votre conference que je trouve très éclairante et magnifique. D''ailleurs comme toutes vos conférences que j'ai pu visionner en vidéos. A travers votre philosophie scientifique, je comprend que l'esprit de l'intellegence humain du phénomène religieux mystique a beaucoup evolue' par la rationnalite' et 'l' expérimentation scientifique. L' intellegence scientifique collective creative est fantastique, elle avance à petit pas, mais elle arrive à comprendre les phénomènes sûrement et l'éclaircissement de la conscience humain se développe de plus en plus d'avantage. Par l'esprit d''honnêteté et la persévérance et d' humilité qu'on peut se reprocher de dieu qui est la vérité de notre création. La question du néant n'est que l'idée ancienne des mystiques de la kabbale qui ne sont pas d'accord avec le phénomène religieux qui croit que dieu est la lumière des cieux et de la terre, il est la vérité éternelle, qui a créé les cieux, la terre, toutes les créature et la matière. La physique de toutes les physiques, sa limite n'est que la sensibilité radiesthésique intuitive et rationnelle de l'être humain qui est intimement liée à l'espace, le temps et l'énergie. L'intuition et la rationnalite de max planck et de Albert Einstein le témoignent dans l'histoire, de la voie scientifique, de l'infiniment petit et l'infiniment grand. Les élites de la science l'avaient prouve' et le prouvent encore. Bravo !! Étienne Klein, mes plus grands respects. L'être humain doit être véridique et non parfait, idéaliste et conformiste.

Toujours aussi instructif des conferences de Mr Klein.Merci.

Merci Mr Klein, une conversation avec vous me serez de la plus grande joie.

J'adore sa facon d'expliquer le plus facilement possible des choses si complexes!!! merci etienne t'assure ;)

je voudrais répondre au commentaire de des mes​ : il me semble que ce qu'il faut retenir sur l'épisode de la question du météorite c'est l'humilité de la réponse d'Etienne Klein, qui est ferme, mais pas humiliant.

J'aime beaucoup votre talent de vulgarisation, vous rendez accessible à tous, un monde fort complexe.

Que pensez vous Monsieur Etienne Klein du modèle Janus? A quand un débat avec Jean Pierre Petit? Que craignez vous?

Je suis bouleversée par votre discours passionnant qui bouleverse mes idées reçue, bravo, Etienne, continuez. J'en profite aussi pour demander à mon mari s'il reste des côtelettes de moutons dans le réfrigérateur.

Extraordinaire Conférence !!! On pourrait donc envisager, si l'Univers était en contraction (avant le "big-bang"), puis en expansion (après le "big-bang"), qu'il "respire"... Et s'il "respire", il y aurait donc un instant (plus ou moins déterminable) où il arrêterait d'être en expansion pour se contracter à nouveau (comme l'expir s'arrête pour laisser la place à l'inspir) et il serait intéressant - scientifiquement - de chercher et trouver quand il arrêterait de s'expandre pour se contracter à nouveau. Et l'on pourrait ainsi envisager que l'Univers, s'il respire, pourrait être "vivant" (je précise : avec des réincarnations successives, avec des phases successives de vies et de morts, dans des cycles beaucoup plus grands que ceux de ses inspirs et expirs, à la même échelle de temps relativement à un inspir et expir d'un être vivant par rapport aux cycles de vies et de morts de ce même être vivant). Il pourrait sembler ridicule de penser que l'Univers est vivant (comme vous l'expliquez pour la courbure de la Terre ou de l'Univers, nous pouvons envisager que nous pensons l'Univers "inerte" (non-vivant) parce que - peut-être - nous n'en "voyons" qu'une toute très petite partie). Si l'Univers est vivant parce qu'il respire, nous en finirions définitivement avec cette vision "inerte" de l'Univers et nous commencerions à le percevoir "vivant". (cf. la notion d'"Homme Cosmique" dans l'Hindouisme, ou alors la vision animiste de l'Univers par les premiers Hommes pendants des millions d'années : l'Hindouisme et l'Animisme auraient - peut-être - alors une dimension scientifique.

@franciskerst

Жыл бұрын

Dans l'Hindouisme c'est le concept des "jours et des nuits de Brahma"

@pierrenolane2011

Жыл бұрын

@@franciskerst Merci, Francis, pour cette précision essentielle très éclairante !

Très attendue, elle est arrivé la conférence d'Etienne Klein. Merci IFG :-)

Merci de partager les replays !

Merci pour cette essentielle nourriture.

Très intéressant. Merci

Bonjour, D'abord, merci pour cette vidéo ;) Je suis effaré par la bêtise de l'avant dernière question sur les météorites. Vous auriez pu la couper au montage. Et alors la dernière question, qui consiste sous forme de fausse question, à très mal reformuler ce que Etienne Klein à passé 30 minutes à bien nous expliquer sur le sens du mot Origine, est un "pis aller" lamentable. Mais qui sont ces auditeurs ? Il ont vu de la lumière et sont rentrés ? Ca doit être triste pour Etienne Klein d'entendre cela après une heure d'effort. Consternant.

@emmanuelgire8513

5 жыл бұрын

Tout à fait d'accord. Les bras m'en tombent...

@plfr8541

2 жыл бұрын

Pareil. Je suis limite gene. Ce genre de conference devrait avoir lieu seulement avec des auditeurs avertis, avec un certain bagage scientifique.

Excellent !!!

Brillant, vraiment intéressant.

merci pour cette vidéo

Quelle drôle d'idée de mettre des jingles à la fin pour signaler les quelques questions idiotes après ce brillant exposé...

@MDarkus3

7 жыл бұрын

Sérieusement des météorites avant le big bang ? Elle à pris quoi ? J'en veux !

Dans cette vidéo entre 20' et 24 minute Etienne Klein dit en "simplifiant" que si les galaxies s'éloignent les unes des autres avec des vitesses d'autant plus grandes qu'elles sont loin de nous, ce n'est pas les galaxies qui bougent, mais la métrique qui se dilate. Je suis de ceux qui pensent que l'univers fonctionne ainsi! Mais une vitesse c'est une longueur divisée par le temps! donc quand la vitesse augmente il y a deux posibilités soit le temps (au sens espace-temps) se dilate et donc la mesure du temps diminue ce qui augmente la vitesse ou la métrique des longueurs se contracte et les longueurs s'allongent ce qui augmente aussi la vitesse (et peut-être que les deux s'appliquent en même temps). Il y a une possibilité: la gravitation dilate le temps et les autres forces contractent la métrique leurs effets sont équivalenst mais leur cause n'est pas la même et c'est ce qui nous fait butter dans les tentatives d'unification des forces qui ont pourtant des effets identiques et des équations équivalentes mais pas la même causalité. C'est une possibilité de démontration pour démontrer l'impossibilité d'unifier les quatre forces... Peut-être qu'on n'a plus besoin de la matière noire non plus quand les deux effets se conjugent et se multiplient.

g'ador ceu mec !

Beau lapsus entre Kant et Plank !!! :-)

le niveau des questions ......au secours !

@cookicooker

8 жыл бұрын

piandey Enfait les gens ne posent pas de questions... 99% de ceux qui prenent la paroles n'écoutent pas, et ne parlent que pour donner leurs petites théories, aussi ridicules soit elles...

@SkarnDeBrax

8 жыл бұрын

+piandey La 1er ça va, la 2ème on a l'impression qu'elle était pas là pendant la conférence :)

@cookicooker

8 жыл бұрын

***** parce qu'on est obligé d'en poser une?

Quel cerveau ce type!!!

je me demande si tout le monde a d'ailleurs atteint le stade du langage articulé :)

Si on résume tout ça , L’homme n’a toujours pas de réponse exacte sur l’origine de l’univers,Il dit que l’univers a atteint La moitié de sa taille actuelle en 30 secondes cela veut dire qu’il y a des lois qui nous dépasse et que tout ça nous dépasse

a quelle date e eu cette remarquable conférence SVP ?

@1louis941

8 жыл бұрын

En juin 2014...

@1louis941

8 жыл бұрын

En juin 2014...

Quelles sont les nouvelles ??

Tout cela est-il le fruit du hasard ??? Et tout cela si parfait et si harmonieux avec des lois physiques chimiques et biologiques s'est produit pour rien sans raison d'être ??? Voilà les grandes et vraies questions monsieur Klein

Commencement, première apparition ou manifestation. Synonymes : création naissance AU PLURIEL Commencements (d'une réalité qui se modifie). Les origines de la vie.

Et si il n'existait pas de mots encore pour dire l'origine de l'univers aussi?!

quelqu'un saurait qui est le physicien dont il parle à la fin ? celui qu'il ne veut pas citer le nom.

@SkarnDeBrax

8 жыл бұрын

+busk valediction Bodganof. Il fait une référence a leur bouquin (visage de dieu) et je suis presque sur que la remarque avec le sel fait référence a eux aussi, car dans leur """"""travaux""""" ils font exactement ça. Mais c'est gentil de leur donné le rang de physicien (je sais on devrait pas se moquer des gens et tout et tout, mais c'est quand même 2 gros menteurs donc bon... )

@buskvalediction3774

8 жыл бұрын

FunkyBear merci beaucoup.

@robertdehauteclocque7814

4 жыл бұрын

FunkyBear l

Etienne klein, une nouvelle sorte de philosophe! ou un nouveau paradigme de la philosophie?! on peut dire ça?!

@buskvalediction3774

9 жыл бұрын

Nadia le gall j'aimerais !! démontrer un argument philosophique en interpellant des équations vérifié ou modèles théoriques prometteuses plutôt que ce qu'à dit tel auteur dont on ne connait qu'une infime partie de sont oeuvre parce que soit disant il aurait eu raison probablement peut être à un moment..

Ahhhh météorite, j'ai eu tellement mal aux oreilles, "sans vouloir me moquer"

@buskvalediction3774

9 жыл бұрын

massik1993 il est impossible de ne pas se moquer. tu ne viens pas à une conférence philosophique sur les divers scénarios de l'origine de l'univers donné par un physicien en ne sachant pas que dans l'univers primordial il n'y avait mm pas d'atome.

L'énergie résiduelle est une énergie qui doit expliquer l'Univers. Un ressort oublié et compressé par une pince en bois. Un jour, l'humidité de l'air fit moisir assez le bois pour craquer la pince ainsi relâchant le ressort. À partir d'une situation statique, une énergie fût par un processus antérieur, impossible à expliquer par les grains de l'acier du ressort.

@lucknerbajon3704

Жыл бұрын

La nature nous explique la solution de cette crise de l'huniveur c'est à dire le temps et la création Tout a été par Dieu...

À 8 minutes il dit n'importe quoi !! bien sûr il y a une cosmogonie chinoise !! Ça s'appelle le ying et le yang et ça explique aussi que l'univers est cyclique et donc il y a pas de début et pas de fin de l'univers. Car le début de l'univers c'est la fin de l'univers, et la fin c'est le début.

@RoxTeddy

4 жыл бұрын

Donc pas d'origine

@tonton1626

4 жыл бұрын

@@RoxTeddy , la mythologie chinoise dit en résumé : le ciel (yang) et la terre (yin) s'unirent pour donner un OEUF. Dans l'oeuf naquit le Dieu Pangu qui sépara à nouveau le ciel et la terre et créa les humains et le monde terrestre.

J'entend que les lois pourraient exister avant l'univers, hors si c'est le cas, cela signifie bien que la causalité existait avant l'univers également non ? Hors, puisque rien n'existe dans le néant, une cause ne peut être. On sait pourtant que l'univers existe, et qu'avant (si avant il y a eu et si ce terme à un sens) il n'y avait que du néant. Hors si l'univers existe aujourd'hui, il doit avoir une cause dans l'avant (puisque la causalité existe) mais il ne peut avoir de cause, puisque rien n'est (et que ce mot n'a aucun sens alors). Serait-ce une démonstration par l'absurde valable du fais que les lois de l'Univers ne peuvent avoir exister avant lui ? Franchement sa me parait trop simple, quelque peut pointer la faille svp ?

@cookicooker

8 жыл бұрын

merlin Goulet Personne ne sais comment était l'univers avant le mur de plank... on ne sais rien de cette periode... Certains physiciens pensent que la causalité et une conséquence qui découle de phénomènes fondamentales, de plus, avant le mur de plank les interactions fondamentale sont (théoriquement) unifié. Sachant cela il est impossible d'obtenir la preuve de l'existence de la causalité avant certains évenement... Maintenant, celon les deux plus grandes théories a l'heure actuelle, qui découlent du modele standard, a savoir la théorie des cordes ainsi que la gravité quantique a boucle, la singularité initial du bigbang disparait, et avec lui l'idée de l'apparition de quelque chose issue du néant... Donc il y a de grande chance que, si l'une ou l'autre de ces théories est vrai, ta question concernant la causalité ou les lois de l'univers n'est absolument aucun sens... l'univers a toujours existait, et le néant n'a jamais était.

@cookicooker

8 жыл бұрын

CoOk X d'ailleurs il en parle justement dans cette vidéo... du coup je ne comprend pas ta question...

@neutrino3263

5 жыл бұрын

Ba appriori la causalité c'est lié au temps et le temps et lié a la lumière et la lumière apparait au mur de plank donc avant pas de lumière donc pas de temps donc pas de causalité. Le néant par définition n'existe pas .............. l'univers peu etre créée par autre chose que le néant

Jean pierre petit, janus

Dans les mort cliniques, en dehors de notre réalité donc pour certains, ou dans notre réalité neurologique, les témoignages le décrivent comme un langage différent, ils n'ont pas besoin de mots, ils se comprennent sans se parler. Ils disent une sorte de télépathie mais sans dire que c'est de la télépathie. c'est qui?! une manifestation neurologique, une origine du langage ?!

@alalize

9 жыл бұрын

Une étude a étudié (^^) ces cas de morts cliniques. En fait, le cerveau, au temps de la mort s'emballe : tous les neurones, de toutes les régions s'activent, on ne sait pas vraiment pourquoi, et donnent lieu à ces expériences de mort imminente. C'est comme une crise d'épilespsie de très grande ampleur.

@nadialegall3483

9 жыл бұрын

Daaloul Chiheb oui, effectivement, il y a un refroidissement, puis un pic de réchauffement et de nouveau un refroidissement définitif. Il bugue?! On ne sait pas.

@minoupascalou

6 жыл бұрын

Bjr. Il nous est tous arrivé de nous endormir et de se réveillé brutalement en ayant une secousse. C'est dut au fait qu'on c'est endormi trop rapidement sans passé par les phases " normal" de l'endormissement. Le cerveau capte cette anomalie et reveille le corps pour s'assuré qu'on est pas mort. Dans le cas de mort clinique, ce stimuli ayant échoué, le cerveau vas cherché tous les autres moyens pour réveillé le corps, d'où ce pic d'activité.

lapsus Freudien!!!! :-)

expliquer ??????? et qu'avons nous compris de ces explications ? On enferme les choses comme si nous décidions que nous les possédions, ainsi par ces mots, nous voilà les maitres de l'Univers, certains d'ailleurs en sont devenus propriétaires de père en fils d'une parcelle de cet espace du vivant...maitres des mots, experts et riches d'un vocabulaire étendu, mais de cette histoire du vivant en avons nous tirés des leçons, à voir ce que nous en faisons de ce vivant, et ses résidents, les jeter par dessus bord légalement alors qu'on se perd dans l'immensité scrutant d'éventuels messages d'extra-terrestres. Il y a deux histoires parallèles, celle cosmologique qui a rendu par ces étapes possible la vie, et l'autre, celle des hommes qui ne se demandent pas pourquoi elle se répète en sacrifiant d'innocentes victimes, alors que fondamentalement si les mots ont un sens la vie à chacun offerte est un don, et face au mystère de l'origine de toutes les origines, l'égalité est évidente.

Hégélianisme en état pur?

l'origine de l'univers est l'achevememt d'un autre univers lui meme issu d'un autre univers....etc une suite infinie d'univers naissant d'autres univers.Notre univers ne peut pas etre issu du neant.

@1louis941

8 жыл бұрын

Donc il n'y a pas d'origine... tu te contredis !

@americoDaS

8 жыл бұрын

Tu as toi-même une origine et tu viens pourtant du néant tout en faisant partie d'un ensemble ayant sa propre histoire originelle...

@neutrino3263

5 жыл бұрын

Ça ne répond pas a la question de l'origine .... Une suite infini d'univers admettons Mais quel est l'origine du premier univers qui a engendré la suite infini d'univers ? Le néant par définition n'existe pas ...

Ceux qui sont sortit de la salle ont emmerdé 80 000 personnes min.

LA COSMOLOGIE EST UNE PSEUDO-SCIENCE. Le big bang restera le plus grand paralogisme pseudo-scientifique de l'histoire des sciences et qui aura berné des générations de scientifiques. Guy Patel

Mr Etienne Klein, j'admire votre façon d'expliquer les choses, mais je trouve que vous évitez toujours et volontairement la possibilité de l'existence d'une entité Divine. Et quand vous l'abordez (parce que c'est inévitable) vous passez sans considération, et vous la détruisez (ou tentez de la détruire) simplement (ou bêtement) par le fait que : . Je trouve ce raisonnement comme simple échappatoire à un truc qu'il faut absolument éviter : l'existence de Dieu. (Je pense que c'est parce-que vous pensez ou supposez que Dieu fait partie de cet univers), chose dont vous dites le contraire dans votre raisonnement. Pour moi il est impossible que cette "existence" ne soit pas une création Divine. Et Dieu est l'unique origine de cette "existence". "EXISTENCE" étant tout ce qui existe, connu ou pas, l'univers y compris, mis a part Dieu. Et Dieu aurait très bien pu décider de ne pas créer toute cette existence. Où est le problème dans cette possibilité ?! Dieu décide ce qu'il décide, et rien ne sort de sa volonté. Ça explique l'origine de l'univers, l'origine de toute chose, et surtout la FIN et le SENS de cette EXISTENCE.

Bonjour, l'esprit de 'intellegence humain du phénomène religieux qui cherche la vérité et dieu dans le passé, son complément pour assurer la continuité, c' est l'esprit de 'l' intellegence scientifique intuitive, rationnelle et créative. Les héritiers des prophètes sont les savants.

Que de bêtises dans les commentaires

Eurikae , cad que dire dieu cad qu il y avais un super dieu avant dieu, on est dans la merde 🤥

@christianmuller5224

3 жыл бұрын

Par définition Dieu est éternel.

Bonjour, l'esprit de 'intellegence humain du phénomène religieux qui cherche la vérité et dieu dans le passé, son complément pour assurer la continuité, c' est l'esprit de 'l' intellegence scientifique intuitive, rationnelle et créative. Les héritiers des prophètes sont les savants.