Жду тяжелый контент с участием A15

@blazkowiczhedgehog4396

2 жыл бұрын

Все равно фортнайта на айфонах нет. Чем хотя бы на 20 процентов кроме инстаграмчика клубной кисе грузить свой ойфончик.

@nero_9900

2 жыл бұрын

@@blazkowiczhedgehog4396 Каво сморозил

@SolarReannex

2 жыл бұрын

@@blazkowiczhedgehog4396 клубная Киса грузит не свой айфончик, а своих Аленей, чтобы те ей грузили новые айфончики)

@sovietunioncitizen3365

2 жыл бұрын

Зачем тебе, нищеброду с Андроидом?

@kachekbitsushkin8405

2 жыл бұрын

А я жду проверку боем!

Мне нравится такой темп выхода видео. Продолжай в том же духе, камрад!

@kadamboysultanmuratov2929

2 жыл бұрын

Key word : Камрад

@Kerilian

2 жыл бұрын

@@kadamboysultanmuratov2929 ?!

Аргумент, жду постоянно твоих роликов. Удачи тебе!

Ставлю лайк! Спасибо за новый выпуск 👍🍺

Коммент в поддержку. Спасибо за контент)

Спасибо. Это та самая информация, которая поможет для анализа, но не сейчас, а потом попозже). Ещё раз спасибо.

Да👍 очень жду видео про новый снап!

ОО, даже не ожидал от тебя выпуска))

Интересное видео. Братан красавчик пилишь годные видосы🔥

Комментарий в поддержку одного из лучших контентов. Спасибо за труды.

Спасибо большое за видео, очень интересно).

Реально было интересно!

Большое спасибо за труд !!!

Очень жду новые видео, обзоры процов, особенно А15, надеюсь ты скоро получишь на руки айфон 13 и 13про

Ох попёр топовый контент! Ещё! Ещё!

Смотрел через телегу,но зашел еще раз поставить лайк и добавить в понравившиеся видео)

Тот случай, когда всё понимаешь но интерес к Apple, совсем отсутствует. Отличный канал, спасибо за видео!

@user-sc2xl3qx8u

2 жыл бұрын

зря

@user-tq7hn9jq9t

2 жыл бұрын

Херню он сказал

@hateful2210

2 жыл бұрын

А к чему интерес?

@juccbjufccfgjbfyh4613

2 жыл бұрын

@@user-sc2xl3qx8u не зря

@user-sc2xl3qx8u

2 жыл бұрын

@@juccbjufccfgjbfyh4613 ну иди отсюда, не смотри

Ой ой ой мы этого ждали

Ура!канал наконец снова ожил,я ждал этого ..не очень ,впрочем скучая)) Побольше контента про Кирин и Медиатек , пожалуйста!

Спасибо за видео.

Крайне интересно)

Чел, ты крут, интересные умозаключения ) Кстати, где мой белый уголок?! Куда ты его скушал?!

Утро начинается с видео Станислава хорошо

Ждём живой тест!)

Стасон истину глаголет!

красава, все по полочкам

тоже очень жду тяжеляк с А15 !!!!! 👍👍

Красава, единственный кто копает глубоко! Ждём разноса айфона со 120hz экраном)))

@Lyut1k

2 жыл бұрын

Вроде говорили что айфон 13 про Макс поддерживает 146hz

норм мнение спс за видос

Спасибо за аналитику. Всё упирается в тестирование "живых" моделей 11, 12, 13 серий, чтобы либо почувствовать разницу исполнения, либо же понять и простить эппловских маркетологов. Это всё, что нужно знать потенциальному покупателю )

В 13 гпу на 4 ядра в 13 про гпу на 5 ядер, тоже важный нюанс

Интересно будет посмотреть на их производительность...)))

Свидетели нанометров - моя любимая секта жертв маркетинга. Глядя ролики у Стаса про наши родные Эльбрусы я в этом в очередной раз убедился.

@garin2913

2 жыл бұрын

Так нанометры все уже не актуальны, в ходу ангстремы))) ©intel

@s_ivanov179

2 жыл бұрын

@Александр Что ты несёшь, боже...

На про айпэдах же уже давно высокогерцовый экран стоит, уже можно предположить аналогичный паттерн поведения в приложениях, в том числе и в gfx. Есть есть возможность пощупать любые прошки, то может получиться неплохое подспорье к тестам новых айфонов.

Ну привет, давно не виделись)

Индикатор звука отлично идёт кстати

Презентацию не смотрел,но тесты интересно глянуть, надеюсь получится заполучить зверька на тесты

Под Competitor'ом, когда они рассказывали об А15, скорее всего имелся ввиду не предыдущий А14 (они б так и сказали - предыдущее поколение), а QSD888. И прирост уже считается относительно него, то есть +30% у версии с 4 ядрами GPU и +50% у версии с 5 ядрами. Такой резкий прирост количества транзисторов может быть связан с удвоением количества кэша, кэш много места занимает. В любом случае, здесь нечего гадать - первые тесты выйдут, сами всё увидим. Что до батареи - судя по иллюстрациям, показанным на презентации, её физические размеры были увеличены. Но ждать не так долго осталось

Хотелось бы от вас тестов на эту тему.

Лайкосик и коммент.

Добротный разбор и как всегда Аргументировано. В планах у меня iPhone 13 Pro, так на связи

О ням, ням контент

Круто

Начинаю первым!

Для поддержки пишу пять слов

Лайк. В топ. 👍👌❤️👍

Жду продолжение истории

Молодец

По поводу потребления нужно смотреть. Потому что этот транзисторный бюджет пошел не сколько на одно графическое ядро и cpu. Там в 2 раза больше системный кеш (с 16мб до 32), новые аппаратные кодеки (еще и с поддержкой ProRes), новый ISP, обновили "ускорители нейросеток" (называется AMX, Apple Matrix Coprocessor). А все эти элементы не все время включены) Да и судя по первым тестам GeekBench, прирост все же есть.

Так Эппл могут просто замедлить старые процы

@AIDOSER

2 жыл бұрын

Слушай, а ловко ты это придумал. Я даже вначале не понял. Молодец.

А про новые Про версии процессоров будет видео? Как раз просмотров наберешь думаю)

А будет ли какой нибудь разбор Apple m1 а то уже вроде как должны м2 или как он там называется представить

Я уже успел подумать про архитектуру Cortex A15)

В гигбенче прирост есть ,так и ждал впринципе такого какой показывает,исходя из тестов что сейчас доступны

Ну автономность обещают космическую. Даже не верится что можно так нарастить в куче с 120Гц

@user-uv7eu4vi3k

2 жыл бұрын

Раньше типа всегда 60 герц было теперь будет 10-120 возможно это тоже дало плоды

Хочу видео снапа 690 уже вчера!!

@garin2913

2 жыл бұрын

Задумчивого и холодного))) он как тот питон Каа из Маугли))

@energetik5375

2 жыл бұрын

@@garin2913 думаешь будет тормоз?

@redpanda2657

2 жыл бұрын

Было какое-то уже

@garin2913

2 жыл бұрын

@@energetik5375 задумчивый не тормоз) но и не газ))

12 MP, f/1.5, 26mm (широкая), 1.9µm, dual pixel PDAF, sensor-shift stabilization (IBIS)

Есть ли многозадачность? В этих процессорах? Главный вопрос)

Привет, было бы интересно узнать про прогресс dimensity 1200

С ProMotion будет то же что и с автояркостью.

3к просмотров,1к лойсов, красава 👍👍

Хотелось бы разбор на 778g

Поправь ссылки на телегу. Чтоб были кликабельные

Как вариант, они используют многослойный чип и нарастили эти транзисторы поверх (если такое практикуется в принципе).

Учитывая что А15 байоник в iphone 13 pro max и Айпад мини6 аналогичные с 5 ядрами графики будет очень интересно прямое сравнение их производительности. И вот там уже всё будет понятно

Мне кажется, что повысили количество транзисторов из-за сопроцесоров. Они же сами говорят, что подняли производительность и количество ядер у подчипа для ИИ, для обработки изображения, так же им нужен декодр для работы с прорес файлами. Таким образом они уменьшают время выполнения команды, от чего повышается производительность и энергоэффективность. И они это проделывают уже не первый раз)

Когда будет ведео на чипы дайменсити?

Если не ошибаюсь, Apple A13 Bionic это 8,5 млрд транзисторов по 7нм техпроцессу, A14 Bionic - 11,8 млрд по 5нм техпроцессу первого поколения (N5), A15 Bionic - 15 млрд по 5нм техпроцессу второго поколения (N5P). Получается прирост количества транзисторов около 27% или, если считать от А15, то А14 содержит приблизительно на 21,5% меньше транзисторов (разница получается не такая уже и большая) и, кроме того, есть какие-то минимальные изменения в техпроцессе (интересно как отличается площадь чипов, думаю такая информация скоро всплывет)? Хотелось-бы увидеть подробный разбор всего этого, на что именно пошли транзисторы (что с производительностью cpu, gpu, нейромодуля, увеличился ли системный кэш), какая разница в 5нм-техпроцессах первого и второго поколения, и что на выходе, но пока информации мало, это понятно.

Видимо нужно видео пересматривать, но я не понял: 1:05 прирост cpu 0% при этом +50% кол-во транзиторов у cpu. Или имеется ввиду, что эти +50% к графике?

@luckylucy4078

2 жыл бұрын

11.8 млрд. В A14, 15 в 15. 15/11.8≈1.27 +50% это разница производительности c "соперником"

@user-pd6ct8vn7o

2 жыл бұрын

@@lizzibuf3513 A15 ничем не обгоняет M1, у М1 ядер гораздо больше, разве что A16/A17 обгонит.

Как я понимаю, большее количество транзисторов обусловлено улучшенным нейромодулем, а не чисто апгрейдом cpu и gpu.

так а бОльшая площадь чипа это плохо ? ему же легче отдать тепло ? или это не так работает ?

Будем ждать обзор проца когда будет iphone у тебя

По поводу 120 гц, Эппл смогла настроить адаптивные 120 гц, тем самым в играх и в приложениях частота будет варьироваться от 10 до 90гц и в редких случаях достигать 120 гц! Так что Эппл довольно хитро смогла улучшить производительность и не потеряв, а даже нарастив время автономной работы. В частности в 13 айфоне постоянный расход 60гц, но в 13 про уже в основном 10-30гц, в среднем до 60гц, и в некоторых случаях повышение до 90гц. Есть тесты 13про на китайских сайтах где тех самых 120 гц даже и увидеть не увидели

Лайкосик

Короче ждём

Была инфа, что в фолд3 используется новый экран, что процентов на 20 меньше энергопотребление. Может и тут что-то подобное?

AV1 кодек завезли?

Ниче не понял про Интел, но 4е поколение 22нм, 10е 14нм,и с 6го поколение до 10 была архитектура скайлейк которая показывала равную производительность на одинаковых частотах.

Разве, при увеличении матрицы не нужно увеличивать оптику, соответственно?

Когда там продолжение видео о snapdragon 690?

Я конечно могу ошибаться,но я смотрел презентацию и там вроде бы другая компоновка,не сэндвич (они сами сказали что сменили)

👍👍👍

Я не очень понимаю объясните пж. Если увеличить напряжение у батарее что в этом плохого? Они будет жить меньше, в количестве циклов зарядки разрядки или что?

Может вы видили, в однопотоке A15 выдает те же цифры что и M1. У меня лично напрашивается вопрос, не урезали ли Apple свой проц M1 для ноутбуков и не запихнули ли они его в iPhone, урезали я имею ввиду ядра, память, графические ядра и т.д. ведь iPad с процессором M1 уже существует. Для чего что либо создавать новое если можно переиспользовать уже существующие разработки, которые к стати очень даже неплохо себя показали.

Комрад, за счёт инжениринга много не вытянешь, в любом случае, потому что и предыдущие архитектуры были максимально эффективные в момент их разработки!! пример - топовый ноутбучный i7 10-летней давности по 0,32-0,22 и актуальный ноутбучный i7 (с таким же кол-вом ядер) в синтетеке разница около 30%!!!!)))) 30% Карл!!!)) за 10 лет!!!))) и кста, при одинаковой стартовой цене проца на момент выхода!!!))

Чипы в айфонах уже несколько лет назад были готовы к 120 герцам, а проблема перегрева решается настолько эффективно наскольно это выгодно акционерам apple

@baqyt

2 жыл бұрын

@@lizzibuf3513 Андроид не парится подгонять размер внутренностей и не стремится каждый год как айфон выпускать с почти одинаковыми габаритами, если бы отказались от этой традиции можно было разместить детали так чтобы устройства не успевали нагреться

Ждём разбор А15

На телефонах есть аналог gsync?

Разве эпл не заявила о динамической герцовке на айфонах? На презентации точно был момент, когда "показывали" её работу в приложениях. Только так и будут компенсировать, ещё и яркостью подсветки.

Матрицы камер, вроде как, как в 12pro max, а там между ним и простым 12pro (и 12) разницы либо не было, либо с лупой, даже при плохом освещении У ред скал, вроде бы, был в то время хороший тест Со стабилизацией такая же тема

@igorevgenievich7008

2 жыл бұрын

В 13 камера от 12 про макс (1.7 мкм пиксели). В 12 и 12 про была намного меньше (1.4 мкм) В 13 про и про макс камера новая, ещё больше (1.9 мкм) И зачем ты с лупой высматриваешь разницу? Просто нажми на спуск на двух смартах и посмотри на время экспонирования. Про максу нужно в 2 раза меньше времени чтоб сделать хорошую фотку ночью. А днём зачем топ-флагманы сравнивать?

@namesurname5256

2 жыл бұрын

@@igorevgenievich7008 ээээ спасибо за инфу, что у новых прошек камера ещё больше стала Я с лупой разницу не высматриваю, но тесты видел Сомневаюсь, что при одной апертуре будет разное время экспонирования Впрочем, это уже как софт задумается А вот iso на матрицах с разным размером да, может дать о себе знать

@Michail_86

2 жыл бұрын

У 12 про макс стабилизация сенсора, потом и у 13 обычной сделали . На просто 12 просто оптическая стабилизация

А процессоры а12x и а12z сильно хуже а14 и а15?

Между а12 и а13 была довольно ощутимая разница, они оба на 7нм были Самое главное троттлинг меньше стал в 11 промах, против Хс Макс Сейчас перехожу с 11 промах на 13 промах, а15 не подведи 🙏🏾 Хотя я в игры нынче почти не играю и практически пофиг по сути уже троттлит он или нет

Они могли увеличить площадь проца с графикой но уменьшить частоту до адекватного тдп. Да и динамическая развертка экрана может быть от температуры/заряда/нагружености гпу+цпу. Вполне возможно что в итоге большинство игр будут предлагать свою частоту развертки в настройках и производительность прошки в итоге будет выше. Ах что им помешает сделать аналог амд фидилити, чтоб 80% инфы бралось из предыдущего кадра(ов), да это увеличит импутлаг но зато можно кричать что 120фпс в играх мы можем а конкуренты нет.

2:53 У процессоров интел 4 покаление было 22нм

Начинка разная, графический чип мощнее на прошках вроде

Не совсем понял рассуждение о тех процессе. Насколько мне известно, цифры тех процесса уже давно ничего не означают. Это чистой воды маркетинг (можно у pro hi-tech посмотреть разбор темы, например. Так что не вижу особого смысла это обсуждать. На презентации говорили, что чип стал более энергоэффективным. Про кол-во транзисторов не слышал, но если это правда, то не понятно как они сделали его более энергоэффективным. Ждём просветы чипа. А на счёт 120 гц: я Сильно сомневаюсь, что они вообще будут в играх. Если и будут, то в супер простых. Прошлые айфоны и 60 то не вывозили нормально, а в 120 просто адища будет.

@bllinddreamer

2 жыл бұрын

@Александр Ты меня немного не понял. Я говорю о том, что человек в ролике рассуждает о техпроцессе так, как будто это что-то решает. В настоящий момент, насколько мне известно, цифра тех процесса 14, 10, 7, 5 нм никакой полезной нагрузки не несёт. Сами транзисторы значительно больше и даже с затвором эта цифра уже давно не коррелирует. Именно поэтому от приставки "нм" сейчас хотят отказаться (первые это сделали intel, по моему). К чему вторая часть сообщения тоже не совсем понял. Но посыл уловил.

@bllinddreamer

2 жыл бұрын

@Александр Если ты хочешь, чтобы мы хоть к чему-то пришли в итоге: попробуй читать то, что я пишу хоть немного внимательней. Я не говорю о том, что процессоры не становятся лучше. Я говорю о том, что цифры 5нм и 14нм не соотносятся вообще ни с чем. Лет 10 назад цифра нанометров была равна размеру затвора транзистора. Сейчас транзисторы не сплошные и для них ничего подобного просто невозможно посчитать. И эти числа пишут исключительно из маркетинговых соображений. С тем же успехом ты можешь просто брать номер поколения и сравнивать процессоры по нему. Надеюсь эта мысль понятна. Дальше. Ты начинаешь приводить числа по плотностям транзисторов на чипах. Да, некоторые источники (обычно связанные с производителями) считают, что это нормальный способ сравнения процессоров. Но с ним проблем так же дохера и больше. Можно начать с того, что стандартизированного протокола подсчёта просто нет (насколько мне известно). И в разных источниках цифры плотности тразисторов могут отличаться процентов на 30 легко, так что эти цифры более чем приблизительные. Голая плотность не даёт понимания производительности. Тут очень решает архитектура и предназначение процессора. AMD renoir на "7нм" имеет плотность около 60, а apple A13 на тех же "7нм" имеет плотность уже около 90 (цифры могут отличаться, но общая тенденция сохраняется). В данном случае у них либо способ подсчёта отличается, либо из-за более плотной компоновки А13 будет больше греться и тротлить. Добавим сюда то, что плотность в разных частях процессора может отличаться в 5 раз. И это уже зависит от производителя: какие решения по компоновке он примет. И это только некоторые из проблем. Если мы возвращаемся к соотнесению нанометров и плотности, то сталкиваемся с тем, что 10нм у Intel в два раза плотнее, чем соответствующие тех процессы у TSMC и Samsung. Так что опять же смысл теряется.

@bllinddreamer

2 жыл бұрын

@Александр Чтобы хоть что-то понять о том какой чип предпочтительней: их нужно сравнивать в конкретных прикладных задачах. А лучше в скриптах, которые запускают одинаковый набор задач. При этом нужны контролируемые условия, схожые (или одинаковые) системы охлаждения и прочие компоненты, и т.д. Это список можно бесконечно продолжать. Сейчас просто нет нормального споосба сравнивать производительность процессоров. Мы можем худо-бедно сравнивать готовые системы, прогоняя их в реальных задачах. А почему та или иная система лучше: почти всегда спекуляции.

Супер видос и освещение проблем, действительно интересно выкрутятся ли аппле из целого комбо говна)))

GoPro 10 просто обсуждение хотелось бы

Мне одному кажется что на фоне периодически какой-то звук как будто мобила вибрирует о.О три раза телефон проверил

Вроде на 120Гц стоят LTPO дисплеи, которые чуть экономичнее