生物系だけではなく、化学・物理学なことも学べるの本当にいいチャンネルだ…あとちゃんと引用論文があるの偉すぎる

気になってた事だし、自分で調べてもここまでの成果は得られなかったからほんとタメになりました。

未来の存在に伝わる警告デザインが創作の世界で魔王みたいなヤバいもん封印してる施設に描かれてる古代壁画とかのソレｗ

@rmjtajpdjwj

6 ай бұрын

だからと言って何も書かないわけにはいかないしどうすりゃいいんだろ

@user-hr2sg2po8c

5 ай бұрын

しかし魔王が可愛く思える程えげつない量の激ヤバ物質が遠い未来にプレゼントされると思ったら申し訳なさある

時間のスパンが大き過ぎて遺跡として発掘されることまで想定しなければならないと言うことに驚嘆する。 そこまで時間が経過していれば言語も変化しているでしょうし人類以外の他の種が発掘するかもしれないしあるいは宇宙から来た別の種が発掘するかもしれない。 いろんなことを含めて原子力は難しいと感じた。

@user-rg8yx5nl4d

6 ай бұрын

10万年て言ってるけど、出鱈目、口からのでまかせです。科学的根拠なし。

かなり精度が高い情報です。 非常に簡潔にまとまっていて、とても参考になる動画です。動画制作、ありがとうございます！

ゴジラ「好きにさせてもらう」

いつも興味深い動画をありがとうございます！

原発はどうしてもインパクトのある事故が注目されがちだけど、事故は起こるか起こらないかわからないけど核廃棄物は絶対に出続けるうえにいまだに処分方法がないんですよね… 本当に原子力は人類に多大な利益と同時に厄災ももたらす悪魔の契約だと思う

火力発電はあくまで時間稼ぎという点で、人類がリスクを背負ってでも引き下がれない理由ですね。逆に現行の環境問題の中で一番明確にリスクを人類が認識できているのは何とも皮肉。

最終処分場の要件として「火山・活断層が近くない」「地盤が脆弱でない」「地下資源がない」などがあって、望ましい場所・首長の意欲・住民との合意形成の全てが揃うのはなかなか難しい。 10万年という処理期間の途方もない時間を考えると、科学の進歩がもっと早く解決してくれる気がする。

@user-cm8jl2xc6u

6 ай бұрын

ブラックホールに捨てればよくない？

@Noilla

6 ай бұрын

ブラックホールはなんでも飲み込むように見えるけどその実エネルギーを放ってるから現実的ではない

@user-yt3ge7fv9s

5 ай бұрын

@@user-cm8jl2xc6uロケット飛ばすのは莫大なコストとリスク伴うって動画で言ってるよ

@user-hr2sg2po8c

5 ай бұрын

​@@user-cm8jl2xc6u動画みてからコメントしろ

正直な話、誰だって住んでる近くには捨ててほしくはないわな。 なんかやらかさないとは限らないし。

@nhytb3652

6 ай бұрын

NIMBY（Not In My Backyard）

やっぱ海溝の海底深くに埋めてプレートにマントルまで運んでもらおう。

10万年間埋めて管理します！って寿命100年未満の人間が言うのも変な話だよなあ

@user-jh3be4mk7m

6 ай бұрын

1万年くらいで人類は絶滅するので無意味。生きてる間で管理できれば良いのよ。

核融合発電の実現が待ち遠しい

この手の問題全般に言えることだけど、我々人類が改心して慎ましく生きる道が選ぶことはまずないだろうから、科学者が時間内に爆弾を解除してくれるのを祈るしかないな

サイエンスドリームの主題は、生物や地質学で、原子力発電はやや分野外かと思いましたが、核廃棄物の寿命が数十万年単位となると地質学の枠内になりますね。

肛門のあと　思わず見てしまいました。 勉強になりました、ありがとうございます。

遠い遠い未来の文明のために、少しでも通じ得るメッセージを残す工夫をする。 今まで考えたこともありませんでした。👏😢

小学生のとき原子力発電所の見学ツアーに行ったことがあります。そこでお湯を沸かしてタービン回すということを知り、お湯を沸かすだけ？とショックを受けたことをおぼえています

その関連の専攻に行ってるものです。専門は違いますが。。 講義などで学べば学ぶほど地層処分がもっとも安全で合理的な処分法と考えます。海や宇宙に廃棄するのはもってのほか、核変換も技術的に、そして軍事転用などの政治的にも難しい面があります。

ナノテラスもできることなので世界各国の放射光研究施設やX線回折の歴史と原理なども取り上げてほしいです。　いつも楽しく拝聴しております。楽しく科学の今を知ることができる素晴らしいチャンネルありがとうございます♪

なるほど🧐

東京電力の原発事故以前に、広報担当者に「最終処分はどうするの？」って聞いたら、「まぁ、我々が責任を持てるのは孫の代くらいまでですよ。そうじゃありませんか」と言っていたのを思い出した。

@NagiSakura009

6 ай бұрын

大学のダム見学の時にも同じ様な事言われました

@zudayaHD7256

6 ай бұрын

あまりにも傲慢で、本当に何も考えてないってのがよく分かる。 まあ、かと言って原発を無くせば、一億人が餓死するわけで。 増えすぎた代償はあまりにも重いね

@Takky-3

6 ай бұрын

もんじゅが成功してればまだ違った未来があったかもしれんかったのが残念

@delicmay3281

6 ай бұрын

何かおかしな事言ってますかね、私も責任に関してはそれくらいが限界だと思います。

@user-jf2je3yf6q

6 ай бұрын

⁠@@zudayaHD7256 原発が無いと餓死…？ 原発が無かった時代から始まった高度経済成長ってなんだったんだ？ 私たちはみんなもう既に死んでいるのか？

10万年後KZreadr『核廃棄物開けてみたら大変な事になったwww』

@user-hr2sg2po8c

5 ай бұрын

10万年後のなんj民「【悲報】10万年前の人類クソ杉どうしてくれんねん。。。。」

『オッペンハイマー』を観賞した上で視聴いたしました。 10万年単位で物事を見据えられる人は少なからず奇人変人扱いになるのは目に見えてますが、「地上は刻一刻と死の世界に近づいている」これが現実であると受け容れざるを得ません。 2、3日経てばこの事を忘れてしまうであろう自分に腹が立ちます。 最低限、「報い」を受ける覚悟だけはしておきたいものです。 有り難うございました。

1:28 火力発電をカリキハツデンと読む人初めて見た…噛んだだけ？

なぜ核廃棄物の処理方法を確立してから運用しなかったのか。 そもそも順序が逆だよね。

国にはそれぞれ向いてる発電方法があって、断層のバリみたいな島の日本に原子力発電は向かない。と言っただけで「反原発だ」って断罪されるのが不服だ。 地震も火山も無い国では、おおいに原子力を使えば良いと思うよ。

宇宙空間に投棄する技術の安全性が確保されてもその拠点を何処にするかで地球規模で揉めそう。

施設コストや放射性廃棄物の貯蔵などのコストを考えると原子力発電が一番高くつく事は完全に立証されていますので全原発は廃炉以外に論理的な選択肢はありません。 また日本のような地脈が張り巡らされた地震大国には適していません。

質問です 寒い地方には毒性生物が少ないように感じるのですが、科学的な視点から切り込んではいただけないでしょうか。

声好き

たいへん興味深く拝見しました。 素人の勝手な希望ですが、自然エネルギーを活用した発電量が増えてほしいですね。 わたしたちも節電に努めないといけないですね（いまわたしはエアコンフル稼働の部屋に鋳ますが…）。

ヒトカス「海って広いし全部捨てても無問題！」

非循環エネルギーですね🤔上下水道は二つで一つ🚰

プルトニウムも更に砕いてそれを更に融合させることが出来ればなあ…

10万年後まで正しくメッセージを伝えるなんて現実的ではないですよね。実際には数十年かせいぜい100年強、いずれ何らかの画期的な技術開発されるくらいまでは、安定した状態は保てますよという保証程度のものでしょう。

MGS1でナスターシャが似たような話してたな〜廃棄物処理について 宇宙に持っていければ一番いいんだろうけどねぇ

なにかする時は処分方法まで考えないといけないってことや。

KZreadrになった世界線のルパン

10万年後なんて知らん未来やな😂

現在の原子炉は高濃度放射性廃棄物量が多く、かつ長い、10万年の半減期となっています。高温ガス炉で燃焼させると280年の半減期で済むようです。

@flam1169

6 ай бұрын

280年間休みなく燃焼させなきゃいけない…ってコト！？

@user-ji8wn7ex8r

6 ай бұрын

@@flam1169 保管期間10万年が280年で済むということです。

@flam1169

6 ай бұрын

@@user-ji8wn7ex8r 一度高温ガス炉で処理すれば良いということなのですね。ありがとうございます。

大きな力には大きな責任もともなうかぁ。覚えとくね。

なんとか再利用が出来ないものか

安全な処分方法さえ確立出来てないのにとりあえず実用化したのは、それほどメリットが大きかったからなのかな🤔

「原子力明るい未来のエネルギー」原発の街である福島県双葉町の商店街に掲げられていた標語を思い出しました。 あれから13年が経とうとしていますが、人どころかロボットでさえも近づけない原子炉の現実を考えると、科学を利用する上で人は謙虚にならなければと感じます。

放射能を出し果たすまで使い切るような技術が欲しいねー

@glife1982

6 ай бұрын

崩壊熱はもったいないですよね。原子力電池やボイラー、融雪に有効活用すべきです。 あと原発に限らず蒸気発電所の排熱が日本では有効活用されていません。地域暖房やロードヒーティングに有効活用して欲しいです。

龍が如く8でも、この問題扱ってます。

｢汚染水｣とかって呼ばれてるものは、一旦核のゴミを冷やしてる水の事なのかな？ なかなか考えたこともない事だったけど、知れてよかった。核のゴミを安全に処理できる様な物が開発されるといいなぁ

コスパがいいではなくて、めんどなことを後回しにしてるだけですね

何万年も経ってから地下に埋めた放射性物質が地上に露出した頃にはアーティファクトって言われるんだろな笑

核廃棄物の問題って、原発推進派からは、ほとんど取り上げられないので貴重ですね。

未来人は我々を最悪の世代と罵るだろう

@BC-vl4rn

5 ай бұрын

方向転換はまだできる。 だが、出来なくなるまで誰も動かない

日本もまた復帰しだしてるけど、何考えてるんやろうな

先送り、何が何でも先送りやろw　よく聞く未来の科学技術頼りで先送りしか考えて無いやろな～

風力発電のコストは建造費とか維持費？だとすれば、原子力は廃棄物の処理費用とかも入れないと公平な比較にならないと思いますが、燃料費だけでなくそういったものを含めて11.5円/1kWhなんでしょうか？ そもそも風力のコストの認識が違いますか？

@user-kq2ke9kv2g

6 ай бұрын

おそらく原発1基辺りの平均発電量に対し、他の方法を取った場合のコストと比較していますね。勿論、廃棄等のコストも含めて。 風力発電の場合、原発の建物一つ分の発電量を得るためには一つの県を丸ごと全て更地にして風車だけにするくらいの規模が必要でしょうから、燃料費がゼロでも余裕でコスト高になるのだと思います。

逆に千年ぐらいこのまま文明が進んだらマントルまで穴を開けて投棄とかになってそう 比重重いから理論上は沈むはずだし

宇宙に放るのが1番無害なら、SF的発想だと軌道エレベーターを開発して衛星軌道からリニアカタパルトで射出！ってロマンあって憧れるけど、この２つが生まれるのと10万年経つのとどっちが早いのか… それにそんな技術があれば常温核融合とかも生まれていそうだなぁ笑

核を分解してくれる生物が現れたらなぁ

@user-du3cu2gb1z

6 ай бұрын

むしろ分解されたのが放射線やからなー

@grigor.h3929

6 ай бұрын

蒲田に上陸しそうな感じ？

@rmjtajpdjwj

6 ай бұрын

​@@grigor.h3929あいつは分解してるのか吐き出してるのか分かんねえ

核融合だよ！（それが言いたいだけ）

数百年後に無人で不毛の惑星が放射性廃棄物廃棄用になると予想

実際ドラえもんも原子の力で動いてるっていう設定だったんだよな😂 最近消されちゃったけど😂 執筆された時代的にエコで効率的なエネルギーだから仕方ないけど

なかなか人間に都合の良いエネルギーは見つからないねぇ… 山買って植林しながら薪作ってチマチマ消費した方がいいのかな…？

@nj3109

4 ай бұрын

それだと80億人分は賄えずハゲ山になってしまいますね

世界でも指折りの地震大国である日本の地中に埋めることほど危険な事はないし、それはアジア諸国でも同じだから気候変動が少なくて地震も少ないアフリカ大陸とかに皺寄せが行くんだろうなぁって思うけど逆に大金を払って処分場作ったらアフリカがめちゃくちゃ金持ちになる可能性もあるのか

@rmjtajpdjwj

6 ай бұрын

南極大陸の昭和基地近くに埋めとくかぁ

@glife1982

6 ай бұрын

条約で外国への処分は禁止されています。

核融合発電が実用化されるまで、あと30年、何とか持たせてほしい。

ウラン1gで石炭3t分というが、1gのウランを精製するのに必要なウラン鉱石は3t以上必要。

マントルに流し込むの凄い頭いいと思うんだけどダメなんだな

花崗岩ってたしか軽いから10万年の間に隆起しないのかな。

火力発電を使って膨大なCO2を大気中に排出し続けるか、危険だが高密度エネルギーであるがゆえに使用済み核燃料を全量保管できる原子力を使うか、そういう観点はあると思う。 CO2を回収する方法はあるが処理量には限界があるし、使用済み核燃料の負担を軽減するには高速炉の利用なども必要になると思うが、難しい問題とは思う。

「森に集めよう」って言うのは極端な言葉になるけど 似たような方法が有益に見えます 放射線廃棄物は強力な殺菌効果を長期的に得られます カーボンニュートラルと言って気を植えれば二酸化炭素増加の問題に対抗出来ると思ってる人が居るのでその人達の抑止にもなる 炭素は植物が吐き出した酸素が大気中にある限り火災と腐敗によって循環を続けるので地上に存在する限り決定打になりません いくらか都合の良い方法を選択するなら落ち葉やダムの底に溜まった汚泥も運搬コストを支払えば炭素です 建築資材に使えば50年で役目を終える炭素を数万年抑え込む新しい役割を人類が滅んでいるかもしれない未来までやってくれます

トイレのないマンションもトイレを作らせないマンションと呼ぶこともできます。 人々の気持ちの部分ばかりが議論されて、科学的の大丈夫なのかの情報をマスコミは出してきません。 科学的な情報をもっと発信して正しい判断ができるようになりたい。

下水の浄水処理みたいに核物質を浄化できる技術が開発されないかな

ま、これを解決するために日本はオメガ計画をやったんですがね。肝心の核変換技術が確立するのは時間がかかってるし、核融合が早いかどっちかなんですけど、核融合が出来れば技術転用でこの問題にも対処出来るはずだし、近い将来問題が無くなると良いですけどね。

原子力発電を『安い』などと言っているのは、その後の「核のゴミ」を無視すればという前提の話でしかない。これは火力発電が「燃料代を無視すれば」「ＣＯ２の温暖化を無視すれば」非常に『安い』と言っているのと同じようなこと。

銅も錆びて腐るから信用は出来ないけどね

発電効率も、建設撤去含めたトータルコスト考えたら安いわけじゃないしね

発電後のゴミ処分でコストかなりかかるんだな。

核分裂ではなく核融合で 現在では核融合の温度に耐えうる材質が無いから核融合炉は無理だと聞いたことがありますが 教えてください

@grigor.h3929

6 ай бұрын

ではない。核融合のエネルギーを取り出せる方法の実用面の問題だ。磁場に拘束されたプラズマ体は非接触かつ極小サイズの環状に圧縮されているので、放射熱ですら外壁に届かない(反応温度は6000℃で有っても内壁付近の温度は-100℃)、そして外壁自体は低温超電導コイルが入っているため核分裂炉のような水を蒸せ蒸気ターボを駆動させ発電する利用方法はできない。持続かつ安全な核融合が実現できたが、どうやって電気に転換させるのが現在の課題である。

@micr0wave252

6 ай бұрын

将来的にに、炉壁はリチウム鉛等の液体金属で冷却します

とりあえずピラミッドの下めっちゃ掘ったらなんかあるんじゃね

原発はこんなふうに放射性廃棄物に関する誤魔化しがありながら放置されているのに再エネは小さなことが過大に騒ぎ立てられ法制度が厳格化するばかり。何がしたいのやら。

重要なのは地層処分は10万年管理するのではなく処分する（人間の管理を不要とする）という考え方です。自然のバリアに保管を任せる、という考え方です。

この将来絶対にやばいことになるわかってるのに後回しにしているのまじで人類愚かで好き

@plunbaron

6 ай бұрын

なんで好きなの？ 語尾が「〜で好き」でしか終われない病気なの？

@rmjtajpdjwj

6 ай бұрын

​@@iinaosuke-qg3ub沢山見てきたからじゃない？

@sunti8893

6 ай бұрын

二酸化炭素排出を後回しにするよりマシなんだよなぁ

@LOVE-wc1ez

6 ай бұрын

70年も後回しにしているから本当に救いようが無い

@user-jh3be4mk7m

6 ай бұрын

尻に火がつかないと動かないだけ。 8/31には宿題を終えないといけない。

めっちゃ分かりやすいです!ありがとうございます!! ウランすごいですね!!ただ原発に反対するだけでなくて代替の発電確立していかないとですね!!

能登大地震の地殻変動を鑑みたら地層処分が良いとは思えないんだよなぁ それに、10万年のタイムスパンを100ちょいしか生きられない我々現生人類が語るのは滑稽なんだよね

@M51supershaman

6 ай бұрын

まぁ地震がほぼない海外ならそこは問題にならないんじゃ無い？

乾式貯蔵でいいでしょ電気とか動力いらないし

リニア中央新幹線は静岡の地下400mを通る

いつも興味深く拝見しています。 海洋汚染防止の条約があるのに辺野古移設はいいのかとか、事故でもあって地下水に放射能が染み出して生物がそれを摂取となったらPFASなんて目じゃないな〜感じました。 これからも動画楽しみにしております。

凍っ😊

石炭など化石燃料の大気汚染は核よりも多くの人間を死なせています。そして遠い未来に化石燃料が残ってはいませんし、未来の人類に残された発電は原子力と再生エネルギーしかありません（核融合を抜きにすれば） 人類社会における原子力の利用について、議論の余地は殆どないと考えます。

究極的には、軌道エレベータが完成して宇宙に放流するしか完全解決の手段は無いと思う ･･･ともあれ、原発に関しても科学の観点から冷静に問題点を考えようというこのチャンネルの態度は望ましいものだと思います ”安全神話”のように都合の悪いことは無かったことあるいは考えないようにしてイケイケで推進するのも論外だし、 その逆に大きな事故があったからと言って短絡的に原発アレルギーを起こして”人類には原発は扱えない！”的なヒステリーに陥るのも論外 考えうるリスクをすべて考慮した上で原発の有用性と是非について冷静に議論出来る国民であって欲しいものです

オーストラリア西部の砂漠が一番適切な気がする。 当然、オーストラリアは反対するわな。

高レベル廃棄物はドライキャスクにして熱源として利用するのが現実的だと思います

廃棄物の放射能を何かに活かせればなぁ

廃炭鉱に詰め込んだらええんちゃう 炭鉱の街は赤色吐息やし補助金出るんなら喜んで誘致するやろ

劣化ウランで創る電池みたいに再利用技術が進むと良いね。

大陸で安定した地盤がある欧米諸国と地震火山大国の日本では全然事情が異なる点にも触れてほしい 最終処分場は負のイメージが大きすぎ自治体の同意が取れないし 結局中間保管施設を新増設して騙し騙し保管していくしかないだろう 将来脱炭素化するために現状では自然エネルギー発電だけでは電力を賄えないし 事故が怖くてもある程度は原発に依存せざるをえないから核廃棄物はどんどん貯まっていく

核融合炉が作れるようになると嬉しいね

9:31 くさいだ

処分地に税金の優遇みたいなのあればぜひ処分地に住みたいな

@NagiSakura009

6 ай бұрын

青森県六ケ所村へGO!!

トータルで見たら原発高くね？ アメリカみたいに他国に劣化ウラン弾ばら撒けてら安くなるんだろうけどさ。