Судя по бритой голове, эксперименты с рельсотроном опасны. Не повторяйте ошибок учителей, соблюдайте технику безопасности!

@zhubanish-7772

2 жыл бұрын

даже шрам на голове осталось, очень опасно

@user-jj1ol5nu3r

2 жыл бұрын

😀 точно

Огромное спасибо дорогие мужчины! Ваши ролики - залог будущего нашей страны, наглядные пособия для молодёжи в понимании физических процессов, как залог интереса к творческому процессу.

Формат прикольный, спасибо. Я, честно и очень мягко говоря, не любитель всяких вот этих "ток шоу", но у вас получилось достаточно неплохо показать научную дискуссию, пофиг что по сценарию, но смысл научной дискуссии передан хорошо. И приятно вас обоих в кадре видеть, а то вы вечно как-то отдельно снимаете ролики.

@williamspostoronnim9845

2 жыл бұрын

Почему "прикольный", а не "классный, клёвый, крутой"?

@and1488ify

2 жыл бұрын

@@williamspostoronnim9845 я же дальше написал почему - я вообще не любитель формата ток-шоу где сидят что-то друг другу доказывают, но в данном случае получилось прикольно.

А этот, в цветастой рубашке, ... какой... хитрый... человек ! 😁 Вопросы задаёт, да всё каверзные... Вы , это обсуждайте ... гуманнее, а то у Андрея голова в шрамах... !? 😁 P/S: Прихожу с работы вечером и отдыхаю..., просматривая увлекательные занятия по физике. Спасибо Вам, за душевную работу!

Я ни хрена не понял, но получил удовольствие от просмотра диалога двух ПОЗИТИВНЫХ УВЛЕЧЕННЫХ взрослых мужчин 😊

Ой как мне нравится когда они вдвоем рассказывают, интересно смотреть!

Много раз наблюдал, как в силовых сетях при коротком замыкании подскакивают кабеля. Думал, что это что-то вроде теплового удара, но нет, автомат выбивало быстро, разогреться ничего не успевало. Теперь стало понятно, в чём на самом деле дело, спасибо.

Формат отличный и вопросы правильные. Вместе даже интереснее.

Андрей Иванович, это вы где так поранились? 😱 Аккуратнее там с экспериментами 🥰 P/S: Ждем такой демонстрации дискуссии на ТЮФе :)

@user-wp5kd4fm4u

2 жыл бұрын

Это вполне может быть и не следы эксперимента а последствия диспута.

@axlet

Жыл бұрын

Привет вектор

Огромное спасибо! Не даёте забыть и окончательно отупеть

Прекрасное пояснение !!!

Формат хороший !

красота-то какая!

Спасибо. В школе стеснялся некоторые вопросы задать. Хороший формат

Спасибо Дружище!

мне понравился формат вашей дискуссии

Отличное обсуждение!

Оч круто. А то это всегда объясняется фразой "потому, что"))) А вот сейчас стало понятно)))

Спасибо за ролик! Отличный формат! Смотреть интересно!

Отличный формат! Молодцы!

Классный формат видео! Добрый, душевный, понятный!

Замечательный формат, ребята, получается довольно интересный диалог. Благодарствую, познал множество нового, даже не все понял, придётся пересмотреть).

Идеально! Большое спасибо.

Приятно видеть опять вас двух вместе.

Добрый день! Снимите видео-ролик на тему полного привода автомобилей. Про ее эффективность в разных ситуациях (движение по прямой, повороты, распределение мощности по осям). Еще можно про муфты - принцип их работы, плюсы, минусы. Было бы очень интересно.

Шутка по поводу летающего витка была самой разумной мыслью из всех.

С рельсотроном всё понятно и доступно мне.

12:00 аналогия с пружиной. Точнее был бы пример с трубой высокого давления и поршнем. Давление распирает систему во всё стороны, но двигаться может только ко поршень внутри трубы.

@Gladiusspb

2 жыл бұрын

+Лев Евграфов. Хм... Тогда уж лучше подошёл бы пример не с пружиной и не с поршнем, а с обычной огнестрельной пушкой. Порох сгорает, распирает систему во все стороны, но подвижным элементом является снаряд, вот он и вылетает из ствола. Пример с поршнем, на мой взгляд, менее нагляден: в системе есть два подвижных элемента - снаряд и поршень, которые движутся в одну сторону. Это не меняет общую картину сил, приложенных к системе, но может запутать учеников.

@user-ol7lz6ic2s

2 жыл бұрын

@@Gladiusspb здрасьте Вам . Я в школе не учился но прокомментировать ваш комент готов. Во первых ваш оппонент говорит не дело это мышление механик типо меня . А Ващ довод. Понятно что Газы расширяют или тупо закупоривают тыл для того что бы направить энергию в нужное русло. Это вообще не объясняет взаимодействие магнитных полей. И что за схема отображения направления движения магнитного пола я туплю . Получаеться что схема сама себя душит

@Bondrewd_21

2 жыл бұрын

@@Gladiusspb "В ходе научной дискуссии группа физиков выяснила, что лучше с чем можно сравнить рельсотрон - пушка"

Приятно смотреть, спасибо!

Вы молодцы, очень интересно!!!

Считаю справедливым замечание одного из комментаторов, что продемонстрированный эффект может быть также объяснен и эффектом Губера. Различие состоит в том, что от эффекта Губера трубка будет катиться в ту сторону, в которую её предварительно толкнули, а электромагнитный эффект будет толкать трубку всегда в одном направлении независимо от начального направления движения. Хорошо бы провести уточняющий эксперимент. И очень хочется получить ответ современной физики на вопрос, поставленный в конце ролика! От себя могу предложить более простую ситуацию, немного проливающую свет на возможный ответ. Есть два неподвижных заряда на некотором расстоянии друг от друга. В какой-то момент мы быстро смещаем первый заряд в направлении второго. Это приведет к тому, что первый заряд окажется там, где кулоновское электрическое поле второго заряда будет сильнее. А значит, сила, действующая на первый заряд сразу же станет больше. А вот кулоновская сила действующая на второй заряд, оставшийся неподвижным, не сразу станет больше, поскольку электромагнитное поле распространяется не мгновенно. Получается, что в течение какого-то времени окажется "нарушенным" третий закон Ньютона (пока изменение электрического поля не дойдет до второго заряда). Похоже, что в парадигме теории "близкодействия", нужно усложнять законы механики и согласиться с тем, что поле способно обладать импульсом и энергией, чтобы не нарушились законы сохранения.

Как я уже писал это эффект Губера. И это легко проверить если катнуть трубочку в другом направлении она тоже покатится набирая скорость. И таких роликов довольно много на ютьюбе. Можно поискать по запросу Эффект Губера. Есть даже статьи в уважаемых журналах на эту тему. Это всё хорошо но к рельсотрону это не имеет отношения. На этом же принципе работает так называемый двигатель Мильроя или как его в интернетах кличут шарикоподшипниковый двигатель :)) Ну я так смело говорю «принцип» на самом деле ни кто доподлинно не знает почему трубочка катится. Есть несколько правдоподобных гипотез но не более того! У некоторых экспериментаторов это не работает в вакууме например.

@aleksandrefremov9328

2 жыл бұрын

Два ... Есть над чем подумать. Занимательная физика.

Классный формат!

Круто ,спасибо)))))))))👍❤

Хороший формат!

А нельзя ли рассмотреть так? Рельсы создают поле, как на рисунке, а поперечины, как подвижная так и так и поперечина с блоком питания тоже создают свое поле. Но внутри контура направление силовых линий поля создаваемого рельсами и перемычками совпадает, а снаружи противоположно. Тогда внутри контура напряженность больше, и трубке не надо отталкиваться от противоположной части контура - ее толкает суммарное поле рельс и перемычки внутри контура. А снаружи контура поле перед трубкой частично скомпенсировано.

Очень крутой формат

О! Давно жду ответ на этот вопрос

Интиресный формат конечно.

На частицы действует сила Кулона, которая отталкивает эти частицы, как одноимённый. В результате на первую частицу будет действовать результирующая электромагнитная сила, направленная по диагонали вниз, частица будет закручиваться, вторая также начнёт подкручиваться по часовой стрелке и при этом будет продолжать смещаться, попадая под действие поля 1 частицы. Но классическое описание реальных электронов навряд ли подойдёт, ибо тут уже микромир

@melickon

2 жыл бұрын

не могу с вами согласиться. Сила кулона конечно есть и по ней третий закон кулона выполняется со. всей очевидностью. вопрос про силу Лоренца. Что было до и после указанной на картинке ситуации не важно(?), так как третий закон Ньютона должен выполняться в любой момент времени. Классическое описание тут подходит, как нельзя лучше, так как в этой задаче можно электроны заменить на заряженные шарики и суть задачи не изменится. P.S. Электроны ведут себя вполне классически, когда свободно летят. Например ЭЛТ, где применяется поток электронов (старые телевизоры), работают без всякой квантовой механики.

@michaelpovolotskyi3295

2 жыл бұрын

@@melickon силы Кулона здесь тоже нет, строго говоря, так как электрическое поле переменное. А закон Кулона верен только для покоящихся зарядов в инерциальной системе отсчета.

@user-sy7yr6pv7y

2 жыл бұрын

@@melickon вы делаете замену электронов на заряженный шарики, тем самым выходите из микромира своим допущением. Если этого не делать, то эта система не совсем классическая. Авторы видео как раз и спросили, как рассмотреть этот случай, вот я и предположил, может с помощью квантовой физики. Насчёт того, что это свободные электроны я согласен, так как их энергетический спект уже непрерывный.

@user-sy7yr6pv7y

2 жыл бұрын

@@michaelpovolotskyi3295 поэтому я и написал, что действует результирующая электромагнитная сила

@melickon

2 жыл бұрын

@@user-sy7yr6pv7y квантовая механика тут не при чем (говорю, как дипломированный специалист по этой дисциплине)

К вопросу в конце. Магнитное поле это релятивисткий эффект. В СТО законы Ньютона выполняются в релятивисткой форме. Формула силы имеет другой вид.

Забавно, что именно и только электромагнитное поле глазу и доступно. Ведь глаз регистрирует фотоны.

@RobotN001

2 жыл бұрын

Фотоны ли, или фотоэффект? Да и вообще глаз регистрирует изменение хромопротеина. 😅

Товарищи, 7:20 тут все просто, в условиях задачи рельсы закреплены, силами можно пренебречь. Если бы все лежало на круглых не закрепленных рельсах, то вся конструкция разъехалась

Приблизительно вывод подходит к работе , но неточно достоверно... видеть воочию происхождение движение полей это одно , а невидя размышлять это другое , хотя очень близко к пониманию , но несовсем ...

Да забавно видеть обоих вместе;)

Всё это толкается виртуальным фотонами 😁

@RobotN001

2 жыл бұрын

Но вся масса виртуальных фотонов в основном остаётся в ближней зоне?

Если бы такой дядька вёл у меня физику в школе, то возможно, я знал бы больше чем часть школьной программы

спасибо.

Кратко по поводу заключительного вопроса: третий закон Ньютона в данном случае не выполняется, так как мы не учитываем импульс, передающийся электромагнитному излучению.

Объясняете с расчетом, что зритель догадывается сам. Можно сказать, что объяснение содержит много информации но сложно обнаружить нить повествования

Почему этот принцип вы отвергли в подшипниковом двигателе? Там вы утверждаете, что вращение происходит из-за тепловой деформации шариков, а тут из-за силы Ампера?

Я понял суть рельсотрона и двигателя на подшипниках! Ток течет по проводу не только прямо. Но ещё и вращаясь вокруг провода. Поэтому ток своим вращением устремляет трубу во вращательное движение!

Означает ли это, что любой контур, построенный из мягкого провода, стремиться принять форму окружности?

На счёт вопроса в конце ролика, возможно ли что с точки зрения трёхмерности частиц, первая будет оказывать действие на вторую частицу?

Было бы понятно, если б палочка была ионным проводником, но как это работает для металлов? Как электроны передают движение массе? Поидеи, палочка должна продольно зарядиться: с одной стороны положительное электричество, с другой отрицательное.

Привет. При просмотре ролика появился вопрос: при удаление снаряда по рельсам не увеличивается ли энергия магнитного поля? По сути это одновитковая соленоид с постепенно расширением объёма магнитного поля.

Думаю, что эксперимент наталкивает на аналогию, которая характеризуется в гидродинамике уравнением Бернулли. Ведь, мы можем наблюдать, в начальный момент времени, когда трубочка неподвижна,- потенциальную энергию тока, в момент времени, когда трубочка движется,- кинетическую энергию тока. И соответственно, должно выделить полную энергию тока. А, это значит, что для явлений электродинамики, необходимо рассмотреть общее уравнение, которое было бы сродни уравнению Бернулли и уравнениям Ньютона.

Что будет если торец рельс сделать отдельной металлической палочкой, отскочит ли торец, при старте ролика на рельсах?

Кстати отвечая на Ваш вопрос Я вспоминал свои детские опыты с рельсотроном. И Я запускал шарик по рельсам(оно как то устойчивее). Так вот у Меня к ВАМ ВОПРОС почему при подключении напряжения к рельсам с лежащим на нём шариком. Шарик сначала чуть ПОДСКАКИВАЛ ВВЕРХ и только потом по ним катился?

Может тут также как в подшипнике под напряжением? Тепловое расширение части трубы ведь также создаёт вращательный момент? Его нужно учитывать?

что такое ток? движение электронов! электрон отрицательно заряжен! от куда и куда течёт ток? объясните

Здравствуйте. У меня появился вопрос в области механики. У нас есть фрикционная муфта в виде двух плоских дисков на валах. Какое радиальное смещение валов нужно установить, чтобы при сцеплении дисков, ведомый диск не вращался? Считаем, что во всех точках соприкосновения диски прижимаются с одинаковой силой.

По поводу заключительного вопроса. При размышлении о электромагнитном взаимодействии отдельно взятых частиц строго необходимо не только пользоваться релятивистской механикой, но и сами поля рассматривать динамично, с учётом сокращения Лоренца и передачи части импульса и энергии электромагнитным волнам. Это связано с тем, что отдельно взятые частицы создают достаточно сильное магнитное поле вокруг себя, чтобы его нужно было учитывать, только при скоростях, близких к скорости света. Иначе всё сводится к кулоновскому взаимодействию. Т.е. это довольно сложная задача, решать которую лучше всего с помощью компьютерных моделей, на бумаге будет слишком много громоздких вычислений.

@melickon

2 жыл бұрын

Магнитное поле появляется и без всяких релятивистских скоростей. Решением этой задачи должны быть не расчеты траектории частиц, а объяснение, что случилось с третьим законом ньютона в момент движения, показанный на картинке.

@pavelrozhkov3239

2 жыл бұрын

@@melickon если нет больших скоростей, то тогда должно быть большое количество медленно движущихся зарядов, суммарное магнитное поле которых уже можно учитывать. Тут же рассматриваются лишь два заряда. А третий закон Ньютона не выполняется, потому что он является переформулированным законом сохранения импульса, а импульс в данной системе будет частично передаваться электромагнитному излучению.

@melickon

2 жыл бұрын

@@pavelrozhkov3239 Не важно сколько зарядов и какая скорость. Да, для отдельного электрона сила будет ничтожна, но она будет(?) и ее и нужно объяснить. Про то, что третий закон ньютона, это закон сохранения импульса, я слышу в первый раз в жизни. Импульс, уносимый электромагнитным излучением?! Это требует рассмотрения и доказательства.

@pavelrozhkov3239

2 жыл бұрын

​@@melickon В физике вполне разрешено делать упрощения и допущения, если они никак не влияют на ответ. Вы же не будете рассчитывать движение мяча с помощью релятивистской механики. Тут же я пояснил, что релятивистская механика как раз нужна, так как достаточно значительные эффекты от магнитного поля одной частицы будут проявляться только на больших скоростях. Третий закон Ньютона гласит, что тела взаимодействуют друг с другом силами, равными по модулю и противоположными по направлению. Сила равна производной импульса по времени, а так как сумма векторов сил двух взаимодействующих тел по третьему закону Ньютона равна нулю, то и сумма изменений импульсов этих тел во времени равна нулю, следовательно и производная по времени суммарного импульса тел равна нулю - закон сохранения импульса. Электромагнитное поле вполне может иметь и энергию, и импульс. Они выражены в виде плотности энергии и векторе Пойнтинга. В поставленной задаче движение электронов не симметрично относительно какой-либо оси, поэтому вполне должно происходить излучение электромагнитных волн, которым и передаётся часть импульса, таким образом выполняя закон сохранения импульса и, соответственно, третий закон Ньютона.

@melickon

2 жыл бұрын

@@pavelrozhkov3239 прошу прощения, но вы совершенно неправильно интерпретируете третий закон. По вашему выходит, что сумма сил всегда равна нулю (если и не брать производную). Тогда как же это тела ускоряются?! Именно такой вопрос задали девушке, которая сдавала вступительный экзамен, которая сидела рядом со мной :) По моим скромным познаниям, для излучения электромагнитного поля, необходимо, чтобы заряд двигался с ускорением. Для движущегося равномерно заряда, есть сопутствующая система отсчета, в которой он покоится. В таком случае не ясно, откуда может браться энергия для излучения. Так же, совершенно не ясно, как до нас могут долетать заряженные частицы из глубин космоса, ведь они должны были бы остановиться по дороге, потеряв всю свою кинетическую энергию на излучение.

Интересно было бы настоящий поезд на таком принципе создать. Кстати, ещё мысль возникла: если уголки не прямыми сделать, а закольцевать, и пустить по ним не трубочку (она упадёт), а похожую по форме на тележку ж/д вагона конструкцию, то будет ли всё это двигаться, с ускорением ли, и в какую сторону, особенно, если источник тока, + и -, подключить к этим двум концентрическим кольцам в нескольких местах?

@user-sc9it9zd4g

2 жыл бұрын

По кольцу ездить не будет.

@vanekruss

2 жыл бұрын

@@user-sc9it9zd4g , почему?

@user-sc9it9zd4g

2 жыл бұрын

@@vanekruss Потому что по кольцу ток от точки ввода питания пойдёт по двум ветвям. Итоговое поле будет нулевое.

@Ndochp

Жыл бұрын

@@user-sc9it9zd4g Можно поставить разрыв (достаточный, чтобы не искрило), заместить его диэлектриком, чтобы тележка не падала и она будет крутиться до посинения и выгорания. (искры видели же при движении трубочки)

@user-sd3fk3fj2i

Жыл бұрын

@@user-sc9it9zd4g можно в минимальный разрыв кольцу поставить диод... и ток потечет только по одной ветке...!☝☝☝😂😂😂

Как по мне, вы несколько переусложнили отталкивание перемычки в контуре. На перемычку, разумеется, действует магнитное поле от контура, "распирая" сам контур. Ну а поскольку перемычка механически не закреплена, ей ничто не мешает двигаться и расширять контур. А уже перекатывание перемычки по рельсам создаёт ответную силу на рельсы, как раз противоположную движению снаряда. А вообще я хотел бы здесь хоть пару формул, интересно посмотреть на взаимодействие разных параметров системы. Как будет меняться ток и магнитное поле.

На вопрос: почему перемычка движется по рельсам дает ответ опыт с петлей, когда она раздувается. В этой петле один сегмент сделан подвижным (это перемычка), а остальная часть зафиксирована (это рельсы). Вот и все. Если у Вас не возникает вопрос почему раздувается петля, то не должен и возникнуть вопрос почему перемычка движется по рельсам.

Ну что если немножко усложним задачу? Давайте представим что в левую част схемы подключено другой источник: 1. Вариант - оба источника подключены к рельсам с одним и тем же плюсом - параллельно. Куда будет двигаться снаряд? 2. Вариант - источники подключены последовательно.. Каким будет полная сумма всех действующих сил на снаряд и в целом системе?

Если сделать перемычку в виде катушки 2 варианта продольной намотки и поперечной. Сделайте пожалуйста!!!

Финальный вопрос: нестационарная ситуация, тогда будет существовать поток энергии(вектор Умова-Пойтинга), который и будет осуществлять динамический вклад

Здравствуйте, почему ток идёт от плюса к минусу, если в школе говорил. переносчиками энергии являются электроны?

А если вместо источника тока поставить колебательный контур и от него запитать рельсы и перемычку, движение будет? А индукивность расположить под рельсами, как магнит в прошлом ролике?

13:05 "а поле глазу недоступно". Ну формально-то именно небольшой диапазон колебаний этого поля как раз и доступен глазу.

Перемычка будет перемещаться и под действием переменного тока? Или нет?

А магнитную бомбу можно изготовить используя "эффект раздувания"? 7:42

Рельсотрон чуваки действует вообще не так! Как вы в опыте показали. И это по тому, что у вас трубочка катится, а в рельсотроне ничего не катится, пустяк, а надо ж всё меняется :)) «В конце 50-х годов швейцарский инженер Ж.Губер обнаружил, что если к паре железнодорожных колес, соединенных стальной осью, подвести по рельсам ток, на них начинает действовать небольшая сила. Сила возникает только когда колеса катятся по рельсам и всегда направлена в сторону их движения. Она не зависит ни от места подключения источника к рельсам, ни от того, постоянный или переменный ток подводится к колесам. С повышением скорости движения колес сила заметно уменьшается, а с увеличением силы' тока - растет.» Вы поаккуратней с опытами чудаки, а то сами не понимаете что показываете :))

@user-yv5kb6fw1q

2 жыл бұрын

Описанный эффект основан на другом принципе, никак не связанном с эффектом, используемом в рельсотроне. Данный эффект основан на термическом расширении колес и рельса в точке их контакта Поэтому, если изготовить рельсы и колёсную пару из константана (сплав с нулевым коэффициентом термического расширения), эффект не наблюдается. В рельсотроне же используется именно эффект "давления" магнитного поля на границы контура. Снаряд, кстати, не обязательно должен проводить электрический ток. В некоторых конструкциях используется "поршень" из плазмы.

@user-ij1gj1vc9o

2 жыл бұрын

​@@user-yv5kb6fw1q Вы их демонстрацию эксперимента смотрели? Так вот там показан не рельсотрон а катящаяся трубочка по рельсам. Поэтому я и написал то что написал. Но я не понимаю, что вы хотите сказать? Вы хотите сказать, что они показали в эксперименте рельс орон? Или вы просто ничего не смотрели? Если не смотрели зачем писать мне столь длинные послания :)) А если смотрели то причем тут рельсотрон? P.S Да ни кто точно не знает на чём основан этот эффект вы озвучиваете только одну из гипотез.

@user-yv5kb6fw1q

2 жыл бұрын

@@user-ij1gj1vc9o Нк, если ты про то, что они этот эффект не позаботились исключить, то да. Эксперимент не чистый. Как и не проверили, что трубка под собственным весом с рельсов не скатывается.

@user-ij1gj1vc9o

2 жыл бұрын

@@user-yv5kb6fw1q Ну эффект то доказанный он точно есть. На его основе работает так называемый, шарикоподшипниковый двигатель. Ну или двигатель Мильроя. Я думаю парни хотели как то наглядно что то состряпать, но вышло просто то что вышло. То есть трубочку надо было б в разные стороны покатать там глядишь бы и дошло :))

Доброе время суток. Мне вот интересно: у вас провода прикручены к краю рельсы и трубочка начинает движение от этого края примерно в сантиметре от проводов. А если провода зацепить по середине рельса, затем четка напротив соединения поставить трубочку и подать ток. Она куда покатится? Или будет стоять на месте или покатится в ту сторону которую вы поможете ей? Хотел бы получить ответ. Спасибо.

@user-qp8ps5my8c

Жыл бұрын

Спасибо за лайк!!!! Но ответа так и нет. И вопрос 2: так может двигатель на подшипниках это тот же рельс, только закольцован?

К последнему вопросу. Магнитная сила направлена перпендикулярно скорости, а значит работы не совершает. По этому третий закон Ньютона может не выполнятся.

А что, если перемычку сбаланисровать на одном рельсе, а рельсы замкнуть на противоположных концах. И запустить все это дело. Как тогда изменится картина

Магнитное поле можно увидеть -- есть такие листочки для этого и жидкости тоже.. А вот к какой скорости стремится трубочка это вопрос -- её только трение сдерживает? СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Если менять полярность?

Ещё вопрос: что если взять длинные рельсы, вместо источника постоянного тока поставить источник переменного, а снаряд вообще убрать? Тогда между рельсами образуется ёмкость, которая будет перезаряжаться с частотой источника, при этом в источнике и в близких к нему частях рельсов будет течь ток. Значит на источник будет действовать сила, направленная от рельсов. А где противоположная сила?

@Bondrewd_21

2 жыл бұрын

Нам со школы вдалбливают что в незамкнутой цепи тока нет. Но это же конденсатор... Интересный вопрос.

Пардон. Но электрический ток в металлах - это движение электронов. А электроны имеют отрицательный заряд, соответственно, они не могут двигаться в сторону "минуса" источника тока.

Рассмотрите магнитные поля каждого проводника отдельно. Получается что подвижным проводником внутри контура создаётся поле «из доски», в это время из неподвижных проводников наводится поле «из доски» то есть знак одинаковый, а за пределами контура в неподвижном проводнике наводится поле так же «из доски», а в подвижном проводнике «в доску». Стало быть внутренней Части контура знаки одинаковы и действуют силы отталкивания из-за одинаковых знаков магнитного поля, а за контуром на этом же участке действует сила притяжения разных знаков магнитного поля и проводник устремляется за пределы контура.

На вскидку, надо, как в парадоксах Зенона, учитывать фактор времени, а так же изменения траекторий.

Рельсотрон с уклоном

Уже спрашивал в других видео спрошу и тут. Что мешает сделать "ускоритель" работающй по принципу асинхронного двигателя ? Конечно для такого "метателя" надо будет уже не простую болванку а либо кольцо-трубка либо спираль в теле из немагнитного материала снаряда. Но КПД такого ускорителя будет в разу выше чем куча управляемых магнитов последовательно разгоняющих простой кусок "гвоздя". Это несколько удорожит цену снарядов но не сильно, в любом случае цена на порядок ниже будет чем классические пороховые снаряды-патроны.

К вопросу Андрея. Дело в том, что магнитное поле, создаваемое зарядом q, вычисляется по формуле B = q*VxR, где скорость V вычисляется в системе координат неподвижной относительно точки, в которой вычисляется поле. Это по определению. Очевидно, система координат важна. Например, в с.к, связанной с самим зарядом, V всегда = 0, а значит и B=0. Поэтому поле в точке 2 (созданного зарядом q1) нужно вычислять в с.к., движущейся вместе с зарядом q2. А это значит, что вектор V1 в этой с.к. уже будет наклонен под 45 градусов (если модули скоростей обоих зарядов равны). Аналогично поле в точке 1 (созданного зарядом q2) нужно вычислять в с.к., движущейся вместе с зарядом q1. Поэтому и V2 тоже будет наклонен под 45 град, причем в ту же сторону. А поскольку радиус-вектора R1=-R2, то B1=-B2, а значит и силы будут F1=-F2. Так, что закон Ньютона остается верным. Слава Богу!

@aleksandr_berdnikov

2 жыл бұрын

Мы нигде координаты не меняли, всё из неподвижной системы считали. Если для каждого заряда переходить в его СО, то про магнитное поле можно вообще не вспоминать, так как заряд в своей системе отсчёта не движется, q[V;B]=0 так как V=0, обычно так не делают, а считают в общей СО и сила на заряд будет E+[V;B], где V - скорость в этой фиксированой СО, в которой мы B и E рассчитывали. Так что в этом месте рассуждение не мухлюет (в частности заряд 2 по вертикали ускорения таки не имеет)

Что если вслед за первой трубочкой отправить через некоторый промежуток вторую, как они будут себя вести по скорости?

А можно ли усилить силу, расположив сверху и снизу рельс мощные неодимовые или электромагниты? Т.е. усилить поле от боковых проводников, было бы интересно сравнить ускорение и действующую силу для случая с магнитами и без.

@RogovAB

2 жыл бұрын

В этом случае, боковые проводники вообще не нужны, можно батарейку прямо в палочку спрятать.

@igbtbardin6713

2 жыл бұрын

@@RogovAB не, ну батарею в палочку не получится спрятать, ведь тогда в ней будет замкнутый контур в пределах одного и того же поля от магнитов - ничего никуда двигаться не будет (ну только повернется как-то так, чтобы магнитные линии от магнитов были вдоль какой нибудь условной плоскости этого контура).

@RogovAB

2 жыл бұрын

@@igbtbardin6713 Поймали))

На мой взгляд система стремится занять наиболее выгодное энергетическое состояние, т.е. с минимальной энергией, чтобы протекал как можно меньший ток. Таким образом , движение трубочки по рельсам и обуславливается постоянным увеличением сопротивления цепи и уменьшением тока. Чтобы подтвердить это предположение, необходимо провести данный эксперимент в состоянии сверхпроводимости - охладить систему в жидком азоте , хотя бы....

По поводу последнего вапроса про заряды...Думаю тока там не это просто два одноимённо заряженные частицы и они будут отталкиваться по 3 закону Нютона. А ток это когда есть разность потенциалов и заряженные частицы(электроны, ионы и т.д.) двигаются между электродами, а уже это движение (ток) вызывает электромагнитное поле.

объяснение рельсотрона может быть на самом деле очень простое: система стремится принять состояние с наименьшей энтропией , т.е когда перемычка удаляется от исходной точки сопротивление цепи возрастает и следовательно уменьшается тепловыделение от кз... если бы у системы не было возможности для разгона то последствия кз были бы очевидно в виде взрыва и отлёта разрушенной наименее прочной части на некоторое расстояние, этот факт тоже может многое объяснить

по поводу отталкивания противоположно заряженных и притягивания имеющих одно направление тока проводников. Можно ли брать в рассмотрение четыре направления (ведь окроме части по которой подается ток и части по которой отводиться ток (части которые рассматриваются и находятся перед перемычкой-снарядом) есть отрицательное направление тока от неподключенных концов направляющих. Если магнитное поле рассматривать как материю, тогда в случае где разнонаправленные проводники отталкиваются, (между ними образуется напряженность, расширяющееся магнитное поле, то есть поле меж ними более плотное) а однонаправленные притягиваются ( между ними образуеться разрежение, понижение плотности) выплывает возможность приплести дифузионное перемещение материи (направленное перемещение материи от более плотного к более разряженному), и именно вместе с этим перемещением перемещаеться и сам снаряд. Это так, глупенький вопрос от меня ) а так то это вполне вписывается в рабочую модель. по крайней мере само себе это обьяснение не противоречит, и зависит от иных, более провереных факторов.

@user-qk1yt9ce1r

2 жыл бұрын

разве что брать в рассмотрение что обе направляющих запитаны от разных источников питания. тогда это совсем иное. и все же, в таком случае ничего не мешает использовать скажем четыре направляющи...интересно, как в таком случае можно будет реализовать сей процесс.. (почему четыре, так потому что при непарном колчестве направляющих две однонаправленные будут рядом, что нивелирует наличие двух направлящих, и они будут работать как одна более широкая, хотя это можно использовать банально для увеличения пропускной способности проводников.)

Сначала надо было положить снаряд на обесточенные рельсы чтобы продемонстрировать что он никуда не покатился и установка горизонтальна. незачет

Оди рельс рассмотрели, сила влево, а другой рельс?

Есть параллель с роликом "энергия течёт не по проводам". Вот и взаимодействие передаётся не по проводам (рельсам), а по "воздуху" (полю).

@RobotN001

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky , мера механической работы.

@RobotN001

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky , так не по проводам же. ГЭС вращает генератор, при переносе электронов в генераторе с одного проводника на другой из генератора выходит ЭМ-поле, которое входит в эту рельсу и в планку. см. вектор пойнтинга.

@RobotN001

2 жыл бұрын

​@@Evgeny_Pilyavsky , поле создаётся работой генератора, в котором электроны переносятся с одного электрода на другой. Энергия не в проводе передаётся, но провод конечно нужен для передачи тока электронов под каким-то напряжением относительно другого провода.

Так вот оно секретное оружие будущего 😄

Извините, но мне кажется, сначала нужно было положить трубочку и показать, что она никуда не катится под действием силы тяжести. А то это можно и из деревянных рельс устроить такой "рельсотрон".

@user-tv5ep6rb8u

2 жыл бұрын

Неужели ты думаешь, что тебя пытаются обмануть

@daniilborsh

2 жыл бұрын

@@user-tv5ep6rb8u не соглашусь, это важный вопрос методологии. Слишком многое часто считает аксиоматическим, что может вести ко глупым ошибкам (хоть и не здесь)

@user-tv5ep6rb8u

2 жыл бұрын

@@daniilborsh аксиома применима в других случаях, тут вопрос доверия. Можно обмануть в любом случае. Тем более в видео ролике.

@HITROME

2 жыл бұрын

@@user-tv5ep6rb8u Нет, конечно. Я этих дядечек уважаю. Я говорю о том, что так называемого "вау" эффекта не получилось. Ну и сразу хочется явление перепроверить. В общем, не уделили внимание мелочи.. Но у них такое наблюдается :-) Вообще, люди науки, хоть даже преподаватели, которые с народом близко общаются, как правило всё же далековаты от обывателя. У которого, как правило, свои соображения... И эти соображения могут вообще идти в разрез с научным подходом...

Третий закон Ньютона будет выполняться, если учесть импульс поля. Т.е. любая задача, в которой присутствует магнитное поле, должна учитывать релятивистскую поправку второго порядка (в задачах на излучение - поправки более высокого порядка). Магнетизм имеет как квантовую, так и релятивистскую природу, и это помнить нужно всегда. Подробные примеры, кажется, были в учебнике Фейнмана. А подробно разъяснены в Ландавшице, том II «Теория поля», глава про поле движущихся зарядов.

По всей видимости наблюдается отсроченное взаимодействие зарядов, потому что в моменте как изображено на рисунке, второй заряд не воздействует на первый, но если мы прокрутим их полёт дальше, то увидем, что первый заряд будет воздействовать на второй, а второй на первый уже не будет, то-же самое справедливо если мы отматаем рисунок назад.