to je pecka, diky za preklad a zverejneni tohohle rozhovoru. Vidim to poprve.

Příliš to relativizujete. Ta zkouška měla mít jednoznačný průběh. Není tedy možné jen tak bez povšimnutí přejít to, že pan Djatlov říká, že reaktor byl vypnut až někdy v průběhu a nikoliv na začátku zkoušky. Je úplně jedno, jestli říká, že to na nic nemělo mít vliv - evidentně mělo. V provozních podmínkách byla povinnost odstavit reaktor, pokud jeho výkon rychle klesne pod určitou mez. Oni během zkoušky přešli z automatiky na manuální řízení výkonu. Potom se stalo, že jim výkon spadl na 30MW. Je celkem jedno, z jakých důvodů se to stalo (chyba techniky nebo operátora), v tuto chvíli to měli vypnout. Další chyba, ve snaze zachovat provozní výkon reaktoru pro zkoušku, vysunuli více regulačních havarijních tyčí, než bylo povoleno (including all but 18 of the "fail-safe" manually operated rods of the minimum 28). To jsou tři jasně doložitelné chyby. A nelze se vymlouvat na to, že si myslel, že to na nic nemá vliv a že něco nevěděl. Ano, nevěděli o xenonové otravě (protože to bylo vojenské tajemství), ale místo toho měli nařízeno provozovat reaktor nějakým způsobem (který se xenonové otravě vyhne). A to neudělali. Místo respektu k předpisům a provozním podmínkám a stanoveného průběhu zkoušky to pan Djatlov vypráví tak, že je to vlastně jedno, že to nemá mít vliv a že si to trochu přizpůsobili. A přesně tohle myšlení vedlo k havárii. Kdyby to dělali přesně podle scénáře, k havárii by nedošlo. Kdyby, v případě nečekané ztráty výkonu (jedno z jakých příčin), ten reaktor okamžitě odstavili, k havárii by nedošlo. Kdyby nevysunuli víc regulačních tyčí, než minimální počet stanovený předpisy, k havárii by nedošlo. Je to přesně o tom respektu k zařízení, jak říká paní Drábová. A ano, můžeme se bavit o tom, že ten reaktor byl blbě postaven (podle KGB opravdu byl), můžeme se bavit o špatných vlastnostech RBMK (které jsou naprosto šílené) o tehdejším tlaku na termíny a politické situaci. Tohle všechno je jasné a má to svůj velký vliv. Ale tím nelze smazat jednoznačná pochybení operátorů, kteří si jen mysleli, že se nic nestane.

@Martas607

4 жыл бұрын

souhlasím a věřím, že pár lidí tu pravdu znalo a možná zná, jak to doopravdy bylo, ale asi se ven už nikdy nedostane.

@pravoslavsedivy574

4 жыл бұрын

@Tomáš Crhonek tu máš popísaný spôsob a sám si ho napísal, ako sa dá vyhnúť xenónovej otrave:"vozních podmínkách byla povinnost odstavit reaktor, pokud jeho výkon rychle klesne pod určitou mez. Oni během zkoušky přešli z automatiky na manuální řízení výkonu. Potom se stalo, že jim výkon spadl na 30MW. Je celkem jedno, z jakých důvodů se to stalo (chyba techniky nebo operátora), v tuto chvíli to měli vypnout." Proste sám si to napísal, práve pri tom náhlom poklese dochádzalo k tomu javu, že sa hromadil xeón a ten doslova dusil reaktor, čo ich nútilo vytiahnuť viac regulačných tyčí ako bolo treba a to si tiež popísal. Proste treba si to brať tak, že obsluha takého reaktora funguje s nejakým oneskorením, oni vlastne zistili chybu až minútu po tom ako niečo urobili. Takže oni nemuseli vedieť vojenské tajomstvá, oni mali jasné predpisy, ja tiež neviem či prežijem alebo len sa dolámem ak pôjde autom do U zákruty 120 km/h, keď tam je príkazová značka 30 km/h, ale nebudem to skúšať či to prežijem, alebo nie. Oni mali jasné predpisy, ktoré Djatlov porušil, hľadať v tom bludy či vedeli o následkoch či nie tí čo napísali ten manuál a nariadenia tí to vedeli a jasne uviedli nariadenia ktoré sa majú dodržiavať, to či oni vedeli aké to bude mať následky to je irelevantné. Však operátori ho vyzývali aby s tým prestal, nedal si povedať, hral sa na boha. Akimov ho vyzval aby sa podpísal, že to robia na jeho zodpovednosť, tak čo na smrteľnej posteli riešil a vyhováral sa na režim a neviem čo a na úrad ktorý mal na starosti jadrovú energetiku. On sám svojimi nariadeniami zapríčinil jadrovú katastrofu a mlieť nezmysli že reaktor bol zle konštruovaný, ten reaktor fungoval 2 roky pred skúškou, ďalšie 3 reaktory fungovali ďalších 20 rokov a k havárií reaktorov rovnakého typu nikde v ZSSR nedošlo len tam na tom jednom. Keby nie tej skúšky a arogantného, povýšeneckého Djatlova čo mi viac pripomína kapitalistu ako komunistu, tak k nehode na 4 bloku by nikdy nedošlo, ten blok by fungoval ako zvyšné bloky, posledný blok bol vypnutý v roku 2001. Keby tá elektráreň bola riziko sama od seba, tak by ju vypli už dávno, ak nie hneď, tak min. v roku 1991, keď došlo k rozpadu ZSSR. Inak k reaktoru typu RBMK, neviem či vlastnosti tohto reaktoru sú šialené, to si pozri na tomto kanály minulý dokument a jadrovej elektrárni v Rakúsku, čo to bolo za šialenosť zbudovanú kapitalistami, kde vraj pod reaktor počas prevádzky mal chodiť na krátku chvíľu inžinier ale aj údržba. Myslím si že tlakovodné reaktory neboli zlé a ani šialené, stačí si len zobrať, koľko takých elektrárni bolo v ZSSR a ani jedna nemala haváriu. Proste tu došlo k chybe zo strany jedného vedúceho človeka, ktorý sa hral na boha a nikoho a nič nerešpektoval ani predpisy. Ja by som tu chyby reaktora či nejakého režimu neriešil, takých volov ako Djatlov máme dosť aj v kapitalizme v Bruseli v USA. Už len ta na margo a na zamyslenie čo za volov dnes riadi EÚ do ktorej patríme, keď dovolili zvážať nakazených z Číny koronavírusom a teraz nás cez média informujú a strašia denno denne, koľko ľudí umiera po celej Európy a len sa čaká kedy to vypukne v ČR a na Slovensku, toto tu ako funguje kto riadi, mám pocit že ďalší Djatlovia.

@tomascrhonek

4 жыл бұрын

​@@pravoslavsedivy574 Reaktor typu RBMK má kladnou zpětnou vazbu (říká se tomu kladný dutinový koeficient). Tedy, čím vyšší reaktivita, tím víc se snaží ještě více rozjet. Důvodem je návrh a konstrukce. V "normálních" reaktorech je chladič a moderátor stejná látka, typicky voda. Když se stane, že voda vyteče, tak se okamžitě zastavuje štěpná reakce. Je to sice pořád průser, pořád dojde k roztavení zóny, ale ten hlavní zdroj tepla je ukončen. V RBMK je toto oddělené, voda jako chladič a grafit jako moderátor. To znamená, že když zmizí voda (třeba se kompletně přemění na páru), moderátor (grafit) je tam stále a štěpnou řetězovou reakci už nemá co brzdit ani chladit, takže výkon roste do nekonečna (do odolnosti konstrukce). A toto je ta kladná zpětná vazba, kterou žádný jiný komerční reaktor nemá. RBMK se nikdy nemohl provozovat jinde, než na území SSSR (má to svoje důvody v produkci plutonia, ale i z bezpečnostních požadavků by tohle nikdo ve světě neschválil). Proto jsem napsal, že to je šílené. Ostatní typy reaktorů mají buď zápornou zpětnou vazbu a mají tendenci sami sebe utlumovat, a nebo jsou tam další pasivní prvky (reaktory generace 3+), které v případě havárie slouží k automatickému potlačení štěpné reakce a zamezení větším následkům. Dalším důvodem, proč RBMK nebrat, je praktická nemožnost kontainmentu . Je to varný reaktor a pára přímo z reaktoru jde na turbínu. Já osobně nemám varné typy rád právě z tohoto důvodu, že není možné oddělit reaktorovou část a turbínovou část a používá se pára přímo z reaktorové nádoby. U tlakovodních reaktorů (VVER) je tam zábrana v podobě parogenerátoru a kontainment se dělá mnohem snadněji. Na druhou stranu ale i varné reaktory lze navrhnout tak, že v případě havárie nenapáchají větší škody. Příkladem budiž BWR ve Fukushima Daiichi. Tohle je asi tak to úplně nejhorší, co se může BWR stát. Srovnejte si následky. Nejhorší případ RBMK vs nejhorší případ BWR. Oba jsou to varné reaktory, ale navržené úplně jinak. A jaký je v tom rozdíl v případě havárie (ve Fukushima Daiichi to bylo ještě navíc po největším zemětřesení a měli kompletně zničenou infrastrukturu okolo, silnice, železnice, dálkové vedení elektřiny; zatímco v SSSR se krom Černobylu nic nestalo a tak se tomu mohli plně věnovat).

@pravoslavsedivy574

4 жыл бұрын

​@@tomascrhonek neviem načo sa rozpisuješ, keď sme sa zhodli v jednom, že na vine bol jeden človek a nepotrebujem riešiť že v Japonsku bolo zemetrasenie a v Černobyle nie. Takže porovnávať tieto dve havárie ani nejde a ešte k tomuto tvrdeniu:"Na druhou stranu ale i varné reaktory lze navrhnout tak, že v případě havárie nenapáchají větší škody. Příkladem budiž BWR ve Fukushima Daiichi. Tohle je asi tak to úplně nejhorší, co se může BWR stát. Srovnejte si následky. Nejhorší případ RBMK vs nejhorší případ BWR." Čo chceš pre boha zrovnávať mi povedz? Myslíš že média sa toľko zapodievajú Fukušimou ako Černobyľom(neblázni), len aby asi nebol ešte jedného dňa prekvapený čo sa ešte dozvieš o Fukušime, lebo môj názor je, že na Fukušimu je uvalené informačné embargo(spočiatku informovali a dnes sa o Fukušime nepíše a ani nehovorí, ako keby ani neexistovala) do dnes sa ten reaktor tam chladí morskou vodou a radioaktivnu ju vypúšťajú do mora a to už prešlo 9 rokov od nehody. S Černobyľom si poradili´, resp. zakonzervovali ten reaktor behom pár mesiacov a behom roka bol sarkofág. Takže následky tu ako chceme zrovnávať, keď kapitalistická Fukušima sa umlčuje a o Černobyle sa hučí aj dnes.

@tomascrhonek

4 жыл бұрын

@@pravoslavsedivy574 Tím rozepsáním jsem jen chtěl vysvětlit důvody, proč RBMK nazývám šíleným. Jsou to důvody čistě technologické. Srovnávat tyto dvě havárie jde. Jedná se o porovnání nejhorší možné havárie dvou technologií. A stačí jen malá technologická změna a následky jsou o mnoho řádů menší. Na Fukušimu není uvalené žádné embargo. Naopak to jde od prvního dne havárie v přímém přenosu. Jsou videa z místa, můžete si prohlédnout videa z robotů uvnitř kontainmentu, přečíst si o tom stovky článků (česky třeba od pana Wagnera na osel.cz). Sleduji to od prvního dne. Není pravdou, že to chladí mořskou vodou. Technologická voda z elektrárny se nikam nevypouští. Do moře jde povrchová voda, co normálně naprší. Snažili se i tuto vodu dekontaminovat, ale jednak jí je hodně a za druhé je velmi málo znečištěná. Takže místo toho kontrolují vodu z elektrárny a snaží se maximálním způsobem ochránit spodní vody. Původní černobylský sarkofág nebyla žádná konzervace. Ani nebyl projektován jako neprodyšný. Byly tam otvory velké jako auto. To není kritika, takhle to skutečně bylo z mnoha důvodů projektováno a postaveno. A počítalo se s tím, že se okamžitě začne stavět velký sakrofág. Jenže to se nestalo, SSSR se rozpadl a Ukrajina neměla peníze. Takže to nakonec trvalo až do roku 2019 a je to financováno Evropskou bankou pro obnovu a rozvoj.

V seriálu HBO tvůrce neukazuje jako hlavního viníka, naopak u soudu tam operují s konstrukční chybou reaktoru, která byla tajena.

@kleenakleene

4 жыл бұрын

Tajena...obsluha o této vlastnosti věděla (byla to úmyslně takto provedená vkastnost, kterou bylo potřeba znát; chybou možná bylo moc pomalé zasouvání tyčí), jen nechali nezkušenou osádku provádět experiment, který onu vlastnost dostal do popředí. A strach to včas zaříznout, za každou cenu splnit befel a "neselhat" i když jde všechno do kopru, stejně jako přístup k událostem po nehodě je čistě na triko onoho režimu a mentality, kterou podporoval.

@valerija.legasov548

3 жыл бұрын

Prosím, abychom měli na pameti fakta a porovnávali je se seriálem. Realita byla úplně jinak...myslimtim například soudní řízení...

@marianmarkovic5881

3 жыл бұрын

Tých kombinujících faktorov bolo viac,.. Vlastnosti (konstrukčnú chybou to nejde úplne nazvať), "školenie" personálu, málo ponechaných kontrolných tyčí (z toho plynúca rýchla exkurzia) neexistujúce poučenia z predchádzajúcich incidentov na RBMK reaktoroch atď. oni operátori niekoľo predpisov z operačného manuálu nedodržali, problém bol že boli predpisy, ale personál nevedel o ich zdôvodnení,..

@jansmotlacha1077

3 жыл бұрын

Hlavního viníkem je Djatlov (spolu s dalšími faktory) už v dokumentech, které seriálu předcházely. Seriál jsem neviděl, tak nemůžu soudit, ale dá se předpokládat, že pokud se v něm taky něco hází na Djatlova, tak se především čerpá z těchto dokumentů - koho by napadlo v takovém případě, že je to třeba trochu jinak.

@martycarter6288

2 жыл бұрын

V Leningradské JE fungoval ten samý RBMK uz 11 let pred tim, nez buochl Černobyl. Zajímavé ze, neseděl tam Datlov a jeho parta

výborný kanál. jeden z mála ktorý sledujem

@lmofficial3269

2 жыл бұрын

A ty čo tu ?

@zqpiik

2 жыл бұрын

@@lmofficial3269 🤔

Úplnú pravdu sa aj tak podľa mňa nedozvieme, keďže každý, kto bol v riadiacej sále, je už zosnulý.

@f4ust85

4 жыл бұрын

Nesmysl. Jsou rekonstruované výpovědi mnoha dalších participujících, kteří byli s Djatlovem onen večer v jedné místnosti, včetně Akimova, Toptunova, atd, existuje přesný záznam událostí z centrálního počítače SKALA. Relativizovat je pouze mlha, kterou pouští zahořklej člověk neschopnej akceptovat jakejkoliv vlastní přečin či omyl.

@valerija.legasov548

3 жыл бұрын

Stále je tu s námi např. Pjotr Stoljarcuk

@jarastalinec7363

3 жыл бұрын

Doporučuji na toto téma práce docenta SERGEJE SALLA. Ten tvrdí, že to byla jistá sabotáž, a o fukušimě říká to samé.. . Tady na you tube je to pod názvem SERGEJ SALL - TAJNO ZNANJE I NAUKA.

@mircokrajcik

3 жыл бұрын

@@jarastalinec7363 o sabotáži silno pochybujem a pri Fukušime úplne, nakoľko tomu predchádzalo zemetrasenie a tsunami. Hoci s tým konštrukcia určite počítala, niekedy to skrátka nevyjde.

@jarastalinec7363

3 жыл бұрын

@@mircokrajcik Ale počítala, elektrárna měla vůči "obyčejným přírodním tsunami" hrázní ochranu dostatečnou. Bohužel premiér Izraele nařídil použít geo-fyzikální zbraně, a to díky neuposlechnutí ministra průmyslu a obchodu Takinakiho, který odmítl embargo na výrobu pohonných agregátů absolutně odlišné koncepce, dostupné všem.

Strašne Vám fandím a ďakujem za informovanosť !!!

Konečne to niekto preložil aj do češtiny, ĎAKUJEM !!!

@czechballcountryballs1131

3 жыл бұрын

Já to hledám v češtině první rusky pak anglicky a konečně český😊🇨🇿

@niccots

24 күн бұрын

zvláštne preložené, napríklad skrat na kábloch je preložený ako "krátky strih" doslovne z anglického "short cut"

Moc děkuji, skvělé video!

díky za dokument k zamyšlení.

Videl som originál, aj s titulkami anglickými a je veľmi obdivuhodné, že ste to preložili aj do češtiny. Veľké ďakujem v mene všetkých ktorý toto nepozerali pretože nerozumeli.

@jaromirurbanec8710

4 жыл бұрын

Jen bych upozornil že by i tento překlad šel upřesnit podle ruštiny, nejsou tam asi vyloženě chyby, ale nepřesnosti nebo slova navíc, které Djatlov neřekl.

@badatele

4 жыл бұрын

Tak, zkombinoval jsem svou 75% angličtinu s 35% ruštinou a v některých technických pasážích se nepotkaly stopro, protože nemám příslušné vzdělání. Snad jsem neposunul význam, připomínky ke zpřesnění uvítám.

@Jirka_Globus

4 жыл бұрын

@@badatele Třeba za mě malá drobnost - palec není palec, jako u nás, ale prst :). Ale neber to prosím jako nějakou hnidopišskou poznámku.

@okresnaseveru2303

4 жыл бұрын

другóй je dalsi nikoliv druhy (to je второй). Ne, ze by to nejak menilo vyznam.

4 жыл бұрын

"Krátká spojení dělala na kabelech záblesky" - trochu jako auto translate návod na kávovar, ale ok.

Rozhodně doporučuji i lidem neznalým angličtiny (titulky) nebo ruštiny (audio) shlédnout alespoň kousek nesestříhaného (resp. výrazně méně sestříhaného) rozhovoru s A. Ďatlovem, který se zde na YT dá najít (Chernobyl Anatoly Dyatlov’s real interview (English)), a to z důvodu sledování jeho mimiky a gestiky po delší dobu než jenom několika vět. Osobně se při jeho sledování nemůžu zbavit silného dojmu, že nemluví celou pravdu - viz velmi časté vyhýbání se očnímu kontaktu, těkání očima, velmi dlouhé přemýšlení o tom, co a jak řekne... Z této sestříhané verze (která je o víc než polovinu kratší a většinu času jsou záběry na A. Ďatlova nahrazeny jinými záběry) to až tak zřejmé bohužel není. Docela by mě zajímal názor nějakého odborníka na nonverbální komunikaci, který by celý záznam s ním shlédl a podělil se tady o svůj názor.

@JakubZahorik

4 жыл бұрын

@@polyfenes Přesně tak. Ozařoval bych ho tak dlouho, dokud by nezmenil nazor. Aby videl, jako straslivou a bolestivou smrti zemreli ostatni - kvuli nemu ...

@DrMaxPlank

4 жыл бұрын

nehovorim, ze to tak bolo, ved ja nepoznam ziadne dokazy, ale kludne to mohla byt sabotaz zapadu to uz je jedno v akej forme ci skryt vady reaktora, vypracovanie testu so skrytymi castami ktore v konecnom dosledku povedu ku katastrofe. zapad koncom 80-tych rokov bol v krize a zachranil ho pad vychodneho bloku...

@alfo278

4 жыл бұрын

Helou, kouknul jsem na to dle doporučení, nelituju. Dvě věci - pohyb a pozice očí moc s pravdivostí informace nekoreluje, je to hodně subjektivní. Koluje mýtus, že koukat doprava nahoru je ekvivalent lhaní, ale to bylo vyvrácené několika precizními studiemi. Nicméně neupřímnost z toho taky cejtim. Rozhodně je v loňskym seriálu cejtit velká angažovanost západu démonizovat východ (často dost oprávněně musim dodat), na druhou stranu soudruzi z východu mají notoricky v oblibě si čísla, "fakta" a argumenty vymýšlet z paty, pro důkaz tohohle tvrzení člověk nemusí vlastně chodit vůbec daleko, stačí přetočit kalendář o 50 let zpátky. Je mi líto, že se pravdu už asi nedozvíme, navíc už docházejí kvůli protijadernému hnutí experti, kteří stavbám jaderných elektráren dobře rozumějí - což je světovej průser, protože fúze je furt jen ve hvězdách (pun intended) a nějakou relativně čistou energii potřebujem. Vzhledem k nedostatku expertů a uhýbání bývalého sssr není divu, že defacto neni šance zjistit, jak to teda bylo.

@lukasmican7340

4 жыл бұрын

@@alfo278 můžu se zeptat, zajímá mě nonverbální komunikace už delší dobu a jak jste psal o vyvraceni uhybu očí doprava nahoru, jaké studie máte na mysli? Stačí odkaz na originál studie a já si to zkouknu. Děkuji

@lubomirmajdamuller475

2 жыл бұрын

Nechápem že ho Šterbina neposlal pozrieť sa na jadro zo strechy...))) By sa mu v hlave hneď rozsvietili...

Nepopírám vinu kterou na nehodě pan Djatlov měl, ale nazývat ho padouchem mi nepřijde úplně vhodné. Dle mého pohledu na věc, po zhlédnutí všech možných dokumentů, filmů, seriálu, byla Černobylská nehoda výsledkem hnijícího politického systému v SSSR. (Zkráceně řečeno...)

@bariPlayer79

4 жыл бұрын

Padouch určitě nebyl ve smyslu, že by vědomě vedl provoz reaktoru k jeho zničení, ale to že nerespektoval některé důležité doporučení a normy které zásadně přispěli k té havárii, je prokázaný fakt. Možná chtěl zkusit něco, co se před tím zkusit nikdo neodvážil, šel za hranici prověřeného, známého, co ho k tomu vedlo? Nevím, třeba si moc přál zjistit, jak to s těmi reaktory opravdu je, a tak to zjistil...

@moretttti

4 жыл бұрын

Heh a co výbuchy JE v USA? Jakto že o těch se vůbec neví a nehody u nás v Československu jsou taky minimálně známé...

@KatkaZe

4 жыл бұрын

Myslím, že princip fungování toho "šmejdského"reaktoru byl objasněn až po havárii, bylo naprosto šílené s ním dělat experimenty, ale věřím, že toto Djatlov ani jeho kolegové nevěděli.

@vrbka2692

4 жыл бұрын

Otázka je jestli je současné Rusko s bezpečností lépe než za SSSR.

@stabar8578

4 жыл бұрын

@@moretttti právě že ví :D jen ty nevíš :D a za další USA neměla Černobyl

Djatlov to hraje na ty grafitové hroty regulačních tyčí, které při zasouvání podpořily reakci. Ale mlží o předpisech, které v případě útlumu reaktoru po otravě xenonem nařizovaly vypnout reaktor, zatímco on, jak přiznává, nařídil udělat vše pro opětovné zvednutí výkonu. Myslím, že filmaři to podali správně. I když on zřejmě opravdu nevěděl o tom, co se stane, když do reaktoru na (teď nevím - 200-násobku jmenovitého výkonu?) zkusí strčit regulační tyče, neměl dopustit, aby reaktor do takového stavu dostali. Pro věc to až zas takový význam nemělo - vylítlo by to do povětří už v každém případě. Poslední moment, kdy se to dalo zastavit, byl ten, když jim reaktor po otravě xenonem zkolaboval. V té chvíli stisknout havarijní zastavení by bylo na místě a určitě by to žádný výbuch nezpůsobilo. Podle mne seděl spravedlivě, i když sám jistě byl přesvědčen o své nevině.

@pjaro77

4 жыл бұрын

Presne tak, ten reaktor sa dal dosť ľahko priviesť do nestabilného stavu. Ďatlov hovorí, že o dôležitých veciach nevedel. V praxi sa používa pravidlo, čomu nerozumiem, na to nesiaham. Ak nerozumel, z akého dôvodu sa nesmeli vytiahnuť všetky tyče, tak s nimi nemal manupulovať. Nie je to len jeho chyba, možno spôsob ako ho učili bol nesprávny. Miesto kompletného utajenia mali zodpovední pri školení povedať, že niektoré vlastnosti sú tajné a preto sa nesmie reaktor dostať mimo isté hodnoty. Ale to by som chcel od vtedajších funkcionárov veľa.

@ivci9884

4 жыл бұрын

Ale taky to byla doba, že odstavit reaktor v době kdy výkon klesl k nule a nic by se nestalo, možná by Djatlov těžko vysvětloval těm nad sebou, že test neprovedl.

@pravoslavsedivy574

4 жыл бұрын

@@pjaro77 ty mi prídeš ako naivný hlupák v niektorých veciach píšeš pekne, ale potom do dosereš:"sto kompletného utajenia mali zodpovední pri školení povedať, že niektoré vlastnosti sú tajné a preto sa nesmie reaktor dostať mimo isté hodnoty. Ale to by som chcel od vtedajších funkcionárov veľa. " ty si myslíš že v kapitalistickom bordeli to funguje ako? Úprimne aj toto je hlúposť čo si napísal:"Nie je to len jeho chyba, možno spôsob ako ho učili bol nesprávny." Ten človek bol jeden z najstarších Ing. či neviem aký mal titul, proste bol od fachu a mal už dávno prax, dokonca vraj montoval a dohliadal pri montáži jadrových reaktorov do ponoriek. On nevyštudoval v 1985 a nerobil rok, mladší od neho mu práve radili že ich v škole učili to a to a on im vravel nech držia huby a nech počúvajú jeho. Však si pozri o tom dokument, film, to točili podľa výpovedí tých čo prežili. Trepať že nevedel z akého dôvodu nemôže vytiahnuť všetky regulačné tyče, pre boha on bol jadrový inžinier, nie družstevník. To čo on tvrdí je na úrovni 10 ročného decka, keď tvrdí že nič nenasvedčovalo výbuchu a zrazu to buchlo. Jasné on porušoval predpisy, nariadil vypnúť alarm a prejsť na manuálne riadenie reaktoru a čo čakal, že reaktor je blbo vzdorný?

@pravoslavsedivy574

4 жыл бұрын

@@ivci9884 prosím ťa pekne nič by sa mu nestalo, tak sa to zveličuje, čo sa všetko mohlo stať keby to neurobili to sú kraviny, bol rok 1986 a nie 1950, že by ich dal Stalin do Gulagu. Už nech ľuďom konečne vysvetlí že ani v ZSSR v 80 rokoch to už nebolo také že by ich niekto zastrelil. Jasne sa hovorilo o tom, že keď splnia plán dostanú prémie a budú povýšený, inými slovami zachovali sa po kapitalisticky, stoj čo stoj šli po peniazoch. O nič iné nešlo, ten test robili už na 3 či 4 pokus a pred tým ho neurobili a nikomu sa nič nestalo. Nič by sa im nestalo.

@nuclearuranium235

4 жыл бұрын

Jiří Müller No ono taky mnoho z regulačních tyčí se vlivem tepla zdeformovalo a nešly zasunout.

Příjde mi, že pěkně kecá...

@elza7566

3 жыл бұрын

Nemyslím si že až tak kecá. Spoustu věcí se úpěnlivě tajilo, ale věřím mu to, že nemohl vědět jak co přesně funguje a co způsobuje to či ono. Také věřím, že věřil totalitnímu režimu - byla to dost velká "vymejvárna mozků", dost lidí bylo režimem zmanipulovaných a každý věděl, co se stane, když neuposlechne rozkaz. Buďto kulka do hlavy, nebo na smrt do Gulagu. Možná si to malinko poupravil, prostě blbec věřil státu. Přece Sovětský svaz žádné vady nemá. :-/

@karolsykora1000

2 ай бұрын

@@elza7566 urcite veci ti vytknem ... ci som v ZSSSR alebo neivem kde v riti !!! a viem že co mozem a nemozem s reaktorom robit mi nebude ani KGB po prstoch skakat !!! ano tajilo to mas pravdu ... ale nerozpravajte mi tu ze pan djatlov nevedel o konstrukcii a chovani sa reaktora ked je drany na nizky vykon ... nerozpravate mi ze nevedel alebo mu bolo tajene ze skuska ma byt robena pri hranici 700-1000MW ... a nie pri 200 MW a vybratymi regulacnimi tycami ... proste skuska mohla byt bezpecne urobena aj o den dva neskor !!! oni vypli havarijnu ochranu reaktora atd do rana by som tu mohol pisat co mohli a nemali urobit -!!!! na celej katastrofe bohuzial ma prsty djatlov a personal potom sovietsky zvaz bohuzial

kdybych mel na svedomi nejvetsi havarii atomove elektrarny v historii lidstva, spoustu mrtvych, nemocnych, trvale postizenych, tak bych se urcite taky snazil vyvinit a po nekolika letech bych tem svym "upravenym" vzpominkach uz i uprimne veril. Cas je milosrdny a lidska pamet je tvarna.

@comptelo-cz

4 жыл бұрын

Tak ono nelze popírat že na tom neměl nějaký podíl. Měl, ale rozhodně ne největší. Nehodu má na svědomí reaktor, o kterém se vědělo že za určitých okolností může být velmi nestabilní. Ono se to moc neví, ale vyšetřování byla dvě. 1. to je to známnější, mělo spíš za úkol svést vinu na konkrétní osobu. To druhé zprostilo ty původně obžalované většiny obvinění a poukázalo na chyby reaktoru.

@weeethesheeple1754

4 жыл бұрын

@@comptelo-cz Člověk, který nařídí porušit zásadní bezpečnostní předpisy kvůli tomu, aby byl povýšen, je přinejmenším sociopat. Ale nebýt to Diatlov, byl by to byl někdo jiný.

@martinavolfova9456

4 жыл бұрын

@@weeethesheeple1754 Je to smutné, myslím, že člověk, který tam žil a pracovat by se i bál neuposlechnout rozkazy ''zhora'' i kdyby byly proti předpisům. Ten režim a strach nutil dle mého dělat lidi šílené věci v zájmu své sebezáchovy.

@blucz883

4 жыл бұрын

@@weeethesheeple1754 Seriál je 100 pravdivý že

@weeethesheeple1754

4 жыл бұрын

Blu CZ Jestli jsi se snažil napsat stoprocentní tak ne, seriál určitě stoprocentní není.

Jedna věc co pan Djatlov tvrdí je divná, že se nic nedělo a najednou výbuch a přitom všichni ostatní tvrdí. že měřící přístroje šly až za roh

@pravoslavsedivy574

4 жыл бұрын

Veď toto, rozumný človek si urobí názor na tohto zločinca Djatlova, proste tí čo s ním boli vo velíne v tú noc vypovedali rovnako ako on. Zaujímavé že všetci sa zhodli na jednom že Djatlov si robil svoje a nikoho názor nerešpektoval a tak to aj skončilo. Tvrdiť že nič nenasvedčovalo nehode a potom im vyletel reaktor do povetria, to môže tvrdiť 10 ročné decko, nie študovaný Ing. vyhovárať sa na úrady, na systém na všetko len nepriznať si vlastnú chybu.

Děkuji za přeložení. Tohle se neomrzí. A nemůžu si pomoct, ale ze všech rádoby dokumentů, kdy se míchají hrušky s jabkama, mi takhle výpověď připadá čím dál víc nejvěrohodnější.

@habrrecords8698

Жыл бұрын

Ono taky může jít o to, že vsechny dokumenty nemusejí mit ty stejné informace. Dokument třeba z roku 2000 může operovat s jinými informacemi než z roku 2010. Protože se třeba zijstili nové informace.

@GoodGirl-A3

4 ай бұрын

Ale ale vite o tom ze Datlov byl RUS ? Odkdy se v ČR věří rusům :D A bez ohledu na narodnost vazne si myslite ze by priznal ze udelal chybu která stála tolik životů ? :D :D naivko

@Gabokovac

29 күн бұрын

Predpis prikazoval mat v reaktore minimalne 28 grafitovych brzdnych tyci. Oni ich tam mali zasunutych len 18!

Děkuji! Zase další část do skládanky.

@GoodGirl-A3

4 ай бұрын

zadnej dil..... autor videa rozumne rika podle Datlova, neprohlasuje to za fakt protoze ma rozum na rozdil od zbytku lidi evidentne ..... Vzijte se do kuze Datlova (mimochodem narozeneho v Rusku nikoli na ukrajině ) a reknte priznate chybu ktterá zabila X lidí ? Pochybuju :D

Je super že jste normalizovaly zvuk a už neřvou komentáře ani "znělky", jen tak dál :) teď už se to video dá v klidu pustit bez "šoků" a řvaní :)

Díky. Sice jsem to našel už dávno, ale bez titulek.

Děkuji, paráda. Jen bych dodal že existují důvody proč v titulkách je preferované tlusté písmo s obrysem bez dalších efektů, vyhoďte ten emboss dopuce

Jen malá poznámka k překladu: 19:55 a 20:35 "odstranění vodíku", nikoli "vypuštění vody" 25:53 "vládlo Politbyro,nepodléhající kontrole", nikoli " bez kontroly politbyra" Nesnažím se rýpat do maličkostí,upozorňuji jen na tyto dvě chyby,kde je díky nim posunut význam až moc.. Zdravím a díky za vaši práci na tomto kanálu,rád sleduji zvlášť nedělní streamy...

Je fajn se dozvědět i něco jiného než ukázal seriál, je to hodně o úhlu pohledu. Každý má tu svou pravdu. Minulost ale člověk nevrátí, důležité je si z toho vzít ponaučení do budoucna, což se myslím i stalo. Popravdě se nedivím, proč tak Rakousko bojuje proti jádru, nechce něco podobného znovu zažít, ale ne všude jsou vhodné podmínky pro větrné elektrárny a v dnešní době je to přece na jiné úrovni a jiná technologie... Nebo ne? A teď jen doufat že něco z vesmíru nespadne přímo na jadernou elektrárnu nebo nevnikne nějaké zemětřesení/vlna tsunami o některé elektrárny...

No, ono je těžké být zodpovědný za to, co se tehdy v Černobylu stalo, ta tíha, vina může člověka přímo zodpovědného za to ovlivnit v tom, jakým způsobem bude přijímat to všechno co se tehdy dělalo a stalo, aby ta tíha nemusela být tak velká, tomuhle asi rozumím. Co přesně do puntíku kdo tehdy udělal a řekl, vědět asi už nikdy nebudeme, na druhou stranu z této výpovědi lze poznat, že Djatlov neříká v některých věcech pravdu a to zcela jistě. Sám například sděluje že začátek testu prováděli při 200MW, přitom ale současně řekl že žádné předpisy neporušili, a už tohle není pravda, protože ten test podle dochovaných provozních předpisů se měl provádět při minimálním výkonu 700MW, ne nižším. Kdo rozhodl že místo 700MW bude 200MW a proč? U reaktoru bylo známo že měl problém se stabilitou při nižších výkonech, to Djatlov aj operátoři věděli. Kromě Djatlova byli ve velíně další lidi, Akimov, Toptunov a myslím že ještě další dva, a ti taky vypovídali, a v tom co zde Djatlov říká se jejich výpovědi rozchází. Z toho co tu Djatlov mluví to skoro vypadá, že havarijní systém by mohl způsobit výbuch reaktoru v podstatě kdykoliv, kdy by byl spuštěn, což by samozřejmě pravda nebyla. Ta chyba v hav.systému mohla vést k jeho zničení jen tehdy, když byl reaktor přiveden do určitého stavu, a právě v tom daném stavu by byl spuštěn havarijní systém, o tomhle operátoři ani Djatlov nevěděli, a to že právě tohle nevěděli opravdu nebyla jejich chyba.

@romanhanajik3185

4 жыл бұрын

ale ze porusili predpisy bola. Pekne si Djatlov prisposobil spomienky nech moze spokojne zomriet. :)

@jiripour5243

4 жыл бұрын

Konečně někdo jako Vy přemýšlí,oni to nevěděli ani jeden, nízký výkon pod 200Mw byla chyba konstrukce celého bloku, to by asi nezvládl nikdo,ani to nešlo v tu chvíli.

@f4ust85

4 жыл бұрын

Díky za vás :)

@petervrabec9331

3 жыл бұрын

Mna zas matie to že odpojenie reaktoru sa prevádzalo pomocou grafitových tyčí ktoré boli spustene do reaktora (opravte ma ak sa mýlim) ... tietotyče ale do reaktora nikdy neprišli pretože sa zasekli v oblasti kde už bolo miesto nad reaktorom porušené...Možno by ten systém ten reaktor aj zastavil a všetko by bolo okej... nejde mi do hlavy jedna vec. Naozaj nikde nebol nejaký výstražný systém ako 4 sekundy pred detonáciou že niečo je zle?...

@petertoman3202

3 жыл бұрын

presne tak, ujko si prisposobuje fakty tak aby z toho vysiel nevinny. Ked je pravda to co tvrdi ze konstrukcna vada sposobuje ze AZ-5 ktory sa pouziva na vypnutie aj za normalnych okolnosti, moze sposobit vybuch, ako to ze zo vsetkych RBMK reaktorov pri vypinani vybuchol iba Cernobylsky?

Asi tak,a všichni se divili, že to nebouchlo už dřív!

Problém je, že Datlov na několika místech lže nebo minimálně ohýbá pravdu. Fakt č1 Při pádu výkonu pod kritickou mez byl schválený technologický postup, odstavit reaktor. Vysunutím řídicích tyčí se sice podařilo zvýšit výkon, ale nebyl to schválený oficiální postup. Fakt č2 - Podle Datlova reaktor vybuchl v poklidné pracovní atmosféře. Podle výpovědí svědků došlo k několika prudkým hádkám Datlova s obsluhou. Opakovaně se objevovaly kritické hodnoty hladiny a tlaku chladícího okruhu. Operátor řídících tyčí se dožadoval odstavení reaktoru a bylo mu Datlovem nařízeno pokračovat v experimentu... To co popisuje je jenom hra na to, že se zaznamenávalo jenom několik hlavních parametrů, zejména výkon a ten se do podat tak jak to říká Datlov. Výkon spadnul pod kritickou mez, poté se stabilizoval a v průběhu experimentu došlo přehřátí a výbuchu. Nevím jestli Datlov věděl o možnosti otravy reaktoru Xenonem, nicméně výrobce o tom věděl a právě proto byl pokyn k odstavení reaktoru pro poklesu výkonu pod kritickou mez. Doba rozpadu Xenonu je zhruba 10 hodin, takže pokud reaktor nechtěl nechat odstavit, měl mu dát alespoň den pokoj. Co ale Datlov vědět mohl (a podle mě taky věděl) je, že za hranou nestability reaktoru mají řídící tyče opačný dopad a fungují jako moderátor po většinu času zasouvání tyčí. Navíc v té době už nebyl díky experimentu skoro žádný tlak v ovládacím okruhu takže tyče se zasouvali prakticky jenom gravitací. V momentě kdy dal pokyn k zasunutí tyčí, se už nedalo udělat vůbec nic. Rozkaz zasunout tyče manuálně je směšný protože v době kdy ho vydal, vykazovat reaktor výkony ve 100. procent nad maximem.. Důvodem celého průšvihu v Černobylu je stavba kousek od Černobylu. Beyond horizon radar Duga nebo taky Woodpecker. Na první pohled to nedává smysl, protože vysílací výkon byl kolem 10MW nicméně příkon byly stovky MW a černobyl sloužil k napájení tohoto zařízení. Rusové si v celku pragmaticky uvědomovali, že jaderná elektrárna Černobyl bude na seznamu cílů NATO, proto nařídili experiment testu dochlazení reaktoru kinetickou energií turbogeneratoru. Normálně se na to používá energie ostatních generátorů nebo dieselagregáty, nicméně to by se při zásahu elektrárny nemuselo podařit.. Pokud vím tak se tento test už nikdy neopakoval.

@grablicH

4 жыл бұрын

Dobre si to napisal.

@f4ust85

4 жыл бұрын

Nevím, jestli zcela rozumím vašemu poslednímu tvrzení ve spojitosti s DUGOU. Chcete říct, že test regulátoru magnetického pole rotoru se dělal proto, aby se zajistilo napájení radaru i po útoku NATO na elektrárnu? Jaký by to v té chvíli mělo význam? :) Když pominu komiku toho, že by po útoku balistickou raketou bylo prioritou napájení zahorizontového radaru, který právě naprosto selhal :-) Na Černobylské JE se dělal tento test regulátoru magnetického pole rotoru jednoduše proto, že šlo spolu s Kurskem a Leningradem o první reaktory tohoto typu vůbec. Nešlo o nijak originální zadání, tento způsob dochlazení plánoval moskevský Hydroprojekt realizovat u RBMK reaktorů od roku 1976 a dokonce vešel mezitím do standardních učebnic na elektrotechnických fakultách. Pokud by to byla věc "strategického významu" pro DUGU, jistě by s tím neotáleli deset let. Tady jsou k tomu zajímavé podrobnosti, pokud čtete rusky: accidont.ru/rotor.html Mimochodem když jsem na DUZE byl, ukrajinský průvodce říkal, že právě naopak elektrárna byla přidružena k radaru coby živý (či environmentální) štít - dává to podle mě větší smysl, než že byl strategický proti-balistický radar "náhodou" postaven zrovna vedle JE. V půlce 80. let mimo jiné DUGA stále plně nefungovala a v podstatě šlo o nákladný nezdařený experiment.

již bylo dokazáno, že reaktory byly opravdu vadně postavené a že havárií nebylo možné se vyhnout takže dle mě je výpověď pravdivá.

Kontext, o kterém se tu bavíme, myslím dobře dokresluje jeho předchozí incident v 60. letech v Komsomolsku, kde doplňoval palivo atomové ponorky jeřábem, který rozkývala okolo projíždějící loď a došlo k úniku, při němž zemřelo několik lidí včetně Djatlovova syna, u něhož se doma rozvinula leukémie. Dovedete si něco tak absurdního a nebetyčně nezodpovědného představit v normálním pracovním prostředí v nějakém evropském státu? Několik měsíců po Černobylu se sovětský pilot Antonova při letu do Grozného vsadil, že přistane bez dívání se zataženou kabinou a právě tak učinil, při čemž zabil 70 pasazéřů, nikdo ho ani nezkusil zastavit. Takových příkladů jsou desítky. O podobném pracovním prostředí, pracovní morálce a standardech bezpečnosti se tu bavíme. Djatlov se tváří jako detektiv na stopě záhady a oběť technologického řešení, ale ve skutečnosti všichni věděli o havárii v Kyštymi, byl u havárie v Komsomolsku, věděl o havárii v Leningradě, na Černobylu dělal deset let. Viděl jsem a četl docela dost materiálů o Djatlovovi v ruštině. Je to typově takový ten velmi svojský, zatvzelý strýc, který byl jistě kdysi bystrý a zvídavý, jenže dnes žije uzavřený ve vlastníma dogmatickýma názorama formovaném světě, má naprosto rigidní přesvědčení o čemkoliv, které už není ochotný ani schopný upravovat, a není naprosto s to přiznat sebemenší vlastní selhání, jelikož by se celý jeho svět a sebepojetí člověka, co je se vším hned "hotový", zhroutily, což řekl bych znatelně vysvětluje tohle interview i jeho knihu vydanou ex post. Pro ruštináře to má navíc komický rozměr, že je to takový ten typický legrační homo sovieticus, plebejec ze Sibiře, který mluví neuvěřitelně oficiózním a pseudo-vědeckým sovětským šroubovaným jazykem, aby si dodal legitimity. Je to vlastně naprosto totéž, jako dívat se na dnešní rozhovory Milouše Jakeše, kde se do posledního dechu hájí jako oběť doby a spiknutí, která zaručeně za nic nemohla a o ničem nevěděla a vše udělala správně, přestože mu také s prominutím jeho "reaktor" bouchnul pod zadkem a naprosto nikdo už nebyl ochotný za ním stát. Úplně totožný typ člověka, produkt stejné doby a stejné výsledky.

Tak trošku mi to připomíná směs A.J. Rimmera a Mečiara, když zpíval "neublížil som, neublížil som"... Souhlasím plně s Tarabaskem, výpověď v téhle situaci není věrohodná.

@a.f2615

4 жыл бұрын

Nie

@comptelo-cz

4 жыл бұрын

Bohužel. Není tu nidko kdo by to potvrdil ani vyvrátil

V seriálu sice udělali z něj pana zlého nebo přísného vedoucího a třeba i takový byl myslím před havárii co my víme. Ale v seriálu poukázali na chybu systému i chybu konstrukce reaktoru a v posledním díle v podstatě soud smetl ze stolu připomínky. Takže to o čem mluvi je z části i v seriálu. Bohužel nic už nezmění to co se stalo a ovlivnilo kus Evropy. Děkuji za překlad hovoru do češtiny.

Ta nehoda je velmi dobře popsaná. Lze čerpat z mnoha zdrojů které se vesměs shodují. Jeho rozhodnutí vedlo k destrukci 4bloku tak to bohužel je. Jeho výpověďi nevěřím. Chápu že nelze vše hodit jen na něj ale v ten den a tu hodinu rozhodoval on.

@a.f2615

4 жыл бұрын

Režim urobil z neho to čo poznáme , vtedy bolo aj pre pracovníkov elektrárne tajomstvo čo je vôbec jadrová energetika

@pravoslavsedivy574

4 жыл бұрын

​@@a.f2615 ty podľa toho ako píšeš si ešte sopliak, mohol by si fakt prezradiť svoj vek, tipujem 15 - 16 rokov, ty čo vieš o vtedajšom režime? H0VN0 a preto ti len toľko napíšem, režim mu neriadil dodržiavať predpisy ktoré on sám porušil, tak o čom trepeš a podľa tejto formulácie:"vtedy bolo aj pre pracovníkov elektrárne tajomstvo čo je vôbec jadrová energetika" už mám skôr mám pocit že máš tak 12 rokov, čo chceš ako že povedať že jadrovú elektráreň riadili učňovkárky z poľnohospodárskej učňovky??? Veď tam boli vysokoškolsky vzdelaní ľudia, ktorí vedeli čo je to štiepna reakcia čo sa môže stať ak sa budú hrať na bohov a nedodržiavať predpisy, takže neviem o čom trepeš synku, ale mám pocit, že si pekne zmagorený a aj ohlupnutý skôr dnešným systémom. Djatlov sa správal arogantne, povýšenecky, porušil predpisy aké len mohol, za to režim nemôže.

@a.f2615

4 жыл бұрын

@@pravoslavsedivy574 dik prečítam až budem mať čas

@tojekonecna7450

4 жыл бұрын

To je fakt že djatlov porušil predpisy o minimálnom výkone reaktoru pre skúšku a ako tipicky kokot vyhrážkami donútil svojich podriadených urobiť to čo on chcel skoro ako vo firme kde som kedisy robil to isté urobíš toto takto keď nie paragraf a vyhadzov a keď sa niečo pokazilo tak jediné čo zaujímalo nadriadených tak ako hodiť vinu na teba a kto to zaplatí kurvy tak som sám išiel do puše a hotovo ☢️☢️☢️☢️☢️☢️☢️☢️☢️

@pravoslavsedivy574

4 жыл бұрын

​@@tojekonecna7450 ono to funguje aj v kapitalizme rovnako, vtedy sa vyhrážali v ZSSR podriadeným Sibírom, lebo nemohli sa im vyhráža že prídu o prácu, keď za komunistov musel každý pracovať(Kto nechcel robiť šiel do basy). Dnes sa ti Sibírom nikto vyhrážať nebude, ale ak nebudeš prikyvovať kopne ťa súdruh kapitalista do prdele(a často používajú pre robotníkov formulku, že môžeš ísť za bránou čaká ďalších 10 na tvoj flek) a nie všade to je tak jednoduché, že si nájdeš do týždňa prácu(ako v Prahe, Brne, Bratislave či Košiciach) sú regióny kde je problém si nájsť prácu a preto ľudia poslúchajú aj dnes magorov, lebo im nič iné často nezostáva. Miesto toho aby tomu rozbili držku a hotovo. Ono zase ak je niekto nadriadený, tak samozrejme treba ho rešpektovať a poslúchať, ale ak to je hlúpe a len dosadené a ešte arogantné a povýšenecké, čudujem sa ľuďom že to aj v dnešnej dobe v podnikoch neubijú k smrti. Mimochodom píšem to a sám som Ing. teda mám veľkú časť ľudí pod sebou a som za nich zodpovedný v práci(ale treba mať v sebe aj pokoru, hoci má človek postavenie), ale ja si ľudí a hlavne šikovných vážim, nie že ja som šéf a nado mnou je už len boh. Lenže takých trtkov čo si toto myslia aj dnes sú po firmách mraky a zväčša sú to klobáskoví inžinieri dosadení cez známosti, h0vn0 vedia, aj robotník za pásom vie viac ako oni. Hlúpe to je ako tágo, ale múdre čo sa týka buzerácie ako rádio. Mal som sám s takými ľuďmi dočinenia, no mňa kvalifikácia udržala na poste, oni museli s podniku von. Takže aspoň si sám vieš predstaviť ako to je s takým človekom. O Djatlovi e aj známe že na Sibíri sám robil ako inžinier, kde montovali reaktory do jadrových ponoriek, takže to nebol nejaký hlupák a bezvýznamný arogant, ale tak mal poslúchať, veď tí okolo síce boli mladí ale tiež inžinieri, to neboli nejakí družstevníci z 3 ročnej učňovky aby sa nad nimi povyšoval a nič sa tú noc nemuselo stať. Lenže Djatlov prišiel o syna, ktorý mu malý zomrel, takže boh vie či aj to nepomohlo tomu ako sa správal k iným. Takí ľudia čo sa v živote nedokázali vyrovnať s niečim ťažkým čo prežili, takí ľudia sú najhorší a ak majú postavenie tak to je čistá katastrofa.

Djatlov má pravdu alespoň v jedné věci. A to v tom, jak to s SSSR tehdy fungovalo. Ale i tak si stále myslím, že hlavním viníkem právě Djatlov. Ačkoliv o to sám popírá, udělal mnoho chyb, které měli dopad na katastrofu. A řekněme si otevřeně, kdo by se nesnažil obhájit své jednání?

@pravoslavsedivy574

4 жыл бұрын

a ako to vtedy v ZSSR fungovalo, keď mali jasné predpisy, ktoré on ako jednotlivec porušil cez aroganciu a povyšovanie sa nad kolegami, mal vyššie postavenie, presadil si svoje a porušil predpisy za to nemôže ani ZSSR, ani režim ani konštrukcia reaktoru, ale on sám.

@f4ust85

4 жыл бұрын

Navíc byl prominentem a naprosto integrální částí tohoto systému, který napadá: člen Komunistické strany Sovětského svazu, na Černobylu dělal deset let. Načež se tváří jako hozený do vody, reaktor ho prý překvapil a systém byl korupční :))

@KarlaBarkova

Ай бұрын

Proč okamžitě nevaroval hasice

Skúste si nájsť výpis údajov systému ako to bolo 12h pred až do nehody .Djatlov si vybral to čo sa mu hodí ,napr obchádzka úsekov a v tej dobe prepad výkonu na nulu....takže pri tom prepade nebol.Nariadenie zvýšiť výkon ....tvrdiť že reaktor je stabilný na 200 MW a mať zároveň v aktívnej zóne len 8 regulačných tyči z 216 možných ....No neviem mne to nepripadá ako možný pomer stability a normálneho .Veď o 23h mal výkon ako povedal 1600Mw počet tyčí niekde okolo 35ks .Tak ako môže mať stabilný stav na 8ks pri výkone 200Mw.. Tie tyče by predsa mali zo znižujúcim sa výkonom pribúdať a nie ubúdať v aktívnej zóne ?(ostatné už boli z aktívnej zóny vytiahnuté museli byť inak by ani 200Mw nezískal) Tyče regulácie za nehodu nemohli ,ale možnosť obsluhy kedykoľvek odpojiť všetky ochrane systémy ano a zároveň prejsť na ručnú reguláciu celej aktívnej zóny podľa svojho vlastného uváženia .To že bol mimo normálneho dokazuje aj opakovane signály od separacnych nádrží, ktoré hlásili vysoký stav vody v nich ,tzv malo tepelnej energie z reaktora .Načo pri tak nízkom výkone postupne pripojili takmer všetky obehové čerpadlá ,ak pri 3200Mw je treba čerpadiel 6ks načo bežalo toľko čerpadiel pri 200Mw?

@pravoslavsedivy574

4 жыл бұрын

Netreba si ani nič zisťovať, aj v tom najslabšom dokumente aký natočili o Černobyle bolo jasne ukázané čo bol Djatlov za človeka, človek čo má svedomie a boha pri sebe, by sa už v cele obesil, lebo by ho svedomie dohnalo až k samovražde. Ten by žil s pokojnou dušou až doteraz keby neumrel. Mne ten človek príde ako prototyp kapitalistu, tí doma hodujú ako prasatá a pri tom 3/4 ľudí vo svete kvôli nenažranému kapitalizmu nemajú čo žrať.

@karolsykora1000

2 ай бұрын

nie 8 ale 6

@karolsykora1000

2 ай бұрын

inak mas pravdu

Těžko říct zda říká pravdu. Každopádně rychlost kterou chtěli dohonit západ se jim stala osudnou. Kdyby tam byl kontejment mohla být katastrofa asi menší a zemřelo by méně lidí

Vidím staršího pána vyprávět příběh, příbeh který vypráví takovým zvláštním tónem a “sebejistotou” při popisu některých detailů, až to na mě působí, jako příběh někým naučený, nikoliv osobně do popisovaných detailů prožitý. Když slyšíme vyprávět naše babičky nebo jiné natočené, ne tolik politicky interesované dokumentární příběhy, jsou vyprávění a vzpomínky memorovány v trochu jiném řečnickém tempu i náladě. Je to jakoby ten příběh musel tenkrát vyprávět na všechny strany stokrát a my to v tomhle videu slyšíme po stoprvé. Každopádně mrtě zajímavé, kdo ví, kde je pravda:-)). Dobré video.

na většinu procent věřím této "zpovědi". V té době si každý takovéhoto pracovního postavení hleděl a snažil se nedělat boty, kor když jsem mnohokráte četl, že mohl být pan Djatlov "povýšen". Konstrukce "varného" reaktoru RBMK byla nešťastná, to se již dnes ví, a proto nepokračoval jeho vývoj. To, že moderátorem reakce byl grafit a chladivem voda bylo lehce nedomyšleno (nicméně v té době to byl vrchol techniky). Dnes máme tlakovodní reaktory, kde je moderátorem i chladivem voda. Zjednodušeně řečeno- není- li chladivo, není ani moderátor(reaktor se odstaví).Dalším aspektem vedoucím k této tragické události je fakt, že se spěchalo k uvedení bloku do provozu, a pro stavbu a dokončení nebyly potřebné materiály, na které by se muselo čekat. V té době opoždění oproti plánu bylo nemyslitelné. Nehořlavé materiály byly nahrazeny levnějšími a hlavně dostupnějšími materiály, které dané hodnoty nevykazovaly.Jednoduché v té době bylo obvinit skupinu lidí, či jednoho člověka. Nebylo politicky přípustné přiznat, že Sovjetská technologie je špatně zkonstruována, či že se pochybylo při stavbě energobloku.

@smidrcdopiva6061

10 ай бұрын

Mě se myšlenka toho, že byl reaktor ojebaný a taky nerozumě řešený - byť byl - nejeví jako klíčová, a slýchám to k mému popudu velmi často. Ten reaktor měl svůj počítač, který by ho nikdy do takového stavu dostat nemohl. Naopak, ikdyž byl asi primitivní, fungoval pefektně. Dále. Obsluha věděla naprosto přesně, co s reaktorem dělat nesmí, a udělala to - ne svévolně - bylo jim to přes jejich negativní postoj nařízeno Datlovem. Bez toho pána by obsluha nikdy reaktor po "uvadnutí" nestartovala. Proč? No protože ten, kdo reaktor navrhl, k němu také vytvořil jasné postupy a zásady - po zdechnutí rakce odstávka 24 hodin kvůli nahromaděnému xeonu. Při jejich dodržení, což obsluha chtěla, by k ničemu nedošlo. Jen na Ukrajině byly těchto reaktorů hromady, některé ojebané úplně stejně, jiné na tom byly líp, avšak k ničemu podobnému nedošlo, ikdyž občas se nějaký problémek řešil. Ten reaktor sundala pouze lidská nadutost a vidina vyššího postu, jinak by valil do poslední chvíle jako ostatní. Že ho při jeho pekelných chvílích konstrukce zrovna moc nepodržela, je v mých očích vedlejší. Taková věc se do kritického stavu dostat vůbec neměla. Asi jako by jste nadávali na airbag, že vám rozbil hubu, potom co jste dělal blbosti. Na vině přeci není airbag. Klíčové je přeci to, že vy jste ho primárně neměl vůbec potřebovat.

@karolsykora1000

2 ай бұрын

@@smidrcdopiva6061 na plno suhlasim

@karolsykora1000

2 ай бұрын

ale co tu pchas politiku tu su jasne predpisy a tie dodrzane neboli keby vyrobili reaktor z hovna tak ma svoje postupy svoje co mozes a co nesmies !!! vybavena vec ... nik sa nemoze vyhovarat na to aka bola politika a CCCP a neviem co .... ten reaktor mal aj svoje + nie len - ... ked raz mam v predpise ak mi skape reaktor musim ho odstavit na cas ktory je ptorebny aby som ho mohol znoa spustit ... v ich pripade otrava xeonom v predpise odstavka na 24 hodin a potom pozvolne spustanie reakcie ... nic ien sa s tym reaktorom nemalo robit nie vypinat ochranu vybrat vsetky havarijne tyce a este urobit test jebe ??? nemeyslitelne

🔝🔝🔝

Je velmi zajímavé, jak soudruh Djatlov pozapomněl dva důležité detaily: Za prvé věděl, že když se reaktor plní xenonem, je nestabilní, takže mohl "nečekaně" vybouchnout při normálním provozu. Za druhé, on nařídil vypnout pumpy chladící vody a zapnout je nedovolil. A pak už jen ty marginálie, že obsluha tam pracovala pár měsíců po škole a že mu šlo hlavně o politické zásluhy.

mega.

já mu nevěřím. Jasně že nenese celou vinu, ale tady se svého podílu prostě vykecává ...

@frantiseknovak4484

2 жыл бұрын

Celou ne. Má pravdu v tom, že reaktoru selhala ochrana. Akorát tek trochu účelově vynechal, že se ta ochrana snažila reaktor zastavit tuším 5x předtím. A to v situaci, kdy by rozhodně nebouchnul. A ať mi nikdo netvrdí, že právě to překonání ochran ve jménu "vykonání experimentu" neschválil v tom okamžiku nejvyšší přítomný. Čili on. Ale je pravda, že zřejmě vůbec nevěděl o spoustě vlastností reaktoru. Kdo ví, jestli to byl šlendrián, nebo utajování.

Tisíceré díky...Upřímně docela věřím výkladu pana Ďatlova...Ono i o spatne konstrukci RBMK 1000 se toho vi dost a o jeho špatné stabilitě...A co si budem...Rusko bylo vzdycky takove tajemne a hazelo vinu na lidi uplne za vsechno...Vzdycky bylo treba najit vinika a predhodit lvum...

@Gabokovac

29 күн бұрын

Predpis prikazoval mat v reaktore minimalne 28 grafitovych brzdnych tyci. Oni ich tam zasunutych len 18!

super video, ale opět mne zklamal a narušil sledování předěl se znělkou cca v půlce a ve 3/4, v televizi to chápu, že to odděluje reklamu, ale na youtube je to prostě rušiví moment, neberte to špatně je to jen můj názor o který se chci podělit

bohužel špatně něco udělali špatně :D zajímavé like

@74dava

4 жыл бұрын

Soudruzi v CCCP

Vzdyt on chtěl aby ten experiment pokračoval .. tak hako tak byl zodpovědný za to co se stalo .... nespravedlivé je na tom to že se dožil toho věku a ostatni trpěli

@karolsykora1000

2 ай бұрын

mali ho jebnut do rekatoru ako padol chodemcuk

Uz ste nekdy nekoho videli kdo by se priznal k tak obrovske tragedii ? ja teda ne... a navic neni nic jednodussiho nez to svest na mrtve ti se branit nemohou.Ale moc dekuji za tohle viedo..

@karolsykora1000

2 ай бұрын

Počuj tam nebolo čo tajit !!! KGB CCCP atd !!! ano tajnosti velke !!! ALe sef inzinier kokot djatlov je najvacsi kkt celej planety !!! jeho mali ozivit neak dat dokopy a jebnut ho do aktivnej zony teda diery reaktora c4...

Dekuji za zajimave video... I kdyz je pro me vzorem Valerij Aleksejevic, uprimne se mne ulevilo, protoze se nekdo konecne zastal pana Diatlova, Anatolije Stepanovice... Problematikou Cernobylske katastrofy se zabyvam z mnoha uhlu pohledu a nejsem priznivcem jednoducheho: Ten je padouch, ten je hrdina. Neni tomu tak a je mne uprimne lito rodiny pana Diatlova, protoze HBO potrebovalo hlavniho padoucha a hlavniho hrdinu, dopadlo oboje mnoha nepresnostmi, nepravdami, myty a legendami a s tim zkratka nemohu souhlasit... Serial je uzasnym filmarskym pocinem, ale vzit Anatolije Stepanovice a udelat z nej totalniho silence, socciopata a tyrana, to je pres caru... Nikoliv, nedelam dablova advokata, jen rikam svuj nazor ohledne teto problematiky. Pokud nekdo rika, ze Valerij Aleksejevic byl takovy, jako je zobrazovan v HBO a vydavva to za pravdu, take tomu tak neni, byl to clovek, se svymi klady i zappory... A prosim pekne divaky: Neodsuzujme jednoho nebo druheho a patrejme po informacich, budme zvidavi, poucme se z historie a pravda tu bude vzdy, at se nam bude libit, ci nikoliv... Anatolij Stepanovic Diatlov mel pohnuty osud a bylo by to na delsi vypraveni, nemluve o dalsich akterech cele teto nezmerne lidske tragedie, katastrofy celoplanetarniho meritka... Pokud by mel nekdo z divaku Badatelu zajem o informace, dovoluji si uverejnit svuj e-mail: valerijalegasov@gmail.com

Tento interview nie je dobrý, ani zlý... Podla mňa 3,6 z 10 000 rontgénov

proč jste nepřeložili celé interview, které má hodinu?

@badatele

4 жыл бұрын

Protože je to těžko usledovatelné a v některých pasáží se opakující. A já dělám videa, která mají určité tempo. Tak jsem si dovolil dramaturgicky usoudit, co je zajímavé a důležité.

@151bar151

4 жыл бұрын

@@badatele já jsem to s anglickými titulky "usledoval" úplně bez problému, ta hodina uběhla jak nic

@LytaRyta

4 жыл бұрын

..lebo zas neco taja, scenzurované, zatajujú.. :/ :/( zamlčujú..

@151bar151

4 жыл бұрын

@@LytaRyta pobavilo

Je to v pátem dílu serialu... Výkon přeskočil výkon 32 000 MW a Saša Akimov Zmáčkl AZ-5 a v takovém vysokém výkonu Mega Watt je AZ-5 jako atomová bomba (prostě Saša díky AZ-5 odpálil 3-4 blok elektrárny)....

@nicolesharonkovacovicova1794

2 жыл бұрын

Aký film?

@zmrd420

2 жыл бұрын

@@nicolesharonkovacovicova1794 tak jsem se spletl ty vole sorry

@zmrd420

2 жыл бұрын

@@nicolesharonkovacovicova1794 tak ten serial Chernobyl

@Eltanin25

10 ай бұрын

Hm, ale ve skutečnosti zmáčkl tlačítkno Toptunov, ne? Ten seriál se zrovna nedá brát jako stoprocentní zdroj pravdivých informací.

@karolsykora1000

2 ай бұрын

najprv by si nieco o tom musel vediet a nekukat len seriali a filmy !!! on nestlacil AZ5 pri vykone 32000MW ale pri 500MW s tym ze az potom sa zvysil vykon !!! za dalsie je tam mnoho faktorou ktore operatori ako aj veduci neurobili tak ako mali neriadili sa predpismi azd

13:20 Oprava: Separátory nejsou nad řídící místností ale na obou stranách reaktorové haly. Nad řídící místností jsou deaerátory a nadrže kontroly a ochrany o které si mysleli že vybouchla.

@robinho8143

11 күн бұрын

Separatory sa nachádzajú na strojovni

Jeho výpověď se zdá velice pravděpodobná. Nemůžeme čekat od filmu nějaké rozřešení. Soud měl jasně říci : V této chvíli jste porušili predpis ten a ten, který zakazoval provoz reaktoru na nižší než tento výkon po danou dobu. Už přeci vědec řídící experiment, měl tedy vědět, že když byl posunut termín vypnutí reaktoru o šest hodin a ten se plácal takto dlouho na nízkém nestabilním výkonu. Tak měl toto posunutí nedovolit a experiment zrušit. Ale asi nebylo žádné nařízení, které by to neumožňovalo. Nebyly asi ještě řádně prozkoumány vlastnost reaktoru v tomto režimu. Nyní již to ví a udělali určitě změny předpisů, který tento nízkoenergetický stav omezují na nezbytně nutnou dobu.

@philbowl1442

4 жыл бұрын

Vlastnosti reaktoru byly známy, ale personálu zatajeny, resp. kdyby se o tom vědělo, nikdy by reaktor nemohl být uveden do provozu. Jenže Sovětský svaz chyby nedělal ;)

@romanhanajik3185

4 жыл бұрын

@@philbowl1442 🤭 tak, porusil predpisy k reaktoru, pretoze nechcel porusit termin skusky a kedze o riziku nesplnenia terminu skusky vedel a o riziku reaktora nie, vybral si samozrejme karierny postup. Vid blogy odbornika na jadrovu energetiku, ktory Cernobyly samotnemu venoval 6 clankov a 6 dalsich ako intro k pochopeniu Sovietskeho (ne)systemu.

@pravoslavsedivy574

4 жыл бұрын

​@@philbowl1442 píšeš hlúposti a vieš prečo, lebo tu nešlo o to, čo bolo zatajené, tí čo o tých vlastnostiach vedeli, napísali manuál, predpisy ktoré bolo treba dodržiavať. To že mám dodržiavať predpisy a podľa nich postupovať, to neznamená že musím poznať aj dôvod prečo tie predpisy dodržiavať a prečo sú tie predpisy aké sú. Už to musím napísať ako pre hlupákov, lebo mnohí toto vyťahujú čo ty, že oni nevedeli čo sa môže stať. Sakra ani ja neviem či prežijem ak budem pchať klinec(hřebík) do zásuvky, ale kurva viem že sa to nesmie, tak to asi skúšať nebudem čo sa stane. Oni mali predpisy ktoré mali dodržiavať, takže neviem o čom trepeš + toto primitívne tvrdenie:"nikdy by reaktor nemohl být uveden do provozu. Jenže Sovětský svaz chyby nedělal ;) " spájaš vinu Djatlova s nejakými vlastnosťami reaktora RBMK ktorý vraj by nikdy nemohol byť zavedení do provozu, pre boha v ZSSR bolo ďalších 20 takých reaktorov a havárií nikde nedošlo, dokonca 3. bloky v Černobyle fungovali bez problémov ďalších 20 rokov, posledný odpojili v roku 2001, tak nechápem prečo by tie reaktory neviedli do chodu z akého dôvodu. Tvoje tvrdenia sú asi na úrovni tohto, autá by nemali byť uvedené do provozu, lebo ak človek nedodržiava predpisy tak sa môže zabiť či zraniť, tak to isté ty tvrdíš o elektrárňach v ZSSR.

@pravoslavsedivy574

4 жыл бұрын

@@philbowl1442 .

@philbowl1442

4 жыл бұрын

Pravoslav Šedivý Reaktory možná fungovaly ale byla přijata opatření aby se stejný problém znovu neopakoval. Nic to nemění na tom, ze operátoři nebyly dostatečně seznámeni s vlastnostmi reaktoru. Těžko říct jestli operátoři byly skutečně na takové úrovni aby tam vůbec mohli pracovat. A pokud de nepletu podstatné informace o této “vadě” byly zacerněny.

Интересно::

Příčinou havárie v Černobylu byl způsob, jakým fungoval celý Sovětský svaz. Obvinit jednotlivce je samozřejmě únik od zodpovědnosti. Seriál to popsal naprosto bravurně, inženýři vlastně ani nevěděli s čím pracují. Na druhou stranu byly odpojeny bezpečnostní systémy, protože jinak by nebylo možné zkoušku provést. A to je právě to, na co poukazuji, takhle to prostě funguje, a kdyby to nebyl Černobyl, bylo by to za tři roky někde jinde. Viz nyní Turecko... Pokud by budovy splňovaly vše, co mají, zdaleka není tolik škod a hlavně obětí. Zaplatils, mohl jsi bydlet... A že ti to může spadnout na hlavu? Tvůj boj, tys to chtěl... O Černobylu doporučuji knihu Serhii Plokhy - Černobyl - historie jaderné katastrofy. Probírá to tam právě z hlediska celého Sovětského svazu.

To máš ako na Slovensku. Pravdu má le Lipštein zo svojou bandou 😢

Já s ním nějak souhlasím. To je ruské to se nerozbijí už jsem někdy zaslechl.

@romanhanajik3185

4 жыл бұрын

niekde pred stredom je preklep.

@moretttti

4 жыл бұрын

Heh ale tak je pravda že to sovětské vydrží víc než americké... Ostatně i v kosmu museli USA machři na ruský záchod protože ten jejich jako obvykle nefungoval... Jinak je to stejné jako "to je Nokia, ta to přežije"

@masterchef9046

4 жыл бұрын

@@zdenkobanas4536 napriklad motor vdaka ktoremu americania lietali do vesmiru 😉

@masterchef9046

4 жыл бұрын

@@zdenkobanas4536 sam neveris tomu co trepes, sovietske vesmirne motory boli najkvalitnejsie na svete istu dobu dokonca jedine ktore dokazala vyniesť loď do vesmiru. Pouzivala ich aj NASA. Co sa tyka vesmirneho projektu sovietov/rusov to nespochybni ani najvacsi rusofob, takze musis byt velmi mimo 😃btw v ruskej hlave vznikla prva helikoptera, guma, elektrický rušeň či televizor. Ale chapem tvojej prapra babke ukradli zemiaky z pivnice tak ich teraz budes cely zivot neznasat, take typicke pre rusofoba.

@masterchef9046

4 жыл бұрын

@@zdenkobanas4536 urcite sam dobre vies ze ruska ekonomika je zalozena na rope a plyne, oni nepotrebujú vyrabať elektroniku aby prezili. Mimo toho vo velkom exportuju kovy, minerály, techniku ako stavbarske stroje, nakladne auta, lode, maju zakazky na výrobu jadrovych elektrarni po celom svete, su jeden zo svetovych lidrov vrtulnikovej produkcie, rovnako aj v oblasti leteckej dopravy, takisto vysoky podiel maju na trhu so softwarom ktory predavaju hlavne do Nemecka, Švajčiarska, južnej Ameriky, a Arábie a Afriky (firmy Russoft a ABBYY) Samozrejme vojenska technika je jednym z pilierov ruskej ekonomiky. Neviem o co ti ide chlapče, ale citim z tvojich komentov, ze si myslis, ze v rusku sa pestuju len zemaky a obilie aby bolo na vodku. Ale maj si svoj nazor ja sa nad takými ako ty uz len pousmejem 😉

Pravděpodobně jste neviděl seriál až do konce.

Škoda že tie titulky sa naraz prekrývajú treba vylepšiť pridávanie tituliek

To jak bylo celé zařízení a reaktor konstrukčně řešený včetně technologií a materiálů, zkrátka na takove kritické zkoušky nebyli uzpůsobeny. Čili reaktor by nehavaroval, kdyby se tyto zkoušky při sníženém výkonu nekonali. Tak jak běžel řadu let před tim. A jak tvrdí Ďatlov že za to zkouška nemůže tak by přeci reaktor MO havaroval kdykoliv několik let před timkazdym okamžikem. Sešlo se mnoho okolností a nadutost Sovětského režimu to prostě nechtěl vidět. Opět za to zaplatili nevinní.

I was on the toilet

Jak už jsem psal k jinému filmu na tomto kanálu: reaktor byl kromě výroby energie určen k výrobě plutonia. Proto měl schopnost pracovat za velmi širokého rozsahu reaktivity paliva. A za jistých okolností měl kladný koeficient reaktivity. Kombinace parametrů chodu, kdy k tomu mohlo dojít byly v dokumentaci zakázány. K podobné kombinaci parametrů došlo i na jiných elektrárnách (u tehdejšího Leningrady), ale tam reaktor zavčas odstavili.

Osobne som si istý, že sa vyhovára, klame a vyviňuje sa. Videl som o tom niekoľko dokumentov a vo všetkých sa zhodne hovorilo, že kritických situácií pred haváriou nastalo niekoľko. kedy sa to dalo ešte zvrátiť - ale že išli cez mŕtvoly a ignorovali tieto kritické stavy. A boli to dokumenty solídnych tvorcov, takže určite verím im a nie jemu.

Po letech a při vědomí, že ti co by mu mohli jeho sdělení rozporovat, už jsou dávno mrtví, se těžko na někoho něco ptát. Mozek má tendence si nepříjemně věci vytěsnit, člověk přirozeně sklouzává k tomu svoji vinu relativizovat. Prostě mu v tom co předcházelo havárii nevěřím. Chápu, že nechtěl aby to tak dopadlo, ale on byl hlavním "velitelem", kterého všichni ostatní museli poslouchat i když třeba nechtěli, nikdo se ale neodvážil něco říct, protože se bál o dobře placené místo. Neprováděli experiment při výkonu, při kterém měli, reaktor otrávili, což pravděpodobně nevěděli, nevěděli o vlastnostech regulačních tyčí, ale stojím si za tím, že to, že nařídil aby se výkon snížil níž než bylo v postupu a doporučení pro provedení experimentu, je hlavní důvod toho, proč ke katastrofě došlo. Kdyby nenechali výkon padnout tak nízko, že zastavili štěpnou reakci, aby se pak narychlo snažili otrávený reaktor se zastavenou štěpnou reakcí probudit k životu (vytažením téměř všech regulačních tyčí, což bylo také zakázáno), aby mohli rychle provést experiment, to vše vedlo k tomu, že se to stalo. Navíc úplně vynechal to, že ke zmáčknutí tlačátka AZ-5 došlo díky tomu, že začal nekontrolovatelný nárůst výkonu, díky vytáhnutým regulačním tyčím, který později vedl k výbuchu. O ničem z toho v rozhovoru nemluví. A ví dobře proč. Probíhalo několik vyšetřování, je celkem přesně popsáno co se stalo. Nebyla to jenom jejich vina, ale hlavní vina padá na i tak na Djatlova. Bez něj si tam nikdo ani neprdl, nikdo by svévolně nesnížil výkon reaktoru pod v testu uvedenou hodnotu jenom tak, aniž by o tom on věděl, nebo to přímo nenařídil. Nezvládnutí průběhu testu, nedodržení podmínek, kter byly nařízeny pro provedení testu, neodstavení reaktoru v době, kdy to podle provozních podmínek udělat měli (pokles výkonu pod určitou mez), vedl k otrávení reaktoru Xenonem. A protoe chtěli test dokončit za každou cenu, snažili se výkon obnovit a protože to nešlo, díky otravě, zvedli téměř všechny regulační tyče. Což také bylo zakázáno. Odstavili všechny havarijní cohrany reaktoru, protože potřebovali dělat věci, kter byly zakázané. To všechno vedlo přímo k tomu, že se havárie stala. A jistě, nouzovým zasunutím tyčí došlo k výbuchu, ale ten by nastal tak jako tak, protože se výkon reaktoru zvyšoval tak rychle, že by stejně vybuchl, jenom o něco mlo později. Zasunutím tyčí to jenom dorazili. Take tento rozhovor je potřeba brát jako zpověď zlomeného člověka s podlomeným zdravím a obrovskými výčitkami za to co se díky němu stalo. To je tak, kdy se díky touze po funkci a penězích a tlaku z hora zanedbá bezpečnost. Nikdy to nedopadne dobře.

@petrtrochta5970

4 жыл бұрын

Asi se moc díváte na seriály na HBO. :D

@petr7946

4 жыл бұрын

Dzordzikk: Četl jste o havárii v Černobylu něco, či shlédl nějaké dokumenty, nebo vycházíte pouze z informací a emočního nášupu, který Vám seriál z produkce HBO naservírovalo? Všude, jak v seriálu, tak tady v tomto rozhovoru, tak i v jiných dokumentech a materiálech o havarii v Černobilu je jasně uvedeno, že o skutečných účincích tlačítka AZ-5 nikdo nevěděl (nemluvím-li o odbornících, kteří na tento problém přišli, upozornili a někdo ze Sovětské moci tuto skutečnost zatajil a umlčel). Sovětský svaz opravdu fungoval tak, že není možné přiznat chybu, jelikož by se tím oslabila jeho moc. Nechci tady tvrdit, že je Ďatlov 100% nevinný, ale opravdu by mě zajímalo, z jakých zdrojů čerpáte podněty k Vašim názorům?

@frantiseknovak4484

4 жыл бұрын

Všichni ostatní tvrdili, že v předpisech bylo reaktor v takovém případě odstavit. Nějak se mi nechce věřit, že se všichni spikli a lhali. na druhou stranu, určitě tam byla společenská objednávka na potrestání viníka. Djatlov byl po ruce a živý, takže bylo docela příhodné ho vylíčit jako ďábla, co posílal lidi na smrt. A další věc: Šéf směny rozhodně není řiditelem zeměkoule. Při určování jaké testy a práce se provedou měl poradní hlas, ale zcela určitě to nebyl jeho výmysl. Sám měl nařízeno, co se má nebo nemá udělat. A teď čert ví. Byl hlupák? Dal se unást? byl motivovaný tím, že jediný možný výsledek je úspěch? Probíhala směna v pohodě? Kdo ví. Podle mě už jen to, že odstávku a test prováděli úplně jiní lidé, než původně měli určitě dodalo stres. A ještě jedna věc: Jakmile se reakce rozběhla po vytažení všech regulačních tyčí, tak už byl kladnž dutinový koeficient jen třešničkou na dortu. Nárůst výkonu byl tak rychlý, že by ho nestihl zastavit ani počítač. (respektive, počítač by věděl, že se to děje, ale než by regulační tyče překon aly setrvačnost a zajely, stejně by to bouchlo. Nejsou to žádná tenoučká párátka, ale masivní sloupy kovu.)

@martycarter6288

2 жыл бұрын

@@petr7946 Znovu opakuju že stejný RBMK jel v Leningradské JE uz 11 let pred výbuchem v Černobylu a nic nebouchlo. Asi nepourusili 40 stran manuálu, kde bylo jasně psané, kam nesmí vykon spadnout a co vše se smí a nesmí. Tech 40 stran oni porušili

Tak ono vzít zpověď hlavního viníka a jen na základě této zpovědi určit, že hlavním viníkem nebyl, navzdory výpovědím, všech jeho kolegů je ovšem debilita na n-tou.

Myslím že hodně lidí pořád nechápe že s vlastním reaktorem se žádné experimenty nedělali, pokud to správně chápu tak zkoušeli co udělá dobíhající turbína a jaké má vibrace při doběhu, turbína není součástí reaktoru. Na reaktoru pouze víceméně vyzkoušeným postupem snižovali výkon a když se snížil neodpovídajícím způsobem oproti normám pro snižování výkonu daného reaktoru tak ho z důvodu prováděného experimentu na turbíně zase normálním postupem (žádným experimenováním) chtěli navýšit Nárúst výkonu byl asi příliš velký oproti tomu co bylo v normách a v předpisech, no tak se rozhodli ho definitivně běžným způsobem odstavit, ale bylo už pozdě....Těch 24 otázek by chtělo přeložit a hlavně odpovědi na ně....Jinak super dokument...

@comptelo-cz

4 жыл бұрын

Více méně máš pravdu. Testem se chtělo ověřit jestli setrvačnost turbín bude schopna, při blackoutu v elektrárně, napájet čerpadla elektřinou, než naběhnou záložní zdroje.

@vladimircerny4042

4 жыл бұрын

Tím "normálním" postupem, udělali to, že vysunuli všechny regulační tyče včetně těch bezpečnostních a tohle napadlo koho?

@petrschober4876

4 жыл бұрын

Ano v tomto bodě máš pravdu je to jeden z nejkontroverznějších úkonů před katastrofou, bohužel však nikdo na 100% nemůže říct co by se stalo nebo nestalo, pokud by to neudělali...

@pjaro77

4 жыл бұрын

@@petrschober4876 Taká výhovorka by pred súdom neobstála. Na bezpečnostné tyče nemali siahať.

Bylo to neštěstí zaviněné mnoha faktory. Z dnešního pohledu se na to, co se dělo v SSSR nedá dívat. Pamětníci to potvrdí, kdo si otevřel hubu mohl končit v uranovém dole. Měli jsme tenkrát všichni obrovské štěstí.

@karolsykora1000

2 ай бұрын

kokotina

@karolsykora1000

2 ай бұрын

SSSR malo malinku chybicku v kauze cernobyl ze tajili chybu havarijnej ochrany !!! nic viac !!! keby nehnali reaktor do uzkych tak reaktor ani pri stlaceni az5 nevybuchne tym to ukoncujem

Je to výsledek sovětské totality, ne nadarmo se jí říká “vězení národů” třeba takové státy jako Gruzie, Ukrajina, Pobaltské státy tam vůbec nechtěli bejt

@jakubgranzer

4 жыл бұрын

Ty jsi nějaký chytrý. Jak můžeš míchat černobylskou havárii s vězením národů.

17:48 krátká spojení dělala na kabelech záblesky...to titulky někdo překládal z angličtiny? Short circuits=krátká spojení=zkraty?

@janovlk

4 жыл бұрын

Krátké spojení je správný český pojem pro zkrat. (Короткое замыкание v ruštině)

No, hezká konspirační teorie. Ale bohužel NE. Že pan Diatlov (už?) nepůsobí jako padouch, opravdu nic neznamená. Jeho výklad je přesvědčivý. Akorát neobsahuje žádnou konkrétní informaci, která by jakkoli zpochybňovala to, co se považuje za všeobecně pravdivé. A teď to hlavní. To, co se stalo v reaktoru, už dnes není o tom, co poví pan Diatlov. Ani o tom, co poví nějaký sovětský pochybný soud. Je to ryze technická, fyzikálně-inženýrská záležitost. A ta je všem, kdo o tom něco ví jasná. Obsluha jednala naprosto diletantsky. A ten reaktor umožnil toto diletantství dovést až ke katastrofě. Jak říkala paní Drábová, ten reaktor se bránil. Ale řízení procesu odstávky šlo proti přirozenosti všeho. V socialismu bylo rozpojení mezi řízením a podstatou věci systémovým prvkem, na který potom celý ten systém dojel. Naštěstí dojel.

Zaujimave video. Diki. Ja mu verim, ze to tak bolo❤

@Gabokovac

29 күн бұрын

Predpis prikazoval mat v reaktore minimalne 28 grafitovych brzdnych tyci. Oni ich tam mali zasunutych len 18!

@ruzenasimekova2825

29 күн бұрын

@@Gabokovac Dakujem za info, a tak bola len otazka casu, kedy bude tragedia. Hrozne

Je jasné, že hoci bol seriál naozaj vynikajúci, bol to predsa len seriál a bol americký, tým pádom tendenčný a potreboval zápornú postavu. Ale dokonca aj tam na konci Legasov jasne hovorí, že haváriu spôsobili nedostatky a doslova fušerska lacná výstavba reaktoru a chyba, o ktorej sa vedelo. Zaujímavé je, že Ďatlov spomína dve nehody, o ktorých sa prakticky nič nevie a bohvie koľko takých ešte bolo (aj po Černobyle). A keby som sa raz v živote dozvedel, že tá konšpiračná teória o sabotáži bola tiež tak trochu pravdivá, vôbec by ma to neprekvapilo.

Těžko potvrdíme to co řekl stejně jako to těžko vyvrátíme. Každopádně to vypadá spíše jako spověď před smrtí takže si kladu jednu jedinou otázku - Proč by v ten moment lhal ? To by přece nedávalo smysl... Všichni ten režim známe a známe jak to bylo s obviňováním. Rozhodně udělal chyby, chyby které přiznal, ale podle mě o tom doopravdy nikdo z personálu nevěděl a za výbuch jako takový nikdo z nich nemohl. Podle mě z něj v seriálu udělali možná až moc velkého egoistu a "padoucha", stejně jako SSSR v jeho době.

@jangondas8097

4 жыл бұрын

no vinu na serial bych az tak moc nehazel. existuji mnohem starsi hrane dokumenty a uz v tech je djatlov vykresleny jako hulvat egoista a hlavni vinik cele nehody. treba dokument "cernobyl- nulta hodina" je jeden takovy priklad a dale treba i ceska a anglicka wikipedie. problem je ten ze veskere informace v techto zdrojich jsou cerpany prave ze sovetskeho vysetrovani (respektive podani) cele katastrofy a uz to samo o sobe budi znacnou neduveru. k lepsimu pochopeni atmosfery te doby je vyborny snimek "jak Československá televize v roce 1986 informovala o havárii" ( kzread.info/dash/bejne/hGqnmbCKfMnNgMo.html ). same lzi a navazeni se do zapadniho sveta. takze predpokladam ze vysetrovani probihalo v podobnem duchu.

@romanhanajik3185

4 жыл бұрын

@@jangondas8097 ciastocne viac viny je na nom, ako na stranickych aparatcikoch, ktori ututlali malu nehodu reaktoru inde a tak sa vlastne opravnene vyvinuje z rozsiahlejsej nedbalosti, aku sam vytvoril.

@tomascrhonek

4 жыл бұрын

"Proč by v ten moment lhal?" - Nejde o to, že by úmyslně lhal, ale o to, že byl stále přesvědčený o své pravdě. On si zřejmě opravdu mohl myslet, že se nic nestane. Že není potřeba brát ohled na předpisy. Že to zařízení je robustnější, než ve skutečnosti bylo. Takových lidí je i dnes spousta. Něco dělají, na limity nehledí a když to "vybuchne", tak jsou stále přesvědčeni o své pravdě a že chyba musí být jinde. A vůbec si vnitřně nepřipouští, že kdyby se drželi těch stanovených limitů, tak by se to nestalo. Je to prostě takový typ osobnosti (a tito lidé by pochopitelně nikdy neměli být v takových provozech, jako je jaderka).

@romanhanajik3185

4 жыл бұрын

@@tomascrhonek zvalili vsetko na neho, tak sa vlastne opravnene vyvinuje. Len zabudol na svoj podiel za tie roky. :)

A přitom by stačila teda fakt ochrana reaktoru, aby nešlo vysunout víc tyčí než bylo pro reaktor zdrávo za žádných okolností a taky fakt automatická ochrana samoodstavení při extrémních podmínkách reaktoru i s manuálním provozem řízení.

Datlov mi pripomina bilaka. Za nic nemohol. Smutne.

Predpis prikazoval mat v reaktore minimalne 28 grafitovych brzdnych tyci. Oni ich tam mali zasunutych len 18!

VSETCI TAM BOLI NEVINNÍ .. toto nikto nechcel - boli plne kompetentní a vzdelaní .. Režim a Utajovanie pravdy nesie vinu !!

@karolsykora1000

2 ай бұрын

:D aha a vies ze djatlov mal dostat postup v kariere ? nechcel ?? preco vypol ochranu ?? preco robilt est na 200MW ked reaktor je nestabilny pri nizkom vykone ? preco bolo v reaktore dokopy 217 reagulacnych a havarijnych tyci a v tu chvilu ako robili test ich tam bolo v aktivnej zone len 6 ... ??? preco ked vedeli ze bol rekator otraveny xeonom pokracovali v teste ??? Im to sam pocitac vyhodnotil a napisal vypnut "" pokracoval v teste priam to bolo operatorom prikazane od samotneho djatlova "" a nemam toto s filmu alebo serialu HBO !!!

Krátke spojenia sa asi myslelo skraty... tomu sa hovorí "prúd na krátko" tak asi to myslel.. (17:55)

@notoriusmaximus783

4 жыл бұрын

A водород není voda, ale vodík... Je tam toho víc.

konecne tam niekto narval aspon titulky ...palec hore

RMBK reaktorů bylo postaveno několik desítek a některé jsou stále ještě v provozu. Že by důkaz, že když se neblbne a umí se to, tak to nejsou potenciální “atomové bomby”.

Čas stopáže... 10:06 až 10:10... Čas uvedeny ve snímku... Pozorujte ..1234 a dvě nuly... Opravdu .. v tom chaosu se tak trefili soudruzi kteří nevěděli co se děje a jestli jim to nepraskne pod rukama?? Trošku nevěřím na náhody ....

Cele video na Kinotub Černobyľ / Anatolij Ďatlov - Ako to bolo Titulky Cz-Sk

@comptelo-cz

4 жыл бұрын

Díky, mrknu se.

Viděl jsem spoustu dokumentů a dá se říct, že ano reaktor byl vadny, ano sovětský svaz a politika to zatajovala takže nesou vinu na havárii, a jestli pochybila i obsluha je otázka možná ano, možná měli obavy že budou mít problémy s vyšším vedením, tad, , každopádně obsluhovali vadný, nedokonalý reaktor a nevedeli o tom .. Mnohem víc děsivé mi přijde že reaktory stejného typu jsou v prozovozu - a že dokonce přímo černobyl byl v provozu do roku 2000 :O :O .....

V noci 26 dubna 1986 nebyl v elektrárně ani jeden viník ani v Pripiati vinníci sedely v kremlu .

Syndróm kapitána Titaniku. Same "STORY"

Odpuštění má velkou sílu.

Ty komentáře tady jsou velmi kvalitní a velmi rozumné. V životě nikdy nic není černobílé a jednoznačné, vždy jde o souhru drobných chyb, nedorozumění a jednání v přesvědčení, že děláme to správné. Asi nejpodstatnější ale je si uvědomit, jak to v té době fungovalo, kdo to ještě pamatuje tak chápe o čem mluvím. Oni nejspíš tušili, že je tam velké riziko, ale odmítnout provedení testu a postavit se politickému tlaku s tím, že něco nejde nebo není správně zkonstruovano bylo nemyslitelné, plus byli nakrmeni tím, že se nic hrozného stát nemůže. Takže volili mezi tím, že test odmítnou a vystaví se perzekuci ze strany režimu a mezi tím, že přinejhorším se test nepovede a bude se muset opakovat, že by se mohlo stát něco tak strašného je ani nenapadlo. Musím to tak napsat, byť to zní blbě, ale měli doslova vymyté mozky tím, že ten reaktor je bezpečný. Mě by spíš zajímalo, jestli si to nebezpečí uvědomovali aspoň ti konstruktéři reaktoru, ale ti se nejspíš zase spoléhali na to, že k žádným extrémním podmínkám tam nikdy nedojde, což by nedošlo, kdyby se to takhle netestovalo. Těžko to soudit dnešním pohledem, opravdu už jsme z velké části zapomněli v čem jsme tu žili a v Rusku to bylo všechno ještě utaženější...

@romanhanajik3185

4 жыл бұрын

Presne tak, tusite spravne - vygumovane mozgy a ruska propaganda a nedostali sa k nim informacie o nestabilite a behodach reaktoru inde. Djatlov bol sucastou chybneho systemu. Tu sa chcel pred smrtou vyvinit, nech sa mu lepsie zomiera. Ludia aj nevedomky si prekrutia svoju pamat. A v tomto pripade sa necudujem. PC reaktoru logoval niektore parametre, co sa dialo a aj z toho sa robila rekonstrukcia. Djatlov porusil predpisy, ale netusil, k comu to povedie. To sa v Sovietskom zvaze nenosilo informovat o havariach. To stranicke tupe kadre schopne iba politickeho splhania nenapadlo. O vseobecnom tutlani vid general a 170 mrtvych pri priprave rakety, x psov lajka v kozme, respektive este na razni odpalovacej rampy, prvy kozmonaut v "pristanuvsi" Cine. Do Cernobylu sa nedostalo info o utajovanej malej havarii na tomto reaktore! A este nieco ine. Najlepsie je si precitat blogy odbornika na Jadrovu energetiku, co sa aj s ludmi tam pracujucimi poznal a nepotrebuje si lestit pred smrtou svedomie. Cernobyly samotnemu venoval 6 clankov a 6 dalsich ako intro k pochopeniu Sovietskeho (ne)systemu. nanias.blog.sme.sk/

Nevěřím mu ani nos mezi očima. A ne nejsem ovlivněn seriálem ;)

@czechballcountryballs1131

3 жыл бұрын

No lže jak tiskne 👺👺👺😈👿👿👿

Vypočul som si aj originál , pán Anatoly Stepanovič Dyatlov bol úplne ale že úplne iný než popisujú ostatný , dalo by sa povedať že to bol hrdina ale vina spadla na neho

@chunkyericsson9038

4 жыл бұрын

Bol produkt sovietskeho zväzu... to, že on veril a pôsobil tak, že nespravil nič zlé vôbec neznamená, že to reálne zlé nebolo.

@chunkyericsson9038

4 жыл бұрын

...aj na KĽDR (ako príklad k totalitnému režimu) vidíš ako mlžia a selektujú informácie, či už dnu alebo von... Alebo si spomeň na nedávny ruský test nejakej jadrovej hlavice a koľko obštrukcií a verzií bolo povedaných zo strany Ruska, kým sa to prevalilo.

@a.f2615

4 жыл бұрын

@@chunkyericsson9038 áno dalo by sa povedať ze mu ten režim vstúpil do hlavy ale nebola to jeho vina

@chunkyericsson9038

4 жыл бұрын

@@a.f2615 Z časti bola. Nepostupoval podľa predpisov, ale chápem čo myslíš.

@pravoslavsedivy574

4 жыл бұрын

​@@chunkyericsson9038 ty mi prídeš ako dosť naivný človek, ty si myslíš že západ nezamlžuje, keď chceš poukázať na totalitný režim, prečo spomínaš KĽDR, keď totalitným režimom je aj kapitalizmus. Však určujú ktoré média sú dôveryhodné a ktoré média sú vraj dezinformačné, to ťa ani nenapadlo že režim v ktorom žiješ je totalitný, ak ideš určovať čo je správne a čo nie, tebe to tak vyhovuje si azda nesvojprávny človek? O vojenských testoch nevidím dôvod aby sa mocnosť ako Rusko spovedalo svetu, neviem koľko máš rokov, ale si naštuduj koľko testov jadrových výbuchov vykonali Američania, to máš pocti, že o tom informovali svet v tej dobe. Obštrukcie a verzie z toho robili zapredané, židovské média a nie Rusi. Rusi sa k tomu nevyjadrili a židia na západe už písali nezmysli a strašili takých ako ty, bubu Rusko.

Akurát som dopozeral cestu do černobylu - kontaminované časti elektrárne.

Jediné, co bylo špatně navrženo byl celý systém v JE, který nebyl blbuvzdorný. No, “padoucha” z něho udělaly i předchozí dokumenty před seriálem. Fakt mě ubíjí, jak mnoho lidí se podívá na 24 hodin nebo HBO Chernobyl nebo jiné dokumenty / filmy a pak třeba melou o tom, jak je RBMK špatný reaktor, protože to zaslechli v tom dokumentu, namísto toho, aby raději četli odborné knihy. Sice RBMK má nedostatky, ale ne tak moc, aby nemohl být bezpečně používán, jen to chce nějaké regule. Problém byl ten, že se s ním špatně zacházelo a ta pravidla se ne vždy dodržovala. Fakt, že obsluha dva dny před havárií opět odložila ten test s odpojením turbín stylem, že nechali reaktor bez chlazení už vám nikde ve zjednodušeném dokumentu určeném pro lidi líné číst, neřeknou (i když samozřejmě obsluha poslouchala ty nahoře). A taky, že existovala možnost manuálního vypnutí bezpečnostního systému, což je třeba v JE od ČEZu nemyslitelné. Nebo že operátoři na nočních směnách v elektrárně měli elektrotechnické vzdělání, nikoliv jaderné inženýrství. Hlavními výhodami RBMK je, že se ušetří 30% paliva a jeden okruh vody, tudíž i chladící věž. A podle mě dva dny provozu bez chlazení je opravdu slušný výkon pro “šmejdský reaktor”, jak tady někteří píšou, plus další porušení předpisů v osudný den podle výpovědi ostatní obsluhy, kdy se prováděl x-tý odložený pokus testu odpojení turbín. Takže reaktor RBMK za to opravdu nemůže, to je asi tak samo, jako byste celý den pařili v posteli hry na laptopu a pak na něj nadávali, že je to šmejd, protože se vám přiškvařila motherboard. Co se týče podílu viny pana Ďatlova, tak je otázkou, co se v Sovětském Sojuzu učilo na jaderném inženýrství a v jaké propagandě byli jaderňáci vychovávaní, předpokládám, že odborník ví, co dělá a umí si spočítat reaktivitu, obzvlášť, když ho ti podřízení elektrotechnici upozorní na bezpečnostní předpisy. Prý chtěl úspěšným testem povýšit, ale to jsou jen spekulace, otázkou je, nakolik opravdu znal správné procedury nebo byl také oběť utajování, nicméně faktem je, že se na havárii podepsaly špatné procesy operace s reaktorem nikoliv on samotný.

Pre zaujímavosť tu je rozhovor s Borisom Stoliarčukom operátorom pultu vodných a parných okruhov 4. bloku ktorý na rozdiel od A. Akimova a L. Toptunova prežil. kzread.info/dash/bejne/p2FhscavaK3OpKw.html

3,6

Nepreklada vsetko a ani dobre ovladam rustinu tak sa to da rozoznat

Dacan jeden, nevěřím mu ! :)

Velice zajímavé poslechnout si to z druhé strany. Jenže, co od něho čekat jiného... On rozhodně nikdy nebyl takový pantáta Bezoušek, jak při rozhovoru působí. Opět to akorát kazí komentáře a naprosto nepodložené závěry, kterými je rozhovor protkán.

Tak či onak. Reaktor běžel pár lel před výbuchem a zrovna když se konal experiment, tak explodoval. Tady není o čem se bavit. Čistě logicky z toho vyplívá, že někdo z obsluhy udělal chybu. Jak či onak byl konstruován apod. je už věc následující po té chybě. A jak už zde někdo psal, měl se odstavit reaktor a neučinilo se tak (už zde je porušení předpisů) a zjevně tak hloupé, že si už samo koledovalo o výbuch. Více to nemá smysl rozepisovat.

@SUBSWITHOUTVIDEOS-ew8bg

11 ай бұрын

Dobrý retard

To bola otazka casu ze sa to stane

na někoho to hodit museli...přece si představitelé bordelu nepřiznaj vinu...natož v 86 roku.

@petrpetrovic2182

4 жыл бұрын

V roce 2020 je to stále stejné :-)

@pravoslavsedivy574

4 жыл бұрын

@@petrpetrovic2182 v kapitalistickom bordeli je to na vlas rovnaké.

Vie niekto kedy bolo tento rozhovor natočený? Lebo čítam knihu a tam sa píše že dostal 10 rokov a vo väzení aj zomrel na radiáciu 🤔...

@badatele

4 жыл бұрын

Zahoď tu knihu :)

@andrejbielecka1102

4 жыл бұрын

@@badatele Ale už sa mi to zdalo ze to je nejaká debilina lebo je tam písaný čas výbuchu 1:23:58 🤔

Že by to bola iba nejaká náhoda, že to meno "Djatlov" má súvislosť aj s tým iným prípadom záhadnej hromadnej vraždy mladých turistov na Urale?

@czechballcountryballs1131

3 жыл бұрын

Počki počki já jsem znalec záhad a nad tím sem taky přemíšlel ale to je náhoda 1000 lidí v Rusku a na Ukrajině se menuje djatlov a jelikož já věřím v mimozemšťany a v příšery tak podle mě to byl Yety 🙂🙂🙂😱😱😱🥶🥶

@Kybernaut

3 жыл бұрын

@@czechballcountryballs1131 , a všetkých tých "1000" Djatlovcov spája nejaká tragédia alebo katastrofa?

Bude i osudovej moment na Fukusimu????? Prý stále musí chladit mořskou vodou a tím pouští radiaci do moře....!!!

@a.f2615

4 жыл бұрын

Nie

@pravoslavsedivy574

4 жыл бұрын

@Zdenek Zase samozrejme že už 9 rokov vypúšťajú radioaktívnu vodu do mora, ale o tom židomédia nič nepíšu, ani nevravia, na to je kapitalistami uvalené embargo.

@pravoslavsedivy574

4 жыл бұрын

.

@ladislavkuruc5160

4 жыл бұрын

@@pravoslavsedivy574 ty jsi posedly tema svyma zidomediama. A jeste meles nesmysly.

@Xawwis

4 жыл бұрын

@@pravoslavsedivy574 Za ochranným pásmem, kolem Fukušimy pluje od rána do večera plno lodí ekologických aktivistů. Ti kdyby něco naměřili, to by bylo řevu. Ty židobolševiku:D