Основы радиотехники, Григорьев А.А., лекция 1

Ссылка на оригинальный курс:
mipt.lectoriy.ru/course/Basic...
Тема лекции:
Биполярный транзистор.
Лекцию читает:
Григорьев Александр Алексеевич
доцент кафедры радиотехники МФТИ
весна, 2017 год

Пікірлер: 57

  • @ROMANMENCHISH
    @ROMANMENCHISH2 жыл бұрын

    Ребята, до слез.. Когда то, 30:лет назад, я ходил к нему на спецкурс по теории колец и кодированию...Как он просто даёт этот материал!!! Дай Бог ему здоровья, чтобы подольше читал нашим студентам!!

  • @user-gm8vm4om1r
    @user-gm8vm4om1r2 жыл бұрын

    Хороший преподаватель, студенты еще не понимают как им повезло. Раньше с такими был дефицит, сейчас таких можно в "красную книгу" записывать...

  • @alexxxey_official
    @alexxxey_official Жыл бұрын

    Насколько всё просто и понятно, апплодирую стоя. Божественный преподаватель, спасибо огромное за лекции!!!

  • @Max-uc7so
    @Max-uc7so Жыл бұрын

    Преподношение информации наивысшем уровне

  • @tchernikrot
    @tchernikrot Жыл бұрын

    У нас на факультете микроэлектроники не было курса радиотехники, а жаль. Я в восхищении!.

  • @ecar.service.tube38
    @ecar.service.tube38 Жыл бұрын

    Большое человеческое вам спасибо из самой глубины моей души. Очень хотелось получить знанию в этой сфере, но нет ни возможности, ни времени - работаю по 12 часов в день. Прихожу домой и перед сном смотрю ваши лекции. Спасибо!

  • @user-zf5vn2lw8b

    @user-zf5vn2lw8b

    3 ай бұрын

    А почему не запоминаешь ничего?

  • @user-le8gu2dy4q
    @user-le8gu2dy4q2 жыл бұрын

    Они не вынуждены им просто крупно повезло с вами. Сильный мрерод это Счастье.

  • @faridnadirov5472
    @faridnadirov54725 ай бұрын

    Вот еще один пример - учитель от Бога. Крепого здоровья и толковых учеников! :)

  • @user-ru9im6qd6m
    @user-ru9im6qd6m Жыл бұрын

    Шикарное изложение! Кто ясно мыслит, тот четко излагает!!

  • @dinamik967
    @dinamik967 Жыл бұрын

    Потрясающий стиль изложения! Лет 40 назад в МИРЭА к сожалению, таких преподавателей не было...

  • @user-cw6dv5hu9x
    @user-cw6dv5hu9x2 жыл бұрын

    Спсибо вам огромное в 40 лет обновить лекции бесценно смотрел как хороший фильм

  • @nnnvp
    @nnnvp Жыл бұрын

    шикарный лектор.

  • @vlad3c
    @vlad3c2 жыл бұрын

    Спасибо, что делитесь знаниями бесплатно. Огромная Вам благодарность за это, за Ваш труд и великолепную подачу материала. Большое спасибо.

  • @ухорез_мск
    @ухорез_мск3 жыл бұрын

    Спасибо, хоть кто то нормально смог объяснить тему

  • @user-qk6uv9pz9g
    @user-qk6uv9pz9g2 жыл бұрын

    Спасибо огромное за Ваш труд!Дай Бог здоровья!

  • @MrKimichev
    @MrKimichev7 ай бұрын

    Огромное спасибо вам Кирил ! Ценный материал, лекции все ! Ну просто чудо ! Григорьев В.В. ! Открывает и развеивает все туманы и непонятности ! Спасибо ещё раз за ваш труд !

  • @safronoff2006
    @safronoff20062 жыл бұрын

    Для концептуального понимания - ОТЛИЧНО

  • @k7zloy1
    @k7zloy12 жыл бұрын

    Очень хорошая идея. Продолжайте развивать

  • @Timur_Kurkiev
    @Timur_Kurkiev2 жыл бұрын

    Здравствуйте! Большое Спасибо за то, что выложили лекции! Именно этот вариант лекций я долго искал на ютубе.

  • @maykrkhan8724
    @maykrkhan87242 жыл бұрын

    Спасибо, учусь на дистанционной форме обучения, с удовольствием смотрю Ваши лекции!

  • @user-hr6uq9jw8k
    @user-hr6uq9jw8k2 жыл бұрын

    Спасибо! Очень доступно.

  • @user-nz8fp6zt1g
    @user-nz8fp6zt1g2 жыл бұрын

    Очень круто, спасибо, раза 4 посмотрел

  • @user-qe4wj9xw8e
    @user-qe4wj9xw8e3 жыл бұрын

    спасибо за выложеннный на ютуб видосик)

  • @TheNewWorld823
    @TheNewWorld8232 жыл бұрын

    Драгоценные лекции, складываю в сокровищницу

  • @aleksandrmakedonski4305
    @aleksandrmakedonski43052 жыл бұрын

    Мне бы такого учителя ох жаль

  • @andreylarin
    @andreylarin8 ай бұрын

    Я долго думал над реально существующим примером "идеального источника ЭДС", пришла в голову аналогия широкой но не глубокой реки. Как бы мы не ответвляли от неё ручейки - уровень воды (U) не изменится. Ах да, лекции - золото.

  • @user-ph3ye8dd2c

    @user-ph3ye8dd2c

    4 ай бұрын

    Отлично! А как с аллегорией идеального источника тока?

  • @Severus0586
    @Severus0586 Жыл бұрын

    Я историк, теолог, но мир физики, астрофизики магит меня, и если б не потеря зрения на один глаз, был бы физиком))

  • @Fill_Andru
    @Fill_Andru2 жыл бұрын

    Спасибо!

  • @DavidMayboroda
    @DavidMayboroda2 жыл бұрын

    блин, как жаль что у меня не было такого образования

  • @ROMANMENCHISH
    @ROMANMENCHISH2 жыл бұрын

    Есть ли ещё его курсы, с удовольствием бы посмотрел! Спасибо, что записали!!

  • @user-ty8rb4nl3k
    @user-ty8rb4nl3k3 ай бұрын

    Классно

  • @swalowslove3968
    @swalowslove39682 жыл бұрын

    Прекрасно

  • @vladimirzadiran5609
    @vladimirzadiran5609 Жыл бұрын

    Хоровиц энд Хилл Искусство схемотехники о двух томах!

  • @TulermaLAB

    @TulermaLAB

    Жыл бұрын

    В Трёх томах.

  • @vladimirzadiran5609

    @vladimirzadiran5609

    Жыл бұрын

    @@TulermaLAB Есть и в трёх.

  • @paladinchik5610
    @paladinchik561010 ай бұрын

    Привет! Подскажите, где можно найти какую практику делать по этим темам? Книжку с задачами, лабораторки?

  • @damirbedretdinov7942

    @damirbedretdinov7942

    4 ай бұрын

    Воронов, Дудкин, Ларин: Элементы схемотехники. Учебное пособие

  • @dbehterev
    @dbehterev5 ай бұрын

    разжевано так, что поймет тупой. Учитель от Бога.

  • @olgapolka168
    @olgapolka1686 ай бұрын

    55:26

  • @olgapolka168

    @olgapolka168

    6 ай бұрын

    1:12:23

  • @Anaximus
    @Anaximus2 жыл бұрын

    вопрос, преподаватель указал что поле направлено от минуса к плюсу, а на словах(9:45) сказал что наоборот(от плюса к минусу), ошибка или я чего-то не понял?

  • @vitbarv3092

    @vitbarv3092

    2 жыл бұрын

    на самом деле ток течёт от минуса к плюсу. НО... все схемы и расчёты делают исходя из того, что ток течёт от плюса к минусу.

  • @Anaximus

    @Anaximus

    2 жыл бұрын

    @@vitbarv3092 эээ.. Ловлю когнитивный диссонанс

  • @ROMANMENCHISH

    @ROMANMENCHISH

    2 жыл бұрын

    Надо понимать, что реальный ток - это движение электронов, а теоретический, когда ещё не знали самого понятия электрона, это ток носителей положительного заряда. Поэтому иногда случаются оговорки...

  • @vlad3c

    @vlad3c

    2 жыл бұрын

    да просто оговорился, там вектор поля нарисован, и он от минуса к плюсы. А оговорился как раз потому, что пытаются объяснить люди. Из определения Ток - это направленное движение электронов ( т.е. отрицательно заряженных частиц). отрицательно заряженных частицы движутся к плюсу, т.е. получается что ток течет от минуса к плюсу. Однако исторически сложилось, что до обнаружения электронов, как частиц направление тока было выбрано от плюса к минусу. И физики пришли к выводу, оставить направление движения тока от плюса к минусу, но помнить о том куда движутся частицы, иначе во всех формулах надо было бы писать - а это не очень для восприятия человека. Плюс есть ещё теории о так называемой дырочной проводимости, где в токе двигаются не электроны, а положительные дырки ( т.е. где не хватает электрона), либо и те и другие... Поэтому направление тока выбрано от плюса к минусу, но электроны движутся к плюсу. А преподаватель просто оговорился.

  • @glukmaker

    @glukmaker

    8 ай бұрын

    @@vitbarv3092 Ток и электроны - это разные вещи. Электрон - это одна из существующих заряженных частиц. Но не единственная. Есть еще позитрон, положительные и отрицательные ионы. А ток - это более общее и абстрактное понятие. Да, электроны движутся от минуса к плюсу, так как это отрицательно заряженная частица. Но за направление тока было принято направление движения положительно заряженных частиц. а ток течет от плюса к минусу. Так было принято, значит этого нужно и придерживаться и не "изобретать" всякой отсебятины. Тем более, что электрический ток может быть не только током проводимости, но и током смещения, а в таком случае он вообще не является движением заряженных частиц.

  • @VeloVetal
    @VeloVetal2 жыл бұрын

    было бы здорово, если бы пояснили, откуда взялись названия "база", "коллектор", "эмиттер". если с анодом и катодом понятно -- аналог лампового диода, то аналогия "сетка-катод-анод" не прослеживается.

  • @ROMANMENCHISH

    @ROMANMENCHISH

    2 жыл бұрын

    Это специфика ускоренного преподавания, а не с нуля! какие то базовые вещи должен понимать студент МФТИ)))

  • @vadsor3373

    @vadsor3373

    2 жыл бұрын

    Теория транзистора создавалась англоговорящими исследователями, в основном, поэтому терминология идёт из английского. Эммиттер - электрод испускающий (эммитирующий) носители заряда, коллектор - электрод собирающий носители. Ну, а база в переводе не нуждается - область рекомбинации носителей.

  • @Mikhail-Milkhail
    @Mikhail-Milkhail Жыл бұрын

    ЧиД продадут диод за умеренные деньги????? *ШУТКА ГОДА!!!*

  • @NoName-tu3oe
    @NoName-tu3oe2 жыл бұрын

    нихуя не понял, но интересно

  • @adminroot1345
    @adminroot134510 ай бұрын

    В бутерброде коллектор подозрительно похож на эмитер.

  • @andreylarin

    @andreylarin

    7 ай бұрын

    Они в реальности не одинаковые на физическом уровне, применяются по-разному подготовленные полупроводники.

  • @hongaslahoenvaara
    @hongaslahoenvaara2 жыл бұрын

    лабы и английский... -))

Келесі