2А72 это кастрированный вариант пушки в 30-том калибре. Для установки на лёгкие платформы с целью повышения огневой мощи. Если в кратце.

Руслан, спасибо. Хорошая серия получилась.

Спасибо за интересный ролик. Желаю успеха во всем!

То, с какой скоростью Терминатор наяривает ими из своей 2х стволки, это жесть...

Размеры и вес 30мм патрона выбраны максимальными с условием сохранить ленточное питание, а не переходить на кассеты. Спасибо за обзор.

@user-ww8vn7pr7z

6 ай бұрын

У немцев есть 35 мм выстрел для Гепарда. Он больше нашей тридцатки намного. И там ТОЖЕ лента.

@user-hw1cn1yx2m

2 ай бұрын

у ИП-6 (авиапушка таубина было кассетное снаряжение 9 кассет по 9 патронов(23х152)-хреначила ....отпали все вопросы ...кроме габаритов .

@user-cm3ue9xw1m

2 ай бұрын

@@user-ww8vn7pr7z И эта лента капризничает. В том числе из-за массы снарядов.

@user-ww8vn7pr7z

2 ай бұрын

@@user-cm3ue9xw1m видел фото наша 30 мм и немецкая 35 мм. Наша чуть ли не в два раза меньше по длине 🤔. Т.е. сколько дури в немецкой ??? Можно только себе представить.

@user-hw1cn1yx2m

2 ай бұрын

это качество изготовления ленты!уже сталкивались с этим -количество раз повторного использования её ограничено -по моему всего 2 раза @@user-cm3ue9xw1m

Не довелось пострелять из 30-ки, так как служил все-таки мехводом, а не наводчиком, но вот что я вам скажу о гильзах от этих снарядов: сувенирные стопки из них получаются на загляденье.

@w245scorpion2

4 жыл бұрын

От АГС тоже ничего. Или старые-добрые НУРсики.

@_Angel_Dust

2 жыл бұрын

Американская фирма Maadi-Griffin выпускает винтовку под конкурирующий "патрон" от GAU-8 (30x173)

@jujingd896

2 жыл бұрын

@@_Angel_Dust слишком много уж

Прикольные игрушки👍👍👍

Интересно, спасибо.

Побольше бы таких

Спасибо

Ну насчёт "на отдачу наплевать" для сухопутной техники я бы поспорил... 2А72 и появилась из-за того, что БТР-80 2А42 не переваривал. А именно колёсный БТР с автопушкой хотелось.

@Xsandr7

4 жыл бұрын

2а72 появилась для бмп3 чтобы пороховой газы в боевое отделение не проходили. Пушка работает на длинном ходе ствола. Там как бы ствол кремиься к 100мм на бмп 3. А БТР 80 ее поставили потому что отдача сопоставима с кпвт.

@Sharabdinov

4 жыл бұрын

Служил на флоте там 30/59клб. Отдача у АУ АК-630М - более 5 тонн. Но корабль его не чувствует.

@rusukr7888

3 жыл бұрын

Так стоит упомянуть - снизили скорострельность для повышения точности

@Owleagle731

3 жыл бұрын

@@rusukr7888 Не путайте причину и следствие, а также тёплое с мягким: скорострельность упала из-за изменения принципа работы автоматики т.к. возросла масса подвижных частей. А для повышения точности 2А72 единственно что делают это колхозят внешний кожух с направляющими, по внешнему виду напоминающего украинский.

@kienspeiher5142

2 жыл бұрын

@@rusukr7888 Скорострельность то уменьшили, а вот повысилась ли точность .. .на замедленном пляшет как помело эта ваша 72...

На двух минутах показан не АК-630, а АК-306. При использовании одного и того же орудия (АО-18, или АО-18Л), комплексы различаются принципом привода блока стволов для первого выстрела. У АК-630 - сжатым воздухом, у АК-306 - электродвигателем. Внешне их легко отличить по кожуху на блоке стволов, который присутствует у АК-630, и которого нет на АК-306.

@Johann_Weis

3 жыл бұрын

С языка снял.

@user-bn6ey3wu1i

3 жыл бұрын

И на ак-630 капсули с электровоспламенением.

@user-tn1fh9xb1n

2 ай бұрын

​@@user-bn6ey3wu1i там ищщо один принципиальный момент - АК-630 вращает блок стволов за счёт отвода пороховых газов, а АК-306 за счёт электродвигателя!

резон в разработке ОБПС для автопушек есть и немалый, ибо современные БТР\БМП и их родственники конструируют с защитой от автопушек и старые боеприпасы уже не гарантируют уверенного поражения "западные партнёры" этим озаботились раньше так же такие боеприпасы могут гарантированно поражать практически любой танк в борт с приличных дистанций, в лоб не пробьёт, но морда танка будет изрядно покусана

и спасибо за сравнение самолётов )

На эту пушку нам нужно чем больше снарядов разных тем лучше.

Наблюдал пристрелку су-27,такими снарядами на земле. 10 снарядов, вылетели в один миг. В воздухе пилоты рассказывали, самолет притормаживает при выстреле.

Классная пулька.

Спасибо, интересно. Добавлю что БМП и БТР-ы сейчас, порой, так бронируют, что без БОПСа не пробить.

Подкалиберные, с отделяемым сердечником, снаряды, имеют не только повышенное действие по броне но, что самое важное, существенно снижают нагрев и износ ствола. Потому такие снаряды крайне важны для сверхскорострельных систем. Основная цель этих снарядов не танки, а боевые части ракет (противокорабельных главным образом).

@user-vx8ms4xe8e

4 жыл бұрын

У обычных снарядов медный поясок для нарезки в стволе, у подкалиберных поясок полимерный, так же, по моему, и у остальных новых снарядов полимерные пояски! От сюда и износ меньше, и нагрев. 30 мм БОПС пробивает около 200 мм брони, Как бы и танк в борт ох..еет! Да и влоб, если залетит под башню тоже плохо будет!

@HowItWorks

4 жыл бұрын

@@user-vx8ms4xe8e я тоже подумал что БЗ должны пробивать броню танка под прямым углом. Ну еще от дистанции конечно зависит. Метров на 150 если подобраться, то танк в решето можно изрешетить.

@user-cz4jg2rq4x

3 жыл бұрын

@@user-vx8ms4xe8e Чё ты гонишь! Где это БОПС 30 мм пробивает 200 мм брони ? В таком случае его точно использовали бы против танков !

@andreymaradudin3160

3 жыл бұрын

Обпс из 30 мм пушки в среднем справляется с гомогенной броней около 100 мм. Это у западных пушек. Что достаточно для поражения любых танков в борт на небольшой дистанции. Но это необходимо главным образом для борьбы с леко-бронированной техникой. Ведь БТР и БМП в последнее время становятся всё тяжелее и обычные бронебойные 30мм снаряды в лоб их уже не пробивают. А против танков у БМП в основном ПТУРы.

@hibahprice6887

2 жыл бұрын

@@andreymaradudin3160 какой это современный БМП и БТР имеет защиту от бронебойных 30мм?)

Заряд октогеновый Да и порох на его основе ибо он должен выдерживать высокую температуру ствола

Если есть возможность и соответствующая инфа, можно попросить указывать "рыночную" стоимость б/п, хотя бы приблизительную?

борт натовского танка 30мм брони+ экраны дз. вполне под силу 30мм, темболее если будет современный бопс

Руслан, первый лайк- мой) Теперь для вашего понимания немного букв. 30х165 с начала 90х годов не берет в лоб ни одну натовскую БМП вообще. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8B См. таблицу "Эволюция требований по защите лобовой проекции и калибру основного вооружения БМП стран НАТО" Чтоб хоть как-то устранить это жуткое отставание была открыта ОКР "Кернер", но малой кровью нарастить бронепробиваемость не вышло, "Кернер" в серию не пошел и вот только сейчас появился ЗУБР11. В единичных экземплярах.. Еще раз. Последние 30 лет орудия наших БМП не выполняют свою основную задачу. Теперь понимаете как смешно и нелепо смотрятся на "Курганцах" и "Барбарисах" боевые модули с 30мм пушками...И как все уже заждались 57мм артсистемы!

@Petrovytsh

4 жыл бұрын

А ведь был (точнее, где-то на флоте до сих пор, наверное, есть) 30х210.

@Al-hy2wc

4 жыл бұрын

Сейчас в соревновании ,, броня-снаряд,, вновь побеждает ,,снаряд,, - теперь ,,умный,, , кот. находит уязвимое место , например крыша, и ударяет в него. Так же по пехоте работают умные снаряды и оружие. Наращивание калибра - экстенсивный путь, и он ограничен ...

@Gladiusspb

4 жыл бұрын

"с начала 90х годов не берет в лоб ни одну натовскую БМП вообще." Шо, правда? Даже с 200 м? А если не в лоб? Из авиапушки, к примеру? А основная задача 30-мм пушек это борьба с бронетехникой? Вот мужики-то не знали. Пойду скажу им, что они зря с ставили на БМП-3 (на вооружении с 1987 года если что) 2А72 совместно с 2А70. И смешно смотрятся не боевые модули с 30-мм пушками, а суждения по этому поводу некоторых читателей Википедии.

@DaYoptel

4 жыл бұрын

Длб

8:09 Руслан, лобовая проекция многих БМП хорошо забронирована от калиберного снаряда 30x165, а борта западных танков довольно тонкие. Поэтому подкалиберный снаряд крайне нужен, хотя бы теоретически.

Помню когда в охране арсинала работал, таких было много после того как спалили арсинал. Один хотел с такого сделать отвес для стройки. Все закончилось плачевно((

Есть такие с гильзой из латуни, от АУ АК-230, стреляные гильзы (после учений) можно было добыть и сделать себе сувенир. Но добыть хотя бы одну латунную гильзу не просто, их моряки сдают после стрельбы. Точнее, сдаче подлежат все гильзы, не только латунные. А латунной гильза та является из-за особенностей устройства артустановки. Можно найти информацию, что для охлаждения в стволы подают немного воды. Это часто опровергается знатоками оружия как невозможный факт, но подтверждается теми, кто стрелял из АК-230 по долгу службы.

А к пушке НР 30 будут ролики про 30×155 мм ???

Нужно ли этому снаряду раскручивание для снятия предохранителя или нет?или просто удар?

Хороший патрон, можно заначку в нем хранить.

@DimitriKhalezov

3 жыл бұрын

да это лучшее место. Вот уж супружница вряд ли полезет взрыватель отвинчивать, если конечно, у неё всё в порядке с головой :)

Руслан, большое спасибо за труды! Вот только грустно от слов о завершении авиационной темы. Кто-то писал, что тебе можно устраивать обзоры не имея образца, просто от литературы с фотографиями. Мы думаем что у тебя хорошо бы получилось. Может подумаешь когда-нибудь об этом. В любом случае снимаю шляпу и делаю реверанс. Успехов и здоровья!

@cartridgetalks

4 жыл бұрын

Спасибо! Отдохну чутка от Авиации и может быть вернусь к этой теме

@molotok408

4 жыл бұрын

@@cartridgetalks Спасибо, будем ждать!

Руслан как думаешь если поставить 30 мм пушку на станок от зу23 отдача будет ниже ??

@cartridgetalks

Ай бұрын

С чего бы? Снаряд мощнее - отдача выше

@igortiheev9824

Ай бұрын

@@cartridgetalks там же две пушки,а 30 одну поставить

Можна сделать ММГ из патрона 30 мм оф-8 фугасно-зажигательный в домашних условиях?

Спасибо за интересный выпуск. ОБПС современным авто-пушкам нужны для борьбы с другими БМП и БТР. Сейчас у всех новых западных образцов лего-бронированной техники лоб корпуса проектируется так чтоб выдерживать бронебойные снаряды от 2а42. И у всех западных авто-пушек есть в ассортименте ОБПС. Или как минимум подкалиберные снаряды с отделяющихся поддоном. Кстати есть ли подкалиберные снаряды для 2а42? Интересно было бы на них посмотреть.

@SINHRO-FAZA

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/natqwdqNicTgd6w.html вроде как есть.

Сколько я их перевозил блин 12.7,14.5 , 23 , 30 , 37 мм, и пушки к ним разные ГШ, бомбы разные

2А72 не более современная, а с откатом ствола, для меньшей передаче импульса отдачи на опорные конструкции. Это компромиссная пушка, со своими минусами.

Нужно ли ему раскручивание что бы сдетонировать,как устроены предохранители в головке?

2А72 имеет длинный ход ствола, это было сделано из-за сильной задымленности внутри бмп-2(длинный ход ствола позволяет снизить кол-во пороховых газов попадающих внутрь), но при этом, из-за соударений в крайних положениях, имеет низкую точность, ну и низкую скорострельность. Вообще редко применяют эту схему.

Круто! А сделать винтовку под такой... интересно, что будет со стрелком:)))))))

@cartridgetalks

4 жыл бұрын

Перелом ключицы)))

@user-ih4xo2qc8h

4 жыл бұрын

Приклад из задницы вылезет(если стрелять лежа)

@HowItWorks

4 жыл бұрын

обосрется при попытке поднять :)

@user-don.tfrendly

3 жыл бұрын

Как сделать. Винтовка Дончанка( под снаряд 23 мм, есть видео), ничего норм. Думаю по такой схеме и 30мм пристроить можно.

Насчет подкалиберных - у многих танков крыша около 30мм, а есть бронетехника с защитой от 30мм боеприпасов вот для этих целей, возможно и применяют.

@ibnAbdurax

4 жыл бұрын

Именно.

По снаряду 30 на 135 не могу найти никакой информации. Что за зверь?

Почерк как в меня!

@cartridgetalks

4 жыл бұрын

У меня даже диагноз есть - хроническая дисграфия. Мне его в первом классе поставили )))

@ra3qms603

4 жыл бұрын

@@cartridgetalks Это просто такой склад ума!

Видел в живую такой снаряд, на донце выбито УЧ и нет капсюля. Могу предположить что это макет, но хочется знать точнее. Может быть кто то точно знает или может скинуть ссылку на техническую документацию.

Ну кинетическая энергия конкретно в данном случае не особо имеет наверно значение,ибо снаряд осколочный со взрывчаткой,а не просто бронебойный,тут поражение от взрыва идёт больше. Лично я в артиллерийских боеприпасах не особо разбираюсь,вот к меня вопрос к тебе Руслан,как ты думаешь, если именно этот осколочный снаряд выстрелить в яблоко,он целым пролетит на сквозь и полетит дальше,или сработает взрыватель и снаряд взорвётся?К примеру попав в арбуз,или тело человека взрыватель не выдержит вроде,а яблоко на много легче.

ШВАК с его 5гр ВВ не удовлетворял требованиям своего времени. 23мм активно разрабатывали.

Руслан, все называй патронами и снарядами - не ошибёшься

Тридцатка это классика и для нас как винтовка мосина.

На флоте есть так же ак-230. Двуствольная (спарка). 1000 выстрелов в минуту. Соответственно 2000 на установку.

@user-xs7ry3Beglar

Жыл бұрын

Внешний вид установки как у ак-630. Только не блок стволов а как у зушки два.

Руслан, а к германским 30мм. авиапушкам МК-103\108 у вас есть выстрелы?

@cartridgetalks

4 жыл бұрын

Нет

@philosopherRU

Жыл бұрын

@@cartridgetalks жаль, а интересно было бы сравнить.

ГШ-306 была сделана на базе именно АК-306, т.к. вкорячить на самолёт несколько баллонов ВВД для обеспечения работы АК-630, было бы проблематично.

@user-fw5qk1rq3f

Жыл бұрын

В чем проблема? Балон размером с волейбольный мяч.

@pomorjandec524

Жыл бұрын

@@user-fw5qk1rq3f на корабле на одну пушку стоит восемь баллонов по сорок литров, давлением 150 кг/см2. Их вес будет больше чем вес самой артсистемы. Баллона с мяч размером будет недостаточно.

БОПС необходим просто. Современные западные БТР и БМП имеет очень сильную броню в лобовой проекции. Которая спокойна держит крупнокалиберные пулеметы в отличии от наших БТР и БМП. 30 Ки со штатным ББ может просто хватает для уверенного пробития. Плюс бортовые проекции ОБТ. В любом случае номенклатуру боеприпасов надо расширять. Раз новые снаряды не делам

@dungeonmaster132

2 жыл бұрын

Они в лоб теперь проверяются своими же 30*173мм., а они помощнее наших, так что навряд ли 3убр11 их возьмет.

@user-yd7zo8iq3i

5 ай бұрын

​@@dungeonmaster132Возьмет . Если пробитие около 100 мм , как заявляется , то - легко .

Прибор, управляющий действием снаряда по цели, называется ВЗРЫВАТЕЛЬ.

Ещё применялся в артустановках АК 230

@dm7055

4 жыл бұрын

Нет, там другой снаряд применяется 30х210.

@user-ey5mn8bc4u

4 жыл бұрын

@@dm7055 Вы правы, тут память меня подвела уж 30 лет как дембельнулся

По танку этот снаряд не плохо работает... Да, он его не пробивает, но сносит с его поверхности все навесное, оптику, может заклинить погон, сбить гусеницу и т.д. Я уже не говорю, что он может за одну очередь вывести из строя активную систему защиты...

@philosopherRU

Жыл бұрын

Именно поэтому сейчас нужно активно насыщать войска БР11.

1:55 Это не АК-630, это АК-306 У АК-630 жидкостное охлаждение стволов, у АК-306 стволы открытые.

@andrej552

3 жыл бұрын

К тому порох на основе октогена

На самом деле, требования к современным пушкам бмп значительно выросли с 80-х, и по осколочному действию и по пробиваемости, собственно, сейчас и решают потихоньку переходить на 57мм.

@marsdmitriev

4 жыл бұрын

Было уже ,С60 и немцы на мардер ставили ,не прокатило ,недотанк ,недобтр

@dungeonmaster132

2 жыл бұрын

@@marsdmitriev там был Bofors 57мм

@hibahprice6887

2 жыл бұрын

Так и до танка дойдут))

@PRINCKROVI

Жыл бұрын

На 57 полностью не перейдут. НАТО на 35-40 хотят переходить, это вероятно, а вот полностью отказать от дешёвых скорострельных систем в ближайшие несколько десятилетий не смогут, даже не из-за финансов, а скажем потому что если деривация пво, которая имеет радар, опто-локационную станцию и специаоизированную суо, сможет поражать и вертушки и беспилотники и там штурмовики скорее всего, то бмп, на которой нет ни радара ни опто-локационную станции, ни специализированной суо не смогут. Вести долговременный огонь на подавление не получится, не хватит боекомплекта, да и вообще на бмп пока ставят только лшо-57, а это скорее АГС на максималках чем пушка... И естественно полностью забрать на себя задачи 30мм автомата лшо не сможет, но даже если на бмп начнут ставить пушки как на Деривацию, они не смогут полностью вытеснить 30мм автоматы. А то что там мощности маловато, гляньте на текущие конфликты... Хоть на Украине, хоть в Сирии, хоть в Африке, старенькие Зу-23-2 используются и поражают технику. Да бмп утяжеляются, с одной стороны, зато появляется куча лёгкой техники - джипы, багги, пикапы, грузовики разной степени защищённости, но как правило максимум оно все держит 12,7/14,5 и спокойно поражаются даже 23мм. Без специальной суо, которая по радару сама будет рассчитывать упреждение, и точку подрыва, в ручную по авиационной цели попасть можно только случайно. Против лёгких беспилотников (не коптеров естественно) та же 23-2 будет эффективнее чем 57-2. На много причём. Хотя такие системы скорее всего займут определённую нишу. Деривация скорее всего займёт место пво переднего края, где будет бороться и с воздушными, но и с наземными целями... И возможно такие орудия пойдут на тяжёлые бмп, т-15, в первую очередь как "антиптур" система, потому что 30мм автомат может не всегда хватать дистанции. На бмпт я например не особо верю. Потому что упадёт и плотность огня и БК, а именно эти 2 показателя для них главные, потому что дальность и мощность танки сами закрывают.

Хочется увидеть снарядным 37мм 45мм и 57мм Может даже 40мм от пушки бофорс?)

@user-bm6ll2sd7e

3 жыл бұрын

Присоединяюсь к просьбе

Где его можно приобрести?

снимаю шляпу и делаю реверанс. Успехов и здоровья!

Да ладна, не стесняйся,раскажи ещё как напремер самоликведатор устроен у 30мм

😎 👍

Вот для авиации и 30 калибра есть смысл сделать сердечник с пластиковым поддоном чтобы получить новый эффект этого калибра. Помнишь недоделаный патрон я тебе задавал вопрос? Такой снаряд очень будет хорошь для штурмовиков и вертолетов.

Очень советую поискать снаряд для mk-108. Там даже не столько снаряд интересен, сколько пушка.

А если сравнить авиационные снаряды с какой-нибудь Виллар-Перозой? :)

По класике больше 20 мм уже пушка

03:48 на фотографии АК-306, не АК-630. Визуально отличаются наличием кожуха системы водяного охлаждения у последней, эдакая "труба" в которую заключены стволы. Не визуально - у 306-ой привод внешний, от электродвигателя, если не ошибаюсь, а у 630-ой "собственный", газовый. Ну и разные темпы стрельбы и системы наведения.

@user-rw9yb9mo6v

4 жыл бұрын

Системы наведения одинаковые, визирная колонка и РЛСУ "Вымпел"

@oriondark3282

4 жыл бұрын

@@user-rw9yb9mo6v Ну, может быть и так. :-) Я не прямо гуру в вооружении, но на сайте РосОборонЭкспорта фигурирует только ОПУ-1 или визирная колонка (roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnoe-vooruzhenie/ak-306/#). Да и будучи облегчённой и упрощенной версией 630-ой для кораблей малого водоизмещения, кажется неразумным тащить СУО от нее. Те самые "упрощение" и "облегчение" теряются.

По БОПС - вроде бы немецкая Пума своей 30мм при использовании подкалиберного снаряда берет до 100 мм брони. К слову, борт всех советских/российских танков в районе 80 мм. Да, там ещё динамическая висит, но сильно оно поможет против очереди? А вообще это скорее на перспективу - ББМ становятся все более "толстокожими". Спасибо за прекрасный обзор.

@Sasha_Rudoy

4 жыл бұрын

У танков НАТО бортовая броня в районе 40-80 мм. Так, что смысл в БОПСе есть.

@Sasha_Rudoy

4 жыл бұрын

@Hans Müller а сколько ее там по вашему? Если даже у Т-72 и Т-90 бортовая броня 80 мм. Все танки защищены от кинетических снарядов только во лбу.

@Sasha_Rudoy

4 жыл бұрын

@Hans Müller Господи, откуда берутся такие неадекватны как ты? Я тебя спрашиваю про бортовую броню современных ОБТ, ты мне кидаешь очередную прессу про недостатки Т-72/90 и что это говно. Ты пишешь, что Т-90 это модификация Т-72, но ты прав только от части, ибо это относится только к обычным Т-90 выпуска с 1992 по 2004, которые сейчас на консервации. При том, что Т-90 и Т-90А абсолютно разные машины. От тебя одна агрессия и никакой конкретики. Можешь не отвечать, собеседник из тебя так себе.

@user-bm6ll2sd7e

3 жыл бұрын

120мм борт современных танков, того же Леопарда-2А6. У наших срендних не меньше 80. Наш обпс на 1000м по нормали 60мм берет.

У пушечных снарядов калибр измеряется по ведущему пояску или по телу снаряда?

@andreyyasyuchenya2868

4 жыл бұрын

По стволу. У нас по полям нарезов. У амеров по дну нарезов. Тело снаряда чуть меньше калибра, поясок чуть больше, чтобы обеспечить гарантированную обтюрацию (непропускание пороховых газов вперёд снаряда). Реальный диаметр пуль для стрелковки тоже чуть больше калибра.

Вот кстати, всегда интересно было, что происходит с осколками (понимаю что падают вниз, спасибо кэпы) от разрывов зенитных снарядов. Ведь если заградительный огонь ведут над городом, то, получается, что потом это все летит прямо на головы тех, кто снизу. Интересно, были ли случаи "случайные"с этими осколками?

@cartridgetalks

4 жыл бұрын

Осколок лучше бомбы

@user-su5em3yp8c

4 жыл бұрын

@@cartridgetalks спору нет

@HowItWorks

4 жыл бұрын

Дерьмо случается. Особенно во время войны.

@voxxxapiter4564

10 ай бұрын

Шифер пробивают, проверено,

На отдачу ПМД и БМП не пофиг очередь длиннее 5 выстрелов сложно дать из-за отдачи, на 1км 4и5 снаряд не попадает в мишень 5х5 метра. « 2а42»

@user-mh3nf1ut1g

4 жыл бұрын

Ну по таблицам на бумаге - да... Вот только БМП при стрельбе почему-то по асфальту не ездят... Это раз. Дохленький стабилизатор 2Э36 работает кривенько и косенько до скорости машины 10 км/ч... Ну и обычно люфты в поворотном, подъёмном механизмах и собственно креплении пушки дают о себе знать... Так что 4×4 метра одиночным с места в ручном режиме на БМП-2 - реальность. Проверял в течение 27 лет из них 19 преподавателем на кафедре огневой подготовки...

@Petrovytsh

4 жыл бұрын

таки да. А фаршерезка ГШ-6-30 вообще перевернуть могла бы, если на борт стрелять ))

@user-mh3nf1ut1g

4 жыл бұрын

@@Petrovytsh это вряд-ли... Усилие отдачи - 4-6 тонн силы. Масса машины - 14 тонн. Раскачает, но не перевернёт.

@Xsandr7

4 жыл бұрын

Я думаю большая часть рассеивания Это люфт пушки плюс колебания самого ствола при стрельбе ввиду низкой жесткости. Отдача не так сильно влияет.

@user-hv3vg5cn4n

4 жыл бұрын

@Алекс Тарасов ООО а я смотрю ты знаток оружейного дела.....на ходу с пушки 30 мм и в 2,9 см на 100 метров....это ДДАААА. в автоматическом режиме))))) это пипец полный))))) Вот это выдал)))....и с каких это пор СВД стала минуту выдавать??? Бля не смешил бы хоть...и от куда появляется желание всякую откровенную чушь писать....вообще не имея понимания ни о чем!

1) Пуля и патрон в стрелковке. В артиллерии снаряд и выстрел. 2) ЕМНИП была история когда БМП-2 вынесла Абрамс в Ираке стрельбой в корму. Кстати броня легкой бронированной техники тоже растет да и дистанция стрельбы бывает разной. Что пробьется в упор и под прямым углом не факт, что пробьется с километра и под наклоном. В том числе поэтому в РФ планируют переходить на 57 мм, ну а пока обходятся новыми снарядами для старых 30мм пушек.

@da3dpanepma255

4 жыл бұрын

@Hans Müller Нет, статью читал по потерянным в Ираке Абрамсам много лет назад. К каждому случаю фото или видео.

А сколько таких на складах? Порядок числа.

@SINHRO-FAZA

Жыл бұрын

То, сколько стволов используют 30 мм, думаю снарядов на 10 лет вперёд...

Насколько я помню, правильное название этих пушек ГШ-6-23, ГШ-6-30. По крайней мере в авиации они имели такие названия. И по поводу размера снарядов для авиации. В союзе проводились исследования на эту тему, и были полученны результаты: минимальный или пограничный коллибр, что наносит ощутимые повреждения самолетам составляет 20 мм. Самолеты использовались второго и третьего поколения. По этой причине для борьбы с воздушными целями разработали 23мм (на перспективу, а американцы взяли за основу 20мм), а 30мм разработан для стрельбы по воздушным и наземным целям с воздуха... По этой причине самолеты, у которых не планировалось использовать пушку по земле имели пушки 23мм.

@PRINCKROVI

Жыл бұрын

Ну так, но не совсем, тот же су-24 по воздушным целям вряд ли сможет отработать, разве что случайно на зависшую вертушку выйдет, наносить удары он пушкой по на земным целям будет, выполняя задачи штурмовика, ну и там по самолётам на аэродроме противника тоже может отработать в принципе, но там ГШ 6-23. Танки такая пушка не везьмет, но все остальное, особенно не современное вполне.

@user-yd7zo8iq3i

5 ай бұрын

20 мм - ШВАК ставилась на истребители . 23 мм ВЯ- на штурмовик ИЛ - 2 . Калибр в 30 мм - появился после дебюта во Вьетнаме американской ,, Аэрокобры ,, , для которой снаряд 23 мм , особенно фугасный , уже не был фатальным . Вот и все . 😊

@alexandralvs4759

5 ай бұрын

@@user-yd7zo8iq3i То есть только из-за аэрокобры разработали авиационный 30 мм-й калибр? Очень сомневаюсь, тем более что в авиации в то время во всю использовался использовался и 37 мм-й калибр... Н-37-я пушка еще в корее Сёйбрам дала прикурить...

@alexandralvs4759

5 ай бұрын

@@PRINCKROVI Су-24 не штурмовик а бомбардировщик его задача бомбить, а стрелять по земле он может разве что НАР-ами, и 23-мм это только что бы отгавкиваться от истребителей когда группа су 24 по кругу ходит и задний прикрывает переднего.

На счёт снаряда "керн" современные западные БМП достаточно тяжело бронированы и с ними обычный бронебойный уже не всегда справляется, в тоже время бортовая броня наших танкан 80мм + дз и т.д у западных 30+навесные экраны что означает что очередь в борт с близкой дистанции танк вполне может и не пережить

@Servi_Dei

2 жыл бұрын

30мм патрон 14,7 пробивает, да и 12,5 бронебойный

@philosopherRU

Жыл бұрын

@@Servi_Dei про 30 мм борт не слышал, а что у Абрамса борт - вертикально расположенный двухдюймовый лист брони + дюйм в качестве экрана перед гусянкой, по совокупной толщине почти равно сплошному борту всех отечественных танков - 80 мм. НО! разнесение той же суммарной толщины на большое расстояние (около полуметра) даёт значительное увеличение стойкости, по сравнению с той же толщиной в один слой. Тут и возможная твёрдость двух более тонких плит играет роль, и разнесение в пространстве, благодаря которому пробивший первый слой объект (БОПС, кумулятивная струя) теряет стабилизацию и сильно проигрывает в способности к пенетрации. Понятно, что американцы навесили этот довольно толстый фальшборт не сразу при проектировании, а в процессе многократных модификаций, но защищённость в итоге получилась лучше, чем от 80 мм сплошного борта + резинотканевый экран с ДЗ, которая отработав или зацепившись и оторвавшись, обнажает тот самый борт. Короче, нам тоже нужны массивные фальшборта на фермах, как у Абрамса, тогда на них можно будет монтировать полноценную динамическую защиту, которая бы не проламывала при срабатывании эти экраны. Только вот вес...

5+

не зубр8, а три убр8)

Снаряд ШВАК имеет самоликвидатор? После очереди "мимо" , над городом, куда падают эти снаряды??😁

А разве первая морская установка под эти снаряды была не АК-230?

@sergemorgan1049

4 жыл бұрын

Нет Там свой снаряд 30×210

А как же "тунгуска"? У меня был в дестве снарядик от неё. Точно такой как у Вас! Забыли все,бывает..

Умник, всё что больше калибром 20мм. уже пушка, а значит снаряд! Снаряжается взрывчатыми, осколочными и т.д. веществами! Ещё точнее их называю "выстрелами" и так же ведут счёт. 500 выстрелов (500 снарядов в ленте).

@romangorlov746

4 жыл бұрын

Сергей Белый вообще-то их называют ПАТРОНАМИ, ленты со снарядами не существует.

@user-kn9xr4oe4c

3 жыл бұрын

как же вас остановить?

На Ми-24П

Hello Ruslan, i’m very interested in Russian weapons.How can I get a 20 mm ShVAK or a VYa 23 mm cannon round?

@kienspeiher5142

2 жыл бұрын

Only special forums. With Sales.

@markelalagoz8481

2 жыл бұрын

@@kienspeiher5142 Can you please give me links or any information on those special forums.I would like to buy those cartridges

Самоликвидаторы!Я так понял имеются в виду фугасы?Бронебойные то всё равно упадут)

@dandyk3761

3 жыл бұрын

Самоликвидаторы ставятся на осколочно фугасные. По самолётам же стрелять.

Ла 5 фн 3300 кг две пушки ШВАК.

Мне знакомый как-то притащил две стреляные гильзы такие от пушек Су-25 и Су-27. Какие же они внушительные! Представляю, как с пролетающего самолёта такая на голову рухнет при стрельбе...

@user-sv5oq1bd1t

2 жыл бұрын

А они разве не собираются в специальный гильзосборник при стрельбе? Как например в Тандерболтах А-10. Есть вообще какая-нибудь информация на эту тему?

На фото ак-306. Ак-630 с кожухом водяного охлаждения.

@user-lk4df4br4k

4 жыл бұрын

From Sofa я даже не задумался,обратил внимание на открытые стволы

Не соглашусь категорически на счёт БР-11. Вся современная лёгкая западная бронетехника разрабатывается с учётом возможности защиты от нашей 30 мм автопушки. А это без учёта возможностей БОПСа в этом калибре, просто потому, что его не было. И сейчас для продления срока жизни 30 мм артсистем нужно массово поставлять в войска БР-11. Кстати, этот боеприпас вполне успешно может применяться в авиации, а частности в ударных вертолётах для обстрела даже ОБТ, которые наиболее уязвимы с верхней полусферы, имея огромные крыши башен и тонкие почти горизонтально расположенные ВЛД.

цена

Бв-мг-32 это че?

Какой заряд находится в капсюле ?может кто то устройство рассказать

@user-yd7zo8iq3i

5 ай бұрын

Азид свинца , скорее всего . Легкоинициируемое ВВ .

Пушка на БТР-82 может и современнее, но сука капризная прям, многие жалуются что с теми же бэхами вторыми проблем нет, а на БТРах часто какие-то проблемы и задержки при стрельбе. Странно что для авиации той же не делают уменьшенную гильзу, более прямой формы. Видимо всё итак всех устраивает. Либо не столь оправданным было создание 2 видов гильз для экономии места, веса и материалов при производстве.

А где можго купить патрон?

@dmitrystrelov6183

4 жыл бұрын

В военторге же .

У тебя всё всегда по верхам

Гильза просверлена, а снаряд с виду боевой)) ОФЗ

Почему этого калибра нет в книге вашей?

@cartridgetalks

3 жыл бұрын

В книге только патроны к стрелковому оружию, а это уже артиллерия

@Sicario_

3 жыл бұрын

@@cartridgetalks я думаю этот калибр не помешал бы там)) недавно приобрёл книгу у вас))

На счёт 3УБР11 вы заблуждаетесь. БР8 не пробивает современную лёнгую западную бронетехнику, а вот 3убр11 они не выдержат. Но и против ОБТ он далеко не бесполезен. В борт этот "ломик" пробьёт практически любой танк на дистанции до 1500 м. При чём, чем ближе угол атаки к прямому по отношению к борту, тем больше дистанция и меньше влияние окажет допбронирование слабых бортов западных ОБТ. Кроме того, стреляя БР'ом 11 с вертолёта по крыше корпуса и башни, можно даже с пологих углов втречи и дальних дистанций добиваться поражения бронетехники.

Подкалиберные оперённые снаряды нужны для того, чтобы хоть как-то повысить бронепробиваемость. Наши 30 мм снаряды сильно отстали даже от американских 25 мм снарядов, и броня многих современных БМП и БТРов ему уже не по зубам. Особенно хорошо заметна разница в сравнении с боеприпасом к пушке ГАУ от Бородавочника. Так что уважаемый, насчёт легкобронированных это вы маху дали.

@Atheisto

4 жыл бұрын

То то в гау применяют боеприпас с сердечником из обедненного урана. Наши ядерными отходами пока чужую землю не засевают. Ну и сравнивать атаку бородавочника, который гасит сверху с атакой бтр, который атакует в борта и лоб - отличный и объективный подход. Так то бронирование современных бмп в лобовых проекциях достигает 100 мм.

@user-kw1gp9ro4p

4 жыл бұрын

@@Atheisto Что ты несёшь? А СУ-25 откуда гасит, из под земли? Бред не пиши, российский 30-мм боеприпас в нынешнее время отстал и требует изменений.

МиГ 31 до 42 т.

@snowy_owl_7016

4 жыл бұрын

Oleg Morozov 31 вообще не про стрельбу из пушки)

@cartridgetalks

4 жыл бұрын

Я массы пустых сравнивал. Но да, вряд ли кто-то будет стрелять по нему из пушки.

Борт ОБТ таких как леопард ,абрамс снаряд берёт до 300 метров. Это старым бб. Подалибер соответственно имеет большую дальност эффективного огня .

@user-dl3nf1rh6p

4 жыл бұрын

В танки переиграл маненька

@user-dl3nf1rh6p

4 жыл бұрын

@Алекс Тарасов бб для пристрела используют а вот бп хер знает что это. Видел оперённый подкалибер но это здоровенная фигня 125мм со стержнем внутри

Где то слышал, что у нас в ПВО ещё и калибр 25 мм был. Не лишне было бы и эту тему осветить.

@user-ww8vn7pr7z

4 жыл бұрын

Да ,был!!! Как то этот момент обошли стороной. Под него зенитка была одноствольная, у нее ещё ствол назад откидывался при стрельбе, а на конце ствола был раструб, типа как на Кпвт.

@user-hm6qu2xp4f

4 жыл бұрын

ru.wikipedia.org/wiki/25-%D0%BC%D0%BC_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1940_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_(72-%D0%9A)

@user-ww8vn7pr7z

4 жыл бұрын

@@user-hm6qu2xp4f да, да она самая!!! Какой же мощьный боеприпас, обращает внимание длинна гильзы. Не слабая дура, по ходу!

@user-ww8vn7pr7z

4 жыл бұрын

@Алекс Тарасов да быть не может. Я эти пушки вижу на фото хронике тех лет. Чуть ли не в каждом фильме. Они мелькают в кадре как Т34. !!!!

@54SIBIR54

4 жыл бұрын

Однако, есть эпизод, когда применялась в финской войне.

унитарный так надо говорить