Брянский Электроаппарат, выпускавший с1-108, еще пару лет назад здравствовал, был 2019-2020 год. Даже можно было купить С1-116. Как сейчас не знаю. Но данных о банкротстве не встречала.

@dima3449

Жыл бұрын

одно название .....то что они продавали складское хранение выпущенное еще при ссср , а то что более менее новое Минск + Китай кстати по поводу банкрота.....у них отрицательные выручки в сотни миллионов если что sbis.ru/contragents/3250516210/325701001

Самый топовый осциллограф в Советском Союзе это был С1-122 со сменными блоками. В своё время даже Tektronix отставал от этой модели, что они признали и отметили на своем сайте. В то время осциллографы такого уровня могли производить только СССР, США и Франция. Для С1-122 был разработал микропроцессорный блок, который автоматически подстаивал уровень сигнала, выводил разные измерения на экран и многое другое.

@dima3449

Жыл бұрын

Бред полный что тектроникс отставал. Первое блоков у тек . Было больше они были лучше по параметрам, сам прибор имел большую трубку и частоту , главное у него даже были модели памяти , да и отсталый тектроникс давал нашим инженерам советы как с нашей элементной базой .....

@Au_79

Жыл бұрын

@@dima3449 Что бы хоть немного быть образование посмотрите вот это, ссылку не могу lать, а то еще забанят, а так вот по названию: " 2023. История осциллографии СССР. 4 серия. Осциллографы со сменными блоками ВНИИРИП 80-х годов. "

@dima3449

Жыл бұрын

@@Au_79 советская пропаганда и фантазии наших разработчиков особенно в наше время начинают преобретать иной угол , яуже это слышал нет аналогов в мире , все самое лучшее, строим коммунизм . Есть два огромных факта не верить ни вам не тем кто создаёт подобные ролики , смотреть даже не буду. Первое с1-122 я работал много лет в лаборатории, второе видео его начинку даже в свое время продавал блоки от него , дальше имею его зарубежный аналог с которого его скопировали с блоками , третье с1-122 вышел намного позже тектроникса и первые его модели точнее начинка с блоков была с ИМС со знаком usa.....так как наши не смогли много скопировать а габариты и так больше сделали в 122 ))) да и когда учился у нас была такая дисциплина история приборостроения и наш препод хоть был и коммунист но здраво смотрел на вещи , и говорил вот тут наше а вот тут мы украли и скопировали ))) 122 копия и не лучше поверьте.....

@Au_79

Жыл бұрын

@@dima3449 пусть будет так, амбициозно.

@dima3449

Жыл бұрын

@@Au_79 если бы я их не держал в руках оба сразу , не видел на чем собраны и характеристики блоков похожих по сути и функции, да и учили нас по книгам а не по рассказам и фантазиям старых афирюг , версии которых или уже нельзя проверить или уже не интересны.....

Большое спасибо за обзор. Аппарат интересный, жаль что осталось их не много.

@dima3449

Жыл бұрын

Ну кто может и хочет хранит, кто не хочет сдает на металлы и кормит барыг ....

@enzox4340

6 ай бұрын

У меня есть такой купите?

Вот эта раскраска - оптимальная, по шарам не бьёт, всё разложено по назначению, дизайн заслуживает твёрдой пятёрки.

@dima3449

Жыл бұрын

Соглашусь...но это не заслуга наших нии а фирмы тектроникс они предложили разбить на зоны работы прибор , а наши просто начали копировать.....увы )

@-John-Rambo-

Жыл бұрын

@@dima3449 Ну как же не заслуга? Могли бы не брать за основу передовые идеи, а сделать дёшево и сердито в стиле С1-19Б. Это именно заслуга тех, кто проталкивал всё передовое вопреки косности остального контингента. Интересно, а с какого аппарата содран дизайн частотомера Ч3-57 - там зонирование тоже полигонами, но однотонное, причём гламурно-розовое.

@dima3449

Жыл бұрын

@@-John-Rambo- сказал же тектроникс первый в 70х стал это делать.... именно цветастая раскраска зон ....потом пошли все и хюлет пакр.......наши все копировали так как мы очень отставали тогда и времени на разработку не было , делали копию урезали все увеличивали габариты и в серию ...

Подписался. Интересна тематика ремонтов РЭА.Очень увлекательно рассказываете.

собирал по кусочкам 3 таких в воинской части после утилизации, богатый прибор!

Любой дозиметр, построенный на базе ГАЗОРАЗРЯДНОГО счетчика Гейгера (к такому типу датчиков относится и датчик СБМ-20, установленный как в модели Radex RD1503+, так и практически во всех других бытовых моделях дозиметров), НЕ СПОСОБЕН оценивать (измерять) импульсный рентген.

@dima3449

Жыл бұрын

У меня современный "всеволновый" дозиметр.......😑 Хотя кому я это говорю , если можно наверное прикупить приставку к звуковой карте и измерять дозу ею ))) тяжко тяжко мне .....

@REFLAR_LAB

Жыл бұрын

@@dima3449 У Вас луч тоже по экрану бегать не будет и на модуляторе будет постоянное напряжение? Что бы корректно измерить излучение, поток электронов должен быть как минимум стационарным и непрерывным. А в этом случае луч прожжет дырку в люминофоре за секунду при таком ускоряющем и токе луча в 40-100 раз большем, чем в трех пушках ТВ кинескопа. Про измерительную технику. Я несколько лет работал инженером-разработчиком в британской компании Chord Electronics Ltd, и у меня была возможность пользоваться нормальной современной измерительной техникой. Кроме того я по основной профессии инженер разработчик измерительной техники, я разрабатываю и собираю такие приборы, которые на обзоры не попадают. В Центре АЦП Руднев-Шиляев, на AK5394 и Evvy HT24 Сергей Игоревич Агеев, мой хороший друг и коллега, делали прецизионный низкочастотный анализатор спектра. А это чипсет Juli@ вообще то. Поэтому Ваши насмешки совершенно не уместны. И не по адресу.

Спасибо за обзор. Как по вашему, почему СССР отставал от одной фирмы из США, при наличии у наших, десятков НИИ и гигантских денежных вливаний( или нет?), спец заводов?

@dima3449

Жыл бұрын

На западе это конкуренция за баксы, а у нас план за рубли ....вот и ответ .

Вы наверное оговорились, родоначальником были с1-75, а вы сказали 72) семьдесят втрой он мелкий и низкочастотный, а 75-й как раз высокочастотный.

@dima3449

11 ай бұрын

Да 75 , 72 мне запомнился тем что на базе его в юности я делал свой первый ослик .....

@german.chanel

11 ай бұрын

@@dima3449 да да все так! Подписался - коллега 🤝

Сложный прибор для ремонта был.

@dima3449

3 ай бұрын

Конечно сложный особенно его сиашый брат 116 он вообще не подлежит ремонту, там и сборки там и несколько уровней ПО стоит , да и сама схема ужас тихий ....

5+

Про С1-108 ничего хорошего сказать не смогу. Во-первых он собран на гибридках, которые от малейшего перепада температуры начинают сыпаться и их нечем заменить, только искать донора. Но что самое паршивое, в нем используется печально известная трубка 16ЛО101A, которую прозвали "раковой". Прозвище раковой за ней закрепилось еще со времен осциллографа С1-97 (рабочее название проекта - "Свет"). И когда его хотели поставить в ГДР, то немцы вежливо отказались, так как из за высокого рентгеновского излучения 16ЛО101A не прошел по санитарным стандартам. Позже регулировщики, настраивающие эти осциллографы, узнали каким то образом об этом и забастовали. И начальство пошло им навстречу и стали выдавать легированное атомами свинца стекло, что бы работники-наладчики через него смотрели на эту трубу. Вообщем и смех и грех.... И еще у 16ЛО101А проблемы с фокусировкой, из за чего луч выглядит жирным, пишет как толстым перманентным маркером... В этом смысле мне больше нравится 13ЛО105М, которая была действительно хороше сделанной репликой с Tektronix-овской. В ней и фокусировка отличная, лучик тоненький-тоненький, каждую зазубринку на сигнале видно. И безопасная она, не вызывает онкологию. Потому что у нее ускоряющее напряжение в осциллографических трубках катод находится под большим отрицательным потенциалом относительно пластин и общего провода. Поэтому ускоряющее нужно считать не от корпуса, а от катода!

@dima3449

Жыл бұрын

А я в видео наверное не говорил об этом ....так пустой звук ))))

@REFLAR_LAB

Жыл бұрын

@@dima3449 Дима, только не С1-72, а С1-75

@-John-Rambo-

Жыл бұрын

А как быть с цветными телевизорами с ускоряющим напряжением 25 кВ?

@dima3449

Жыл бұрын

@@-John-Rambo- изучите мат часть для начала что бы на задавать подобное .....не путайте теплое и мягкое ) Телевизор оснащен другой маской и другим принципом отображения точек на экране , + он работает на очень низких частотах и ещё ряд факторов . А ослик имеет открытую трубку лишь напыление люминофором + частота + ускорение.....вот вам и о чем говорили , и проблема была больше в его фоне и полях которые он излучал .

@-John-Rambo-

Жыл бұрын

@@dima3449 _"изучите мат часть для начала"_ Спросил у матчасти, что она думает по этому поводу. Матчасть порекомендовала автору рекомендации погрузиться в историю отечественного телевизоростроения :))). Про частоту (частоту чего именно?) интересно было бы более подробно узнать, точнее, про её взаимосвязь с рентгеновским излучением. Тут у меня глубокий провал знаний.

Ждем тогда С1-99

@dima3449

Жыл бұрын

ой блин , да я на него сегодня смотрел но он так высоко сидит и так хорошо.....я наверное анализатор для начала с другими ослами по меньше)

Мракобесие,а не приборы.Сколько здоровья ремонтникам потратили.Да и 97- е немногим лучше.

@dima3449

Жыл бұрын

Да ладно , вы думаете зарубежные тех лет лучше)?!

Это не копия Тектроникса, это пародия на него.

@dima3449

Жыл бұрын

Можете задеть чувства верующих в советские разработки.....обычно когда наши говорят нет аналогов в мире это значит все уже отказались и делают что то новое а наши изобрели велосипед )