Я пока слушал представил себе танкер весь исписаный предупреждениями "не стрелять по пиратам в непредназначенных для этого местах"

@andreimoutchkine5163

6 ай бұрын

Стрелять из травмата only, мушка у капитана!

@parktronik7120

6 ай бұрын

Главное- НОУ СМОКИНГ

@El_Gustavo_

6 ай бұрын

@@parktronik7120 блин, а я только что новый купил... А оказывается его нельзя носить...

@user-xe7uf6xo4g

6 ай бұрын

На танкерах и газиках разрешат применять только "холодное" оружие.) Ножи, дубинки, мечи, копья, луки со стрелами, пращи. У греческих судовладельцев - только бумеранги - они многоразовые, это хорошо.)

@andreimoutchkine5163

6 ай бұрын

@@user-xe7uf6xo4g Самому можно же получить? А еще нунчаками.

Оружия нет, но вы держитесь там, всего хорошего, 7 футов там, хорошей погоды и хорошего настроения.

@parktronik7120

6 ай бұрын

Государство вас плавать не просило.

@Alex1212Alex1212

5 ай бұрын

а главное здоровья!

Капитан, хочу вас поправить,когда вы говорили что нигде и не у кого нет оружия на гражданском флоте это не совсем так. Могу со сто процентной уверенностю сказать что в компании zim ,там где есть израильтяне на мостике находится сейф с оружием, пару тройку калашей и с десяток пистолетов. Сам являюсь стармехом в этой кампании и как минимум раз в год мы все проходим стрельбищя.

@CaptainTymur

6 ай бұрын

Израильский флаг?

@dk3734

6 ай бұрын

Нет,таких судов уже давно нет, но есть определённый список судов где часть экипажа граждане Израиля.

@severin-nalivayko

6 ай бұрын

​@@CaptainTymurне. Там флаг веселого Роджера

@mikeromadin8744

6 ай бұрын

​@@dk3734так какой тогда флаг/флаги?

@Ra-gm8hc

6 ай бұрын

КОмпании и стрельбищА! Еще бы раз в год грамматику учили, вообще было бы хорошо.

Дополнение: 1. Забыл упомянуть о ЧВК которые используется для охраны судов при прохождении опасных участков. Да, такая услуга есть, однако заказывать ее или не заказывать, это на усмотрение судовладельца или менеджера, который чаще всего пользуется рекомендациями страховых компаний. 2. Помимо того чтобы иметь оружие, очень важно уметь им пользоваться. 3. Моряк - наемный работник и у него нет мотивации воевать. 4. Если моряки окажут сопротивление, в случае если нападение будет успешным гарантирует расправу над экипажем. 5. Защита танкера или газовоза может обернуться большим бабахом и экологической катастрофой. Так что лучше не защищать.

@-tigr-

6 ай бұрын

Пожалуйста, закрепите комментарий) И спасибо за вашу работу!

@yurakondratuk253

6 ай бұрын

2. Очень правильно сказано. Несколько арабо-израильских войн показали, что превосходящая по численности и вооружению толпа необученных одичалых не решает против обученных и мотивированных. 3. Вопрос спорный. Тут если не оказываешь сопротивление - возможно умрёшь или покалечат, за оказание сопротивления - будут калечить до смерти гарантировано. 4. Собственно так и есть. 5. Не согласен. Защищать нужно и их. Только с отдельно выделенного судна. Желательно при поддержке авиации. В случае необходимости берег превращать в газу или лунный пейзаж

@skpavlenko

6 ай бұрын

Да, своевременно. Только хотел написать, что оружие само по себе ничего не гарантирует и только ведет к эскалации, любимому слову американцев. Вы вооружитесь пистолетами, они прилетят с автоматами, будут у вас автоматы - бабуины станут лупить из гранатометов. Моряков десять, этих будет сотня и т.д. Ну и в целом, для ведения войны нужен совершенно особый склад характера, и эти люди в армии и ЧВК, а не в торговом флоте.

@vasskolomiets41

4 ай бұрын

Вот именно. Если услуга востребована, рынок найдет выход.. И охранные агентства есть были и будут.

@vasskolomiets41

4 ай бұрын

@@skpavlenko кто-то торгует трудом, а кто-то- риском.

9:15 Я хочу посмотреть сериал на Нетфликс по этому сценарию Как морякам разрешили оружие на борту, затем кораблей 10-20 решают организоваться и создать новое государство. Высаживаются на необитаемом острове, и всё что было у них на борту используют для построения нового государства и новой жизни.

@user-cm8vs2cw2g

6 ай бұрын

Есть сериал "Отчаянные меры" (2012 г). Возможно, вам понравится.)

@user-wg1ek7mp1i

Ай бұрын

Есть такое государство ,называется Силенд! И врят ли оно кому-то мешает!

Много лет назад Малакский пролив был одним из самых опасных районов Ю-Восточной Азии, но благодаря неустанной заботе о пиратах, бандитах, налетчиках всяких мастей со стороны властей Сингапура, удалось этот район сделать практически самым безопасным. Как только появлялся катер без опознавательных знаков, огонь открывался на поражение и больше вопросов не возникало.

Услышал объективные и рациональные доводы, но остался субъективный вопрос, а захочет ли наемный рабочий - гражданский моряк (условный филиппинец/украинец/другая национальность ) стрелять в ответ (из оружия из сейфа) и рисковать своей жизнью ради имущества работодателя? или же все же риск просидеть вплену заставит взяться за оружие?

@CaptainTymur

6 ай бұрын

Бабок больше заплатят - пойдет

@user-kx3ty1jj7p

6 ай бұрын

@@CaptainTymur Знову ж таки - удорожчення перевізок.

@WTC_mod_Quake_HL_HL2

6 ай бұрын

не пойдёт а побежит) @@CaptainTymur

@dipqib

6 ай бұрын

@@CaptainTymur когда была на подъеме тема Сомалийских пиратов я спрашивал свояка - помощника капитана, который через те воды ходил регулярно - как они относятся к идее противостоять пиратам с оружием в руках, ну, типа - борт же толстый - можно прятаться и отстреливаться, ответом было: "мы же не военные офицеры"... Хотя попасть в плен реально опасался... Так что, когда есть выбор - выбирают "переквалифицироваться в морского-пехотинца" далеко не все...

@yurakondratuk253

6 ай бұрын

​@@CaptainTymurтут другой вопрос. Допустим на борту игла, че-то достаточно крупнокалиберное и пол тонны БК к нему. Вот сбивает автовоз этот чертолет, и? С берега в борт уже летит либо противокорабельное либо рсзо- дальность позволяет. Могут и истребители насыпать. Тут такая ситуация, что нужно не только первую атаку отбить, но и ответку пережить. Военным это сделать гораздо проще. Они по свистку и авиацию подтянут и флот и ракет насыпят, а что сделает условное судно с иглой и дшк? Откроет кингстоны с гордо поднятым флагом?

Тот человек,которого всегда интерестно слушать👍

Спасибо, что находите время для подготовки роликов для нас!

@Alex1212Alex1212

5 ай бұрын

Капитан не любит когда вы говорите "ролики"! ☝️

Я лет 30 назад знал, что китайцы плюют на все конвенции. Они ставят на баке и юте крупнокалиберные пулемëты. Пираты резко меняют курс на 180 градусов, увидев китайский флаг. Чтобы пуля с огурец не догнала.

@77aleks77100

6 ай бұрын

В Китае тоталитаризм, поэтому если пулемёт стоит, то стоит тем более не просто так, а с разрешения партии, а всякие "рыбаки" если партии надо будет запросто могут превратиться в военный москитный флот.

@Igor55555

6 ай бұрын

Что ты куришь?Может и было где то спрятано но поставить ты явно не в себе

@dipqib

6 ай бұрын

Китайцы, шастющие в Южно-Китайском море-то? Да запросто, они ж там себя считают дома! Вот бы они пришли с пулеметом на баке в порт Антверпена - вот это было б дело...

@aleksandrveshhev6213

6 ай бұрын

@@dipqib готов согласиться. Вполне возможно, я в чëм то не прав. Спорить трудно мне. Аргументы весьма жухлые. 30 лет прошло. Изменения произошли за эти годы. Не чочу писать длинносочинëнные предложения, там знаков препинания много. Аксакова читал, там одно предложение почти на страницу. Там двоеточий и точек с запятой жуть. Я, имевший всегда, пятëрку по русскому языку, затрудняюсь тем языком писать. Два века прошло.

@-tigr-

6 ай бұрын

Конечно, нарвавшись на 1% кораблей, дающих вооружённый отпор, пираты дадут по тапкам. А теперь допустим, что будет вооружено 95% кораблей. Тогда очень не исключено, что пираты для острастки пальнут сначала с ПТУРа или чего похлеще, да и вовсе будут жёсче. Пишу с дивана, очень хочу заблуждаться.

Совершенно верно, помимо международных конвенций есть и чисто практические вопросы , такие как прохождение международных границ без последствий для экипажа и судовладельца, а так же социум находящийся долгое время в ограниченном пространстве и непрофессионально владеющим этим самым оружием. Однозначно лайк, за то что любое насилие не может быть оправданно насилием, только защита, Слава Героям👊!!!

Хочу сказать, что и в золотую эпоху настоящих пиратов, с деревянными ногами и попугаями, оружия на гражданских судах все равно было немного. Пара ретардных орудий чтобы отстреливаться удирая, несколько палубных карронад и кулеврин небольшого калибра, и может, несколько полупушек в портах. Дело в том, что полноразмерные пушки стоили дорого, были очень тяжелы, занимали много места, и каждая требовала обученной команды, чтобы в процессе стрельбы хотя бы не спалить свое судно, а в идеале еще и попасть куда-то. К тому же пираты предпочитали абордаж, а не артиллерийскую дуэль, а держать на борту абордажную команду вообще мало кто мог себе позволить. Основным способом защиты от пиратов было банальное избегание встречи с ними. В те времена не было сайтов, на котором отмечено каждое судно, не было радаров. Одинокий торговец имел все шансы просто затеряться в океане.

Давно не заходил на ваш канал, а тут случайно зашел и всё так же интересно как и раньше. Спасибо!

@gthgf1

6 ай бұрын

Также снова интересно

@Alex1212Alex1212

5 ай бұрын

А я подписался и постоянно в курсе. Лайфхак, рекомендую 😊

спасибо вам за экскурс

Просто, доступно, понятно, информативно. Удачи, Капитан!

Спасибо большое, Тимур.

Примерно, как "почему в гражданских самолётах нет парашютов?"

@-tigr-

6 ай бұрын

Хотел тоже самое написать, вы опередили)

"Прилетят к нам хуситы на ржавОм вертолёте" 😊 А образ сурового гражданского моряка с автоматом засел у нас с детства после "Пиратов ХХ века" 😊

Спасибо за выпуск) а что за микрофон у вас?

Приветствую, Капитан! Благодарю за ролик! Как всегда интересно и увлекательно было посмотреть и послушать! И естественно, "сраный лайк" в поддержку отличного канала!

Normally Civilian Ships are not provided with any sort of specific weapon to fight against Pirates but in High risk areas where chances of Pirates attack is high , there ships are provided with Armed guards or military warship who escort merchant ship, from there respective companies to provide safety to the ship staff against any pirates attacks.

Тимур супер!Молодец!Дальнейших успехов тебе капитан!

Не затронул ещё вопрос страховки, а следовательно распределения рисков между всеми участниками на рынке.

Recall your videos from Mariupol . Cant forget it . Thank you dear Captain ! Glory to Ukraine !

Для отражения нападений большинства т.н. "пиратов" уже давно и успешно работают PMSC, компании которые предоставляют вооруженную охрану из 3-6 обученных человек. Я работаю в PMSC Zeal Global Maritime Solutions, которая в Красном море и Аденском заливе обеспечивает гражданские суда вооруженной охраной. В Гвинейском заливе обеспечиваем безопасность при заходе и выходе из портов с помощью вооруженных катеров и вооруженной охраны во время стоянки. В настоящий момент для фрахтователей это экономически очень целесообразно, так как рынок низкий и цена за проход High Risk Area остаётся на очень низком уровне ("спасибо" IMO за то, что с 01.01.2023 отменило HRA в Красном море и Аденском заливе). Однако, в свете последних событий и активностей в этом регионе я думаю, что скоро всё вернут.

Почему мы решили что на корабле должно быт оружие? Так всегда же было, вплоть до 19-того века!

@viacheslavmelnik888

6 ай бұрын

С тех пор судно с оружием на борту стало однозначно определятся как "негражданское" и никто такое судно в свой порт не пустит.

@WTC_mod_Quake_HL_HL2

6 ай бұрын

пустят просто для такого нужны специальные разрешения ведь пускают военные корабли в порта чужих стран спокойно и даже экскурсии водят. @@viacheslavmelnik888

@user-xe7uf6xo4g

6 ай бұрын

Так и граждане свободно (безо всяких тухлых разрешений "для особых категорий" - оказыаается, что возможно деление на сорта и категории) носили при себе оружие самозащиты,до начала 20 века:сначала мечи, потом - шпаги и кинжалы, а позже и револьверы - "велодог" даже было такое название. Потом, такое право у граждан отобрали большевики - в целях безопасности самих же граждан, конечно же (чтоб не сопротивлялись при ночных визитах ВЧК и НКВД).

@WTC_mod_Quake_HL_HL2

6 ай бұрын

никто не мешает держать топор под подушкой) на случай непрошенных гостей)@@user-xe7uf6xo4g

@andreimoutchkine5163

6 ай бұрын

@@user-xe7uf6xo4g Как будто на Западе не так. Обязательные паспорта тоже ввели только в первою мировую. Якобы, чтобы ловить немецких шпионов. У которых как раз все документы были в идеальном порядке. До это все были как Матроскины, усы вот да хвост :)

Спасибо мой Капитан!!!

Спасибо за видео. Соглашусь что насилие не оправдывает насилие. Старые моряки ссср, поговаривали, что у кэпов в сейфе был табельный на подобие как у пилотов воздушных судов. Но это наверное легенды. Как Вы считаете? Я немного старше Вас, впервые пришлось уйти в "загранплавание" в 91-м году ещё под тем флагом, по тем правилам.

Підтримую вас і з захопленням переглядаю наступні відео. Корисний контент!

В сети видел видео где на бору установлены крупно калиберные пулемёты и которые отрабатывают по ператам. Значит некоторым судам ето возможно сделать а остальным нет?

Дякую за освітлення цього інциденту 😊

@u2bear377

6 ай бұрын

* висвітлення

Слышал, что пара пистолетов есть на любом океанском судне. Точно у капитана и возможно у его помошников.

Тимур Анатольевич, приветствую! Как в анекдоте: ... Были у медведя вилы, ружьё, теперь вот еще и карабин будет😂

Неплохая тема для разных британских и не только чвк. А то наверное в Аденском уже конкуренция между ними большая ))

спасибо

необходимо было бы отметить, что захват был произведен в Красном море севернее участка, где большинство судов берут (или ссаживают) вооруженную охрану. Это если судить по последнему сигналу АИСа автомобилевоза

Проходить Суэц с оружием на борту- гемор еще тот (Взяли security team с аммуницией в европейском порту погрузки.Специально для оружия сейф устанавливали).SCA Формальности на приход дополнительно, спец команда на проверку (пересчитывали патроны,ножи,оптику сверяли.Про мальборо вообще молчу,кратно в разы.Едиственный плюс - из-за наличия опасного груза на борту как бы IMDG Code 1.4 ( хотя судно грузилось металлопрокатом) проход Суэцем был в светлое время суток.

В начале 80 -х годов ходил радистом на камчатских бмрт. От моряков слышал, что капитану на рейс выдают пистолет, на случай всяких возможных беспредельных ситуаций.

Как всегда очень интересное видео. Замечу, что в свои времена на судах капитана Кука было оружие. На "Баунти" капитана Блая было оружие. Правда "Баунти" шёл в поход за хлебными деревьями, но считался военным судном. На борту судов капитана Головнина, а они считались гражданскими, было оружие.

@tonyvredonyyermacoff5435

5 ай бұрын

Ну так вы вспомнили Я как человек далёкий от моря и то скажу что половина флота торгового у владычицы морей проходила как торговый крейсер

Тимур, забыли немого рассказать по вооружению охрану которую нанимаю во время проходов Аденского залива или в водах Нигерии.

И еще вопрос - контрабанду возишь ?

В США у хозяев магазинчиков водятся пушки. Пару стационарных пулеметов на судне не требует кучи вояк. Это же не команда спецназа. Всегда найдется несколько моряков, которые раньше служили в армии.

Тимур, пример с магазином, защищающим себя оружием мимо. США, Лат Америка, Швейцария вооружены. И это отлично! Надеюсь, в Украине разрешат гражданский оборот оружия для защиты от врага.

@aleksandrlogachevskiy9295

6 ай бұрын

Уже есть гражданский оборот оружия. Любой может приобрести. Процедура несложная.

@Eugenebill

6 ай бұрын

@@aleksandrlogachevskiy9295 автоматическое?

@aleksandrlogachevskiy9295

6 ай бұрын

@@Eugenebill Да, автоматическое нарезное. Кроме короткоствола (пистолеты).

А почему не заказать военное сопровождение судов по самым опасным местам, например, при прохождении Аденского залива?

А как насчет найма ЧОПа в случае прохождения потенциально опасного маршрута? Видел в ютубе что-то подобное.

@XXXXXPPPPP

6 ай бұрын

Это относительно дорого и не всегда эффективно, такие группы могут действовать только в нейтральных водах, а пираты вводятся во всяких.

Тимур простите за вопрос, а какое у вас зрение?

@CaptainTymur

6 ай бұрын

-1

@SAINZ172

6 ай бұрын

@@CaptainTymur А -1.37 на один глаз не критично? Второй глаз 100%. Просто тоже в скором времени плонирую поступать на садоводителя. (Я в очка)

Хорошо напомнили заказать на алиэкспрессе подушку пердушку...

Все еще считаю, что можно было бы использовать Миротворческие силы ООН. Это все таки военные, которых специально учили боевым действиям, а не гражданский моряк, котрый ни разу оружие в жизни не держал и в боях не учасвовал, и не каждый захочет. Содержать солдат можно было бы в суэцких многоместных каютах (к примеру на нашем судне на 6 человек). Я думаю даже тех же 6-ых военных хватит, что бы заставить задуматься террористов о каких-то действиях по отношению к судну с профессиональными военными.

@4t4nner

6 ай бұрын

Даже если каждое десятое-двадцатое судно будет ходить с такой охраной желающих напасть убавится до миниума

Про Афганистан улыбнуло... а так все на высоте 👍

Вообще, насколько я знаю, в период расцвета сомалийских пиратов некоторые суда, оперирующие в тех водах, таки брали на борт отряд ЧВК. Тяжелого вооружения у них не было, но оно там было и не нужно - наличие на борту вооруженных людей в камуфляже как-то сразу отбивало у пиратов желание захватывать это конкретное судно.

Пиратства и терроризма не одобряю ни в каких их проявлениях, но еще раз - это не "дикари", а "прокси"- военные. Не налет голодных гопников с калашами (кстати, не разу не ржавыми в этом случе) а именно военно-политическая акция против одного государства. Ну не десант с вертолета будет - так в следующий раз ПКР или беспилотник вполне могут оказаться. Там недалеко такое уже бывало кстати. Это не чистый криминал.

Узнаю Тимура,👍🕊️🕊️🕊️

А найм чвк для охраны гражданских судов может решить эту проблему?

@CaptainTymur

6 ай бұрын

Так и делают

Моряки, наверно, как никто в курсе, что если в организации нет соответствующего отделения, необходимого для выживания, то его функция автоматически распределяется на всех членов команды, и они как могут, будут пытаться его выполнить.

Одни и тот же человек с оружием и без оружия по сути это два разных человека, это и есть первопричина но никто про это почему-то не говорит, а некоторые даже не понимают о чём речь

С одной стороны - это так же как туристы не носят оружие (обычно). Иначе они похожи на отряд диверсантов. А с другой стороны - рассчитывать что если вы не кусаете бешеную собаку то она не укусит вас - наивно. Но и третья сторона - системное наличие оружия на борту поиведёт к появлегию у нарадавших превосходящего оружия: если есть рпг, будут и дроны. А то скоро и будут ходить PQ/QP конвой с боевым охранением.

Привет, рады видеть!)))👍👍👍👍👍👍👍

@u2bear377

6 ай бұрын

В описании под видео Капитан ясно дал понять, что не любит панибратства, в т. ч. одращения "кэп". Ваш Кэп О. :)

а чем пиратство от бандитизма отличается? вроде же пираты всегда были скажем прямо банбитами, ну исключение те которым выдавалось каперское свидетельство, но тех вроде каперами звали а не пиратами. Кстати вы упомянули захват вертолетом, но это довольно своеобразное средство, может возможно как то приспособить пожарную систему в качестве ПВО? все таки двигатели не очень любят воду ну и т.д. для воспрепятствования посадке

Ку Капитан! Но а как же проитивопиратские учения команды с применением пожарных водомётов? Почему это не было озвучено? 😊

@yurakondratuk253

6 ай бұрын

Не сильно тебе водомёт поможет против вертолета. Особенно если унего Нур есть. Хотя они и с РПГ вальнуть могут

@PiterGrill

6 ай бұрын

​@@yurakondratuk253РПГ по кораблю, особенно если это нефтевоз 😂😂😂 ну ты блин загнул!!!

@yurakondratuk253

6 ай бұрын

@@PiterGrill ты думаешь не стрельнут? У меня для тебя плохая новость. Им пох. Этот сожгут следующий сговорчивее будет.

@-tigr-

6 ай бұрын

​@@yurakondratuk253 чисто технический момент. Если стрельнуть из РПГ из кабины вертолёта, экипажу вертолёта крышка. Но это из области "разрешите докопаться", я прекрасно понял, что вы хотели сказать.

А в фильме "Пираты 20 века" у капитана сухогруза «Нежин» был пистолет в сейфе...

Вот и ещё один пароход захвачен! Всё таки,я считаю,нужно создавать "департамент войны". А как в юридическом плане все вопросы решать-да очень просто -как только вышли в нейтральные воды,подходит катер какой-нибудь правильной ЧВК например из западных стран,и поднимают на борт килограмм 500-800 нужного груза,а ближе к завершению рейса,и входу в территориальные воды ,другой катер забирает. Ну и соответственно,оплата за прокат оборудования,и за потраченные расходники . Вот в случае с захватом судна террористами с вертолёта , будь у экипажа судна пара хааароших пулемётов типа М2,жизнь вертолёта стала бы очень яркой но короткой=) А если вы боитесь ответного удара противокорабельной ракетой-ну может вам луче дома сидеть и бояться. Противокорабельная ракета и так прилететь может, и кстати,может не только гражданские суда топить, а и боевые корабли=)

Кстати общее количество гражданских торговых судов по состоянию на 31 декабря 2022 равно 99888

10:50 каким морем омывается Афганистан?

@40bananov

6 ай бұрын

тем же, что и Белоруссия

Мне представляется совсем простая штука: Хотели кушать - и съели Кука. Есть вариант, что ихний вождь - большая бука,- кричал, что очень вкусный кок на судне Кука. Ошибка вышла - вот о чем молчит наука,- хотели кока, а съели Кука.

5:40 Могу ошибаться, но во многих штатах США разрешено огнестрельное оружие

я человек который не очень разбирается, но мне кажется можно было бы создать человека (одного), который заведовал бы оружием и имел бы соответсвующую подготовку, и имел бы ОДНУ еденицу огнестрельного оружия, который регулярно бы носил с собой. Опыт показывает, что пара предупредительных выстрелов возле моторной лодки недоброжелателей не редко заставлет их сменить курс (по крайней мере так часто было в Сомали), так что целую армию на корабле иметь бессмысленно. Этим вооружённым человеком может быть как отдельно взятое лицо (член охранной компании, а возможно и ЧВК) так и ответсвенный за корабль - капитан, который по собственному желанию может пройти неоюходимые курсы и затем получить оружие. Если я в чём-то не прав - готов к обоснованной критике

@CaptainTymur

Ай бұрын

Рассуждаете логично сэр. Но система не человек, она не думает, с ней нельзя поговорить

@general_Townes.

Ай бұрын

@@CaptainTymur спасибо. Я понимаю что система думать не может, я лишь хотел дать свой комментарий таким же смертным как я. Дело в том, что у многих существует мысль, что для защиты от не очень хороших (и, с высокой долей вероятности - запрещённой в большей половине мира) организаций нужно каждому члену экипажа гражданского судна раздать по противотанковому гранатомёту, боевому экзоскелету и пулемёту НСВТ в сухопутном исполнении, а в идеале чтобы у каждого из них был чёрный пояс по пяти боевым искусствам. Я же лишь хотел создать, что эти ранее упомянутые не очень доброжелательные личности со ржавыми АКМ очень пугливы, и сам факт наличия на судне оружия (даже если оно в одном экземпляре) заставляло их поменять свои планы на ближайшие время, и дать дёр... *Кхе-кхе, совершить манёвр разворота, и пойти обратным курсом.

А то у капитанов ни чего нет, на случай, если команда собралась "гопическая" и "придумает что-то своё". В сейфике небось и что-нибудь винчико-автоматическое стоять может, не считая пистолета ))

Но, ведь, раньше, если я не ошибаюсь, все торговые суда были вооружены, как стрелковым оружием - мушкетами, так и пушками?

Когда-то, когда сомалийцы всех иметь хотели, был у меня разговор с мужиком, ходившим там регулярно под каким-то удобным флагом. Он рассказал, что однажды, когда "отдых" у пиратов был не желателен, на борт взяли ЧВК-шников, по миновании опасности, перебравшихся на судно, шедшее в обратном направлении. Оружие у них было, но они им не "светили". Так может, так и следует делать? - 4-5 калашей, конечно, недостаточно для оборзевших чалмоносцев, однако, никто не запретит оным частным предпринимателям притащить на борт пару ДШК, если грузо- и судовладельцы не пожелают иметь дело с бородатыми крысами.

Здравствуйте. Очень интересная тема затронута. К людям, которые утверждают, что оружие на борту гражданского судна должно быть, у меня только 3 вопроса: 1. чем отличается мушка от целика? 2. какой частью пальца нужно нажимать на спусковой крючок? 3. каковы ТТХ для СВД и АК 74У. Ну а если серьезно, неужели кто-то серьезно думает, что при текущих требованиях для сертификации моряков, кто-то разрешит оружие на борту? И этот этот "кто-то" - это же не один человек должен быть. Это нужно международный нормативно-правовой акт создавать, плюс организацию специальную по контролю за обращением оружия в международных водах, плюс согласовывать это все с каждым морским государством. Тут в Украине MLC 2006 никак принять не могут уже много лет..

@ammaterra

6 ай бұрын

Стрелять из ручного огнестрельного оружия это не шаттл в космос запускать. Если сомалийские аборигены и их дети с этим справляются, то любой адекватный человек после 10 минут инструктажа и практики тоже сможет это сделать. А вот правовая нормативная база это да, там жопа.

Найманці, береш двох і все

Как же автор не жалует военных моряков)) Понимаю вас! Военные - это больше про имитацию деятельности, чем про результат

@u2bear377

6 ай бұрын

Бойся в море рыбаков и военных...

но есть же ЧВК. И государства многие используют подобный ресурс, а некоторые и прямо спонсируют их. Возможно в скором времени появятся и морские ЧВК которые будут сопровождать на опасных участках гражданские суда. Ну или за плату выделять вооруженную охрану. А так как ЧВК формально не входит в вооруженные силы какого то ни было государства то и действия в международных водах для них развязано .Был бы спрос. А поставщики услуг всегда найдутся

зарплата 2 военным например 10 тысяч долларов оружие стоит пару тройку тысяч долларов плюс место хранения это копеечная стоимость будет на стоимости конечного товара. вот еслибы вооружонным людям на борту платили пару тройку миллионов долларов тогда да это было бы заметно. но не когда стоимость пара десятков тысяч долларов.

в конце ролика у меня посыпались бокалы с полок, вы когда монтируете видео на ноуте даже не представляете эти инфранизкие звуки

@CaptainTymur

6 ай бұрын

у меня нет нормальних мониторов сэр как и нормального рабочего места. что там за звуки? думал там в основном басы.

@veloviktor

6 ай бұрын

@@CaptainTymur там супернизкие бассы, я под конец ролика ушёл на кухню и тут началось землетрясение -мой сабвуфер показал как он может ))))

Тимур, дай видео-комментарий по поводу инцидентов в Финском заливе. Между Финляндией и Эстонией повреждена труба газопровода. Повреждён оптоволоконный кабель интернета. В этом обвиняют китайское судно, которое фрахровали россияне, и оно тащило по дну якорь свой. Есть фото этого судна в порту, где 1 якоря не хватает. Якорь подняли со дна моря, доказывают, что именно он всё и "порвал". Вопросы - насколько реальна ситуация, когда судно тащит якорь за собой километры? Насколько это часто случается по миру? Насколько реально это сделать специально?

@CaptainTymur

6 ай бұрын

Уже давал

@Testosteron5

6 ай бұрын

@@CaptainTymur а ответ на 3 вопроса?

Тимур, на самом деле существуют некие armory ships? которые грузят на борт стволы в нейтральных водах, а потом своевременно забирают. Занимаются этим какие-то приблатненные бритишковые ЧВК, так что они обычно и предоставляют сотрудников на пару дней. Все это только рассчитано на сомалийских хлопцив в надувной лодке таки со ржавыми калашами. "Ржавый советский вертолет" с парой ПТРК, это чего-то из ряда вон. Так и военный корабль можно грохнуть.

@andreimoutchkine5163

6 ай бұрын

@@user-kf9sl3ir5w Вот уж неправда...

Там какая-то мутная,толком юридически не оформленная межд.практика,возникшая после Наполеоновских Войн, К.Б.Назаренко в КОВИДное время записал видеолекцию по Военно-Морскому Музею в СПб и вроде в ней эту тему вспоминал.

Как-бы да, но думаю так было до вчера. Сейчас это, один из эпизодов новой "гибридной" мировой войны.

оружие на борту нужно, как минимум при прохождении опасных участков, но не стоит этого делать до того времени пока моряков не начнут реально проверять психологи и психотерапевты. а то количество "солевых ипанашек" в последнее время увеличелось, может мне так везёт, но факт есть факт, разные национальности и должности, топ4 в том числе. потому остаётся вариант вооружённой охраны, которую никто не хочет оплачивать ибо добавить по пару сотен баксов за месяц членам команды, всегда дешевле нежели нанять квад на тот же месяц))

В данном случае пара автоматов не помогла бы. Все таки это не классические "дикари". А вполне себе тоенированные люди на вертолете. За вертолет уже особо бабуина не посадишь.

Я на своём танкере искал запчасти, и в одном из ящиков в самой сраке нашёл китайский калаш и цинк патронов. На выходных отстрелялись и скинули в море

Черная *опа ? Капитан, мне нравится ход ваших мыслей !

Капитан, привет из Оркистана! Вопрос - расскажи на видео , как обстоят дела с оружием на борту у торговых кораблей под юрисдикцией США? Ты привел хороший пример, что в европейских странах не возможно представить, что бы "государство разрешило отбиваться торговому ларьку от маргиналов неблагополучном районе". В США владение и применение оружия в целях самообороны разрешено на уровне государства, то есть условно там в неблагополучном районе отстреливаться от маргиналов можно - так что ли получается?.

@PRO_Moscow

6 ай бұрын

Да в международных водах ты можешь иметь что угодно другой вопрос, что в порт тебя с этим не пустят. ЧВК именно так и подсаживаются на борт для охраны. В международных водах.

Каждые 10 сек новый кадр, нужно стараться одним кадром всё делать, тогда будет 10/10.

Спасут ли моряков честной судьбы еще не созданные автоматические турели Маска в случае попытки захвата "пиратами" ?

@PiterGrill

6 ай бұрын

Автоматические турели созданы задолго до Вашего гoвнoМаска.

@anonimusinthehat

6 ай бұрын

@@PiterGrill ну так и спутниковая связь создана задолго до него, а про электромобиль так и вообще говорить не стоит

Цікавий огляд, дякую капітан

Заказал себе резиновую бабу с алика, доставка бесплатно. Спасибо моряки вам за вашу работу...

Не оружие раздавать,а ввести подготовку плавсостава при вооруженном нападении на судно,в т.ч.и применение плавсоставом оружия.На борту должен быть пом.капитана по безпасности,человек понимающий в тактике обороны судна,он же и отвечает за хранение и выдачу оружия экипажу.Компаниям это надо?Лишняя зарплата...Судно груз экипаж застрахован..

Тимур,вы не подняли тут тему вооружённой охраны на борту с оружием. При проходе опасных районов

Когда следующая серия Вокруг света?)))

@CaptainTymur

6 ай бұрын

На выходных, иншала

Как залезть на судно? Несколько этажей голого железа. На судне есть высокое напряжение, есть пар . Можно , наверное иметь на борту феерверк и питарды. На радаре должно быть видно, когда к вам приближается катер. Действовать и все.

@yurakondratuk253

6 ай бұрын

Ок, а вертолет? Тоже проблем нет?

@DenisDobrov-bj8jv

6 ай бұрын

Да какое там! Ты чего? Пираты обычно мчатся на моторных катерах, у них очень мощные движки. Грузовое судно хрен уйдет от них. Потом судно огромное, экипаж маленький. Пираты все равно залезут, моряки их не остановят, разве что иногда водометами сдерживают и то не получается. Они же с обоих бортов нападают, в разных местах, моряков не хватит чтобы отбиться.

У меня эти Ники стоят в ЭЙлате, всегда машины притаскивает

Всегда мечтал купить корабль и основать в нейтральных водах свое государство с блекджеком и социальной справедливостью.

Я, как моряк, не хочу еще один прыщ на жопе в качестве оружия. Ведь это еще тренировки, документы и проверки. А так же при реальной встрече с пиратами оказание сопротивления может только разозлить пиратов и тебя убьют

Я думаю хорошая аналогия - это парашюты на гражданских авиалайнерах.

Тоже самое как разрешение на ношение оружия. Не вижу отличий.

Давно надо ввести норму на каждом корабле, иметь в штате несколько людей обученных владеть оружием и действовать в случае нападения(бывших военных например). Так делается на самолетах, потому и угоны самолетов прекратились.

@-tigr-

6 ай бұрын

Боюсь, угоны самолётов ПОЧТИ прекратились по-тому, что 1) в самолёт маникюрные ножницы хрен пронесёшь и 2) путь в кабину прегрождает бронедверь, которую по современным нормам не откроют, хоть чем угрожай.

Можно предложить рубрику обзор фильма и начать с Капитан Филиппс.

Насчёт "департамента войны" сильного преувеличил, да, придется обучать моряков, но это мизер по сравнению с объемом обучения морскому делу. Обслуживание оружия также минимально, если оно лежит бездействует в сейфе. Ни о каких двух-трёх людях, которые занимаются только оружейными вопросами, не может быть и речи