Operación Bagration u Ofensiva Iasi-Chisinâu, ¿cuál fue más decisiva?

Las dos campañas más demoledoras del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial fueron la "Operación Bagration" contra el Grupo de Ejércitos Centro en Bielorrusia y la Ofensiva de Iasi-Chisinâu contra el Grupo de Ejércitos Sur en Rumanía, ambas desarrolladas en el verano de 1944. A pesar de que la historiografía otorgó más importancia a la primera que a la segunda, en realidad esta última tuvo un peso negativo mayor para el Ejército Alemán en el Frente Oriental y por supuesto para acelerar la derrota final del Tercer Reich.
·Referencias:
-"Operación Bagration, 1944. La Gran Ofensiva de Stalin en el Este" de Antonio Muñoz Lorente (HRM Ediciones, 2019), p.79-241,
-"Rumanía, 1944, El Martillo de Stalin golpea los Cárpatos" de Antonio García Palacios (HRM Ediciones, 2018), p.87-99
-"Operación Bragation. Rusia, verano de 1944: La mayor derrota de Hitler" de José Manuel Serrano Álvarez, Revista Serga Nº46 (2007), p.16-24
·Mi web: www.eurasia1945.com

Пікірлер: 67

  • @historiasbelicas
    @historiasbelicas2 жыл бұрын

    Espectacular análisis Rubén

  • @eurasia1945

    @eurasia1945

    2 жыл бұрын

    Gracias !

  • @e.p3509

    @e.p3509

    2 жыл бұрын

    anden

  • @danielsotelo2809

    @danielsotelo2809

    Жыл бұрын

    ambos canales son grandes !

  • @juancarlosgonzalezflores4118
    @juancarlosgonzalezflores41182 жыл бұрын

    En la operación Bagration la Wehrmacht literalmente huyó a la desbandada, las primeras líneas alemanas fueron pulverizadas por un bombardeo sorpresivo y masivo de la artillería Soviética fue un infierno

  • @UngatoNaranjosoHistoriador
    @UngatoNaranjosoHistoriador2 жыл бұрын

    Re piola tu video wachin. Aquí seguimos educándonos con tu contenido, maestro.

  • @edwinrodriguez1863
    @edwinrodriguez1863 Жыл бұрын

    Excelente programa Rubén, felicitaciones.

  • @robertogomez207
    @robertogomez2072 жыл бұрын

    En Bagration el poder soviético fue abrumador contra fuerzas alemanas incompletas y carentes de equipo; que aún asi le hayan ocasionado 1.058.000 bajas contra 417.000 alemanas es algo de destacar.

  • @RGalindoM

    @RGalindoM

    2 жыл бұрын

    Un mal intento en tratar de despreciar al EJÉRCITO ROJO bajo el pretexto de que los alemanes estaban incompletos y mal equipados. Si estaban en esas condiciones fue porque el inepto alto mando del ejército alemán subestimó a los soviéticos creyendo que en cuestión de seis semanas ganarían una guerra que se convirtió en una de desgaste. El estar incompletos y mal equipados es producto de su misma mala planeación de campañas causando pérdidas de recursos humanos y materiales que ya no pudieron reponer por pendejos.

  • @jefersonfernandezmurcia7159

    @jefersonfernandezmurcia7159

    2 жыл бұрын

    En verdad no es necesario demeritar el ejercito rojo, la cantidad de bajas hace referencia a la doctrina empleada por cada bando pero en pocas palabras la de los alemanes era buena para matar y la soviética era buena para morir, aún así aplastaron a Alemania y ganaron la guerra

  • @javierguillen2088

    @javierguillen2088

    2 жыл бұрын

    Siempre pasa eso con los ejercitos rusos.. Ganan pero pierden más que el ejército derrotado.. Al revez que los alemanes si pierden infringen más pérdidas al enemigo que los ataca.. Saludos desde Fontainebleau. Fr🇨🇵

  • @kerrykhaverga
    @kerrykhaverga2 жыл бұрын

    ¡Gracias! No conocía la segunda operación. Sencillamente genial. 👍

  • @eurasia1945

    @eurasia1945

    2 жыл бұрын

    Cierto. La "Operación Bagration" la ensombreció, pero tuvo una letalidad decisiva para el Eje.

  • @victorbaez7921
    @victorbaez79217 күн бұрын

    Exelente desgloce de la guerra como siempre gracias saludos desde chile podria usted hblar de algunas de las batallas de chile ante la confederacion Peru y Biliviana guerra del pacifico o guerra del salitre

  • @jesusp9636
    @jesusp96362 жыл бұрын

    Interesantísima está comparativa. Gracias. 👏👏👏👏👏

  • @javierguillen2088
    @javierguillen20882 жыл бұрын

    Excelente trabajo.. Con tabla de comparación incluida.. A mi parecer creo quea operación bagration fue más decisiva.. Porque ala vez rodearon al grupo de ejercitos norte ala par que destruia el grupo central.. Abriendo el camino de varsovia hacia el corazón de Alemania.. Cierto que la la otra batalla por rumania privo de petróleo creando un impacto militar-económico que afecta también en resultado de la batalla de normandia (muchos tanques quedaron inmovilizados en este frente) sentenciado el resultado final en Francia.. E Italia.. Buen video.. Saludos 🇨🇵

  • @antonioruiz5219
    @antonioruiz52192 жыл бұрын

    Gracias Rubén l.a pasión y la excelente data de siempre

  • @DanielLopez-pf4fu
    @DanielLopez-pf4fu2 жыл бұрын

    Más vídeos así por favor, esas tablas comparativas son buenísimas

  • @punadoretirado01
    @punadoretirado012 жыл бұрын

    Vídeo increíble e interesante. Sigue así.

  • @victorfalcon9122
    @victorfalcon91222 жыл бұрын

    Gran video Ruben!!!

  • @emigdioluisgarciaaguilar2738
    @emigdioluisgarciaaguilar2738 Жыл бұрын

    Excelente análisis.

  • @Albert-te6vm
    @Albert-te6vm2 жыл бұрын

    Muy buen vídeo

  • @josequinonesrobles1415
    @josequinonesrobles14153 ай бұрын

    Excelente video y coincido que la perdida del petroleo rumano asi como la traicion de Rumania y Bulgaria influiria en el desenlace de la guerra. No quiero pensar mal, pero sera esta operacion y la traicion de estos 2 paises lo que influiria en el desmembramiento de yugoslavia a fines del siglo XX? Mirandolo de esa manera pareciera que la guerra no termino en 1945.

  • @jesusp9636
    @jesusp96362 жыл бұрын

    Los comentarios de Rubén sobre la guerra, ponen boca abajo la visión clásica de la segunda guerra. Y en particular el vídeo sobre que fueron los chinos los que ganaron la segunda guerra.

  • @eurasia1945

    @eurasia1945

    2 жыл бұрын

    Bueno. Yo nunca he dicho que los chinos ganaran la IIGM. Simplemente que su papel fue decisivo para la victoria aliada, como también el de la URSS o EEUU.

  • @andersonsales7796

    @andersonsales7796

    Жыл бұрын

    @@eurasia1945 tienes total razón Rubén, la República Nacionalista de China enfrentaba muchos debacles, tenia sola una parte del País unificado, estaba en una guerra civil contra los comunista, y despues tendria que lidiar con los señores de la guerra, de igual forma China en el bando aliado fue por mas tiempo que lucho contra un enemigo, tuvo costosas bajas, la Unión Sovietica solo la gana en baja por unos pocos millones, debemos diferenciar, los sovieticos poseian una industria moderna, y gran equipamiento militar muy superior a los ejercitos aleman y del eje, pero carecia de un buen mando de oficiales en sus ramas militares de la fuerza aerea, ejercito, marina y en las divisiones blindadas, debido a las purgas y tambien no habian desplegado su doctrina de guerra profunda de manera correcta en el frente oriental, en compensación en China los comunistas y nacionalistas apesar de haber entrado en un estado de paz que yo considero como una tregua, debido a la invasión y expansión de Japon. República Nacionalista de China no poseia una industria tan moderna para poder equipararse a los japoneses, en resumen como Rubén ya hablo en algunos directos que hablo, el frente asiatico de China en mi opinion en resumen es el segundo frente mas grande de toda la 2 guerra mundial, solo superada por el frente oriental, el eje ( Japon y Alemania) dedicaron el 100% de sus industrias y ejercitos, claro antes del contraataque aliado, donde tuvieron que retirar muchas divisiones y equipamientos.

  • @JohnPunterX
    @JohnPunterX2 жыл бұрын

    Parece buena editorial esta de HRM, mencionas bastantes de sus libros en tus videos.

  • @eurasia1945

    @eurasia1945

    2 жыл бұрын

    Lógico. Me dan trabajo. Ja,ja.

  • @juanbueno9425
    @juanbueno94252 жыл бұрын

    Excelente análisis Rubén, concuerdo contigo

  • @alfredoliano9442
    @alfredoliano944210 ай бұрын

    Lo de parar En Varsovia tiene mucha miga.

  • @stgrillein
    @stgrillein2 жыл бұрын

    Rubén, el 6to ejército alemàn no había caido en Stalingrado?

  • @eurasia1945

    @eurasia1945

    2 жыл бұрын

    En efecto, y fue reconstruido para volver a ser embolsado en Rumanía, curiosamente junto a los III y IV Ejércitos Rumanos que también habían sido destruidos en Stalingrado. Un calco exacto. Vamos, que tenían el "san benito".

  • @stgrillein

    @stgrillein

    2 жыл бұрын

    @@eurasia1945 grácias Rubén, un abrazo!!

  • @esglesiaevangelicadevalls2423

    @esglesiaevangelicadevalls2423

    Жыл бұрын

    ​@@eurasia1945

  • @soylapuertalallaveyelvigil9087
    @soylapuertalallaveyelvigil9087 Жыл бұрын

    😁👍

  • @jesusgutierrez2011
    @jesusgutierrez20112 жыл бұрын

    Gran video💯

  • @javierjimenez6703
    @javierjimenez67032 жыл бұрын

    Para mi la más decisiva fue Operación Bagration con mucha diferencia. Lo que ocurrió después es solo consecuencia de dicha operación.

  • @eurasia1945

    @eurasia1945

    2 жыл бұрын

    Gracias por tu aportación.

  • @gats7686
    @gats76862 жыл бұрын

    El martillo de Stalin es muy bueno...muy detallado respecto a la campaña rumana desmitificando muchos dichos denostando a las fuerzas rumanas

  • @eurasia1945

    @eurasia1945

    2 жыл бұрын

    Cierto, magnífico libro.

  • @murcianiko990
    @murcianiko9902 жыл бұрын

    Gorioso ejército Rojo!! pulverizó al ejército centro...

  • @murcianiko990

    @murcianiko990

    2 жыл бұрын

    @badescu ciprian Insignificante en comparación con crímenes cometidos por los alemanes.

  • @josemacias5033
    @josemacias50338 ай бұрын

    pienso que aun sin la traicion de Rumania y Bulgaria, la URSS hubiera vencido, pero le costaría más tiempo y más bajas

  • @Viejomuverde
    @Viejomuverde2 жыл бұрын

    Lo mismo pero con infantería a lo bestia

  • @josegaut9822
    @josegaut98222 ай бұрын

    Muy bueno 👌 👍

  • @eurasia1945

    @eurasia1945

    2 ай бұрын

    Gracias! 😊

  • @MiguelGarcia-nt5xu
    @MiguelGarcia-nt5xu2 жыл бұрын

    los rumenos son los italianos del este, no hay guerra en la que no cambien de bando y queden en el lado vencedor.

  • @gonbrancovasques511

    @gonbrancovasques511

    2 жыл бұрын

    @Jack GX Dreik finlandia tambien se paso de lado... nadie quiere estar con los perdedores claro pero rumania tiene coma gran enemigo a hungria por lo de transilvania rusia les saca besaravia y bucovina basicamente moldavia salvo la region pequeña de dinestrovia... TRANSILVANIA TRANSFORMA LA FRONTERA Y A RUMANIA COMO SI FUESE UNA LETRA L GIGANTE MUY PERO QUE MUY VULNERABLE A LOS ATAQUES... por lo tanto fue logico lo que paso...

  • @eurasia1945

    @eurasia1945

    2 жыл бұрын

    No es justo comparar a Rumanía con Italia. Con mucho menos el Ejército Rumano sobresalió más y se destacó a un nivel inimaginable en circunstancias infernales que no ejércitos mucho más preparados como el italiano o el francés.

  • @danielmelenchoncarrasco1427

    @danielmelenchoncarrasco1427

    2 жыл бұрын

    Hay que ser justos. Una parte de los rumanos,nunca traicionaron su alianza con alemania. Como los militares de antonescu,o la gente de la Guardia de hierro.

  • @eurasia1945

    @eurasia1945

    2 жыл бұрын

    Cierto, la División de Granaderos Rumana de las SS y el grupo de paracaidistas "Brandenburgo" siguieron combatiendo hasta la Batalla de Berlín.

  • @guillermoroldanbunuel9488
    @guillermoroldanbunuel94882 жыл бұрын

    Que putada que en hrm ya no estén las obras que dedicaron a la ofensiva del lago balaton y a la guerra sovietica- japonesa

  • @eurasia1945

    @eurasia1945

    2 жыл бұрын

    He hablado con el editor, me dijo que en el futuro tenía intención de hacer una nueva edición del de la Guerra Oculta. Del del Balatón por el momento nada.

  • @guillermoroldanbunuel9488

    @guillermoroldanbunuel9488

    2 жыл бұрын

    @@eurasia1945 pues ojalá tengas razón porque sería una grandísima noticia, aunque si reeditan el de balaton ya sería la releche Jajajajaja