Als dit een bus is, dan ben ik buschauffeur.

@originaldeadfrog

Ай бұрын

Nee jij bent gay

@lionelcremer8998

Ай бұрын

Ja deze benaming begrijp ik ook niet

@godzillaninja

29 күн бұрын

Letterlijk gewoon een auto met een trappetje op het dak haha

Niet te geloven.... heb ik mijn rijbewijs D gehaald voor zo een ding? Rare bussen rijden er in die regio 🤣

@KabouterFap85

28 күн бұрын

🤣🤣

ik zag niks door de zon.. MAAAR ik zag jullie wel aan het einde van de straat. goed verhaal wel

@sandervdbrink84

Ай бұрын

De zon schijnt niet vanuit twee verschillende kanten...

@kasperseverijnse

Ай бұрын

Hij zag de politie wel en de fietser niet, zijn verhaal geloof ik niet als hij de politie wel ziet dan had hij ook de fietser moeten zien neem ik aan.

@sandervdbrink84

29 күн бұрын

@@kasperseverijnsede fietsen en politie kwamen niet beide vanuit dezelfde richting, en er is maar één zon die op aarde kan verblinden. Probeer het nog een keer zou ik zeggen...

@Gerkozielman

27 күн бұрын

@@kasperseverijnse dode hoek misschien 😏 #astyle

@Gerkozielman

17 сағат бұрын

@buitenbeen868 Kan dat niet ?

Ja dan schrik je wel even. Wel mooi dat jullie het live hebben zien gebeuren, lijkt me vrij zeldzaam om het met eigen ogen te zien ipv ter plaatse te komen als het al een medling is

@biankaslegt7213

Ай бұрын

Toen ik 16 was (1989) werd ik aangereden door een auto, toen ik mijn ogen opendeed na van de motorkap gegleden te zijn zag ik de kentekenplaat boven mijn hoofd, stond ik op, ging mijn excuus aanbieden aan de bestuurder dat ik hem niet gezien had en meteen de politie naast ons... Ze hadden het zien gebeuren in hun achteruitkijkspiegel... Vond het zelf ook wel bijzonder toen, dat de politie direkt ter plaatse was.

Gemiddelde response tijd van de regio zo wel een mooi stuk naar beneden :) Gelukkig dat het niet erger was dan wat geschrokken.

Drempel constructie , haaien tanden en een bord en dan nog de zon als excuus gebruiken voor het niet verlenen van voorrang.

Het is wel wat ik veel vaker zie dat alle verkeersdeelnemers veelal gewoon slordig om gaan met hun inzichtelijk vermogen! Wat de agent ook terrecht op merkt.... Heb je geen zicht ga niet rijden. Als niet weet of het veilig is stilstaan tot je zeker bent. Die 2 seconden extra win je mee (je spaart je eigen of een andermans leven)en als je dat niet doet kun je veel meer verliezen dan die 2 seconden.

@Aviertje

Ай бұрын

Ik denk dat het makkelijker gezegd dan gedaan is. Hoe weet je zeker of er niets aan komt wanneer je slecht zicht hebt? In het verkeer reageren op de AANWEZIGHEID van iets en niet op het gebrek van iets. Kijk je tegen de zon in en zie je niets bewegen? Dan zal er wel niks zijn net zoals je met goed zicht in de eerste instantie zoekt naar iets dat beweegt. Natuurlijk willen we graag dat we allemaal super voorzichtig zijn met slecht zicht, maar de vraag waar we gewoonte-gewijs mee bezig zijn houdt zich daar niet mee bezig. Vergeleken met in het pikkedonker rijden hebben we met daglicht niet het gevoel dat we overzicht missen omdat die felle zon enkel een klein gedeelte van onze omgeving moeilijk te interpreteren maakt.

@pizzablender

Ай бұрын

@@Aviertje Er is een weg, ik kan niet zien of er wat komt, dan moet (en ga) ik dus stoppen. En niet denken "het zal wel goed zijn dat was het vorige keer ook".

@tombchaser

26 күн бұрын

@@pizzablender dit dus. ik heb het regelmatig op me fiets bij een oversteekplaats die op een drempel ligt (met haaientanden & borden) waar ik voorrang heb en waar je ook nog eens pas erg laat kan zien of er iemand aankomt (+ je mag er maar 30 maar de meeste auto's rijden er 50). scooters, auto's, busjes en zelfs de stadsbus heb ik allemaal voorbij zien knallen zonder af te remmen/te kijken terwijl je eigenlijk moet afremmen tot bijna stilstand zodat je meteen stil kan staan mocht het nodig zijn. een vrouw in een mini spant de kroon die zag ik wekelijks bijna letterlijk over de drempel vliegen zonder af te remmen of te kijken. ik rem zelf al af op de fiets omdat ik weet dat veel mensen daar niet opletten. van de vele bijna aanrijdingen ben ik gelukkig/helaas 1 keer wel over een motorkap gegaan omdat diegene enkel een kijkvenstertje had gekrabd... bij een andere plaats bij een tankstation is men van het tankstation zelf nog gaan flyeren om klanten erop te wijzen dat het fietspad voorrang heeft en dat het 2 richtingsverkeer is (je hebt een volledig vrij zicht naar beide kanten). na heel veel ongelukken (minstens 1 per week gemiddeld) staan er inmiddels (er werd steeds meer toegevoegd) borden, silhouetten, extra dikke/grote haaientanden/lijnen/symbolen op de grond en flyers/posters bij het tankstation.

Als de politie er dan toch is, gelijk even dat busje op 1:43 die op het fietspad geparkeerd staat bekeuren. Dank u.

Zo, die mevrouw heeft enorm veel mazzel.... en de bestuurder van de auto daarmee ook.

Botsen is blazen geldt niet meer tegenwoordig?

@Focusonbehind

16 күн бұрын

Ja die fietser bedoel je. Gewoon gaan, hop.

Gelukkig was het goed afgelopen

Ach, gelukkig dat mensen beide gewoon rustig konden blijven. Die laagstaande zon helpt soms niks tegen

@MrCow579

Ай бұрын

Geen zicht, geen snelheid zei mijn instructeur altijd ;)

@roogiertje

Ай бұрын

@@MrCow579 dus jij maakt een noodstop zodra de zon achter een gebouw vandaan komt? Dat is wel gevaarlijk

@MrCow579

Ай бұрын

@@roogiertje nee, maar ik ga niet een kruispunt oversteken als ik geen zicht heb ;)

@feyenoordpsv14

Ай бұрын

@@MrCow579 dan kan je in de zomer halve dag staan hopelijk ben jij geen pakket bezorger dan komt die na de zomer pas aan 😂😂

@ooRobertoo

29 күн бұрын

@@roogiertje geen snelheid is niet hetzelfde als een noodstop toch?

Wat een spanning en sensatie

@deanoniemste

Ай бұрын

Precies. Snap de aandacht niet. Zal wel aan de persoon liggen: vrouw en blond.

@i.m.385

Ай бұрын

Denk dat dat t hele punt is, dit gebeurd ook wel is in een dienst als politie, je hoeft niet elke dag plofkraak verdachten neer te schieten..

Ja je moet ook uitkijken met zo’n grote stadsbus!

Agent bijrijder: "Rijd die auto haar aan?" Agent bestuurder: "Ik weet niet wat er gebeurde." 2 sec later agent bestuurder: "Ja ik zag het."

@daanothoff

Ай бұрын

Ja en? Je kunt iets zien, niet direct registreren en pas even later beseffen wat je hebt gezien. Wat is je punt precies?

@ExeQtd

Ай бұрын

@@daanothoff Mn punt staat toch duidelijk aangegeven? Agent zegt dat hij iets gezien heeft wat niet het geval is, maar spreekt voor zijn collega.

@TheGroteJoost

Ай бұрын

Ze spreken altijd de waarheid hé😂😂😂 daar hebben ze immers een ambtseed voor afgelegd

@bernhardlagetuin

Ай бұрын

@@daanothoff Dat noemen ze; "Episodische geheugen" Erg onbetrouwbaar gebaseerd op persoonlijke opvatting. Ondanks dat de ooggetuige 100% denkt de waarheid te weten. Twee ooggetuigen kunnen een gebeurtenis zien en zeggen; de dader had een groen jas aan. De andere zegt een rode jas. Terwijl op camerabeeld staat dat het een gele jas was.

@daanothoff

Ай бұрын

@@ExeQtd Nee, je punt werd niet duidelijk aangegeven. Je herhaalde alleen wat er in het filmpje te zien was zonder enige verdere begeleiding.

Tip. Neem altijd een zonnebril mee 😁

Man heeft een tikje gegeven omdat hij haar niet goed zag of dacht dat ze al voorbij was. Meer niet. Overdreven gedoe om niks.

👍👍👍👍👍👍👍👍

"Mevrouw van d'r fiets gereden" is ook nogal overdreven. Het is een aanrijding maar de adrenaline van je collega's schiet omhoog als je over de porto zegt dat iemand van z'n fiets gereden is.

Ongeval Vrachtwagen step ik dnek dat dat de titel is

@MrCheekyEyes

Ай бұрын

Ongeval boot rollerskater misschien?

Altijd naar de bestuurder kijken of hij je ziet en dan pas voorrang nemen

@Elmo_2024

Ай бұрын

Exact maar dat doen er heel erg weinig! Iedereen begint tegenwoordig klakkeloos te fietsen

@dominus6224

Ай бұрын

Ja maar helaas kennen ze dat niet in dit land. Nederland staat er nou eenmaal bekend om asociaal te zijn en altijd “ikke ikke ikke”. Ja, er komt een keer dat iemand je niet ziet en dan is er geen “ikke” meer over. Zoals ik heb geleerd: zie en word gezien.

@MrHenkkkie

Ай бұрын

Je fietst zeker bijna nooit. Als je regelmatig fietst dan weet je dat het alleen met de zon in een goede hoek en niet te fel mogelijk is om ook echt in de auto te kijken en oogcontact te maken, wat nog losstaat van of de auto geblindeerde ramen heeft of de bestuurder een pet of zonnebril draagt. Verder is het helemaal niet zeker of de bestuurder je ziet als die gestopt is, op het moment dat je voorbij fietst kunnen ze opeens oprijden.

@aadzaad

Ай бұрын

@@MrHenkkkie dan kan je het best even op het raam kloppen en vragen of ze je heeft gezien

@MrHenkkkie

Ай бұрын

@@aadzaad ik zou dan beginnen met het verplichten van het uitstappen van de automobilist om te kijken

Almere natuurlijk

📍2:07

Krijgt die automobilist geen boete? Dit is wel een heel duidelijke voorrangsovertreding. Ik heb het idee dat fietsonveilig en voetgangeronveilig gedrag een relatief lagere pakkans heeft dan andere overtredingen op de weg, ik zou graag horen dat dat een focus wordt bij politie en dat men aangespoord wordt om het minder vaak af te doen met een waarschuwing, als er gevaar was voor zwakkere verkeersdeelnemers. Ik weet ook wel dat de politie geen capaciteit heeft om pakkansen van welke verkeersovertreding dan ook drastisch te verhogen, maar de doden in het verkeer blijven maar stijgen.

@dominus6224

Ай бұрын

Boete voor? Er is een ongeluk gebeurd, het is niet productief nog eens een boete er bovenop te gooien. Jij bent waarschijnlijk een rat die graag stookt of niet soms?

@Sam-gs7pu

Ай бұрын

Zoals je kan horen geeft de bestuurder de verklaring te zijn verblind door de laaghangende zon. Zo te zien staan er geen stopborden, enkel een voorrangsbord dus de bestuurder was niet verplicht om te stoppen mits deze niets ziet aankomen.

@RenAigu

Ай бұрын

@@Sam-gs7pu Slap excuus. Als je niet verder voor je kan kijken dan je kan remmen, moet je langzamer rijden totdat dat wel kan.

@weeardguy

27 күн бұрын

@@Sam-gs7pu Maakt niet uit: je hebt zoals dat wettelijk gewoon heet 'verzuimd voorrang te verlenen'. Of dat met kwade opzet is of (zoals in dit geval) echt niet bewust maar door situationele omstandigheden die dat veroorzaakt hebben, maakt daarbij niet uit. Maar het gaat ook om de ernst van de verwondingen van het slachtoffer en eventuele schade. Die is in dit geval minimaal, dus is er ook niet automatisch aanleiding voor een bekeuring. De bestuurder van de auto krijgt hoogstwaarschijnlijk een mutatie-aantekening op zijn naam: niet veel meer dan een 'dit is er gebeurd' verklaring, maar meer dan dat ook niet. Ben je een recidivist of besluit de andere partij aangifte te doen, dan krijgt zoiets uiteindelijk consequenties, maar verder niet. Er spreekt een ervaringsdeskundige die (niet door laaghangende zon) een vergelijkbare aanrijding had met een snorfietser, met de politie twee auto's achter me... Geen bekeuring gehad, alleen een mutatie.

Hoe herken je een slechte automobilist? Die gaat meteen de dode hoek of laagstaande zon of het kruispunt de schuld geven. Als ze een voorrangsweg moeten oversteken waar auto's 50 kmu rijden dan stoppen ze wel, als ze een fietspad moeten kruisen dan rijden ze gewoon door zonder goed zicht te hebben.

@weeardguy

27 күн бұрын

Je hebt nooit goed de zon in je gezicht had denk ik, nooit een fietser achter de a-stijl gehad die onzichtbaar bleef omdat jou snelheid en die van de fietser net zodanig was dat 'ie daar achter verscholen bleef? Laagstaande zon kan je je zicht verschrikkelijk ontnemen en dan kan je het nog zo rustig aan doen, als jij het niet kan zien of gezien kan hebben, houdt het op.

@MrHenkkkie

27 күн бұрын

@@weeardguy Oja, de A stijl was ik vergeten te noemen als smoes. Een slechte automobilist beweegt zijn hoofd niet en kijkt maar 1 keer. Een goede automobilist beweegt zijn hoofd langs de A stijl en kijkt meerdere keren, doei dode hoek!

@weeardguy

27 күн бұрын

@@MrHenkkkie Ja precies. Je hebt dus nog nooit meegemaakt dat zelfs dát niet helpt. A-stijlen zijn, met de steeds strengere bots-eisen (en 'wat de klant wil') vervelend dikke dingen tegenwoordig...

@MrHenkkkie

27 күн бұрын

​@@weeardguy Dat heb ik meegemaakt ja, ik fietste als kind op een voorrangsweg en ben toen aangereden door een automobilist met een A-stijl smoes (auto uit 1990). Mensen realiseren zich niet dat je juist bij het kruisen van het fietspad het meeste fysieke letsel kan aanrichten bij een ander. Toch wordt vaak wel voor de autoweg gestopt, maar niet voor het fietspad. Draai het eens om zou ik zeggen en kijk eerst naar de fietsers. Of doe alsof je eigen kind ergens op dat fietspad fietst. Moet je eens kijken hoe goed je dan kunt opletten. Ik wil niet zeggen dat je zo altijd een ongeluk kan voorkomen of dat mij dat niet kan overkomen, maar de kans wordt een stuk kleiner.

@weeardguy

27 күн бұрын

@@MrHenkkkie In 1990 is dat een smoes ja. Bij moderne auto's van tegenwoordig verdwijnen hele auto's achter de A-stijl en fietsers en voetvangers al helemaal. Hoe goed je ook kijkt, je hebt helaas maar 1 paar ogen, en daar zul je het mee moeten doen. Ik realiseer me donders goed dat ik als automobilist überhaupt het meeste letsel aanricht bij de andere weggebruiker, tenzij die andere weggebruiker een automobilist is. Gelukkig rijd ik geen auto voor m'n werk, ik zou er niet gelukkig van worden ;)

Bus?!?!?!

Ik ken dit kruispunt. Op een kruispunt met hetzelfde fietspad verderop heb ik ooit een fietster aangereden. Hoewel geen excuus was het wel dezelfde oorzaak, namelijk tegen de zon in kijken. Als ik daar rij benader ik deze kruispunten nu wel voorzichtig.

@pablllo010

26 күн бұрын

In welke stad is dit

@edwindewarm6728

26 күн бұрын

@@pablllo010 Almere

Werkt lekker dan die automatische noodremfunctie op een Qashqai, Not! 😢

@mennorombouts8479

Ай бұрын

Daarom heeft ie preventief een ladder bij zich. Waterrijke omgeving.

@brampeter1812

Ай бұрын

@@mennorombouts8479 🤣🤣

Bus?

Dus hij ziet niet alleen de fietser over het hoofd, maar ook het voorrangsbord, en ook de haaientanden. Met andere dingen bezig?

Niet blazen?

@gerhard6105

Ай бұрын

Niet blazen en ook geen bekeuring voor het niet verlenen van voorrang. En maar geloven dat ze er samen wel uit komen.......

Die bestuurder van die auto zal wel balen, nu kan die niet liegen op z'n schadeformulier.

Meestal moet je de politie bellen,maar nu staan ze vlak voor je 😮

@lieuwegreidanus1329

Ай бұрын

Hier komen ze niet voor hoor.

@TastyFlavour

Ай бұрын

Je probeert het altijd eerst zelf op te lossen, als een volwassene. Tenzij het een gevaarlijke situatie oplevert of als een van de partijen liever geweld gebruikt dan praat.

zoiets meegemaakt met een harde smakkerd en flinke schade aan mijn fiets maar de persoon reageert niet meer op telefoontjes en appjes... wat doe je dan?

@marco23p

29 күн бұрын

Aangifte

Almere

Hallo ik ben groot fan van jullie allemaal.

Laagstaande zon...

Typisch een busje

chillste agenten ever...

Als je hiervan schrikt heb je weinig meegemaakt in je leven 😂

@ooRobertoo

29 күн бұрын

Tja randje dood toch? Als ze getikt was van achteren lag haar hoofd op het asfalt.

@weeardguy

27 күн бұрын

Gelukkig maken de meeste mensen dan ook nooit een aanrijding mee. De klap die zoiets zelfs bij 15 km/u kan geven is krankzinnig. Ik ben ooit op dezelfde manier aangereden (alleen dan met een fiets die total-loss was en ik die een goede saldo maakte) en de klap heeft me de rest van de dag een fluitend rechteroor bezorgd. De andere kant heb ik ook meegemaakt: ineens een snorfietser tegen de auto. Hoe goed ik ook had gekeken en hoe rustig ik ook was gaan rollen (ik rij in Amsterdam bij rotondes nooit met gas weg, maar laat 'm op de koppeling rollen zodat ik onmiddelijk kan remmen als ik iets over het hoofd heb gezien of (vaker) een nietsnut met teveel haast nog voorlangs schiet. Ook dat was een aanrijding met snelheid van niks, maar het geluid van de klap is enorm.

een SUV noemen we nu een bus? vind het wel passend

@oscarolie5743

Ай бұрын

De term SUV komt uit Amerika, en staat voor Suburban Utility Vehicle. Europa heeft daar Sports Utility Vehicle van gemaakt, totaal niet wat het is...

Hork van een bestuurder ; gelijk zeiken over de zon

@arnotransdev5946

Ай бұрын

Kijk eens goed naar de camerabeelden en kijk eens waar de zon staat. Misschien ben jij wel de hork om gelijk zo te reageren.

@ooRobertoo

29 күн бұрын

@@arnotransdev5946 De zon de schuld geven is automatisch al een slecht eigenschap. Geen schuld op je nemen...

Wat fijn dat de politie agenten stoppen. Ik ben laatst aangereden en toen zijn er 2 auto’s zonder spoed doorgereden. Ze hebben geen eens gevraagd of het goed met ons ging.

@daanothoff

Ай бұрын

Jij weet niet waar die agenten op dat moment mee bezig waren. Als ze je gezien hebben zullen ze echt wel de afweging hebben gemaakt wat voor hen op dat moment prioriteit had.

@lionelcremer8998

Ай бұрын

​@@daanothoffjuist, zonder optische en geluidssignalen wil niet zeggen dat er geen spoed achter de melding zit.

@dominus6224

Ай бұрын

@@daanothoffJe weet dondersgoed of er spoed is of niet aan het gedrag van rijden. Niet zo noten likken.

@daanothoff

Ай бұрын

@@dominus6224 Ik heb het woord “spoed” nooit gebruikt, of wel soms? Wat bazel je nou man? Cursusje begrijpend lezen zou geen overbodige luxe zijn.

@dominus6224

Ай бұрын

@@daanothoff Je lult toch over prioriteiten kneus, of niet soms? Je reageert toch op de OP die aangaf dat zij “zonder spoed” doorreden? Vervolgens neem jij de knikkers in je mond en verdedig jij ze met man en macht over “prioriteiten”, desondanks dat zij ZONDER SPOED doorreden, dus de “prioriteiten” waar jij zo over lult gaan nergens over. Politie zag het, maar reed gewoon door omdat ze geen zin hadden om te stoppen. Het is inderdaad gunstig voor jou om een les begrijpend lezen te volgen aangezien je te debiel bent om verbanden uit reacties te halen.

Bewijs hoeven ze niet te zoeken, de agenten hebben het zelf gezien.

Wat ik dan niet begrijp is dat die geen bekeuring krijgt voor geen voorrang verlenen.

@Robin-bl8zo

Ай бұрын

Al de vrouw ernstige schade had wel, dit was een typische inschattingsfout waarbij enkel de fietstas is geraakt.

@lieuwegreidanus1329

Ай бұрын

Hij had voorrang verleent waarschijnlijk maar een inschattingsfout gemaakt. Fietser was al gepasseerd en net aangetikt.

@LightsandSirens

Ай бұрын

beter je met het spoor bezig houden !! onschuldig ongelukje ! hoef niet voor alles een boete te schrijven

@Namaride

Ай бұрын

Hij had slecht zicht door de zon en het ging nog net goed gezien hoe het anders had kunnen lopen. Meneer deed dit natuurlijk niet expres. Ik geloof dat de intentie om voorrang te verlenen er wel was.

1:20 gelukkig zeg! 2:21 wel mooi, maar moet totaal niet nodig zijn. Daarbij moet het totaal niet eens aangekaart worden. Dikke tanden op de weg. Ik vind dat de verzekering er al ook niet eens bij betrokken moet worden en meneer de kosten direct oplost met de dame. (Zou ik gedaan direct hebben gedaan maar dat ook weer niet een must. Maar netjes.) Na dat ze gelukkig niks mankeert enkel materialen schade wat ook zo te zien geen probleem zou kunne zijn. God zij dank.

Gewoon doorrijden......😊 valt erg laat

Een zonnebril en zonneklep, doet wonderen...🙄

@roogiertje

Ай бұрын

Zelfs met zonnebril en zonneklep kan de zon je gewoon verblinden hoor. Er zijn zoveel variabelen die invloed hebben op zo’n situatie..

@hennyverheij5969

Ай бұрын

@@roogiertje Dat klopt, daarom is het mij nog nooit gebeurd in 32 jaar 🙄

@PGraveDigger1

Ай бұрын

@@roogiertje En als je verblindt raakt, ga je dan rijden of wacht je tot je weer kunt zien?

@MrPjotertje

Ай бұрын

Aha een Espert op KZread

@roogiertje

Ай бұрын

De zon komt achter een gebouw of wolken vandaan dus je bent al aan t rijden als je de zon tegenkomt. Een zonnebril is niet de oplossing tegen de zon omdat je met zo’n bril ook minder contrast ziet. Je kijkgedrag aanpassen dat je dus niet naar de zon kijkt maar er omheen kan t wel oplossen.

Hij zag de politie wel en de fietser niet, zijn verhaal geloof ik niet als hij de politie wel ziet dan had hij ook de fietser moeten zien neem ik aan.

@ColoredIceberg

28 күн бұрын

De laagstaande zon komt duidelijk van de kant van de fietser.

als politie weet je toch wel wat een bus is ??

Dus twee agenten zien een ongeluk gebeuren, het is duidelijk dat de automobilist voorrang had moeten verlenen, en er volgt geen bekeuring ? Onbegrijpelijk.

@renevanhove1066

Ай бұрын

Redelijkheid en billijkheid zijn kernbegrippen in onze rechtstaat, ook in dit soort gevallen. Wat zou het nut zijn van een bekeuring in deze situatie?

@zonzeven

Ай бұрын

@@renevanhove1066 Je hebt gelijk, laten we bekeuringen afschaffen. Rood licht negeren ? Niets aan doen. 62 km/u te hard ? Niets aan doen. Voetganger doodrijden ? Niets aan doen, was een traumatische ervaring voor de automobilist, die is al gestraft.

@renevanhove1066

Ай бұрын

@@zonzeven Er is nogal een verschil tussen een ongelukje en het moedwillig in gevaar brengen van anderen. Gelukkig begrijpt een politieagent dat verschil. Willen we een rechtstaat of een politiestaat? Jij pleit blijkbaar voor het laatste.

@zonzeven

Ай бұрын

@@renevanhove1066 Dus als de politie hiervoor een bekeuring had moeten geven, dan pleit ik voor een politiestaat ? Wat een onzin.

@renevanhove1066

Ай бұрын

@@zonzeven De politie heeft discretionaire bevoegdheid, die hoeven nooit een bekeuring te geven als zij dat niet nodig vinden. Jij pleit ervoor dat voor elk wissewasje wat ergens in de wet genoemd wordt, ongeacht de omstandigheden, er meteen bekeurt wordt. Daarmee gooi je de discretionaire bevoegdheid overboord, wat betekent dat niet meer de agent ter plaatsen een beslissing maakt, maar de machthebber die een wet bedenkt. Dan is de stap naar een politiestaat - zeker in de huidige tijdgeest - nog maar een heel klein stapje.

Dit is zo'n gevalletje: bestuurder word verblind door de zon en let hierdoor net wat minder op. Fietser denkt ik heb voorrang, dus iedereen ziet mij, waardoor ik zelf met mijn ogen dicht kan fietsen

OP ZO'N KRUISING?!!

De kans dat er een ongeluk gebeurd waar een politieauto bij is waarvan agenten het ongeluk zien gebeuren is en ook reageren is helaas 0,00000000000000000000000000000000001…

ja als je haai tanden zie op de weg dan moet de bus of auto stoppen ik ken deze weg er goed maar ik pas altijd op ik fiets erg veel vandaar dat ik voorzichtig ben gtr mars marklin c rails HO

Ga weg geschrokken zogenaamd oorlog meegemaakt 😂 jij wilt gewoon geld vergoeding

@daanothoff

Ай бұрын

Indien er schade is lijkt me dat ook niet meer dan logisch.

@lionelcremer8998

Ай бұрын

Als je aangereden wordt is het ook logisch dat je daarvan schrikt los van het feit dat je al verbaasd mag zijn als een ander niet stopt terwijl je wel voorrang hebt. Mensen bedenken hun eigen verkeersregels en dat moet geld kosten.

@NextHourIsNotPromisedISwear

Ай бұрын

@johanes de "duister" Denk je nou echt dat deze dame een schade vergoeding wilt. Denk je nou echt dat ze zo snel aan een schade vergoeding denkt. Wat weet jij van oorlog. Jij bent een vijand van de mensenheid. Na het voorval, ramp of aanval nog eens even stampt op de overgebleven overlevers in plaats van het bieden van een helpende hand, zorgd en waarborgd. Nee jij ziet, verliet, een tiert. Misselend makend . Nee jij ziet, verliet, een tiert. Misselend makend en over heen te kotsen.

@ArthurShelby...

Ай бұрын

Wilt? Geld vergoeding?

@killian.0205

Ай бұрын

Echt waar zulke personen zoals jij moeten gewoon afstand nemen van sociale media, wat een domme lul ben jij zeg🤦‍♂️

Wat maakt dat vrouwtje er drama man. Ze probeerd schade vergoeding krijgen. Er is niks met haar aan de hand.

@mennorombouts8479

Ай бұрын

U heeft er veel, en een heldere, kijk op. Had u dat ook maar op uw spelling, grammatica, en zinsbouw.

@samaelilith6099

Ай бұрын

@@mennorombouts8479 kan wel effe op chat gpt juiste zinnen met correcte spelling laten typen voor mongooltjes zoals jou. Die aan opmaak letten inplaaatsvan inhoud. Het is maar net waar je op let he. 😘

Almere