Олег Двуреченский: "Материальная культура Тушинского лагеря"
Лекция "Материальная культура Тушинского лагеря как второй столицы Московского царства начала XVII века" организована Институтом Археологии РАН, ландшафтным парком Митино совместно с культурно-просветительским центром "Архэ" и историческим журналом Proshloe 9 июля 2019 года.
Лектор: Олег Викторович Двуреченский - российский историк, археолог и публицист, специалист по военной археологии. Кандидат исторических наук.
Пікірлер: 38
Отличная лекция! С большим удовольствием послушал, посмотрел!
Спасибо
Предмет, который в виде пассатижей без штифта и с наковаленкой - это для разводки зубьев у больших пил - у меня такой где-то в деревне валяется, вместе с пилами - дед показывал как им пользоваться.
@Osobenny
4 жыл бұрын
Хм, а ведь вы правы) что значит лектор никогда не жил в деревне и специалист по пищалям)
@silencemeatbags122
4 жыл бұрын
это он еще о пользе совка разговаривать не начал...
@user-px4px8si9p
4 жыл бұрын
Это приспособы для эротических утех
Олегу огромное спасибо за лекцию! Невозможно оторваться!
Лайк однозначно. Спасибо за Ваш труд.
Олег Викторович, благодарю Вас и организаторов лекции и записи за очень интересный и увлекательный материал!
Спасибо.
Спасибо, очень интересно ❤
Прекрасная лекция! Спасибо
Отличная лекция, спасибо.
Огромное спасибо за лекцию!
Спасибо за вашу работу.
Спасибо огромное! Очень интересно!
За Двуреченского сразу лайк!
Очень интересная лекция.
"удивляюсь почему киношники наши так врут все время когда снимают свои художественные фильмы..." - Им плевать!
@user-ct3zs7iu9l
2 жыл бұрын
А мне плевать на их маскарадные фильмы.жалко,что не профессионалов они держат за лохов
Супер!
Двуреченский лучший историк!
Недавно прошел цикл про смутное время у Жукова. А вот и давнее Ютюб посоветовал!
По мне так лучше 16 и 17 века нет ничего интереснее
Приспособа в конце, которая с шарнирами похожа на орудие пытки,для зажимания пальцев.Непонятно какого она размера,если для пальцев она слишком велика,то тогда в ней можно зажимать конечность.Но это справедливо только если в этом устройстве есть винт с гайкой.
Вопрос к докладчику, а почему только рисунки вещей? 🤔Не менее интереснее было бы взглянуть на и на их фотографии в цвете и объёме
@aleksandr1978g
4 жыл бұрын
К сожалению этим нас балуют в основном только проповедники "сенсационных" версий истории
Перезалив?
Спицын у вас будет?
56:25 - чтобы выбоины на металле править.
Что бы не было , а мы как были ордой так и остались.
@Oie-yoi
Жыл бұрын
Русь с самого призвания Рюрика - это по сути Орда... Призвали его два славянских племени, и аж три финно-угорских (меря, чудь и весь). Славяне (R1a) - это потомки кочевников-андроновцев и скифо-сарматов, то есть та же Орда... Орда - это многонациональная империя. И Русь - тоже многонациональная империя с самого начала. И здесь не важно, принял Пётр l титул императора в 1721 году, или не принял, но для иностранцев уже в 13-14 веках, русские великие князья уже считались императорами. Достаточно посмотреть сочинения англичанина Роджера Бэкона 13 века или первый в мире атлас Меркатора 14 века...
Металл стоил дорого, но его столько бросили? Или это немного?
Ну блін "ваши рускіє" нащо цей пафос. До 18 го ст ви були московитами, а рускіми ви стали починаючи з Петра 1. Повторюю в період Московського царства ніяких русских не існувало, Русь була так, русичі були, русини а русских не існувало, і лише у вологих снах імперської Москви, майбутньої Рос. імперії з'явились росіяни, по-вашому русские...
@user-uh6vz8dn9j
7 ай бұрын
Вы историк? Дайте ссылку на свои труды. Очень интересна ваша версия истории. Хочется почитать.
@oShakerimo
5 ай бұрын
Уважаемый это спор про окончания слова. Когда этноним Русь возник в большинстве диалектов он воспринимался как место, которым эта Русь владела. Отсюда Русич - т.е. житель ареала под контролем Руси, были ещё к примеру вятичи, некоторое время в русь не входившие. Окончание ни (не) относится к жителю конкретного узкого места, хотя часто используется как синоним к примеру Киевляне, Смоляни как жители Киева, Смоленска. Окончание кий и во множественном числе кие характерно уже к более позднему феодальному периоду, потому как озночает принадлежность кому то или чему то и отвечает на вопрос (чьи/чьих будите?). Ответ мы русские, т.е. принадлежим государству Русь. Термин Россия это Русь на греческом, так стало можно называть государство в 17 веке, хотя известен прямо таки с древних времен. А Россияне ( опять таки окончание не) это уже 90 года 20 века. Термин Московит, это то как называли жителей Великого княжества Московского в Великом княжестве Литовском и Русском (та самая Литва в её рассвете с территориями современных Литвы, Латвии, Белоруссии, запада России, севера Украсины). За великим княжеством Московским как за юридическим приемником государства Русь по праву престолонаследования, сохранилось и самоназвание Русь, которое в 17 веке стало Россией. В это же время жителей Великого княжества Литовского и Русского звали Литвинами либо Литовскими. Так что никого пафоса, так уж сложилось
Спасибо