ну если ваши фотографии это только размытый фон, не несущий в себе, ни смысловую нагрузку, не историю, не многоплановость кадра, а просто девочка посреди кадра в котором всё в кашу, тогда да. Поэтому сразу вопрос вы хотите что вы хотите мылить фон или делать хорошие фото. Для хороших фото подойдёт и кроп. Максим, а ты забываешь как на одном из видео ты сказал, что мы занимаемся творчеством, а замылить посильней фон, что бы исключить из фото композицию, многоплановость и смысл, это не творчество или творчество, но такое себе. ИМХО конечно.

@Eso000teric_32

3 жыл бұрын

Не обращайте внимания на данного пациента. Мы его поймать не можем никак, сбежал усач от нас и не появляется больше в клинике!

@mihailzhukov2075

3 жыл бұрын

Урыл. Красава. 💪

@konstantinzinevich1039

3 жыл бұрын

Отличный коммент! Отписка от канала😂

@billyboss5235

2 жыл бұрын

абсолютно правильные слова просто для него видимо чем больше мылит фон, тем "профессиональней" фотограф, как считают крайне далекие от фотографии автор вроде не совсем тупой в этой тематике, но после этого видео я засомневался в его скилле хотя неудивительно, что этот канал скорее мертв, чем жив

@user-kj3dn4uv5o

2 жыл бұрын

Ну а что не так, тема раскрыта не до конца. Ведь полный кадр это не только размытие фона, не для этого покупают полный кадр.

Плохому танцору...

@-vileon-3294

3 жыл бұрын

ТелеОбъектив мешает

@redaemon1

3 жыл бұрын

@@-vileon-3294 Размер матрицы

@Leo_prosto_Leo

3 жыл бұрын

Мозги мешают☝️

Начал смотреть ролик и заглючил интернет. Сейчас смотрю с качеством видео 144. Офигенное размытие экрана. И не нужны дорогие обьективы, кропы и полные кадры))) Дарю лайфхак)))

@deliciousspoon

Жыл бұрын

проверил.. работает))))

@user-sz4mm2bo9o

8 ай бұрын

100% так

То чувство когда видео с кропа у вас выглядит куда более киношно, чем на полном кадре.)

@nigafather3782

Жыл бұрын

Почему в ролике фото с кропа выглядят гараздо красивее по цветам и выразительнее в сравнение с полным кадром ?

@Nkv2023

Жыл бұрын

@@nigafather3782 потому что этому пупсику еще учиться и учиться ..

@SomeoneRussian

11 ай бұрын

Панас порвал кенон r по видеосъемке 4:00

@petrerasov7013

5 ай бұрын

потому что для полного кадра нужны условия

@petrerasov7013

5 ай бұрын

ПОЧЕМУ Я Выбрал КРОП если Полный Кадр ЛУЧШЕ! Это вмидео на этом же канале

Я не эксперт конечно, но серьезно? Такое громкое название только из-за боке? Надо с локацией уметь работать и будешь делать круче чем просто размазывать фон. Для меня это важней.. ну и ещё я больше видео занимаюсь нежели фото, думаю, это тоже роль играет.

@lubomyrmyronyuk7074

3 жыл бұрын

Andrey Tabynshik ну это не даёт ему право называть кроп говном...

@user-si2ig2xl4l

3 жыл бұрын

@@lubomyrmyronyuk7074 что бы ты напесал комент, на который всем пох вот для этого

@lubomyrmyronyuk7074

3 жыл бұрын

Саня Саня, как видишь 106 людям так-то не пофиг на моё мнение. Они даже согласны)

@redbeard_13

3 жыл бұрын

@@lubomyrmyronyuk7074 почему это ему не даёт право? очень даже даёт

@lubomyrmyronyuk7074

3 жыл бұрын

Red Beard у кропа много плюсов для того чтобы просто окрестить его говном. Громкое заявление. Тем более как для непрофесионала в сфере фотографии

Тухлый кликбейт в заголовке предвещающий жопоподжигательную тему для владельцев кроп камер. В итоге аргументы в пользу полного кадра: "размытый фон ыыы" 😐

@Rookz

3 жыл бұрын

Алексадр Васильев а ещё лучше в темноте, не надо подбирать линзы из серии «блин, полтинник превращается в 75» а 85 вообще в 170. У кропов ну просто нет преимуществ, кроме как размер линз на м43.

@vitalypetkevich3803

3 жыл бұрын

Важно понимать одно: кроп - это компромисс между ценой и качеством. И всё. Если представить, что все камеры мира стоят одинаково, то в кропе нет смысла. Он создан, чтобы быть более доступным.

@user-bm4ie9rl8g

3 жыл бұрын

@@vitalypetkevich3803 это и ежу понятно

@user-dg7dp1eh3u

3 жыл бұрын

дак байт удался)

@user-bm4ie9rl8g

3 жыл бұрын

@@user-dg7dp1eh3u не особо, 48к просмотров всего

Сейчас бы рассказывать, как круто размывать фон, а потом в видосе не попадать в фокус

@user-nd4tp2wy9e

3 жыл бұрын

это вообще был угар ещё тот)))

@interessan

3 жыл бұрын

@@user-nd4tp2wy9e в чем угар? Все правильно сказано в ролике. Нет денег на полный кадр или что?

@interessan

3 жыл бұрын

Не надо манипулировать. В ролике все правильно сказано. Автор может ошибаться в съёмке ролика, но суть остаётся вариант верной. Кроп это дерьмо.

@user-nd4tp2wy9e

3 жыл бұрын

@@interessan у него камера для съёмки кино микро 4:3 кроп, дерьмо да?

@user-nd4tp2wy9e

3 жыл бұрын

@@interessan чувак, угар и. То что у меня как бы денег нет, тут не причем. Я своей Canon 200D доволен на все 100% те задачи что я перед ней ставлю она справляется на отлично, клиенты тоже довольны. Свободен, умник.

я, конечно, что-то из фотографии и обработки учил по твоим видео, но тут я с тобой ВООБЩЕ не согласен. размытый фон - это не единственный способ выделить ключевой объект в кадре. есть еще дым, контровой свет, другие различные схемы освещения (да та же вспышка, которая есть почти на каждом фотике). нужно работать над задним планом, а не говорить "у меня фулфрейм и открытая дырка, поэтому я просто размою фон в сопли". базару нет, боке - это прекрасно, но лишь тогда, когда оно уместно.

@dimiol

3 жыл бұрын

на заметку, вспышка есть не на каждом фотике)

@vadim001

3 жыл бұрын

верно, супер открытая дырка нужна в отдельных случаях и на создание акцента в детали целого объекта. Снимать лицо на максимальной дырке - это, если это не особенно художественный момент, - так себе затея.

@aikosan5046

3 жыл бұрын

@@dimiol извиняюсь, писал немножко на эмоциях. но, я думаю, моя мысль ясна

Поразительно, канал на 700тыс с фото тематикой а автор только сейчас дошел до того что фф сильнее мылит фон? Ну это просто невероятно. На кроп 1.5 для получения боке равного ФФ нужно дать на один стоп больше, те же ф2 на кропе = 2.8 на ФФ. И дело не в матрице а в расстоянии до объекта съёмки. И какие к черту технологии? Дело в цене. И да, кроп у того же кенон то ещё дерьмо из-за неадекватного парка оптики для кроп матриц. Тот же фудж на куке вертел все эти приколы и предлагает парк оптики под свою систему и при этом за адекватные деньги, та же серия wr. Но с боке-ебства конечно в голосину, расскажите это классикам фото-исскусва. Единственная прослойка фотолюбителей которые так наяривают на боке это в 90% бездыри которые кроме как открытия дырки ничего привнести в свои фото и не могут. По итогу получаются этакие попкорновые фото которые кроме беглого взгляда и лайка в ленте инстаграмма ничего и не получат, но по ходу большего и не надо.

@noname16129

3 жыл бұрын

Sigma art с переходником фрингер тоже отлично себя показывает на фудже.

@madmermaid237

3 жыл бұрын

Я снимаю классические портреты, мне интереснее как ложится свет на лицо, вовремя поймать эмоцию и ракурс, а не думать как вписывается в кадр помойка на заднем плане. И еще по поводу боке-ебства. Я 2 года снимала на любительский кроп нижней линейки с дешевеньким зум-объективом. Т.к. портрет крупным планом нельзя снять без какого-либо боке на адекватном фр (более 85), то он нем все же приходится думать. И лучше размыть все в стекло, нежели когда на заднем плане противная грязь и ошметки, как это бывает при недостаточно качественном боке. Так что все равно перешла на фф и светосильные фиксы.

@adam3381

2 жыл бұрын

@@madmermaid237 а может дело в том, что не надо фоткать рядом с грязью и ошметками?

@BulatBulatov

2 жыл бұрын

Ну боке на одинаковом расстоянии они дают одинаковое, так как физика. Прикол в кадрировании. Ну и вообще полный формат рулит, а фуллфрейм сосет, так как фуллфрейм является кропом от среднего формата, который является кропом от полного формата))

@nazvaniekanala6677

Жыл бұрын

Ты прав по поводу того, что размытие фона, зависит от расстояния. К примеру, как получить максимальный размытый фон у любого объектива. Выставляем его максимальное фокусное расстояние, выставляем максимальное значение диафрагмы и подходим к объекту съемки на его минимальное фокусное расстояние и фоткаем!!! Вот на таких условиях, мы получим максимально размытый фон, который сделает этот объектив. Но я выше писал, суть красивой картинки полного кадра в том, что он позволяет больше захватить рисунка объектива по краям, а кроп его обрезает. А у любого объектива, у кропнутого и у полнокадрового, самая красивая картинка, дающая объем, как раз таки находится по краям линз, где идет искажение и полный кадр, как раз таки захватывает этот оптический рисунок объектива, а вот кроп нет. Именно поэтому на ФФ фотки выглядят красивее, объемнее, рисунок по краям более красивый, чем на кропе.

основной аргумент- размытие фона. а в чём же тогда смысл выбирать локацию? фоток на фоне боке столькооо ты ими никого не удивишь.

@pahtashow

3 жыл бұрын

4:33 объемность некотороя

@_AlexDeFreDDy_

3 жыл бұрын

@@pahtashow да что-то панасоник вздрючил по видео ff canon.

@redbeard_13

3 жыл бұрын

@@_AlexDeFreDDy_ да где он там вздрючил? у полного кадра картинка всегда обьемней будет.

@_AlexDeFreDDy_

3 жыл бұрын

@@redbeard_13 , полный кадр никак не влияет на "объёмность" в том понимании в котором указано в видео. Глубина резкости маленькая вот и весь секрет "объёмности" картинки, НО при чем тут полный кадр? Открытая диафрагма и на кропе на фиксах может хорошо "мылить" фон, при этом и ГРИП уменьшается в зависимости от расстояния до снимаемого объекта. Про это и видосе сказано. Полный кадр хорош только из-за захвата снимаемой области, угол обзора шире на одинаковых объективах, при это перспектива не искажается, как искажалась бы на кропе при широкоуголных объективах при попытке снять такое же фото, с такого же расстояния. Хватить уже фапать на фуллфрэйми не понимая мат части, сказано же что 90% фотографии это фотограф, остальное камера. Хоть на консервную банку фотай.

@vadim001

3 жыл бұрын

@@_AlexDeFreDDy_ таки да. Если нет художественного взгляда и навыка его реализации, то кадр с фулфрейм ни чем не будет отличаться от кропа.

Выскажу своё субъективное мнение: По мне так в фотографии очень большую роль играет не только объект в фокусе, но и его окружение, то бишь фон, который так неистово хотите аннигилировать, аки один австрийский художник полмира. Я расцениваю фон как неотъемлимую деталь композиции, что часто раскрывает/подчёркивает замысел фотографии. Буду очень рад услышать альтернативное мнение)

то чуство, когда на улице 2020 и ты хочешь сфоткаться на фоне торнадо, или извержения вулкана но у тебя фулфрейм XD

@user-eb7pt5fd2d

9 ай бұрын

Прикройте диафрагму, и всё у вас получится

@CHANNELlllUA

9 ай бұрын

@@user-eb7pt5fd2d це був рофл

@user-eb7pt5fd2d

9 ай бұрын

@@CHANNELlllUA простите, туплю

Если руки не с того места, никакой ff с супер-пупер оптикой не поможет

@illiahlad

3 жыл бұрын

Не соглашусь, автофокус все сделает за тебя, размытие фона поможет скрыть хлам на заднем плане и нелепый кадр сделает лучше 🤷🏿‍♂️

@abproduction5298

3 жыл бұрын

@@illiahlad плохому танцору и яйца мешают)

@Leo_prosto_Leo

3 жыл бұрын

@@illiahlad на секундочку! Автофокус никак не может знать композицию кадра!Её знает только сам фотограф. И нахрена вообще фоткаться на фоне хлама?Ты на мусорке что ли фотосессии проводишь?Это мне прям ппц как непонятно.Чтобы кадр не выглядел нелепым,нужно сделать так чтобы он не выглядел нелепым,а не надеятся на AF и размытие фона чтобы скрыть хлам какой-то.

Полный лучше, но ты посмел назвать кроп говном?? И твой основной аргумент это размытый фон?? Я снимаю на кроп за 400$ и у меня шикарные снимки, и с размытым фоном, когда надо. @tikachov

@user-dl4hc7vn6o

3 жыл бұрын

Для фотоохоты кроп более предпочителен, т.е. растояние х1.5 х2 ))) и вес

@volfgan_gotsberg

3 жыл бұрын

У тебя фотки реально крутые:)

@daniktikachov4332

3 жыл бұрын

Валентин k спасибо, о чём я и говорю)

@maximfremonow6399

3 жыл бұрын

фотки реальнно прикольные, но он сказал, это всего 10 процентов, а 90 процентов от фотографа!

@daniktikachov4332

3 жыл бұрын

Сhamp это не отменяет того, что Макс назвал кроп говном💁‍♂️

думала услышать больше разносторонних плюсов, помимо размытия фона в портретной дневной фотографии

@petrerasov7013

5 ай бұрын

ПОЧЕМУ Я Выбрал КРОП если Полный Кадр ЛУЧШЕ! Это вмидео на этом же канале

Полный кадр - это маленький огрызок от широкого формата. И на этот огрызок в давние времена профессионалы просто плевались и считали начальным любительским )))

@nappandocumentary.9926

3 жыл бұрын

да и это точно но видео панас в в4 к 60кадров снимает отлично а фотки на хрен не нужны при чем фотки и на нем отличные макро птицы .

@mon_541

2 жыл бұрын

@@nappandocumentary.9926 на панас не пойму, может то что начинающий))не четкие фото, мне порой кажется на тел бы лучше получилось, а видео норм

На кенон eos r картинка мыло, там где сравнение с g7 в салоне авто

@Maksim9045

3 жыл бұрын

И смотреть больно, где eos r, но это скорее цветокор так лег

@lightcritic

3 жыл бұрын

Не зря все таки взял Panasonic g80.. а хотел ведь Canon m50. Реально на Кэнон получается мыло.

@iiv29

3 жыл бұрын

@@lightcritic G80 ругают за плохой автофокус, как он вам, что скажете ? все плохо или приемлемо ?

@lightcritic

3 жыл бұрын

@@iiv29 ооххх....вот этого я боялся больше всего перед покупкой))) На деле, оказалось все не так уж и плохо)) Да, он бывает медленный, хотя нужно его просто немного настроить. Лучше всего снимать с ручным фокусом. Там есть фокус пикинг (очень удобная фича). Качество съёмкм на высоте. Fhd в нем, гораздо более детальнее, чем в canon m50. О 4к съёмке вообще молчу 😁. Если хотите снимать влоги (себя ходячего), то конечно берите canon с их автофокусом, если хотите снимать что-то серьезнее, то точно Panasonic)))

@iiv29

3 жыл бұрын

@@lightcritic я смотрел m50, там сплошное мыло))

30 минут ок) Особенно если делать тайм-коды с разделами и возможностью по ним гулять и пропускать не важное для себя.

@chaimwilder5624

2 жыл бұрын

I dont mean to be so offtopic but does anybody know a way to get back into an Instagram account?? I somehow forgot the password. I appreciate any help you can give me.

ну аргумент в обоссанном размытии... Класс

@user-nw6fi6kq9u

3 жыл бұрын

у него везде "размытие размытие" он кроме размытии ничего не хочет и не понимает что да как) да и фильтры для лайтрума у него г*но, скачал на халяву поржал удалил

@user-nf5ur6fo9j

Жыл бұрын

Детализация не возрастает)только размытие,угол шире. Света ночью больше попадает...ну и все😂

Размыл фон - великий фотограф. Ясно.

Давай в следующем видосике расскажи нахрена такая глубина резкости? Когда один глаз в резкости а второй, и нос нет. Про уши вообще молчу. Большинство людей считают это браком

@kisulkinAnn

3 жыл бұрын

С такими объективами нужно уметь правильно работать) Либо ты не снимаешь крупные портреты на 1.2, либо все же снимаешь, но лицо при этом должно быть повернуто прямо на тебя. В остальных ситуациях проблемы не вижу, все в фокусе должно быть нормально.

@Neznauskas

3 жыл бұрын

@@kisulkinAnn да не только с обьективами работать нужно, со светом в первую очередь.

Мне нравится подлиннее :DD А что касается кропа, то, пожалуй, выскажусь, как и многие здесь, что опыт решает больше, чем кроп-фактор. Сейчас трендово снимать так, чтобы детали локации были грамотно вписаны в кадр, а не размыты. Поэтому у поклонников любых камер есть широченное поле для творчества.

@immabroke

3 жыл бұрын

Причем тут длинна объектива и размер матрицы?)

@Stradastads

Жыл бұрын

@@immabroke размер матрицы это качество и цвет кадра. Сам посмотри снимок на смартфон и на фотик

Все я понял. Полный кадр берут только для боке. Спасибо...

"10% от камеры, 90% от тебя" Это ли не лучшая мотивация совершенствовать свои скилы в фото? Обожаю твое творчество)

@katarinaberezh4548

3 жыл бұрын

100%

*Делай переодами, длинное видео, потом короткое, потому что кому то нравятся длинные, кому то короткие*

@MrChelovek2012

3 жыл бұрын

Главное, не размер, а умение! ))))

После этого видео я не смог вспомить зачем я на это унылое г...но подписался. )

@musicfordreams9127

2 жыл бұрын

ахахаха ) я тоже )

Если руки из жопы, то и камеры среднего формата не помогут

Боке на фулфрейме это размытое "GOVNO".

Просто у Олимпуса есть стёкла f1,2 , но зачем же об этом говорить. Правда? Ну, а стаб в туше на 5 стопов - это тоже так себе преимущество. А про вес тоже лучше молчать. Смех.

@pahtashow

3 жыл бұрын

переведи для новичков в деле фото\видео съемки

@redbeard_13

3 жыл бұрын

а стоимость у этого стекла с 1,2 какая?

@3kras

3 жыл бұрын

У Кэнон тоже есть объективы f1.2

@TheGSClassic

3 жыл бұрын

@@pahtashow стекло f1.2 это обьектив позволяющий сильнее размывать фон чем меньше число после буквы f тем больше света на матрицу и тем сильнее размытие. И по поводу стабилизатора, панасоник и олимпус на свои камеры с кропом 2.0 ставят стабилизатор матрицы по 5 осям, и он классно справляется со своей задачей, полнокадровую матрицу гораздо сложнее стабилизировать из за её размера

@bupa1839

3 жыл бұрын

@@3kras , Да есть. Но попробуйте им снять головной портрет с поворотом лица на f1.2. Один глаз по-любому выпадет из ГРИП, а на Олимпусе такого не будет, ибо при одинаковой светосиле у Олимпус будет ГРИП как у Кэнон на f2,5. Вывод: Кенон Вы будете по-любому дожимать до минимум f2.0, а Олимпус резкий с открытой f1.2. И по итогу получается, что объектив портретный, но на открытой можно снимать поясные и ростовые портреты.

Этот видос про микру 4/3 с кропом 2, а не классическим в понимании 1,5

@kinp86

3 ай бұрын

ага он ошибся ...4/3 кропом не кто не называет

Спасибо, теперь точно возьму микру чтоб у меня не было такого мыла.

@kseniyaguseva2001

3 жыл бұрын

Ахах годно

@serhiyhipskyy

3 жыл бұрын

@@kseniyaguseva2001 :DDD

Чувак, выключи автофокус для начала. А потом объясни, зачем тебе надо размывать фон в кашу?! А затем расскажи, зачем тебе нужно снимать блоги, если единственный критерий кинематографичности для тебя - это глубина резкости. Я удивляюсь, насколько народ падок на откровенных дилетантов. 730к подписчиков у человека, у которого картинка по всем критериям откровенно слабая. Народ, проснитесь?! Чему он вас может научить?!???😀😀😀😀😅

@Gleb_Panfilov

3 жыл бұрын

Браво коллега... технологический дегенерат реально полный... а почему подписчиков много так это закон природы, гениев единицы, умных мало , основная масса это недалекие маргиналы которым или все равно какой навоз жевать или уже откровенно тупые... Им подобный навоз жизненно необходим для пополнения недостающих витаминов... В сети есть мужик реальный мастер так у него подписчиков единицы, я его посмотрел и понял что без художественного образования его уровня не достичь и так видимо все, посмотрят и отваливают.... Я ему так и написал, вы очень сложны для большинства людей, делайте контент попроще . А здесь гуляй рванина, можно любую лапшу развешивать на уши молодняку начинающему, портить неокрепшие души...

@motolana8605

3 жыл бұрын

@@Gleb_Panfilov а как найти этого мастера в интернете, как его канал называется?

Максиму важны не фотографии, ему важен размер матрицы. Боке - о боже! Фотография ≠ боке. Снимайте в своё удовольствие на что угодно.

Я хз, я думал полный кадр берут чтоб не бегать на одинаковых фокусных расстояниях... Чтоб захват шире был с одной и той же точки съёмки. А не для бокэшечки, которая иногда напрягает. Размытый фон как по мне, это как вишенка на торте, а не как крем, из которого сделан сам торт. Кстати что там с ГРИПом происходит на ff камерах при одинаковых фокусных расстояниях в сравнении с кропом? Тема как бы до конца не раскрыта, по верхушке пробежались и всё...

@Alex_Kulagin

2 жыл бұрын

В десятку.

От боке и супер размытого фона тащился только на заре фото-увлечения. Когда это отличалось от телефонов и мыльниц. Сейчас считаю сильное боке моветоном из 2000-ых, когда все шмаляли на кэноны полтинники 1.8 и считали себя крутыми фотографами.

Если меня спросят почему я фотографирую на кроп то я им отвечу : а почему в arri alexa которая стоит 80.000$ в ней стоит кроп 1.5 он же super 35 . Я думаю это дороже любого среднего формата . Макс если вы любите боке то почему вы не снимаете на средний формат ? Ведь такого плавного и размытого боке не даст вам не один узкий формат ( он же полный кадр )

@noname16129

3 жыл бұрын

Тот же фудж среднего формата просто размажет ФФ.

@user-ch2xx3pi7j

3 жыл бұрын

👍

@user-dg7dp1eh3u

3 жыл бұрын

по такой логике лучше тогда покупать камеры с "большим форматом", ведь у Арри вышли именно такие камеры в 18 и 19 году. только там большой формат почти как фулфрейм на обычных камерах... ой как неудобно получилось. 36х24 vs 36.7х25.5 А используется super 35, по тому что так исторически сложилось, сферическая оптика имеет и больше светосилу, и стоит дешевле, и выбора больше, и получать можно любое соотношение сторон, по этому для большинства малобюджетных фильмов и применяется super 35. Да и вспомнили про этот формат только в 80х, благодаря улучшению качества плёнок. А в 50х попробовали и забыли.

Макс завязывал бы ты с KFC, а то разнесло не хило так

У меня не хватит еды, чтоб смотреть 30 минут🥺

А если меня не интересует боке, какой тогда выбрать кроп фактор? интересует сьемка дикой природы, что посоветуете? использую canon 90D кроп 1,6. работать с ним или перейти на полный кадр?

На тех снимках, которые приводились в качестве примеров мне больше зашёл кроп. Специально остановила и долго разглядывала. Видны идущие навстречу машины, кадр приобретает динамику, а когда видно только глаза в зеркале - это просто глаза в зеркале.. Так же и с девушкой в городе, стоящей на дорожке, здесь же важны детали - красивое здание позади, деревья, зачем их размывать к чертям?! Это безусловно прекрасно, когда у камеры и объектива есть такая возможность, но это не всегда уместно композиционно. Я бы даже сказала, что размывать фон настолько необходимо в ооочень-очень редких случаях. Камеру и объективы нужно подбирать под свой жанр съёмки, под своё понимание и видение, а не под стандарт "лучше размывает - значит лучше" - не значит!

Все гораздо проще. Не каждый начинающий фотограф готов отдать за ФФ 1000$ отсюда и популярность кропов

@noname16129

3 жыл бұрын

Я купил кроп за $2000 и рад )

объясните пожалуйста , как влияет качество фото на размытие фона?? , это типо если у тебя мыльная фотка то это круто?

@lmorion

3 жыл бұрын

это типа художественный прием. Живопись одобряет. А не иметь возможности размыть норм красиво фон - это удел нищебродов. Сорян, но такова правда.

@fordf9029

3 жыл бұрын

Михаил Титаренко да что вы говорите. На этот счёт лучше послушайте известного мэтра фотографии Игоря Сахарова который как то сказал что если ты купил 50 1,2 то ты дурак так как тебе он просто не нужен. Это размытие требуется далеко не всегда и к художественности не имеет отношения. Например в студийной съемке где в основном и снимает тот же сахаров боке вопще не нужно.

@lmorion

3 жыл бұрын

ford F вы может и читаете глазами, но кажется, что не все до вас доходит из написанного. Перечитайте еще раз сообщение

@lmorion

3 жыл бұрын

@@fordf9029 Купите себе 18-200 и будьте счастливы :: ) Зачем вам вообще диафрагма 2.8 ? :: )))) Снимайте на диафрагме 8 все время!

@Alex-ie3ll

3 жыл бұрын

Михаил Титаренко кроп для нищебродов ?😂😂😂 у тебя котелок с г.....ом вместо головы

На самом деле, очень большую роль в Полном Кадре, играет картинка объективов. Вот эти все красивые размытия фонов, вот этот визуальный объем, это в большей степени результат объектива, чем камеры. Полный кадр просто позволяет использовать потенциал объектива. Поясню теперь простым языком. Если взять КРОП (Допустим берем там 18-55мм) объектив и одеть его на ФФ камеру, то у нас само собой будет та самая дикая виньетка, но на самом деле, она исчезнет, примерно с 28мм и с 28 до 55мм, этот кропнутый объектив, будет покрывать полностью полный кадр, мы сможем полноценно работать на ФФ в этих фокусных, с этим объективом. И на ФФ, этот объектив, покажет себя рисунком, размытием фона и объемом как раз таки больше, чем то, как он показывал себя на кропе! Как же это получается? Все просто - Любой объектив, особенно, если это объективы для ФФ, имеют свои искажения в линзах, свой рисунок, но проявляется он больше всего по бокам(краям) кадра. Но когда ты ставишь на кроп, то кроп просто не может захватить всю ту красоту рисунка объектива по краям, а вот ФФ как раз захватывает, поэтому и картинка получается красивее т.к. мы получаем весь потенциал от объектива, получаем его оптический рисунок по краям. Именно по этой причине, множество фотографов с большим опытом, стараются снимать (особенно художественные портреты) без последующего кадрирования в обработке, а делать композицию кадра сразу, целиком на месте в кадр уместить все, как надо, чтобы не отрезать по итогу весь красивый рисунок объектива. Поэтому даже Кроп объективы, показывают себя лучше на ФФ камере, чем на кропе т.к. кроп объектив, он хоть и для кропа, но кроп все равно, не может захватить всю его красоту рисунка. Я понял это, когда стал использовать свой кропнутый объектив Sigma 18-35mm 1.8 на ФФ камере Никон Д750, где я спокойно с этим объективом на этой камере работаю на расстояниях с 24 до 35мм (Эти расстояния у этого объектива, способны покрывать полынй кадр) и это просто небо и земля, то, какую картинку с этого объектива, я начал получать на полном кадре. А если ставить там внутри камеры автоматическое кадрирование до кропа, то в видоискателе сразу видно, сколько камера урезает рисунка по краям и становистя понятно, почему на кропе, этот объектив себя не так показывает.

Уважаемые, прошу помочь с выбором. Условно говоря бюджет 60к. Что бы вы выбрали сейчас из фотокамер? Интересует только фотография, модуль видео пока что не в приоритете Опыта нету. Может бу что-то найти,хз

У меня в девстве тоже была вера в размытие фона, верил в эту магию, сейчас знаю что только прямые руки и художественное видение кадра спасет. смотрю на виде не ловлю кайфа.

Длительность видео не имеет значения! Если содержание интересное то оно до лампочки 30 минут или 10. 😂 Ваши видео, наш дорогой Друг, потрясеные! Благодарю!

Полный кадр - GOVNO, по сравнению с СРЕДНИМ ФОРМАТОМ!

На работе хотим снимать видео-обзоры оборудования, которое продаём. Локация: статичный кадр, стол с каким-либо аппаратом, актер. В метре за спиной актёра находится стеллаж с другими различным оборудованием. Съемка: в арсенале имеется Canon EOS 700d с китовым объективом 18-55мм. Задача: максимально размыть задник (стеллаж) и получить насыщенную по цветам картинку. Проблема: сейчас у нас не получается ни задник размыть, ни картинку красочную получить. Плюс ко всему ещё картинка не слабо шумит. Помогите разобраться? Что необходимо бюджетно докупить или как настроить камеру?

Дебильное заявление, я конечно не защитник кровов и сам снимаю на ff, но как бы у каждой камеры свой покупатель. К примеру свой Nikon d4 я никогда не возьму на отдых ведь это огромная дура. Так кроме размера самой тушки надо учитывать ещё и размер оптики. И я даже не говорю о цене сего удовольствия. Для того чтобы снимать круто нужны руки и ff тут не поможет)

Максим, не называйте всех тех кто делает замечания - хейтерами. Каждый вправе на свое мнение, не принимайте так близко это. К тому же вас наверняка смотрят многие мастера (или же они так думают), но тем не менее у них складывается свое мнение, имеющее право быть, так как вас приятно смотреть и слушать всем категориям людей, не зависимо от знаний. Меня в свое время вы подкупили своей самобытностью и легкостью, возможно кого то также. Критика позволяет нам расти, у каждого есть еще куда) Успехов и счастья всем)

Заголовок огонь🔥 Полетел в Париж, отдохнул в Венеции, развлёкся в Лас-Вегасе, а все фото размыть в овно как из подворотни в Саратове или Челябинске👍😂🎉

Максим,здравствуйте!Помогите мне разобраться!У меня был canon 1300 d ,а затем я купила 5 d mark 2 и портретник 50 мм 1,8,но не могу получить резких фотографий( Сделайте видео по настройкам к марку 2

Хоспаде, очередной хайп, очередной односторонний подход к вопросу.

Плюсы кропов следующие: 1. Маленький сенсор быстрее и проще считывает информацию и меньше грузит проц. 2. Маленький сенсор проще стабилизировать внутри камеры, что уменьшает размер камеры. 3. Маленький сенсор проще охлаждать и он не так перегревается, что снимает ограничения на длительность записи. 4. Для маленького сенсора нужна меньше дырка, можно ближе к матрице оптику ставить. 5. На маленький сенсор нужны пропорционально меньшие по размеру и весу объективы, что делает конструкцию мобильнее. P.S. Использование Speedbooster по сути из APS-C может сделать почти FF. Физику можно слегка обмануть используя физику. ✌

@user-dg7dp1eh3u

3 жыл бұрын

ну дак он о всех этих плюсах и сказал в видео. А на счёт сделать FF, вы так себя обманываете, скорее, по размеру кадра это может и будет FF, но матрица то всё равно меньше в 1.5-2 раза

@gandolfred

3 жыл бұрын

@@user-dg7dp1eh3u Не, я себя не обманываю. Я понимаю, что размер пикселей и количество света всё равно не будет таким, как на FF. У FF есть свои однозначные преимущества. Но на видео они часто становятся недостатками. Например роллингшатер и перегрев. Считывать картинку с FF сложнее обычно, нужен более мощный проц. Поэтому почти все FF DSLR желеят при резком движении кадр в той или иной степени, а на кропах этого нет. Я для фото за использование FF, а для видео Super35 более, чем достаточно. Если вы не согласны, то приведите свои аргументы за FF для видео кроме глубины резкости и боке.

@user-dg7dp1eh3u

3 жыл бұрын

Макс Хигер всё верно

@gandolfred

3 жыл бұрын

@@user-dg7dp1eh3u 😊✌

Фотографии и видео с аппаратов одного поколения ФФ и кропа для меня немало отличаются как по качеству картинки, так и по применяемым технологиям, а также возможностям при съёмке. Я десять лет пользовался кропами от Сони и как-бы был доволен ихним качеством, но когда приобрёл Сони А7М4 и, настроив его под себя, я сравнил качество фото и видео, то был приятно удивлён качеством картинки и техническими возможностями. При такой разнице качества и возможностей свою а6400 и в руки даже брать не хочется.

Часто брал аппаратуру у Frame rental, всё супер. По поводу видео, не забывайте что сказал Максим в начале, это действительно так и есть - важность камеры 10%) Это я понял когда перешол с камеры за 300$ на камеру и объектив за 2800$. Да и кстати, если о размытие фона то на данный момент, размытый фон и длинное фокусное расстояние сейчас не в моде. Кто на кропе 1.6 посоветовал бы взять какой-то светосильный 24 или 28мм, имхо)

По мне так на кропе кадры жизненные, а это дурацкое боке надо раз два снять пару портреток и всё!

Пару коротких видео, но чаще🤗

5:00 два одинаковых обьектива??. вы серьёзно? а можно на кроп одеть тот же 50мм 1.8 и отойти подальше?? думаю 50мм на кропе, будет так же "размыто" как и на фул фрейм, только "обрезано" если так можно выразится....

Плохому танцору мешают яйца....А плохому фотографу кроп!

Макс, вот ты крутой фотограф, но тут я не совсем согласен, ты слишком зациклен на размытии, это круто, когда фотик может сделать крутое боке, но суть фотографии теряется я т.к. любой может сделать красивую фотик, даже не так, любая фотка, если размыть фон в мясо, будет выглядеть круто, а нужно же уметь кадр выстраивать, чтоб зритель искал и другие элементы кадра, композиция важнее

Из видео понял лишь, что кэнон как-то не оч)

У меня 77d, кроп 1,6. Плюс для телесъемок, о чем ты и говорил. 70-200 на кропе замечательно)) Ну и сэкономленные деньги лучше вложить на самом деле в обучение. Техника 10%. Но да, когда буду менять тушку, планирую полный кадр. Под него и собираю стекло.

Круто, когда выходят видео по 12-15 минут, но ещё лучше, когда к ним прибавляется одно на 30, но раз в 2 недели 👌

Короче,все зависит от того какой видос смотреть,если он не насыщен то пол часа смотреть скучно,а когда движуха постоянно происходит то 10мин мало)

Не твой хейтер но меня взбесили некоторые моменты. Размер матрицы и свет - ты сказал, что света попадает больше и меньше шумов. Но лол, нет. Уровень шумов зависит от качества и технологии изготовления матрицы, а свет от диафрагмы... Всё... Размытие фона - почему нельзя увеличить размытие фона открытием даифрагмой? F.1.8 на фф F.1.4 на 1.6/1.5 F.1.2 на микре Ещё хочу дополнить, мб и нужно размытие фона, но хотя... Почему нельзя отделить человека от фона другими способами?Разве в фотографии не важна сама локация, свет, идея?

Мобильные фотографы: Ну да, ну да

Юноша... Вы так критичны... А вы знаете о том, что такое средний кадр.??? Это 6х9.. И заметьте - сантиметров, а не миллиметров.. То, что мы сейчас называем F.F. раньше называли ужасным кропом.)))) Так, что вы задумайтесь над тем, о чем вы тут сказали... Не уподобляйтесь дешевым маркетологам...

Размытие? Серьезно? Фотографировать надо уметь... Если руки не от туда растут, объектив не поможет.

С марта не смотрел твои видео, время не было. Хватит жрать!!! Тебя люто разнесло!!!

"визуально кадры одинаковые" я могу снять и на 135 и на 25 мм, но знать бы еще что такое : "компрессия заднего плана и пространства"

Блин. Одна вода про размытый фон, которое сводит видео на нет, а ведь самое главное не сказал, хотя ходил вокруг да около все видео. Правильно было бы рассказать, где полный кадр дает преимущества и какие, по сравнению с кроп и в каких типах съемки что предпочтительней. Я очень много снимаю на кроп, 8 мм и 10 мм. это интерьерная и предметная фотосъемка кроп дает свои преимущества в этом и плюс убивать на такую фотосъемку полнокадровый фотоаппарат не очень хочется. А полнокадровый дает массу преимуществ именно в портретной фотосъемке.

Посмотрела кроп фактор своей камеры, убедилась, что 1.6 и немного успокоилась. Я за короткие видео ;-)

Все видео про боке и размытие ; шляпа а не видео ....когда не можешь сделать хороший контент делаешь такое г

Ну с кропом такая же штука, как и с фокусным расстоянием, чтобы получить такое же размытие надо диафрагму во столько больше, сколько коэффициент. Если постоянно не снимать на открытой, то можно достигнуть тех условий, где картинка не будет отличаться.

Большие видео с разделениями по заголовкам очень удобно и интересно, без них бывает сложнее осилить длинные видео

О БОООЖЕЕ...Этот фооон в студии😍 Лайк сразу)

@giddyshow6718

3 жыл бұрын

Только кактус немного выступает за кадр :)

Больше длинных выпусков! Чтобы проводить интересно время с пользой 😊😉📹

У меня Никон д5000. Хочу перейти на полный кадр, т.к. хочется, чтобы фотик лучше справлялся в сложных световых условиях со съемкой. Бюджет ограничен. Сейчас есть три объектива (кит 18-55мм, 35мм, советский с переходником). Хотелось бы, чтобы они работали с новым фотоаппаратом. Посоветуйте новую камеру. Буду благодарна за любые мнения🤗♥️ З.ы. ещё хочу снимать аквариумы и растения. Посоветуйте для макросъёмки бюджетные объективы)

Полноформатная или кроп беззеркальная камера. Этот вопрос часто дискутируется начинающими фотографами. После того, как я внимательно посмотрел на плакат, распечатанный с моего снимка, у меня закрались сомнения: при современном развитии фототехники, зачем вообще нужны полноформатные камеры? Полноформатные камеры дороже, крупнее, тяжелее, аккумуляторы садятся быстрее и так далее. А качество? Если качество моего снимка, снятого без штатива на беззеркальную кроп камеру вполне удовлетворяет, чтобы хорошо распознать на нем спутник летящий на луну или распечатать со снимка плакат, полностью закрывший автобусную остановку, то зачем нужна полноформатная камера? Плакат все еще находится на автобусной остановке Karolingerring на улице Stifstallee, в городе Minden, в Германии.

Максим, как тебе нравиться так и делай, но более сжатый и разбитый на маленькие темы, формат более популярный и удобный, в наше время перенасыщения информацией. Такие ролики смотрят чаще, потому что есть иллюзия меньше потраченного времени на ютубе. В любом случае успехов всей команде! Рад что она у тебя есть!

Ты что-то кроме размытого фона знаешь ещё чего-нибудь?

А вы фотографией не пробовали заниматься? P.S.Автору.

Судя по фото в окрестностях 7:00 победить должен был кеноновский кроп, т.к. на нем куда более размыта зона расфокуса. А дело все в том, что размытие зависит ещё и от диаметра относительного отверстия объектива и эквивалентного фокусного расстояния, а не только размера матрицы. Поэтому при одном том же объективе выигрывает кроп 1.6 из-за самого большого ЭФР при одинаковом диаметре относительного отверстия. Если бы на Panasonic вы ставили объектив без спидбустера, боке там было бы куда больше, чем на обоих canon-ах.

Почему говоришь цены в рублях? Переехал в Россию или сложно в долларах/евро посчитать?)

@solex5885

3 жыл бұрын

Відео на експорт. Конкретно в рф.

@iskander7746

3 жыл бұрын

А он из этих: "...да какая раааазница..."

@iskander7746

3 жыл бұрын

@@solex5885 так, це зрозуміло.

Мне кажется или Максим отъел щеки 🙈☻

@dimiol

3 жыл бұрын

и лексус отъел ))

Кино снимали и снимают на Super 35, иногда кино снимают на Super 16, при том намеренно. Да, сейчас есть тенденция снимать на LF, но не потому что Super 35 не тащит, а что бы получить более широкий угол без искажений перспективы. Тем не менее S35 отличній формат, который будет использоваться еще долго. Размытие фона это не панацея, а лишь средство выражения. Да будет известно, что в кино диафрагму закрывают, и обычно работают с диафрагмами f4 - f/8, и лишь в необходимых случаях открывают ее больше, когда это оправдано. В Кино не размывают все в кашу без необходимости. Хорошее фото может быть также абсолютно резким по всему полю, и быть превосходным. Посмотри известных фотографов 20 века, они нечасто открывали диафрагму. Они работали со всетом и композицией, с идеей, а не тупо размывали все в кашу. Да и современные топ фотографы работают на закрытых диафрагмах в основном. Более интересным является кадр с проработанным фоном, кадр, который хочется рассматривать, изучать. В общем ты несешь чепуху дружище, прежде чем учить других, - сам бы знаний набрался. Но видимо тут работает поговорка: Не умеешь снимать сам - научи другого.

У меня кроп, Canon. , Очень хотела размытый фон . Отыскала объектов, sigma 56mm, f1,4 и настало мне счастье. Крутое боке с кропом. Это я к тому, что не нужно сразу впадать в панику по поводу отсутствия фф.

@jack11777

Жыл бұрын

Если 56мм для фф на кропе, то боке будет даже на не самой открытой дырке

@not-a-blogger732

Жыл бұрын

@@jack11777 объектив не для фф, а для кропа

Оу, новый видос)

Мне коротко и по факту заходит больше. Но и длинные видео разбавят мой повседнев😉

В итоге из видео мне только одному понятно, что за размытие заднего фона - нужно всего лишь отдать на пару тыщь у.е или больше и ты обладатель пяти килограммового куска радости, который нужно носить в туристическом рюкзаке, который больше всего привлекает к себе внимание и в вечернее время могут подойти Троещинские ребята и поинтересоваться как пройти в библиотеку.

Как можно сравнивать красное с соленым?! Потаскайте фулл со всеми прибамбасами в походе, и вы скажете фулл - govno, смахивая пот со лба от килограммов этого фотика. Пофотайте портреты на продажу и сравнивая с фуллом, вы скажете MFT - govno. У меня три фотика с разными размерами матрицы - у каждого своя задача

Вот это вечное "боке тащит" это чисто для ленивых и пустых людей зачастую. Да в некоторых ситуациях боке может быть очень важной штукой. Но ёлки палки сколько можно топить за это грёбанное боке? Ничего так, что гораздо интереснее кадры с деталями и интересным не размытым на столько сильно окружением? Нахрена вот это вот мыло постоянно делать на фоне? Просто вот чисто к Максу вопрос. Макс, доброго времени суток, почему вам нравится боке? Неужели боке для вас так значимо? Зачастую люди любят боке из за того что не умеют без него хороших кадров сделать и приучать свою аудиторию канала к тому что боке это мощь - это полный бред. Просто сама речь, сами акценты на этом грёбанном боке раздражают.

@madmermaid237

3 жыл бұрын

Умение строить эффектный кадр без боке - это очень серьезный навык, который нарабатывается годами (или же зависит от таланта). В фотографии, как и в других видах творчества, есть разные уровни. Не все хотят заморачиваться с композицией, кто-то хочет получать приятные снимки с минимумом затраченных усилий. Боке нравится большинству людей. Так что выбор очевиден.

Бесит,когда малый формат называют "полным" кадром. А что тогда средный формат? Или крупный? Слово "полный" звучит прикольнее,чем слово "узкий" или "малый"? Профессиональнее?)

1. Для кропа есть решение- Спидбустер, если это sony, то со спидбустером даже матрица не пачкается при смене объектива- на FF такого не будет 0.726*50мм*кроп= 54,45 мм 2. Скорострельная съемка в низком ценовом сегменте, тот же a6000 скоростнее a7 3. Если нужен 200-300мм, то при кроп факторе можно использовать гораздо более легкие объективы для достижения одной и той же цели фотографии 4. Почти всем людям глубоко до размытия - почему так? Не знаю Наверно, давление маркетинга...

Нам нравится, когда мажористые умники не плюют на многих фотолюбителей, которые могут позволить себе только КРОП, называя их владельцами говна.

Перешел с полного кадра Кэнон на кроп Фуджи. Красивая картинка и компактные объективы. Прикол кропа помимо цены в том, что сами камеры и объективы меньше. Размытый фон это развлечение самых маленьких)

@photo_roman

6 ай бұрын

Тут чел вообще задвигает сравнение с микрой, называя её кропом. Да, она тоже своего рода кроп, но как-то принято условно разделять кроп APS-C, и называть его кропом, от рудиментарной микры.

Мамкины киноделы считают, что задник надо мылить так, чтобы вообще непонятно было, что там на заднем плане. Почему-то в профессиональном кинопроизводстве считают иначе, и предпочитают отделять объекты светом, цветом и постановкой кадра. Размытие применяется не сильное и строго, как художественный прием. Поверьте, если профе Единственное, с чем я согласен в этом не самом умном видео, так это с тем, что 90% зависит не от камеры, а от того, кто её держит.

Тоже всегда бесило, когда говорят: Всё зависит от тебя, зачем тебе дорогая камера... А ты такой: Окей пойду поснимаю на дишманку, и в итоге руки опускаются, потому что получается объективно ни о чём. Но дело не в руках, дело в основном в объективе, особенно, если это кит какой-нибудь.

Что простите? Снимаю на кроп беззеркалку со стеклом 18-105 4 и на ФФ зеркало с фиксами 1,8. Конечно ФФ обьективно лучше, но лишь потому, что лучше справляется со сложными условиями, дает чуть больше гибкости. Во всем остальном кроп выигрывает - размер, вес, цена. Разница в детализации попросту незаметна простому обывателю, да и фотографу - ее заметят только диванные критики и техно задроты которые будут по пикселям разглядывать. И современные мирорлес кропы на подобии сони а6400 - зачастую превосходят ФФ и в этом. Кроп покрывает 90% задач, и успешно покрывал бы оставшиеся 10%, не будь ФФ. Покупать ФФ для того, чтобы сильнее размывать фон - ЧТО???? С этим прекрасно справится любой средний смартфон, накинул фильтров, перешарп - "ШЕДЕВР" готов. Зачем искать красивую локацию, архитектуру - просто чтобы затем размыть ее в хлам? Открыть дырку и нажать на кнопку может любой дурак - не в обиду дуракам. Выделить обьект светом - другой вопрос, мягко отделить от фона, но оставить детали которые подчеркнут и вдохнут жизнь в фото. Фотография - это не нажатие на кнопку при открытой диафрагме. Это тщательная подготовка и работа со светом, ракурсами и окружением. Конечно есть ситуации когда размытый в "ван-гога" фон - уместен. Ну так с этой задачей прекрасно справится любой кроп со стеклом 2,8. Стекло гораздо сильнее влияет на размытие фона и его характер, а не размер матрицы. Каждый имеет право на свое мнение. Но эта дичь вещается на огромную аудиторию и захватывает неокрепшие умы масс. Завлекает их в секту "свидетелей бокэ" и люди начинают думать что так и должно быть. Что размытый в хлам фон - это круто! З. Ы. - Про картинку в видео я просто молчу - это полный **здец.