НЕТОЧНОСТИ В ЛЕКЦИИ: 1. На втором рисунке имелось в виду, что даже если бы все элементы имели индивидуальный допуск, то запись об общих допусках всё равно необходимо указывать, так как деталь иначе можно безгранично перекашивать и делать несимметричной. 2. Глубина плечика указывается там же, где ширина. 3. На последнем рисунке глубины плечиков должны быть указаны одним размером, выносная линия, которого проходит через оба плечика. Обратите внимание на лекцию "Общие допуски. Основной вариант"

Боже, какой у вас приятный голос😍 И информация очень полезная, спасибо за ваш труд

Спасибо за видео!) Я в работе использую ваши рекомендации.)

Спасибо Елена ))) ролик супер 👍

Perfecto как всегда.

Спасибо за лекцию! На самом деле тема симметрии в чертежах довольно обширна и мало где затрагивается, в гостах только, кажется, в 2.109 есть этот момент, рассмотренный в лекции. Тогда как на практике возникает еще несколько моментов: 1) Ось симметрии поперек тела вращения не ставится обычно, хотя не запрещена в гостах прямо, а иногда ее бы и хотелось поставить чтобы показать симметрию с обеих сторон (какие-то одинаковые элементы, пазы, обработки и т.п.). Что вы думаете по этому поводу? 2) Как-то повелось, что и на шпоночном пазу ставят на обе боковые грани шероховатости (Ra 3.2), хотя там всегда стоит ось и очевидно, что паз симметричный. Или, может, нужно ставить на обе грани? Также есть еще два момента, которые госты как-то обходят стороной, будет здорово, если вы их рассмотрите в последующих лекциях: 1) Размер на несколько несвязанных друг с другом элементов (может быть даже разных) одной высоты, например, выступы на пластине на одну высоту. Можно поставить один размер высоты, или нужно обязательно на каждый выступ свой? Похожий момент возникает в гладких телах вращения с проточками (например, под стопорные кольца): достаточно ли одного диаметра, чтобы описать всю поверхность? Особенно это все становится интересно, когда таких диаметров становится много, а допуски можно на них сделать разные. 2) Неуказанный размер ноль, например, когда нужно чтобы при сварке разные элементы не выступали друг за друга (заподлицо). Правильно я понимаю, неуказанные предельные отклонения по ГОСТ 30893.1 и .2 здесь не работают? 3) Чертежи сварных конструкций. Кто-то показывает там все допуски геометрии? Всех параллельности, выведения в плоскость и т.д.? Если надо чтобы все профили, допустим, в одну плоскость ушли? (как в вопросе 2) В примерах, что удалось увидеть, максимум допуски размеров.

@gost_k_chayku

2 жыл бұрын

Спасибо! Очень развернуто написали! Хорошие вопросы

Спасибо. 💐

Здравствуйте! А как правильно перечертить деталь согласно ГОСТ-2.307-2011?

А что,ось симметрии уже обозначают пунктиром,а не штрих-пунктирной линией? Это изменения в ЕСКД?

@gost_k_chayku

2 жыл бұрын

Штрихпунктирная

@user-xw4jy9ld4o

2 жыл бұрын

@@gost_k_chayku 😝

👍

А можно просто убрать размер 12,5 - и это тоже будет правильно!

@jozefantala9975

2 жыл бұрын

Oui - OK

Последний чертеж(без оси) не корректен. Нет размера на обнижение слева.

@gost_k_chayku

2 жыл бұрын

Точно! Ляп! Стыдно-то как

У меня возник вопрос по видео. Почему мы считали допуск только на правое плечико? Почему нельзя было также посчитать на размер левого или длину малого прямоугольника. Понимаю, что вопрос дилетантский и я не очень хорошо разбираюсь в правилах расчёта допусков, но всё-таки.

@gost_k_chayku

2 жыл бұрын

Посмотрите, пожалуйста, видео "общие допуски . Основной вариант"

Здравствуйте, Елена. На последнем рисунке у вас замкнутая размерная цепь. Могли бы вы пояснить когда указывается справочный размер а когда действительный?

@gost_k_chayku

2 жыл бұрын

Она не замкнутая, мы же в рамочку засунули именно с тем смыслом, что этот размер на реальном чертеже не указывается

@gost_k_chayku

2 жыл бұрын

На второй вопрос есть ответ в ГОСТ 2.307-2011

@user-mg1zf8lp1e

2 жыл бұрын

@@gost_k_chayku спасибо, рамку не заметил. Как понимаю, нужно держать в голове, что на последний замыкающий размер допуск будет рассчитываться на основании размерной цепи.

@gost_k_chayku

2 жыл бұрын

@@user-mg1zf8lp1e да

А что случилось с качеством видео?

@gost_k_chayku

2 жыл бұрын

Было лучше? Ютуб рбрезает качество. Возможно с этим что-то можно делать, но я пока не научилась

Каким образом получится такая кривая деталь если стоит ось симетрии?

@gost_k_chayku

2 жыл бұрын

Без указания общего допуска сама ось ничего не даёт. Какие пределы? Идеала нет, а какие пределы неидеальности?

@mishutkabolshoi3917

2 жыл бұрын

@@gost_k_chayku вообще-то ось это такое не оределимое и я даже не могу подуать как от неё что-то мерять. измерения производятся относительно разных поверхностей и ось просто показывает приблизительную середину. Может я конечно и не прав.

@gost_k_chayku

2 жыл бұрын

@@mishutkabolshoi3917 определение оси есть в стандартах.

@mishutkabolshoi3917

2 жыл бұрын

@@gost_k_chayku определение оси есть, и ось есть, только определить её положение возможно с некоторой точностью относительно чего-то, а сама ось это нечто существующее в воображении.

@gost_k_chayku

2 жыл бұрын

@@mishutkabolshoi3917 .. я не понимаю, что вы хотите сказать по итогу: вы говорите "каким образом получится кривая деталь если указана ось симметрии". Я отвечаю, что ось симметрии указывает на симметричность, но допуски симметричности должны обязательно задаваться. И если их нет, то по сути нас ничего не останавливает от того чтобы сделать вот настолько кривую деталь.

Грубейшая ошибка!!! Ось симметрии обозначена "линией невидимого контура", а не штрих-пунктирной линией! 😡

@maksimkrukov8612

2 жыл бұрын

штрих из пунктира сожрали 480р. При увеличении штрихи там угадываются в паре мест.