44:52 Szczegół techniczny: wał transmisyjny to nie korbowód - ogólnie tego typu system przeniesienia mocy nosił nazwę pędni lub transmisji - jego zasadniczą częścią były mocowane w łożyskach wały pędniane (transmisyjne) z zamocowanymi na nich kołami (zwykle pasowymi, ale także linowymu lub łańcuchowymi) oraz stosowne cięgna napędowe z osprzętem typu przesuwacze, naprężacze itp. Natomiast korbowód posiadała maszyna parowa w celu zamiany ruchu posuwistego tłoka na ruch obrotowy koła zamachowego i dalej wału. Znam to z autopsji, ponieważ w młodości widziałem działające pędnie w kilku częstochowskich zakładach przemysłowych (!). Kanał Państwa podziwiam i marzy mi się, by w ten sposób nauczano historii w szkołach. Z poważaniem - J.T.

@michakopczynski3583

Жыл бұрын

Dzięki za komentarz i pozdrawiam.

@metro8697

Жыл бұрын

Jacek tymoszko. Popieram....

@ThePJ40

11 ай бұрын

Panie Jacku, swoim wpisem przywraca Pan wiarę, że i w internecie można kulturalnie i merytorycznie kogoś poprawić. Oby więcej takich ludzi jak Pan.

Stwierdzenie, że "pańszczyzna to taki socjalizm" to jednak grubo :P

@michakopczynski3583

Жыл бұрын

Grubo, prawda, ale ja to przeżyłem na włąsnej skórze.

@mariaas9731

Жыл бұрын

@@michakopczynski3583 No ja miałam 12 lat jak PRL się załamał, ale za to załapałam się na pełnię gospodarki folwarcznej w latach 90 i 2000.

@zupapomidorowazeschabowyms223

10 ай бұрын

​@@michakopczynski3583To PRL odebrał ziemie ziemiaństwu i przekazał chłopom, reformy rolne II RP nie zrobiły w tej kwestii praktycznie nic. W mojej na przykład gminie reforma z 1920 r. objęła jedynie 2 z 18 wsi, moja prababcia nadal musiała pracować u dziedzica chociaż teoretycznie była wolna i miała własną ziemię, to było jej tak mało, że nie starczyło na przeżycie. PRL był systemem autorytarnym ale nie można zaprzeczyć, że to on wyzwolił Polaków spod jarzma szlachty.

@januszwojci8284

6 ай бұрын

@@mariaas9731 NIE MASZ POJĘCIA O GÓWNIE prlU I NIE SOCJALIZMU ALE KOMUNY , PARSZYWEJ KOMUNY.

@januszwojci8284

6 ай бұрын

@@zupapomidorowazeschabowyms223 prL ZROBIŁ GGRY, NOWE ZIEMIANSTWO CZERWONE.

Bardzo udana seria, czekam na więcej!

@MuzeumHistoriiPolski

2 жыл бұрын

Dziękujemy :) Nowy odcinek już w piątek. Warto dać subskrypcję i dzwoneczek :)

Puenta jest zdecydowanie najciekawsza.

Bardzo ciekawy temat.

Jak zwykle super materiał!!!

Rewelacja! Czekam na więcej!

@MuzeumHistoriiPolski

2 жыл бұрын

Dzięki :) Opublikowaliśmy już 30 podcastów, a mamy jeszcze dużo pomysłów. Staramy się publikować jeden odcinek w tygodniu, zazwyczaj w piątek. Zachęcamy do subskrypcji i kliknięcia w dzwoneczek :)

dla mnie to bardzo ciekawe, widzę że zaraz kolejne odcinki

Dziękuję 😇🙏

Byłam w Sielpi ,puścilł pan w ruch maszyny 😄😄😄😄😄😄

Mega ciekawy odcinek!

Dziękuję... Piękna audycja.

@MuzeumHistoriiPolski

Жыл бұрын

Bardzo nam miło! Dziękujemy

@Arpa61

Жыл бұрын

@@MuzeumHistoriiPolski Słuchałem oczarowany. Przypomniały mi się podyplomowe studia historii na Uniwersytecie Warszawskim.

Bardzo ciekawe. Tylko skończyło się w najciekawszym momencie :)

Czekamy na więcej odcinków.

@MuzeumHistoriiPolski

2 жыл бұрын

Staramy się, by co piątek dostarczyć Wam nowy podcast :) Pamiętajcie o subskrypcji i dzwoneczku, by nie przegapić nowych odcinków.

Warto byłoby wspomnieć o roli cystersów w zakładaniu kuźnic na ziemiach polskich dobrze opisane w publikacjach AGH, również warto byłoby wspomnieć o jednym z najstarszych i najdłużej działających zakładów przemysłowych Europy jakim była kopalnia w Wieliczce. Omawiając w katastrofę potopu szwedzkiego należałoby podać że zawdzięczamy go między innymi Cromwellowi który napuścił króla szwedzkiego na katolicką Polskę. Warto byłoby też ujawnić że pańszczyzna była liczona na gospodarstwo a nie na osobę co w przypadku wielopokoleniowej rodziny nie było dużym problemem dla odrobku. Te drobne pominięcia dokumentują jak bardzo wpływy okupacji sowieckiej zakorzeniły się w naukach humanistycznych w Polsce.

@piotr5338

Жыл бұрын

Insurekcja kościuszkowska , Listopadowe i Styczniowe również za brytyjskie pieniądze .Zrozummy w końcu , że Anlo-Sasi nami handlują i na śmierć naród narażają .Vide wojna na Ukr.

dobra audycja

W Łodzi też byłam,widziałam te maszyny

👍👍

Zajebisty początek - Słowianie pojawiają się w 1 tysiącleciu na terenie Polski - a wcześniej ich tu nie było? No, nieźle się zapowiada..

@kamilaugustyniak8372

10 ай бұрын

oczywiscie, ze nie bylo. tylko nieuk lub zwyczajny kretyn moze uwazac inaczej

@Bugslick

5 ай бұрын

Wedrowki ludow, cos w glowce swita?

Bardzo ciekawa audycja. Czy to państwowa instytucja, to muzeum?

@MuzeumHistoriiPolski

Жыл бұрын

Tak, jesteśmy państwową instytucją. Zapraszamy na naszą stronę internetową: muzhp.pl/pl/. Pozdrawiamy serdecznie!

@wodasodka9031

Жыл бұрын

@@MuzeumHistoriiPolski No to jeden mały plusik dla układu władzy na tle gigantycznego mrowia minusów z wykrzyknikiem. Tylko nie wiem czy ten komplement nie sprawi Wam kłopotów.

@marvju209

Жыл бұрын

@@wodasodka9031 Nie przeceniaj się, twoje komplementy nie doprowadzą do zamknięcia muzeum. (I może sobie trochę odpuść z tym zapiekłym fanatyzmem)

Czy można prosić o dodanie w opisie odcinka nazwiska prowadzących? Lub prowadzącego i gościa?

@LordCorvusCorax

6 күн бұрын

Podbijam. Lubie słuchać profesora i zdecydowanie szybciej bym tu zawitał

👌

To moi przodkowie chyba nie z tad,bo jeszcze trawa nie urosla a dziadek juz sie martwil o pogode kiedy nadejdzie czas sianokosow,o zbozu nie wspomne.

Pańszczyzna, czli zapłata pracą, była korzystna właśnie dla chłopów. Gotówki było niewiele na rynku, więc chłopi nie mieli czym placić. Pan oczywiście wolałby dostać gotówkę i mieć spokój niż mniej lub bardziej rzetelną pracę chłopa. Ale jakoś trzeba było wyegzekwować opłatę za ziemię, "zebrać podatki". Dlatego w okresach kryzysu zwiększano wymiar pańszczyzny, gdy trudniej było zapłacić pieniedzmi (bo często mieszano odpracowanie i zapłątę gotówki), a także w zamian za pewne "socjalne świadczenia" Pana wobec chłopów - np zniszczono wieś, więc Pan finansuje odbudowę za co odbierał poniesione nakłady w wyższej pańszczyźnie. W XVIII wieku, gdy Polska znajdowała się w długim okresie wolnym od wojen i sytuacja gospodarcza zdecydowanie się poprawiala szlachta chciała odejść od pańszczyzny natomiast chłopi stawiali temu opór. Ci, którzy najszybciej oczynszowali chłopów stwalai się najbogatsi, bo mieli do dyspozycji faktyczne pieniądze, a nie teoretycznie wielki majątek. Już oczywiście abstrahując od tego, że były regiony takie jak Wielkopolska gdzie oczynszowanie chłopów zawsze utrzymywało się na względnie wysokim poziomie, a także na ogromnym zróżnicowaniu między poszczególnymi regionami, typami własności itp. Plus tamta Polska składała się z wielu dzisiejszych państw, zróżnicowanych kulturowo i gospodarczo i nie ma sensu pakować wszystkiego do jednego obrazu jednej Polski. Wielkopolska vs województwa Ruskie, Żmudź to de facto zupełnie inne kraje Chłopi pańszczyźniani mieli ziemię de facto na własność, ale bardziej na zasadach dzisiejszego użytkowania wieczystego. Czyli mogli nim spokojnie i swobodnie dysponować. Sprzedawać, dziedziczyć. "Pańszczyzna jako w pewnym sensie socjalizm" - ciekawe spojrzenie, choć prędzej wykorzystałbym "quasi państwo opiekuńcze", oczywiście z dużym przymróżeniem oka. Dwór zapewnia wsi pewne świadczenia w zamian za świadczenia wsi wobec dworu

@Arpa61

Жыл бұрын

Jako dzieciak 10 letni zauważyłem, że socjalizm, komunizm, jak zwał tak zwał, to przecież feudalizm bez Boga. Czyli i za głębokiego PRL były dostępne dane, mimo cenzury, strachu, wszechobecnego kłamstwa i bolszewickiej agitacji. - pozdrawiam

13:17 "wziąść" 45:50 "każdą się włancza"

Podcast, który demaskuje modne ostatnio książki "Pańszczyzna", "Chamstwo", "Ludowa historia Polski". Jakie jest Wasze zdanie o polskim "niewolnictwie"?

@Arpa61

Жыл бұрын

Zalew bolszewickiej agitacji miałem za PRL. Uodporniłem się na popłuczyny po bolszewizmie, a przede wszystkim uodpornili się wszyscy zwyczajni i niezwyczajni Polacy. - pozdrawiam

@marvju209

Жыл бұрын

Moje zdanie o tych produkcjach jest zdecydowanie negatywne. Są pisane pod tezę i wpisują się w tradycję zapoczątkowaną przez aroganckich i sprzedajnych intelektualistów francuskich z XVIII w. za pieniądze prusko-ruskie. A tak bez paranoi, to wydają się one skrajnie jednostronne i niepogłębione. Chodzi raczej o skandal i obsłużenie zapotrzebowania ideologicznego niż o poszukiwanie prawdy. Jednak chcąc dostrzec pozytywy w każdej sprawie, mam nadzieję, że sprowokują bardziej poważnych i wyważonych badaczy do głębszego pochylenia się nad tematem. Trzeba przyznać, że historia gospodarcza była u nas bardzo długo traktowana po macoszemu, więc może te "dzieła" trochę ją wypromują

,👍

brano na zarządców Żydów bo potrafili pisać i byli bezwzględni dla rolników dla tego były żezie podczas powstan kozackich tak tylko mówię ...

@Arpa61

Жыл бұрын

Kozacy zabijali kogo popadło.

😂😂😂

Wieczna chwala Polsce Ludowej za wyzwolenie narodu polskiego spod jarzma obszarników.

@januszwojci8284

6 ай бұрын

Nie wiesz co piszesz komuchu.

@anastazjaQ

3 ай бұрын

Haha polskich chlopow uwłaszczyli zaborcy.. A komuchy przywiezieni z ZSRR (potomkowie tych, co teraz piszą historie ludowe) chcieli faktycznie uczynic chlopa niewolnikiem w kolchozach.. Stalinizm, epoka Gomulki to przymusowe kontynegenty, bieda, zabranie chlopom inicjatywy gospodarczej..

ale belkot

Skończyłem słuchać gdy padło stwierdzenie że to królowi zależało najbardziej na fałszowaniu pieniędzy W tych okolicznościach wypadałoby powiedzieć kto prowadził mennice i kim byli mincerzy Mam wrażenie że panuje wokół tego jakaś dziwna zmowa milczenia Zdaję sobie sprawę że nie jest to główny temat ale skoro już zabrano głos w tej sprawie to wypadałoby opowiedzieć jak było Łapka w dół i szukam lepszych źródeł

@Arpa61

Жыл бұрын

Ale sam nie napisałeś kim byli mincerzy... Czyżbyś brał udział w zmowie milczenia?

@krzysztofnacewicz8976

Жыл бұрын

@@Arpa61 Mądrzejsze o tym nie wspominać.

@jacektymoczko9016

Жыл бұрын

Nie to, żebym ich kochał, ale czyżby mincerzy prowadzili mennice na własny rachunek?

No a dzis pańszczyzna trwa to polowy czerwcza, czyli 50% zarobkow nam zabiera pantwo

A propo tych różnych określeń, to pole oznacza miejsce gdzie się sadzi ziemniaki, buraki , zboże, etc, jeździ traktorem. W miastach nie ma pól, bo wszędzie sa bloki mieszkalne. Pamiętać też trzeba, że pomadek to się nie je, bo mozna by się zatruć, bo pomadką maluje się usta ( pomadka=szminka). Chyba mnie każdy zrozumie co napisałam. Nie pamiętam więcej z tych dziwnych określeń. Idzie sie na dwór i to ogólnie przyjęty normalny zwrot. A pola to można zobaczyć na wsi.

@debagreg9698

11 ай бұрын

Dwór to obszerny dom w posiadłości ziemskiej lub majątek ziemski, folwark; jego właściciele i mieszkańcy; 37:51 37:51 37:51

@debagreg9698

11 ай бұрын

@ania w miastach nie ma dworu ani dworów. Wiec nie chodzi się na dwór, chyba że w Krakowie jeśli masz na myśli metaforyczną podróż na zamek królewski zbudowany na wzgórzu Wawelski..

Fajna jest nazwa akacjowa, balonowa. A chcielibyście na czeresniowej mieszkać lub kapuscianej?

Przecież słowo bonarka nie funkcjonuje w zadnym języku, chyba że jakims nie wiem, poskladali jakieś litery bez znaczenia. Never mind😅😅😅😅

A czy wyobrażacie sobie gdyby gdzieś byla ulica swińska lub bydlęca, hahaha, albo np. galeria handlowa na ul bydlęcej! Hahaha Tylko nie nadawajcie centrom handlowym hymnów, no bo bez jaj, po co galerii handlowej hymn? 😮😅😅😅😅😅😅😅😅

I nawet niech mi nikt nie odpowiada na moje pytanie, bo nie chcę wiedzieć, nie jestem zainteresowana skąd wzieli takie chujowe slowo jak bonarka, 😅😅😅😅😅😅