наконец-то, воочию!!! буду ссылаться на эти видео!

Классно!

Хороший контент, но заинтересованные люди его не видят. Закупите немного рекламы на adwords или у блогера. По 300 просмотров для таких видео это на гране оскорбления. Вы же вкладывайте кучу ресурсов в каждый ролик, вложите 10% от них в рекламу.

@ViledTV

6 жыл бұрын

Большое спасибо. Мы учтем это )

А мы его уже купили

Подскажите, у меня на даче светильник РТУ 06-125-004 "Шар" могу я туда обычную светодиодную лампочку воткнуть вместо ртутной? А то сильно светит...

@maxim0990

4 ай бұрын

Дроссель отключайте и крутите что хотите

У нас такие в деревне дорогу освещают ток с лампани днат

@K961KKK

3 жыл бұрын

дрл лучше.

@user-if4jz6yg7c

8 ай бұрын

Нет, днат лучше

А результаты светового потока относятся к лампе или в купе со светильником?

@user-fc8tj3vx3p

6 жыл бұрын

Мария Семенова из видео видно, что проводят замеры светильника в сборе, а сравнивают с заявленными характеристиками лампы. Но это вполне справедливо на мой взгляд. Ведь спроси обычного потребителя световой поток светильника и он назовет поток лампы. Ожидание / Реальность.

@semenovamary

6 жыл бұрын

Александр Серебряков, не согласна, что это справедливо. Нужно объяснять потребителю, что лампа 6000 Лм не выдаст, если использовать её в корпусе светильника да еще и с рассеивателем. Результаты не объективны. Сами же пишете, что сравниваете заявленные характеристики лампы и реальные светильника.

@ViledTV

6 жыл бұрын

Да, это световой поток осветительного прибора вместе с источником света

@user-fc8tj3vx3p

6 жыл бұрын

Согласен с вами, что нужно потребителю объяснить о том, что светильник потеряет значительную часть светового потока. И когда такие моменты замалчиваешь разница становится более очевидной. Не стоило от заинтересованного лица (продавца/производителя) ждать объективных сравнений как в передаче "Чудо техники". По моему личному мнению эта серия видео будет про то как значительная часть конкурентных предложений не соответствует заявленным характеристикам либо не эффективна. Производитель нам не наврал, он чуток схитрил, чтобы нас плавно подвести к тому что мы увидим дальше... Видео достойное, но никогда не нужно забывать о том, кто в чем заинтересован. А справедливым считаю потому, то большая часть потребителей не обладает глубокими познаниями о КПД осветительного прибора. И при выборе осветительного прибора берет в расчет только световой поток лампы или максимальный поток светодиода. Пусть знает что его ожидания не соответствуют реальности.

У меня есть точ в точ фонарь только ЖКУ 06 250

Можно ли вместо лампы ДРЛ 150 поставить лампу ДРЛ 250? Будет ли она зажигаться?

@user-lv3ij4cn2z

4 жыл бұрын

точнее 125 не 150, и у неё маленький цоколь , у 250 большой, гореть будет, но не ярко

@user-cn3dn8gt1j

4 жыл бұрын

@@user-lv3ij4cn2z да, неправильно написал 125,но цоколь у их одинаковый.Горит 250 ватт в полную силу

@user-lv3ij4cn2z

4 жыл бұрын

@@user-cn3dn8gt1j стоп, у 250 цоколь 40мм, у 125 маленький 27мм вроде.

@user-cn3dn8gt1j

4 жыл бұрын

@@user-lv3ij4cn2z у ДРЛ нет цоколя 27

@user-lv3ij4cn2z

4 жыл бұрын

@@user-cn3dn8gt1j у дрл 50, 125вт Е27 , вот передо мной лежит))))

Произведите замет разбитой лампы дрл без люминофора !

@raketokavaliro8271

4 жыл бұрын

Смишно.

@user-yj9pq6gh9g

3 жыл бұрын

@@raketokavaliro8271 смих

@K961KKK

3 жыл бұрын

будет ожог сетчатки глаза и кожи.

лампа потребляет гоораздо больше

Рррро

Заебись государство бодрится с дрл и старается ставить ну не лэд дк днат а они дрл советуют дизлайк😠

@bassfexer448

4 жыл бұрын

Ты на ДРЛ,че борзая нах ну давай

@Ukraine24-02

4 жыл бұрын

Днат и ДРЛ топ

@Romdok_560

3 жыл бұрын

@@Ukraine24-02 да!

@drl6668

3 жыл бұрын

Ты писать научись,потом говори,малолетка

@K961KKK

3 жыл бұрын

ДРЛ лучше, чем говно-днат, а led лучше обоих, но если с теплым светом, если с белым, то раздражает глаза.