📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs 🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8

Это супер обзор, спасибо Я половину слов не понял, но на примерах все отлично показано. Хочу взять его себе со связкой с Canon 60d, как раз таки чтобы посмотреть, что это вообще все такое, только начинаю познавать. Что думаете, норм для того, чтобы понять, что нужно?) Интересует и видео и фото

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Самый первый хорошо 18-135мм. Этот для птичек)

Картинка, да и интерьер видоса - на 5. Вы очень здОрово поднимаете тему недорогих обьективов Canon. Может начнете тему обработки и покраски фото.Уж больно ловко вы в проге работаете. опыт.

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Спасибо. Про обработку пока не готов снимать.

Добрый день! Недавно подписалась на вас, содержательно!!!! Спасибо!!!! Но я прям любитель новичок. Не могли бы на 550d посоветовать какой то объектив для съемок спортивных игр в спортивном зале. 18-55 слабовато справляется , как мне кажется

@olegasphoto

3 жыл бұрын

canon ef 70-200 f2.8l или 135mm f2l. но у вас фотоаппарат совсем не годится для таких задач.

Спасибо за обзор! Недавно купил себе такой очень доволен резкий от края до края на всех фокусный расстояниях приятный плюс бесшумный автофокус к сравнению у меня есть Canon 50 f1.8 stm так там он не громкий, но и не тихий. Купил в Киеве б/у за 4000грн (150 долларов) новый Стоит около 11500грн (450 долларов)

Кстати, очень крутой объектив. Если есть место в сумке и время накрутить ND - всегда лучше взять на уличную киносъемку. Даёт невероятную картинку, прекрасно держит фокус в DPAF и контровый свет. За свою цену, как всегда подарок от Кэнона. Светосила не айс, но можно всегда поиграть с фоном, пространство жмёт отлично, всё работает на очень высоком оптическом уровне. Британский обзорщик посоветовал Кэнону выкрасить серебристое кольцо в красный цвет.

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Согласен, но почти. Цвет не сочный и микроконтраст соответствует цене. Кольцо серебристое - не больше.

@audionixy

5 жыл бұрын

@@olegasphoto Ну я от цены и отталкиваюсь)) С L-кой 70-200 тягаться не нужно, эта линза мобильнее и в кино не хужее

@RomanenkoFilm

5 жыл бұрын

У меня такой, недавно купил. Снимал концерт, мне понравился.

@user-ny2tz2on1e

5 жыл бұрын

Да ну. Довольно тёмный и посредственный объектив. На них только новичкам учиться. Как я лично вижу, самый нормальный зум можно взять на 17-55 EF-S c дыркой 2,8, а остальные фокусные расстояния добирать добротными фикс-телевиками, а не подобным дешёвым ширпотребом.

@olegasphoto

5 жыл бұрын

@@user-ny2tz2on1e знаете, при том, что у меня есть 135мм f2L, я не хочу продавать это стекло. Эквивалент 400мм за копейки - это прикольно, для себя, поиграться. А покупать дорогие 400мм не вижу смысла.

15:20 - да, верно, купить под микру 4/3 б/у телевик - на удачу - только новый за 16500 грн 100-300мм. И то.... из-за шума и треска при зуммировании его нет смысла покупать - им просто страшно пользоваться. Оставил Canon 75-300 перед отпуском для фотографии пеликанов. 55-250 STM(!) - именно и только STM - один из самых любимых в Кеноне

Олег, интересно твоё мнение и сравнение Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO с Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 STM. Заранее спасибо!

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Обзор тамрона тут - kzread.info/dash/bejne/p5uLyc2MYri8kqw.html В двух словах - дешёвая какашка

Здравствуйте, подскажите пожалуйста , хочу попробовать телевик бюджетный на кроп, хочу поснимать спорт: футбол , стритбол и легкую атлетику, что посоветуете ? Засматриваюсь 55-250 is stm или 75-300 is , оба кэнон. Может есть что-то лучше или какой из этих лучше взять ?

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Canon 70-300 второй версии лучше. Первую нельзя брать.

Какую оптимальную диафрагму выстовлять на 250 мм чтоб была хорошая резкость?

Добрый день! Благодарю за отличный обзор. Подскажите пожалуйста, есть возможность приобрести один из двух б/у объективов за одинаковую сумму - примерно 160 долларов - 18-135mm IS STM и, героя данного обзора, 55-250mm STM. При этом сейчас снимаю на Canon 800d c китовым 18-55mm f4-5.6 IS STM. Какой посоветуете взять? Хочется расширить возможности для фотосъемки, так как снимаю всё, начиная от макро, портретов и предметов и заканчивая попытками сфотографировать ворон на ветках и белок в парке.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

берите 55-250мм

@vitalikpan

2 жыл бұрын

@@olegasphoto Спасибо!

Аналог на фуджи все таки 55-200 3.5/4.8. Да стоит подороже баксов 800, с рук раза в два дешевле. 55-140 это топ светосильный, понятно почему он стоит дороже значительно. А так 55-200 все равно отлично рисует. Хотя даже наверное ещё дешевле аналог это xc 50-230 4,5/6,7. Тот с рук как раз баксов за 150 максимум.)

Олег, а что предпочел бы Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 STM или Canon 70-300mm f/4-5.6 IS ['Nano'] USM II ?

@olegasphoto

3 жыл бұрын

у меня УЖЕ 55-250 стм. о чём вопрос?

@Brigandarius

3 жыл бұрын

@@olegasphoto Чисто гипотетически - в плане сравнения!))) Или ты не юзал Canon 70-300mm f/4-5.6 IS ['Nano'] USM II ?

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Юзал. Он лучше - на свои деньги. Но L объективы ещё лучше.

@Brigandarius

3 жыл бұрын

@@olegasphoto Согласен! Планируешь обзор на Canon 70-300mm f/4-5.6 IS ['Nano'] USM II ? Или скажем сравнение Canon 70-300mm f/4-5.6 IS ['Nano'] USM II с Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS III USM ?

@olegasphoto

3 жыл бұрын

75-300 фуфло. Насчёт планирования обзора на второй 70-300, я в 99% ничего не планирую. Подвернётся под руку - выйдет. У меня нет волшебной палочки, чтобы что угодно так взять и получить. И в магазине авс-фото не всё сразу есть в наличии. Как повезёт. Это касается чего угодно.

Олег, я правильно понимаю, что нет никакой возможности использовать этот объектив на 6D MarkII, например? Даже если установить его через кольцо, то будет пятно по центру, а по краям черное всё?

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Вы его не установите физически никак. И он не покрывает полнокадровый сенсор. У кенон р есть кроп режим, в 6д мк2 его нет.

@toshikborisov

4 жыл бұрын

@@olegasphoto спасибо за ответ и за обзоры и тесты! изучаю ваши видео их планируя переход с кропа на полный кадр.

@olegasphoto

4 жыл бұрын

На беззеркалку лучше переходите.

@toshikborisov

4 жыл бұрын

Olegasphoto меня пока смущают две вещи: цена (ощутимо выше, чем 6dmk2) и отсутствие оптического видоискателя. Но я уже решил взять R в прокат на пару дней и попробовать лично.

Спасибо за обзор. Покупать 55-250 я конечно же не буду.

@hondacb3309

4 жыл бұрын

@@sergeitank133 я взял 75-300. И мне его хватает.

@user-schepa_t

3 жыл бұрын

@@hondacb3309 а отсутствие стабилизатора не сильно мешает работе?

@Olegasphoto скажите можно ли на него снимать морской аквариум - детально кораллы или же нужно рассматривать макро или что-то иное?

В архитектурной и строительной фотографии парой приходится использовать 200мм

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Есть портфолио?

У меня есть 55-250 STM, ни разу не замечал чтобы резкость по краям кадра была неравномерной, правда я снимаю всегда на f8. Возможно, это проблема конкретного экземпляра. Зато у моего обнаружилась такая особенность: автофокус часто промахивается в режиме Live View, работает довольно нестабильно. Поэтому приходится снимать только в режиме Quick AF с кратковременным переключением на фазовый фокус.

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Тушка какая?

@flanger19

4 жыл бұрын

@@olegasphoto 700D

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Не знаю, не снимал на 700д

День добрый. Прошу прощения сразу за, возможно, глупые вопросы, я просто совсем чайник... но очень нужен совет профи. Недавно приобрел Canon 250d для кулинарного Ютюб канала, исключительно для видео, но с kit lens 18-55 mm, пожмотился на лучший объектив. И как-то печально всё в плане зума, хочется побольше и по-сочней... Но как говорится, на ошибках учатся. Правильно ли я понимаю, что чем большее мм у объектива, тем лучше зум? И если взять данный 55-250 мм, означает ли это, что изначально снимать он будет не дальше, чем с расстояния 55 мм, а не с 18, как мой 18-55 мм на данный момент? Благодарю заранее за ответ!

@olegasphoto

3 жыл бұрын

55-250мм будет приближать значительно больше. в помещении с ним не поснимаете, это типа птичек с расстояния снимать. про "сочнее" это вообще другая тема. вам для блога свет в первую очередь нужен, а потом уже объективы.

@PaulKalak

3 жыл бұрын

@@olegasphoto понял, спасибо большое, что ответили. Т.е., как я и думал, для помещения он не подойдёт явно, т.к. широкого угла у него можно сказать нет, получается.... а со светом проблем вроде нет, софтбоксы вполне справляются в помещении... про "сочнее" я имел ввиду красота картинки готового блюда, боке и т.д... осталось только выбрать правильно объектив. Тогда склоняюсь к Canon 18-200 mm EF-S, может быть...🤔или хотя бы 18-135 мм.. т.е. что-то с наличием широкого угла все-таки...что бы Вы посоветовали?

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Если вам красота и боке нужны, это не про супер-зумы в которые вы целитесь. Для широкого угла оставляете 18-55, для боке что-угодно со светосилой f2-2.8. Полтинник 1.8, 100мм 2.8 macro, да что угодно. Но не эти унылые суперзумы типа 18-200 (объектив днище) или репортажного 18-135. Не пытайтесь получить все фокусные в одном стекла, это чревато унылой картинкой.

@PaulKalak

3 жыл бұрын

@@olegasphoto спасибо большое!

попробуй все таки "изучи" capture one. в ней фото и открываются намного "веселее" и правильнее по сравнению с лайтрумом.(в кэпчуре ближе к джипегу в лайте ближе к серой массе) Купил себе не давно eos R, и рав открывается все таки по разному. в кэпчур есть тот самый микро контраст и тп. попробуй, по сравнивай.

@grizzly418

5 жыл бұрын

@@foto_graff аналогично) плюс я поднастроил клаву(хоткеи) под себя, теперь вообще кайф, лайтрум в темном прошлом xD

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Я согласен, что там цвет круче тянется. А как быть с обработкой градиентами или кисточкой?

@grizzly418

5 жыл бұрын

@@olegasphoto так там все это есть! и есть слои как в фш(и они работают). даже больше, в 12ой версии можно применять почти все настройки к слоям и маскам и градиентам, в отличии от лайта, где к градиенту можно применить малую часть представленных настроек. в кэпчуре даже можно назначить копирование примененных настроек к одной цифре, а применение к другой, обработка ускоряется в разы!(и капчур не лагает в отличии от лайта) да и вообще там почти все команды можно назначить на хоткеи. посмотрите фотографа "сергей рожнов" на ютубе. он подробнее расказывает и показывает про настройки и тп.

@olegasphoto

5 жыл бұрын

@@grizzly418 для меня перенастройка на capture - время, которого нет. Я видел ролики Рожнова. Да, молодец. Мне с davinchi надо ещё разобраться. Лежит 10 битный материал для обзора...

@grizzly418

5 жыл бұрын

@@olegasphoto да перенастроить это не очень долго. было бы желание. У меня с переходом на кэпчур обработка ускорилась в разы. попробуйте как нибудь. Думаю не пожалеете.

Что лучше для кенон 70д - сигма 50-150 ф2, 8 или кенон 55-250 ?

@olegasphoto

Жыл бұрын

сигма оптически лучше, но мазать по фокусу будет. самый главный вопрос - зачем?) этот объектив за свои деньги очень хороший

@user-cu1wh5jx2j

Жыл бұрын

@@olegasphoto значит лучше 55-250 стм взять?

Для видео брать canon R. Будет картинка резкой?

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Да. Фуджи, Сони, Панасоник ещё резче. Но детализации Рки уже достаточно для 90% задач.

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Кстати, это видео на Рку снято

@Harley-Davidson64032

5 жыл бұрын

@@olegasphoto уж извините за дотошность, хочется разобраться насколько хороша R - ка для видео. На какой объектив велась эта съёмка и в каком режиме , цветовом.После записи вы картинку красили ?

@olegasphoto

5 жыл бұрын

4к на 35мм f2 is при f4, уменьшил до фулхд. В стандартном цветовом профиле, баланс белого awb white. Свет из окна, без покраски, только фон убрал.

@Harley-Davidson64032

5 жыл бұрын

@@olegasphoto специально ещё раз, третий, посмотрел это на 65 дюймовом телевизоре.Шик.Картинка цветастая, автофокус не рыскает, задник и цветной и не напрягает своим присутствием, тон кожи как у здорового, загорелого мужчины. Восторг от картинки.

Скажите 55-250 стм и не стм версии сильно отличаются ? . Доя кэнон р

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Stm лучше оптически.

@igorfurmanov2364

3 жыл бұрын

@@olegasphoto спасибо, оперативно отвечаете 🙂

Добрый день, Олег! на 55-250 если потрясти перпендикулярно земле, то хобот выезжает?

@olegasphoto

3 жыл бұрын

нет.специально потряс)

@St00One

3 жыл бұрын

@@olegasphoto Спасибо, у меня версия не STM, а IS II :) сегодня купил производства Taiwan. Если сильно потрясти с фотоаппаратом хоботом вниз, то выезжает. При хотьбе с фотоаппаратом хоботом вниз тоже выезжает, но медленно.

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Зря. Он хуже stm, у них различная конструкция. Это можно сказать разные объективы. 55-250мм Is II на длинных фокусных менее резкий.

@St00One

3 жыл бұрын

@@olegasphoto Да согласен, купил его за 100$ новый с чеком и гарантией на год. STM уже 200$+ идёт. Бюджет позволяет и L-ки с FF взять, но только начинаю непонято пригодится ли вообще такой. Или будет в будущем достаточно, 24-105 и 75-200 на FF

@St00One

3 жыл бұрын

Взял для новичка Canon 250D. Объективы: 10-18, 50 1.8, 18-55 kit stm, 55-250 is II. Вышло бюджетно и широкий фокусный охват. По большей части 18-55 и использую. Спасибо за ваши обзоры!

Интересно как он кенон 70д будет себя показать.

@olegasphoto

Жыл бұрын

нормально

Здравствуйте на еос1100д подходит?

@olegasphoto

11 ай бұрын

Да

Для споттинга хочу взять, на 800д, подойдёт?

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Кто такой споттинг?)

@trebarulit5017

4 жыл бұрын

Olegasphoto Самолёты фотографировать)))

@olegasphoto

4 жыл бұрын

По фото мне там автофокус не понравился. И видоискатель паршивый. 800д под бюджетное видео берут. Для ваших целей - какой то 7д или 90д.

На ОLX мужичок продавал зум, в котором что-то заклинило внутри, так было написано, снимать можно как на фикс. Есть смысл сломать 55-250 на длинном положении, чтобы не мучиться. Интересно, для дешевизны туда всунули пластиковые линзы, из-за чего такая пыльная ущербная картинка?

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Мне другое объявление понравилось: продаёт 24-105 с трещиной в корпусе, где передняя линза установлена, и пишет - ни на что не влияет. Н-да. Трещина сантиметра 3 сама по себе образовалась?) сдвиг тектонических пород? Его грохнули и неслабо.

@iraklisun1701

3 жыл бұрын

@@olegasphoto Был случай с другом, когда он ещё до кризиса 2008-го бомбил мероприятия, снимал пьянку на судне в Киеве и не удержался на крутой лестнице, 24-105 вырвало, байонет отдельно, а пятёрке хоть бы шо. А если бы в шторм?

Программа как называется?

@olegasphoto

2 жыл бұрын

lightroom

Был такой (хотя почему был, и сейчас есть, никак продать не могу), считал его хорошим. Потом сменил на 70-200 f4 L IS. Так после L-ки он вообще никакой.

@audionixy

5 жыл бұрын

Для своих габаритов, веса и цены для кино - очень хорош.

Не очень понятно, что значит "Р-ка в кроп-режиме работает как обычная кроп камера". Р-ка с нацепленным EF-S обьективом просто снимает только на часть своего FF сенсора размером с APS-C и увеличением 1.6. Но шумы, ДД и прочее от этого не меняются, матрица-то физически та же. Но вообще, для Р-ки это стекло любопытно - маленькое и легкое.

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Как кроп камера - потому что шумы таки меняются и прочее. Попробуйте на своём фотоаппарате снять в раве на ISO 2000-3200, а потом кропнуть и приблизить. Вы увидите больше шумов, чем в исходнике. По дд наверно всё-таки не сильно влияет, но шумы и детализация хуже.

@alexg542

4 жыл бұрын

@@olegasphoto Ну, более корректно сказать что в кроп-режиме, мы и шумы и детализацию будем рассматривать с увеличением в 1.6, поэтому они конечно, покажутся нам больше.

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Они не покажутся, а реально будут больше. Если вы одеваете кроп-объектив, камера вам сразу будет выдавать "зазумленное" изображение. Детализация кстати там хорошая. В том разрешении 11мп всё очень резко. А вот шумы хорошо увеличиваются.

@sembaevm

4 жыл бұрын

А если снимать видео на R с этим объективом, там тоже кроп режим будет или это только на фото?

@alexg542

4 жыл бұрын

@@sembaevm Конечно.

У меня 18 135. Стоит покупать 55 250?

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Да

@darkhanmaksumov2120

3 жыл бұрын

@@olegasphoto чем он лучше

@olegasphoto

3 жыл бұрын

не лучше, просто фокусные другие. птичек и спорт снимать.

@darkhanmaksumov2120

3 жыл бұрын

@@olegasphoto здравствуйте,спасибо за ответы. Я купил 55-250 stm. У меня естт еще 18-135. Теперь стоит ли покупать 18-55?для портрета 18-135 или 18-55? Или нет разницы?

@ratiovelo

Жыл бұрын

@@darkhanmaksumov2120 олегас не ответил я отвечу У тебя есть объективы, фокусные ты уже перекрыл ты уже должен был понять как пользоваться камерой и какие фокусные тебе нравятся портрет можно снимать на что угодно если есть возможность попробуй фикс он даёт выраженное боке Если ты коммерческий фотограф то это уже другая тема и подход мы же говорим о бюджете и желаемом результате

ГРИП 2.8 Микра = 5.6 ФФ

Да ну эти посредственные дешёвые зумы. Кроме как достать нужное фокусное расстояние, у них достоинств почти нету. Чисто начинающим на них учиться и всё. Можно взять нормальный зум 17-55 EF-S с дыркой 2,8, а остальные фокусные расстояния добрать нормальными добротными телевиками-фиксами.

@alexg542

4 жыл бұрын

Во-первых, при цене нормальных добротных фиксов-телевиков, нет никакого смысла покупать кроп-камеру и, соответственно 17-55. Во-вторых, цели у всех разные. Попробуйте нацепить на Р-ку какой-нибудь добротный 300/2.8, который весит как пять Р-ок.