Эффект бычка)))) Как всегда лайкос за труды!

Ура!!! Вам дали на обзор Pentax K-3 Mark 3!!! Буду с нетерпением ждать вашего обзора на этот фотоаппарат! Хоть я и не собираюсь его покупать )))

@olegasphoto

2 жыл бұрын

да, будет позже обзор

Олегас сделайте обзор Fujifilm XC 50-230mm. из бюджетного сегмента

Есть еще Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS X-Mount - пользуюсь им год, при случае. Для тех кому надо подешевле - хороший объектив, легкий, по характеристикам проигрывает, но и цена отличается в три раза

@pyotrpig

2 жыл бұрын

хороший, я в отпуске его похерил :'''''''''''''''''''''''((

По пейзажам и стриту абсолютно согласен! Хороший обзор!

Приобрел 2 недели назад себе такой. Сравнивать не с чем, но как по мне отличный объектив.

Олег, спасибо!

Оч хороший обзор

Олег, интересно что вы думаете про объективы yongnuo? Стоит ли их покупать, на много ли они хуже родных? Витька цена интересная например 50 1.4 5400 грн стоит в магазине а аналог родной 12800 грн. Реально ли есть разница в 2 раза? Так же у них есть и 35 мм и 85 мм и они весьма по вкусной цене, интересно было бы увидеть обзор от вас может какой-то бы магазин дал на тест

Снимать "жизнь" города и пейзажи на телевик классно, согласен на 500%.

Олег - дороговат он конечно. Аналогичный Nikkor AF-S 70-300 4.5-5.6 VR за 300$ можно взять. У меня был такой - супер!!! Ждем конкурентов от Tamron на X-mount.

Олег, есть интересный вопрос, хотел купить fuji 70-300, но появился tamron 18-300, понятно что это разные фокусные и так далее, цены близкие и вопрос как они по картинке в диапазоне 70-300 хочется увидеть сравнение.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

посмотрите мой обзор tamron 18-400 это синонимичный объектив. вопросы отпадут

@olegasphoto

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/dIKTt9qLiarHZto.html

Спасибо за обзор. Уже копил деньги на такой. Но... Взял на денек в прокате Canon R, отснял мероприятие, и понял, что XT-3 конечно топовый кроп, но рядом с топовым полным кадром того же года выпуска ему ловить вообще нечего.. Теперь коплю на Canon R)). Имею ввиду чисто фото. По видео и тот и другой покрывают мои скромные потребности Full HD с лихвой.

У меня на 70мм немного болтается передний хобот. Это норма или так не должно быть?

Спасибо! Я не знал, что через фринджер оптич стаб на кеноновских стеклах работает! Думал, только автофокус... Блин, надо брать переходник этот по ходу. Потому что про фуджиноны я на 200% согласен с аргументом, что они стоят как ФФ стёкла, нахрена мне кроп система по цене ФФ.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

они компактные и всё таки качественные. главная переплата - за компактность

Довелось сравнить 70-300 с Fujinon 100-400mm. Качество в 95% случаев одинаковое. Разница заметна при очень сильном кропе, которое почти никому не нужно. При этом вес намного меньше. И цена в 2 раза меньше. На фуджи сейчас это лучший телевик в более-менее бюджетном сегменте.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

Разные фокусные, разные объективы. Нечего сравнивать.

Олегас, на минуте 4:31 это стабилизация которая имеет LM( Linear Motor) так тресётся...в моем 18-55 тоже такое делает и с каждым объективом Fujinon со стабилизацией и с надписью LM

@olegasphoto

2 жыл бұрын

и с этим жить...

@user-je9lg3pc5y

2 жыл бұрын

@@olegasphoto уже, ничего не поделаешь

@Lollol-ss9yd

2 жыл бұрын

@@user-je9lg3pc5y lm за фокус отвечает жи, не?

@Lollol-ss9yd

2 жыл бұрын

Линейный мотор лучше для видео, чем без lm обьектосы(там шаговый двигатель). А стаб это ois

@user-je9lg3pc5y

2 жыл бұрын

@@Lollol-ss9yd так точно

Спасибо за обзор, Олегас! Вы, как мастер профи, проводите ведь маркетинг возможного интереса Ваших подписчиков к обзорам конкретной фототехники? Думаю что да. Вот лично я хотел бы сравнить 3 телевика-Никкор 50-250Z, Canon M55-200 и Canon 55-250 stm. Но возможности такой нет. А желание купить Никкор Z50 и этот телевик как раз есть. Владел обеими Кенонами и имею четкое представление о них. Оптически зеркальный Кенон , от зеркалок, Вы понимаете, конечно мой сленг, по моему мнению на 2 головы выше своего собрата системы М. Вы как то раз вскользь сказали, что этот никкор резче зеркального Кенона. Если это так, то будет здорово. Его мало кто исследовал, в основном иностранцы, я с англ. языком я не дружу. Поэтому хочу попросить Вас, по возможности, исследовать эту троицу. Спасибо!

@olegasphoto

2 жыл бұрын

мне сложно получить все сразу. я всегда делаю сравнения того, что мне дали с тем, что у меня есть. а тут надо z50 с объективом и м50 с объективом и всё сразу((

@user-cz9wq9sv7j

2 жыл бұрын

@@olegasphoto Ну да, я понимаю. Все эти сравнения сделать, конечно, вряд ли получится. Может, когда-нибудь.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

вообще, сейчас нет плохих беззеркальных объективов. у никона 50-250 могут быть недостатки в конструктиве и цене, а по резкости даже тестировать их скучно.

Я его сравнивал по картинкам с Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM и мне показалось, что Сапог лучше, причем он полнокадровый и дешевле, но придется на Фрингер потратиться.

@lom_video

2 жыл бұрын

@@aronaxs к тому же Сапог так не хроматит по краям.

Нравится объектив. Подойдёт для съёмки уличных мероприятий на солнышке, фестивалей, птичек, макро, стрит-фото. Хороший. Тест на кирпичной стене показал, что на 70 и на 300 резкость и качество не сильно разные. Это очень хорошо. Лёгкий, поэтому его можно брать с собой на всякий случай в путешествие и на экскурсии на природу.

Объектив офигенный, кто понимает зачем он, даже аналогов по сути нету. Чтоб хорошо, фокусно и легко было так)

17:23 На пейзажике у Кэнона виньетирование как у кропнутого на фулфрейме. Похоже, его бабушка "согрешила с водолазом" из рода микры))

@iraklisun1701

2 жыл бұрын

@@Marquis_dOchirac Виньетирование это частный случай недопокрытия. Вообще как-то страшно становится, программно исправляется и дисторсия, и падение яркости, так снимаешь бог знает чем, а тебе из г-на конфетку делают

Для подобной линзы хочется иметь с собой вторую камеру, чтобы постоянно оптику не перекидывать.

Почему сравнение с Canon, если есть родной XC 50-230, который стоит почти как переходник?

@olegasphoto

2 жыл бұрын

у кого-то есть, у меня его нет. вот и всё.

А много фотографов снимает репортаж в помещении на камеры фуджи с линзой 50 140?

@olegasphoto

2 жыл бұрын

хз. фудди в принципе система любительская больше. у нас её дорого для коммерции брать.

Телевик нужен только в деревне, потому что в городе стоит смог и в воздухе летает всякое говно, после таких фоток народ внезапно говорит о мыле и крошит батон на Фудж.

Спасибо за обзор! Действительно интересный объектив. Жаль не сделал тест автофокуса в видео. Олегас))) Тебя ж киноделы тоже смотрят, не только фотоделы)) Кстати, по мимо 50-140, у Фуджа еще есть для нищебродов за 200 баксов, 50-230 и для подрабатывающих 55-200.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

там хороший аф и на фото и на видео.

@andreichekaev

2 жыл бұрын

@@olegasphoto просто с такими фокусными, интересно что-то документальное снимать днем, футажи всякие. 50-140 коротковат, в 55-200 автофокус средненький в видео, хотя обьектос оч приличный. Если аф хороший, то получается 70-300 очень даже крутая тема!

@olegasphoto

2 жыл бұрын

Не сильно себе представляю, что именно, но вместе со стабом хс10 держит картинку намертво

Хороший объектив, но цена несколько завышена

@olegasphoto

2 жыл бұрын

он по своему уникальный, т.к. для кропа нет аналогов - по компактности, качеству, фокусным расстояниям.

20-40 классный объектив

@olegasphoto

2 жыл бұрын

пентакс? я бы не сказал

Любопытное видео для пользователя MFT.

Стабилизация нужна для устранения дрожания рук. Объекты съёмки в этом случае ни при чем. И оценивать Ее нужно по неподвижным объектам.

Вообще, странно сравнивать два таких разных по цене объектива, когда у Фуджа есть наналог Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 по примерно такой же цене - Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7. Хотя, тут на полступени светосила послабее. И есть На полступени светосильнее, но уже почти вдвое дороже - Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8, но он всё равно на 275 долларов дешевле, чем XF 70-300. 70-300, конечно, оверпрайс дикий.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

сравнение происходит из наличия у меня. другого нет для сравнения.

@oleksandrrudenko137

2 жыл бұрын

@@olegasphoto не удалось все еще потестировать 55-200? Что думаешь о нем? Без теста даже если

1:34 Пластиковый, но давайте посмотрим на металлический 50 f1,4, его тюкни спереди и всё погнётся внутри, фокусировка гуд бай. Или 24-105 f4. При лёгком ударе он рвётся у основания, оставляя байонет с проводами в тушке. В чём прикольность металла?

@olegasphoto

2 жыл бұрын

canon 50 1.4 металлический только в байонете

@iraklisun1701

2 жыл бұрын

@@olegasphoto Он превратился в металлический от древности

50-230 шикарный объектив

Понятно, фуджи купил обзор 😁. Тамрон ещё не успели выпустить, а его уже заговнили, хотя это многообещающий объектив для системы фуджи должен быть.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

Ах ну да. Тамрон не заплатил, фуджи заплатили. Какие все умные.

@zblsk

2 жыл бұрын

18-300 много обещает только на бумаге, по факту на всех фокусных там будет говно говна

@sergeydegtiarev1795

2 жыл бұрын

@@zblsk когда выйдет - посмотрим

мой ef 70-300L укладывает на лопатки тот фуджинон :)

@olegasphoto

2 жыл бұрын

По весу и размерам тоже укладывает...

@oleksiyovcharov1804

2 жыл бұрын

@@olegasphoto По весу да, зато не пластиковый, радует :) а по размеру, мне кажется он не на много больше.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

@@oleksiyovcharov1804 разница в весе полтора раза. Тем, кто хочет это весь день рюкзаке таскать, куда важнее небольшой вес, чем метал. Качество изображения тут на уровне с элькой. И цена примерно одинаковая. Для путешествий самое то.

@oleksiyovcharov1804

2 жыл бұрын

@@olegasphoto Все индивидуально, таскаю эту "тяжесть" везде за собой уже больше двух лет, иногда в пущще весь день в руках, правда на шлейке, и ну нет у меня вопросов к весу и размеру, но повторюсь, все индивидуально)

@olegasphoto

2 жыл бұрын

Тогда не стоит говорить, что здоровенный кенон прям укладывает кроп-объектив. Оба хороши по своему. Тушка полнокадровая тоже больше к эльке...вешать эльку на кроп это ну такое.

Взял бы уже тогда Sony 70-350 проверить как оно, в придачу к этим, было бы похоже на тест)

@olegasphoto

2 жыл бұрын

Сони не завезли)))

А вот на 55-250 защёлки ох как не хватает. Убрал на 55, прошелся 5 минут, смотришь а на бедре у тебя труба 250 с блендой пытается зацепить ветки и прохожих.

@LmSys

2 жыл бұрын

@@Marquis_dOchirac У меня ему 1.5 года, и он таким был с самого начала, понятное дело от то что просто перевернуть его вниз то он не выезжает, а вот при ходьбе + бленда + видимо на бедре его сильно колбасит. В общем это всё не важно, была бы защелка решило бы проблему. Сейчас еще раз взял выходит что с 55-70 кольцо тугое, с 70-200 свободное и с 200-250 опять тугое. Ну может такая копия попалась.

26:54 баг!

@olegasphoto

2 жыл бұрын

или фича?)

Правило ставить выдержку как "1/Фокусное" справедливо для фулл-фрейм. Для кропа надо фокусное умножать на 1.5. Если на фф будет 1/300 при 300мм, то для кропа это уже 1/450.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

да, так и есть. моя неточность

телеконверторы фуджи работают только с 100-400 и 50-140

@sirotindmitrii

2 жыл бұрын

Нет, с 70-300 тоже работают)

@pR13S7

2 жыл бұрын

@@sirotindmitrii да, таки добавили для него поддержку. у меня просто раньше был 55-200 и я прямо скажем был возмущен что не могу с ним использовать телеконвертор.

@zblsk

2 жыл бұрын

@@pR13S7 для того чтобы использовать телеконвертер, задняя линза объектива должна быть достаточно глубоко посажена относительно крепления байонета (чтобы было куда этому телеконвертеру залезть:))

@Vlad_in_the_Dale

2 жыл бұрын

Телеконверторы Фуджи работают на: Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LR OIS WR Fujifilm XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro Fujifilm XF 70-300mm f/4-5.6 R LM OIS WR

75-300 кэноновские - мусор, а не стекло. А этот прям бусечка. Хотя за такие деньги чего бы и не быть бусечкой).

@olegasphoto

2 жыл бұрын

Про кеноновские 75-300 тоже согласны? Тут есть товарищ, доказывающий, что они там огого...я тоже за мусор

@Yes_Olegovich

2 жыл бұрын

@@olegasphoto Конечно). Пользовался и со стабом и без стаба версиями. Такого мыла и хроматики не видел нигде больше. Скажем так. Совсем не хочется такое использовать. Диапазон выше 200 только на совсем закрытых более-менее. Это я ещё про контраст промолчу.

@radiator682

2 жыл бұрын

@@olegasphoto Бесит, да? :D