Обзор математики в фильме "Одаренная"
Патрион: / makarsvet13
Макар Светлый: id182122590
Наша группа: makarsvet13
Мое видео про уравнение Навье-Стокса:
• Science show. Выпуск 5...
Ольга Землякова: / @ozeml
Видео о гипотезе Пуанкаре:
• Гипотеза Пуанкаре | 1
Корень столбиком:
• #140. КАК ИЗВЛЕКАТЬ КО...
Пікірлер: 1 700
Прошу прощения, ошибся дверью.
@ehrlich5122
5 жыл бұрын
хороший прикол, ржал долго, удачи.
@user-lt5uj4zm9j
5 жыл бұрын
Что было - то прошло. Я хочу у тебя попросить взаимное прощение за то, что оскорблял тебя. Это замечательно, когда человек осознаёт свои ошибки и ИСПРАВЛЯЕТ их. Это ты и сделал и это достойно уважения. Желаю успехов и всего хорошего.
@user-lt5uj4zm9j
5 жыл бұрын
кстати, Marinka Bas, шутка в тему)
@user-lt5uj4zm9j
5 жыл бұрын
Твоё сообщение прониклось ко мне. Я с радостью забуду то что здесь произошло. Бог скоро придёт и все верующие в него слепые - узрят, глухие - будут слышать, немые - говорить. Все, верующие в него больные будут здоровыми. Умершие - воскреснут, и снова умрут те - кто не верил в Бога и не встал на путь истинный. Бог желает тебя спасти и Он любит тебя.
@user-lt5uj4zm9j
5 жыл бұрын
Я помолюсь за тебя
Моя мечта была:Попасть с этими знаниями в детство (1 класс) и быть умнее всех. Видимо у этой девочки мечта сбылась
@stalone1996
4 жыл бұрын
У тебя было плохое детство?
@ivanivanov10101
4 жыл бұрын
@@stalone1996 , судя по нику, оно у него еще не закончилось
@bigbabytape9685
4 жыл бұрын
@@ivanivanov10101 баляяяя Угарнул знатно
@frem781
3 жыл бұрын
Ахах, я когда сдавал псевдо тест для того, чтобы поступить в 1 ый класс, была ситуация. Меня спрашивают до каких я умею считать, я ответ до миллиона). И это правда, до миллиона я уже считал в 4.
@YahwehEloh
3 жыл бұрын
@@frem781 сомневаюсь что ты потратил 11,5 дней что бы посчитать до миллиона балабол малолетний
Есть Гуманитарии, есть Математики, а есть я - Нихуярии
@termandino7351
5 жыл бұрын
)0)0
@user-gu6wj9je5d
5 жыл бұрын
RusUral необязательно... Есть те, кто говорят правду и не тролят.
@cemechka366
5 жыл бұрын
Нихуярий - гуманитарий
@nor_shl7539
5 жыл бұрын
нихуярик
@felishmakarosh3326
5 жыл бұрын
Ryzen *-* чтобы выучить гуманитарные науки, много ума не надо, зато если ты тупой, математические предметы ты не поймешь
Лучшая реклама калькулятора, пойду куплю чтоб не мучаться)))
@fierytaka667
5 жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣👍
@zxc4072
5 жыл бұрын
Л- логика
@Virsavia77
5 жыл бұрын
В твоем телефоне уже есть калькулятор
@lagangel976
4 жыл бұрын
@@Virsavia77 эта "реклама" перегнала🌝
@user-sd5ri2bp2w
4 жыл бұрын
Лучше не надо год полтора и без бумаги или калькулятора будет сложно что-то решить
99% людей которые посмотрели этот фильм не обращали внимания на то что правильно ли там или нет.Я лично просто смотрел и наслаждался
@va1t_aoi19
3 жыл бұрын
Ага
@user-pn5iq8iz6u
3 жыл бұрын
Потому что всем пофиг, все верят ему
@strimfarm6024
3 жыл бұрын
Я после просмотра фильма заинтерисоваля математиком Трахинбергом и ознакомился с его биографией и таблицами . Таких фильмов должно быть больше .
@gorvysheor1532
3 жыл бұрын
@@user-pn5iq8iz6u нет, просто это людям не интересно
@viktorsydorenko7584
2 жыл бұрын
99% людей так живут, не обращая ни на что внимания.
Из описания "системы Трахтенберга" складывается впечатление, что в среднем она требует единовременного удержания в голове еще большего количества промежуточных цифр чем классическое "в столбик".
@maximkalantaev159
5 жыл бұрын
Ну по сути в голове ты удерживаешь постоянно только остаток и ответ а все промежуточные всё время обновляются, а в столбике тебе нужны результаты всех операций чтобы в конце сложить
@sergiiocheret2469
4 жыл бұрын
да уж, трудно этого не заметить. не у всех "оперативки" хватит
@iwankargin4870
4 жыл бұрын
@@maximkalantaev159 ответ ты никак не удержиш потому что он с последней цифры высчитывается и ещё 2 исходных числа нужно держать в голове и если они более чем 3х значные будет сложновато, я вычеслял этим методом 9ти и более значные числа записывая только исходные числа и ответ с последней цифры, полностью в уме токое я думаю сделать нереально.
@maximkalantaev159
4 жыл бұрын
@@iwankargin4870 Так я это и сказал)
@user-dk3nn5ks8d
3 жыл бұрын
Возможно вы и правы)
Приходим к выводу что никаких гениев нет, все это обычные люди, просто они знают лёгкие и обходные пути
@alexandraproskryanova6618
3 жыл бұрын
гениальность в том и кроется, в том что человек находит способы гораздо быстрее
@user-cp4iw4nq9u
3 жыл бұрын
@@alexandraproskryanova6618 это уже не гениальность, это способ мышления, каждый человек может по-разному находить способ решения
@alexandraproskryanova6618
3 жыл бұрын
@@user-cp4iw4nq9u в чем же тогда гениальность?
@user-cp4iw4nq9u
3 жыл бұрын
@@alexandraproskryanova6618 только ты знаешь ответ, я про это не говорил, я как раз про обратное говорил)
@alexandraproskryanova6618
3 жыл бұрын
@@user-cp4iw4nq9u мы с Вами на брудершафт не пили) Да и опять же, гениальность есть, просто пока все воспринимают её как что-то невероятное, это простая способность находить быстрые способы решения проблемы, которую может воспитать в себе каждый, просто не всем это нужно
"Не очень веришь в происходящее на экране" - ну, не знаю, я как только увидел, сразу поверил, что лучше туда не соваться, если не хочешь с ума сойти.
Я не понимаю зачем нанимать топовых пррфессоров если можна нанять студентов мат. фака и они понаписуют такие же типо гениальные формулы.
@RxMaxx
5 жыл бұрын
А зачем вообще нанимать профессионалов, топовых актеров, операторов, режиссеров, в том числе? Когда можно нанять студентов за доширак и клепать "шедевры" уровня Asylum.
@Witiok1992
5 жыл бұрын
@@RxMaxx это не тот случай. Чтобы понаписывать красивые и правдоподобные формулы такие мосги и траты исбыточные. Конечно мат. консультанты довольны возможностю дополнительного заработка.
@Alexey-85
5 жыл бұрын
некоторые короткометражки снятые студентами для зачета в разу превосходят топовое многомиллиардное кино.
@danilpankov8114
5 жыл бұрын
@@Alexey-85, скинь ссылку такой короткометражки и с какими многомиллиардными фильмами ты сравниваешь.
@Mr.Shokoladniy
5 жыл бұрын
@@Witiok1992 мне как то очевидно, что их позвали не для написания формул
Хотелось бы заметить, что гениальность ребенка в фильме показана не с точки зрения быстрого умножения, как тут многие комментаторы пишут, а с точки зрения того, что семилетняя девочка свободно чувствует себя в решении сложных интегралов, перечитала и поняла тучу литературы по высшей математике и т.п. Т.е. в развитии на уровне студентов физматов всяких, старше её на дюжину лет. Быстрым счетом она удивила лишь деревенскую учительницу первоклашек. В этом ничего сложного действительно нет и методы Трахтенберга не самые простые в освоении в этом смысле. В пять лет я "знал" таблицу умножения - на самом деле просто быстро складывал нужное количество раз, а не зубрил, а лет в 8 просто при перемножении двух-/трехзначных чисел тупо упрощал их до удобных в перемножении значений. Типа 47*121= 40*120+7*120+47*1 или 40*121+7*121(тоже не сложно)=4800+840+47=5687, причем никто это не объяснял, нигде я это не узнавал - сам как-то дошел, потому что очевидно. Это значительно проще методов Трахтенберга (тоже после просмотра фильма полез смотреть, что это и с чем едят), но с числами большего порядка уже работает не так хорошо. Трахтенберг, ятп, универсальнее на больших порядках, хотя там все равно многоходовочки, которые без листочка в уме запомнить сложно. Т.е. в первом вряд ли, но классу к третьему я так же удивлял товарищей, порой, перемножением в уме значений, которые они в столбик решали на листочке :) Математическим гением я, разумеется, не стал и теперешние мои остаточные познания вынуждают и вовсе стыдиться.
@ggt9320
4 жыл бұрын
Тоже самое, хотя став взрослее просто "привык" к числам в таблице. Даже не задумываясь как то само вываливается 6*6=36 7*7=49, а в детстве этот метод оооочень помогал)
@user-vj3hw6ie9m
4 жыл бұрын
Сколько будет 8/2(2+2)
@user-wi8bf2xs5i
3 жыл бұрын
а че стыдится я тоже нормально математику знал правда больше геометрию чем алгебру но и в пекаря любил поиграть да и кто не читал книги и пытался чмырить ботанов я их тоже презирал и чмырил и до сих пор если человек тупой нет к ниму уважения а к ботанам отношусь с почтением
@SmileSLH
3 жыл бұрын
Я так же решаю
@teenzeri
3 жыл бұрын
Я сейчас в 6 классе, и даже таблицу умножения забыл Я сейчас прямо ничего по матеше не знаю =(
в целом я не особо шарю в математике, смысл фильма был бы для меня неизменен если бы они даже письки на доске рисовали
@trixvosta9715
2 жыл бұрын
Вот сказанул, но в яблочко :-))))))
@sastry85
2 жыл бұрын
Я, конечно, сильно деградировал, но, все же, анатомию от математики отличил бы
@anastasea7117
2 жыл бұрын
@@sastry85 ахаха
Вы тоже смотрите это, но нихрена не понимаете?👍
@pchelka_weemo
3 жыл бұрын
Да.
@dom1ngo455
3 жыл бұрын
Ты один из таких редких кадров
@user-pd4hl5ce7k
3 жыл бұрын
@@dom1ngo455 знаю
@strimfarm6024
3 жыл бұрын
Заглянь самостоятельно на таблицы и всё поймёшь там нет ничего сложного . Автор просто зделал свой обзор фильма
@user-hw7sx1un6t
3 жыл бұрын
@@strimfarm6024 сделал*
В первом примере я как-то совершенно не узрел "быстрого способа счета", он никак не проще обычного умножения столбиком... ну ни разу.
@swertik6473
5 жыл бұрын
Виталий Монастырский, этот способ используется в уме, не думаю что так легко построить в голове столбик и решить, чем способ “быстрого счета”
@nikita_iPoD
5 жыл бұрын
The SwErTiK gAmE как и всё описанное на видео в уме построить ещё сложнее
@Valentinka106
5 жыл бұрын
The SwErTiK gAmE я в голове столбики строю... воображение, чтоб его...
@user-nt5ul4pu4n
5 жыл бұрын
Я в уме быстрее решаю, чем по это.й системе
@yleo2055
5 жыл бұрын
Никита ты просто не с выдающимися умственными способностями
135 умножается на 57 очень легко, в два шага: 135 * 57 = 135 * (60 - 3) = 8100 - 405 = 7695 Достаточно выучить простые приёмы с применением формул быстрого умножения, умножения чисел, заканчивающихся на 5 и т.п., например: 31 * 29 = (30+1)*(30-1) = 30^2 - 1^2 = 899 Это всё раньше проходили в пятом классе. Отдельно хотел бы заметить, что умение вычислять в уме массивные, сложные технически (но не интеллектуально) действия не всегда коррелирует с математическими способностями.
@mentosnlink4505
5 жыл бұрын
Леонид Раткевич видел выпуск гения Артура Бенджамина - научился возводить 6-значные числа в квадрат, легкий метод: (Без калькулятора, сам делаю с полной распиской) 112233^2 в три шага, делать можно в любом порядке, потому что пошаговые результаты складываются. Начну с ДВОЙНОГО перемножения разрядов. 1. (112000*233)*2 = 233*(110+2) * 1000 * 2 = 26096*1000*2 = 52192*1000 = 52 192 000 Теперь надо возвести каждый разряд в квадрат: 2. 112000^2 = 112^2*1000^2 = 12544*1000000 = 12 544 000 000 3. 233^2 = 54289 Суммируем всё и в результате должно быть = 12 596 246 289 (не проверено) Ещё скажу, этим же способом находятся квадраты и больших чисел, разряды там надо так же переумножать друг с другом и находить квадраты каждого разряда, всё суммировать. В 100 раз легче решать на бумаге, но в уме круче :) Удивите своих друзей и близких!
@jandor6595
5 жыл бұрын
Тьфу... можно ещё легче: 135 * 57 = 7695
@brush2692
5 жыл бұрын
Леонид Раткевич Чего блять...
@user-yy4lb3rd1o
5 жыл бұрын
@@mentosnlink4505 Прошу вас больше не писать про математику! Вы снижаете мою самооценку!
@mentosnlink4505
5 жыл бұрын
Simound на прямую, видя числа, ага)
Я думал трахтенберг это мужик который анекдоты шутит.
@Benidictich
5 жыл бұрын
Молодёжь о нем уже не знает и путает с Роттенбергом, который на слуху.
@user-uw4dw6yd7o
5 жыл бұрын
@@Benidictich, помню, был ещё один. Умер лет 7 назад в прямом эфире на тв.
@asail1977
4 жыл бұрын
Фамилия Трахтенберг происходит от идишского слова "фрехтенберг" ("фруктовое дерево") или от идишских слов "трахтн" ("думать") и "берг" ("гора"). В последнем случае фамилию можно примерно перевести как "думающая гора"
Не хочу сказать ничего плохого про этого самого Трахтенберга, но его "быстрый" способ умножить 135 на 57 уж очень напоминает бородатый анекдот про советских хирургов, получивших Нобелевскую премию за удаление гланд через жопу. ;) :) Оно конечно можно и ТАК, но все же есть более простые способы данной хирургической операции. :)
@FREEDASVEE
3 жыл бұрын
🤣🤣🤣
Повезло девочке и считает быстро и математик не плохой, прям как Гаусс в детстве. Но если честно эти вещи ни как не связаны. Можно быстро считать в уме но не быть математиком, а можно быть гением в математике но не уметь считать. Например феноменальная женщина из Индии Шакунтала Деви умела проделывать фантастические вещи с цифрами в уме, но не была математиком, она выступала с цирковыми номерами на эту тему, напротив филдовский лауреат Максим Концевич в фильме "Чувственная математика" вспоминает как однажды не смог перемножить 8*8...
@StRanGerManY
5 жыл бұрын
SuperMakaka Согласен. Мне кажется, это должно было быть основной придиркой к фильму
@ubermonkey3481
5 жыл бұрын
Alexander Kolchev Придиркой вряд ли. Такие люди есть и были, т.е те кто умеет быстро считать и быть гением в математике, например тот же Гаусс, но никаких закономерностей здесь не прослеживается, скорее это исключение чем норма, по этому в теории девочка в фильме могла обладать такими способностями... p/s по легенде Гаусс уже в совсем раннем возрасте помог отцу с аудитом его маленького семейного бизнеса, чем спас отца от разорения, так же есть знаменитая байка с нахождение суммы чисел от 1 до 100, когда учитель хотел его якобы "подколоть" этой задачей на что Гаусс вывел формулу "2S= 101*100/2 -> S=101*100/2 =5050". Как видно это очень быстрый метод, думаю Гаусс именно придумывал новые методы для трудных задач, что бы решать их очень быстро... Но придумывать методы, а не учить его как в фильме (система Перельмана) это уже гениальность.
@ChymaDoc
5 жыл бұрын
Вы фильм смотрели? Она там не только считать умеет быстро.
@selenium9479
5 жыл бұрын
В некоторых случаях даже люди с задержкой умственно развития могут в уме считать, как компьютер (у деда одной из знакомых такое было). Вообще, в США, насколько я поняла, считать в уме не очень-то учат, поэтому для них это, наверное, один из признаков гениальности.
@MrQuarc
5 жыл бұрын
Насколько я помню, учитель предложил Гауссу и другим детям сложить числа от 1 до 100, чтобы отвалить куда-то по своим делам, но Гаусс заметил что суммы равноотстоящих от краев ряда чисел равны 101 и таких рядов 50 и получили результат 5050, о выводе формулы суммы арифметической прогрессии речи, как я понял, не шло.
Я слышал о системе быстрого счета, но никогда ей не пользовался. Как по мне, мозг можно сломать вычисляя так
@darkfox4119
5 жыл бұрын
Этой системе очень сложно учиться
@graviturahappy5934
5 жыл бұрын
Dark Fox я научилась довольно быстро
@nikolai4100
5 жыл бұрын
Дело в том, что вы привыкли к тому как вас научили, есть интересный эксперимент когда на человека надевают очки которые переворачивают картинку, сначала испытуемому очень трудно что то делать, даже передвигаться, но привыкнув все начинает получаться. Тут тоже самое, вам просто не привычно. Улучшайте свою нейропластичность это полезно
@amirlee1439
5 жыл бұрын
@@nikolai4100 странное сравнение, этот эксперимент показывает адаптивность мозга, так как даже в глазницу изображение поступает перевёрнутым, а правильно переворачивает его уже мозг
@nikolai4100
5 жыл бұрын
Адаптивность, все верно, чем она лучше - тем быстрее человек приспосабливается к навыку
Как человек знающий, я вам скажу: то, что делала её мама - сложно. То, что делала девочка - показывала свою память, потому что для вычисления того, что она делала нужно только знать формулы наизусть.
@romanovtrip
Жыл бұрын
гуманитариям, вроде меня, и формулы не помогут. В фильме показан гений девочки - способности не свойственные возрасту. Как будет развиваться этот талант - оставлено за скобками. Ведь ее прогресс может просто остановиться, и во взрослом возрасте, она сравняется со своими сверстниками. Но возможны и иные сценарии - продолжающийся с годами прогресс, родивший в этой девочке нового Архимеда, Гаусса, Декарта, Эйлера или Перельмана...
4:01-5:25, 5:45-7:23, 7:45-8:00мой мозг отключён и выдаёт ошибку.
@va1t_aoi19
3 жыл бұрын
+
@dmitriitherus4398
3 жыл бұрын
Выдаёт Sintax Error или Critical Error?
@tonyo4
3 жыл бұрын
Программа не отвечает, закрыть программу
@Slavasil
2 жыл бұрын
/!\ /!\ внимание! в этой зоне крайне высокий риск превращения в нубика /!\ /!\
Это обзор фильма или обучение математике)))
@user-ce8og4py9r
5 жыл бұрын
Это обзор математики в фильме
@user-ec9om5kp9e
5 жыл бұрын
Lightie 4K Чи да?!
@sus5976
5 жыл бұрын
Это туториал как чи дакать по математически.
@artemkozhevnikov5434
5 жыл бұрын
Если ты не заметил, то видео называется: «ОБЗОР МАТЕМЕТИКИ в фильме одарённая»
@k_il_lu_a
5 жыл бұрын
ЧИ ДА?!
17:05 Площадь криволинейной трапеции с помощью интеграла проходят в 11 классах обычной Российской школы,как представлено на кадре
Зачем насиловать мои мозги?
@conormcgregor5475
3 жыл бұрын
Вы топчик
Год назад, когда ещё учился в школе не понял ни слова про эту математику, кроме быстросчета, а теперь отучившись курс универа, понял все- приятно.
Трахтенберг это далёкий и развратный родственик ротенбергов?
@user-vx1gz6gf6w
5 жыл бұрын
еврейские фамилии забавны, трахтен и ротен но оба берги )
@Nilithic
5 жыл бұрын
Берг - это немецкое окончание фамилий, если что...
@user-qx2rd1df3b
5 жыл бұрын
Не не, это актер из России
@user-go7fe5py6t
5 жыл бұрын
Это я
@wehaveculture
5 жыл бұрын
Трахтен де ротен берг, вот так идеально
Хо-хо. Новый вид извращения - маленькая девочка решающая уравнения :)
@indicator_of_ruzophobia
5 жыл бұрын
Надо запретить на ютубе процесс извлечения корня...
@danpul9300
5 жыл бұрын
зачем?😕
@dabao062
5 жыл бұрын
Ну, это смешно, пока у тебя самого такая дочка появилась. :)
@Kajsksmskala
5 жыл бұрын
Уровня 2 курса
@go_go_alivie
5 жыл бұрын
...и черный профессор.
Это еще ничего так. Вот когда в фильмах кулхацкеры через команд промт за несколько секунд взламывают 20 значные пароли с 2048 битным ключем шифрования (включая символы юникода, не представленные на клавиатуре) , и после выдают перл типа, "моя бабушка круче шифруется, а она даже самостоятельно комп включать не умеет". У меня появляется ощущения дебильности происходящего.
@agnttgr
5 жыл бұрын
В смысле? 1024 битные ключи Сбербанка не за пару секунд взламываются? НЕ ВЕРЮ
@HikariAkagi89
5 жыл бұрын
@@agnttgr " НЕ ВЕРЮ" За верой это тебе в синагогу надо. "В смысле? " В прямом. Как написано так и понимай. "1024 битные ключи Сбербанка не за пару секунд взламываются?" У бабушек на лавочке в телевизоре до сих пор бесы живут...
@agnttgr
5 жыл бұрын
@@HikariAkagi89 рука+лицо
@HikariAkagi89
5 жыл бұрын
@@agnttgr "рука+лицо" Вот это , я понимаю аргумент!!! Ты меня обескуражил.
@agnttgr
5 жыл бұрын
@@HikariAkagi89 У тебя пиздец проблемы со свободным мышлением) Таких людей задротами ещё называют. Не понял юмора, начал выбываться, при этом не смог составить логичное структурированное предложение.
Рад был попасть сюда. Автору - уважение за профессионализм и всё такое (лайк, подписка. звонок). Спасибо.
Столько полезной информации я и за месяц не получил. Столько всего интересного теперь нужно прочесть и посмотреть. Спасибо автору
Отличное видео. Видно, что долго работали над ним, спасибо💜
Это просто гениально! Систему выучила за 2 дня, очень быстро и удобно)
Спасибо огромное за ваш труд, очень интересно, вдохновляюще)❤❤❤
Ура! "Меня зовут Макар Светлый" голосом Макара) Спасибо!
@eleenia
3 жыл бұрын
привет, я из 2021, как жизнь твоя?)
Когда будет 100к - это будет очень красивая математика :)
Видео афигенное! 🎉 я когда смотрел , что вытворяет Мери я офигевал , а ты вообще для меня тайну открыл
Нихуя не понял но очень интересно
17:07 3-я доска - 11-й класс, базовая математика
@zagigi
5 жыл бұрын
я в 11 классе и ничего такого нет
@Rurik757
5 жыл бұрын
У вас в 11-м классе нет интегралов?)
@klasiki85
5 жыл бұрын
Дмитрий Виноградов интегралы не входят в обязательную школьную программу
@user-hn7gg6ye5b
5 жыл бұрын
В ЕГЭ есть точно такие же задачки, к на той доске
@Benidictich
5 жыл бұрын
Интеграл - это физ-мат классы, так что нифига не базовая математика.
Быстросчёт - тождество гениальности? ¯\_(ツ)_/¯ Насколько я знаю люди-калькуляторы никакими другими выдающимися способностями не обладают.
@oda3582
5 жыл бұрын
ей 7 лет😐
@zver4589_zr
5 жыл бұрын
@@oda3582 её обучали!
@user-ux8oc6he7s
5 жыл бұрын
Зато ты вот точно гений со своим калькулятором)
@robotdowney
5 жыл бұрын
Просто полезный навык
@alexpage3885
5 жыл бұрын
Ну... Они хотя бы этим навыком обладают, а не как большинство людей - никаким.
В эфире программа "Почувствуй себя тупым!"
Браво профессор. Спасибо за лекцию! Лайк!
Наконец-то твой голос!! А видео как всегда на высочайшем уровне
благодарность вам. ВООБЩЕ искусство и математический язык, ее подходы, весьма сложно совместить в кинематографе, не потеряв чего-то одного. Либо творческую ценность, либо научную. Синтез философских начал сложен. Как не превратить прекраное в чисто утилитарное. Но не будем о глубоком.
@saqiliumg9490
5 жыл бұрын
Не совсем согласен, большинство произведений исскуства имеют какую то математическую точность, просто ее трудно уловить.
@ffliegerbombe5163
5 жыл бұрын
Математический язык уже сам по себе прекрасен
@asel2203
Жыл бұрын
1:04 1:04 1:04
Увидел видео, посмотрел пару минут, нашёл фильм, посмотрел фильм, досмотрел видео. Интересненько.
Спасибо! Делаю проект по этой теме, ваше видео очень помогло
оказывается я всю жизнь считаю по системе какого-то трахтенберга (в голове слишком сильные ассоциации с рыжим бородамтым комиком)
Единственное что я умею, так это найти корень 64
@stalone1996
4 жыл бұрын
Корень 9
Спасибо за разбор, всё Крайне интресно!
Больше месяца назад мне попался этот ролик, я где то на 20 секунде выключил, и пошел смотреть этот фильм, я уже и забыл, но сегодня мне Ютуб порекомендовал это видео, и я его посмотрел. Спасибо за отличное кино и много интересных каналов промелькнувший в ролике.
Хрена се, а я и не знал эту "отсылку". Хвала рекомендациям ютуба. О чем это я. В сериале "Детство Шелдона" есть девочка, умная или даже умнее его, зовут Пэйдж... это главная героиня Одаренной )
@user-uq1gr7dw9k
3 жыл бұрын
а о какой отсылке речь? услышал в видео про отсылку но не понял о чём речь.
@user-qo9gn3rw6z
3 жыл бұрын
@@user-uq1gr7dw9k дык я же описал. Есть сериал, "детство шелдона". Там появляется умная девочка, умнее шелдона. А актрису на эту роль, судя по всему выбрали не случайно... а благодаря этому фильму.
У меня есть знакомые математики из московских вузов. Зарплата не ахти, оба репетиторствуют. Один кандидат, другой профессор рггу. Они оба все время удивлялись как я на бирже зарабатывал; спекулируя акциями, выясняли мою «систему». Я искренне не понимал, о какой системе идёт речь, ибо принцип биржи банален - купил и дороже продал. А они пытались прогнозировать цену, анализ и тд. А это бред и глупости. Оба на бирже пытались и прогорели - вот вам пример, когда знания не помогут на практике, особенно когда пытаются анализировать случайно-хаотические процессы типа курса цены акций
@kille9885
5 жыл бұрын
А как же теханализ?
Блииинн очень круто приятно слушать и очень интересно. Спасибо!!!
Спасибо, очень интересно! Стоит научиться использовать))
Я дико извиняюсь, но "система" Трахтенберга - полная фигня (уж простите). Привычным умножением столбиком мы производим те же операции, но в другой последовательности. Да, я понимаю, что это должно происходить в уме, но, к сожалению, мне это недоступно, сразу же забываю промежуточные значения и порядок, в который нужно ставить эти числа. Не примите за троля, орка и злобного долболюба, просто мне кажется, что присвоение определённому методу, не сильно отличающегося от классического (в наше время) имя какого-то чувака, пусть он, возможно, и выдающийся - это слишком. Прошу на меня не обижаться, возможно, я чего-то и недопонял.
@DVXDemetrivs
5 жыл бұрын
эта система работает если ей специально учиться
@mrDiv762
5 жыл бұрын
Да ктож спорит, но это не сильно отличается от стандартного умножения столбиком.
@ValeraGVV
5 жыл бұрын
Дык если долго тренироваться вычислять в уме обычным столбиком, то наверняка тоже будет впечатляющий результат.
@stargard1465
5 жыл бұрын
@@jacobsonhouse4214 какой ещё вариант?
@Alexey-85
5 жыл бұрын
а скажите я слышал типа у крупье на рулетках профессиональное умение умножать трехзначные, а может и четырех значные числа каким они методом пользуются?
18:38 Я не особо силен в математике, но смутил один момент, где раскладывается число : 4 = 1+1+1+1 4=2+2 4=3+1 4=2+1+1 4=4+0 Итого 5 вариантов. А как же варианты 4=4+0+0 4=4+0+0+0.. И тд Для каждого числа это будет бесконечность. Или надо убирать сложение с нулём. И ещё, может менее существенно, а где варианты : =1+2+1 =1+3 =1+1+2 🤔
@xelazum7545
4 жыл бұрын
Это все виды А 0 сокращается
Корень из 7695 можно извлечь без применнения системы Трахтенберга, хотя в принципе схожим методом. Найти квадрат двузначного числа, оканчивающееся на 5 очень легко. Например, 25. Первая цифра 2, следующая по порядку счёта 3. 3*2=6. Далее приписываем 25. Получаем 25*25 = 625. 35*35= 1225. Проверьте на калькуляторе. Всё равно маловато. Давайте попробуем 75*75=5625 мало 85*85=7225. Мало 95*95=9025. Перебор. У нас число 7695. Квадрат 85 ближе к нему, недели квадрат 95. Ну теперь решаем квадратное уравнение. (85+x)*(85+x)=7695. Тут числа большие, но решать классическим способом совсем не обязательно. Т.к. х будет гораздо меньше, то слагаемое х*х можно просто отбросить. В итоге решаем 7225+2*85*х=7695. И опять, решать его не обязательно. х больше 2, но меньше 3. Берём 2 и считаем квадрат 87. Это 85*85+2*85*2+4=7569. Повторяем процедуру. 7569+2х*87=7695. х=63/87. Это чуть больше, чем 7/10. Теперь 87,7*87,7=7569+2*7*87/10+0,49=7569+(870+320+28)/10+0,49=7569+121,8+0,49=7691,29. Теперь убеждаемся, что дальше мелочь. 7691,29+2*87,7*х=7695. Тут получается чуть больше, чем 0,02. Таким образом, мы посчитали корень числа 7695 до второго знака после запятой. Он равен 87,72... А теперь возьмите в руки калькулятор и проверьте?
О. Когда впервые смотрела видео - ещё училась в школе. Про уравнение Эйлера и слышать не слышала. А теперь учусь в вузе и сразу всё стало знакомо х).
Макар, спасибо за обзор! Есть идея для рубрики: разбор физики в фильме "Детонатор" ("Primer") 2004 года. Будет очень интересно)
@RxMaxx
5 жыл бұрын
На Детонатор должен интересный обзор получиться, хотя и сложный, там диаграмма перемещений чего только стоит...
@user-iv1nn3nv3i
5 жыл бұрын
Поддерживаю
просто 20 минут воды, и вставок рекламы других каналов, красавец, в жизни больше сюда не зайду
А я умножение в уме делаю по ближайшему десятку или сотне а дальше либо сложное либо вычитание. То есть, умножить 135 на 10, потом на 2 и ещё на 2, прибавить 135*10 и 135*10-135*7. Можно сразу на 135*10*2*3 и минус 135*3
Я лично, сразу поняла метод и мне не составило труда его освоить, правда невозможностью для меня стало умножение 4-ных чисел, ведь там уже миллионы. Для меня, лично, он оказался легче, чем обычный пример столбиком. Такой способ легче всего применять в уме, порой, я начинаю путаться в числах (при вычислении столбиком), тут же все ГОРАЗДО понятнее и легче. Спасибо огромное автору!
То чувство, когда зашёл узнать про фильм, а теперь научился находить число из под корня👍😂
Я по образованию химик, и для меня математика в фильме была сложной, хоть я и был не плох в интегрировании.
@SuperZhandA
5 жыл бұрын
Во первых, не сука Во вторых, не русский. В третьих, этого не хватает. P.s. сам такой.
@Antares912
5 жыл бұрын
МолодецЬ
огромное спасибо за видео и за рекомендации
Давно ждал этот видос))
2 года тому считал что математика в фильме прям оооочень сложная а щас когда учусь в универе понимаю что там ничего сверхсложного нету )
Отличное видео, правда у вас явно завышенные стандарты. Среднему зрителю, если это уравнение на доске реально существует - уже ничего себе точность и достоверность. А вы с минусом, который забыли. И называете очень слабым. Впрочем, вкусовщина.
@alexneurev3275
5 жыл бұрын
Не завышенные стандарты, а не безразличный гуманитарий
@user-bz2qg7xj4i
5 жыл бұрын
@@alexneurev3275 а теоретические математики у нас технари?
Оргазм ментальный! Спасибо.
Спасибо, Макар!
Только 20 минут назад окончил просмотр этого замечательного фильма
@lunedefroid8817
5 жыл бұрын
Так себе фильм был. И там нечего рассматривать.
Каеф, за 1 видео больше узнал чем за 11 лет школы
Первый раз вижу обзор от физико-математического человека. Чесно респект и низкий поклон, уважение с моей стороны. Может ты и подготовился но подготовился ты основательно.
Отличный канал, спасибо.
Фильм понравился... но.. ты говоришь математика тут слабая... при просмотре фильма я была в шоке потому что для меня это сложно...
@clinteastwood3064
5 жыл бұрын
Она не слабая. Это высшая математика. Автор пиздит просто
Привет! Я хотел бы задать немного глупый вопрос. Наверное все знакомы с детским парадоксом диагонали квадрата равной сумме двух его сторон. Где берётся квадрат со сторонами 10 на 10 и в нём проводится диагональ и сетка. Затем проводится лесенка ведущая от нижнего левого до верхнего вправого. Длина лесенки будет равна сумме сторон квадрата. Если увеличить дробление сегментов квадрата, мы получим лесенку с бесконечно маленьким ходом который в конце-концов приведет к тому что лесенка будет неотличима от линии. Вопрос не почему так происходит, понятно что диагональ квадрата не равна сумме двух его сторон .Вопрос почему подобное ему упрощение работает в вычислении криволинейных трапеций ( с разбиением площади на бесконечно малые прямоугольники через ступенчатую фигуру )
@augustreinecke9590
5 жыл бұрын
Присоединяюсь к вопросу
@BrolsmaGary
5 жыл бұрын
потому что сколь бы малым не было дробление, оно не сделает из "лесенки" прямую линию, которой является диагональ. Ступеньки и обеспечивают доп. длину
@yuriychemezov
5 жыл бұрын
Это понятно, непонятно почему такой же принцип внезапно применим для исчисления площади криволинейных трапеций
@user-rv4lq3bb6h
5 жыл бұрын
Не очень понятно, что тут ответить, поскольку неясно, почему принцип "такой же". Такого же там только использование предела. Просто в одном случае выбрана последовательность, сходящаяся к искомой величине, а в другом нет. Вычисление криволинейной трапеции через интеграл (который является пределом разбиения трапеции на прямоугольники) - это не "упрощение", а математически корректная , доказанная теорема. Вычисление длины диагонали лесенкой не работает потому, что длина лесенки не стремится к длине диагонали. Понятие "неотличимо на глаз" в математике, как вы понимаете, не используется.
@yuriychemezov
5 жыл бұрын
Спасибо, но я нашел уже ответ в друном видео Does pi = 4? (A Good Explanation) oт Gold plated goof
Я умножал так: 135 * 57 = 135 * 60 - 135 * 3 = 135 * 6 * 10 - 135 * 3 = (600 + 180 + 30) * 10 - 135 * 3 = 810 * 10 - 135 * 3 = 8100 - 135 * 3 = 8100 - (300 + 105) = 8100 - 405 = 8100 - 400 - 5 = 7700 - 5 = 7695 Когда записал выкладки, стало очевидно преобразование: 135 * 6 * 10 - 135 * 3 = 135 * 3 * (20 - 1) надо тренировать способность к визуализации) Что-то меня понесло, пробуем посчитать корень - тут уж в уме не рискну) 7695 = (90 - x)^2 7695 = 8100 + x^2 - 180x x^2 - 180x + 405 = 0 x^2 180x = 405 x = (360 + 45) / 180 = 2.25 sqrt(7695) = 87.75, err = 0.033 %
Интересный метод. Нас помню такие числа до трёх знаков учили умножать чуть проще. 135*57=135*60-135*3=8100-405=7695 либо 135*50+135*7=6750+945=7695 Трахтенбергом конечно можно себе мозги затрахать, в таком простом примере кучу лишних данных визуализировать в памяти.
135 на 57...мама меня учила раскладывать и перемножать. 100 на 57 =5700 30 на 50 = 1500 30 на 7 = 210 5 на 50 = 250 5 на 7 = 35 Складываем все = 7695
@maximvaarwel1270
5 жыл бұрын
рассказывай сколько раз тебе пригодилось это конкретное событие перемноженных чисел?
Если что расчёт площади криволинейной трапеции с помощью интеграла проходят в школе.
Фильм прекрасный! Спасибо создателям фильма и той маленькой Макене Грейс!
Спасибо ,что рассказал про систему трахтенберга буду пользоваться,в школе про такое конечно же не скажут,хотя бы просто сказали ,что существуют быстрые система счета на подобии Трахтенберга
Если честно, то я нихера не понял.
@Na_skille
3 жыл бұрын
Я за вами постою.
@orototo
2 жыл бұрын
Здесь представили простейшие арифметические действия и все....
Странно, нам на математике говорили, что "R" область действительных чисел.
Хороший разбор, жду больше фильмов
Вот это разбор) Спасибо!)
В школе проходят эти вещи, большую часть
Нихуя не понял, но очень интересно.
3:42 - а я сделал легче и подебильному. я умножил 135 на 100 = 13500, затем поделил на 2 и получил 6750 (135*50). Затем добавил к 6750 + 1350 = 8100 (135*60), а затем отнял от 8100 три раза по 135, чтобы получилось 135*57. 135*3=405. 8100-405=7695. Но на это у меня ушла минута, хотя на вычисление по Трахтенбергу ушло бы больше
@AlexandraMonro
2 жыл бұрын
ну знаешь, я скажу... ты не сделал себе легче ты сделал кучу лишних действий который мало, что поменяли и к решению можно было прийти проще)
Просто замечательный обзор математики! А можно обзор математики как раз из фильма про Рамануджана? Там то же были интересные моменты =) Спасибо!
12:57 он сказал грубо и не точно чтобы мы поняли но я все равно ниче ни понял а кто то понял?
Математикаэто точно не моё. Даже слушать не очень понятно.
@ffffffffa1225
5 жыл бұрын
Тоже самое, а экзамен сдавать хз как буду
@stampry3717
5 жыл бұрын
так не сдавай
@lyudakat5937
5 жыл бұрын
Мне не понятно, но интересно...
Проще считать большие цифры делая меньше вычислений и при этом простых, которые даже считать не нужно, словно фоновый процесс в мозгу. К примеру 135 * 57 это можно выразить так 57*100, +10%*3, + 10%\2 или 135*100\2 , + 10%\2, +1%*2 в итоге все сводится к быстрому умножению на 2 + 50% т.е + /2. Такой фокус, если потренироваться немного, то можно считать умножаемые трехзначные цифра со скоростью произношения слов, онлайн, проговаривая промежуточные результаты и складывая их. Желательно видеть условия при этом. С делением немного сложнее, но метод все тот-же мы делаем обратное действие т.е умножаем например: 497/73 логично же 73*10\2=365+73 438. 97-38 73-60=13+1=14 а это примерно 25% от 59, получаем ~6.75. У меня не получается считать быстро и точно, за то примерно можно подсчитать еще быстрее чем умножение к примеру если точный ответ 7.68 отвечу быстро ~7.2 или ~7.5
Очень интересно!
Смотрела этот фильм. Понравился. Мне даже в голову не пришло проверить, достоверные ли там математические примеры... Это же художественный фильм... Там не про это....
@qelterriadis1242
5 жыл бұрын
MiladanaKis Так ведь в интервью в начале видео было сказано, что фильм претендует на реалистичность, так что упускать такой важный аспект, как математика, а вокруг нее завязан сюжет(Ты ведь говоришь, это художественный фильм, а для таких крайне важен сюжет) это просто-напросто халтура
@user-zp2ed7rl6j
4 жыл бұрын
Тоже посмотрела этот фильм. Очень понравился. Исписано 7 страниц подсчётами по системе Трахтенберга
НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ, НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!
"Гением не рождаются гением становяться" В утробе матери гении не решают задачи математики или физики. Все мы рождаемся равными и одинаковыми. Но смысл в том что какой путь ты выберешь для своего будущего это зависит от нас самих. Родители есть наши наставники они нам в детстве какие возможности дают такой фундамент нашего будущего будет...
Огромное спасибо за подробный расклад фильма, ведь многие смотрят и верят на 100%, а не тут то было)
Все что сложнее 2+2 для меня уже одаренность)
@user-ys7jf1wp9w
4 жыл бұрын
Я по твоему одарённый гений я умею умножать 2 значные числи и извлекать корень и решать теорему пифагора
@user-ys7jf1wp9w
4 жыл бұрын
🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
@user-ui3nb6se9j
3 жыл бұрын
@@user-ys7jf1wp9w я таблицу умножения не знаю
@user-ys7jf1wp9w
3 жыл бұрын
@@user-ui3nb6se9j её легко запомнить сначала умножаешь на 1 потом складываешь что умножаешь
@user-ui3nb6se9j
3 жыл бұрын
@@user-ys7jf1wp9w че
7:49 - оговорка (не 7795, а 7695)
Гениальный фильм. От души, сам математик в классе был, расширяет понимание вещей.
Короче, к 5-ой минуте мозг выдал синий экран и начал дымить. Выключил видос, лайк поставил. Счастья, здоровья