Очень жду 2ую часть, спасибо за контент!

Спасибо за обзор! сам очень жду его на фуджи, очень уж хочется что то универсальное с быстрым автофокусом и погодозащитой. Ждем вторую часть

12:36 понравилась история с котёнком. Объектив очень крутой, теперь хочу себе такой же

Отличный обзор! Спасибо! А за котёнка отдельный респект!👍🏻

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Спасибо вам! С котенком история конечно крышесносная. Как он забрался под капот, как вообще очутился у трассы…

Интересное стекло, надеюсь будут и другие объективы под Fuji X

Посмотрел, лайк поставил. Удачи в творчестве.

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Спасибо большое!

Ух, картинка для суперзума очень приятная. Наконец и для кропов появился универсальный зум на все случаи жизни, который можно смело рекомендовать. Да еще и от Тамрон 👏

@user-eo2wx1pt9i

2 жыл бұрын

а на полный кадр пойдет Sony E ? в чем разница

@TheWerest

2 жыл бұрын

@@user-eo2wx1pt9i подойдет в режиме Super 35, разница в покрываемой площади матрицы, в случае полнокадровых матриц будет покрыта только часть ее, а не вся поверхность.

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Пойдет. Но умножайте фокусное расстояние, написанное на объективе на 1.5, а разрешение вашей камеры будет снижено более чем в 2 раза (не по вине объектива, а потому что будет использоваться центральная часть матрицы).

Объектив Tamron - технологическое чудо

Спасибо!

Андрей, если сравнить с фуджи 70-300 по качеству картинки на 70-200-300 мм ? Заранее спасибо.

Решил разориться, прикупил в кредит. Резкость реально охреневающая, от гиперзума такого не ожидал. Сфотографировал на полном зуме ворону на дереве на противоположной стороне улицы, так у той при увеличении все перья видно.

@vladmountaniol5819

2 жыл бұрын

Скажите а для портретов пойдёт? Например выставить зум 80 или 120 как рекомендовано, но это всегда снимают фиксами, а вот может ли этот тамрон заменить тут фикс?

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Не думаю, что он может заменить фикс. Но точно может портреты делать на бытовом и любительском уровне хорошие. А если свет хорошо поставить - ну вы видели пример в обзоре!

Какие настройки у вас для автофокуса?

Очень жду обзор на версию для фуджи!!!!!!!

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Я заболел перед самой записью. Обещаю до 15 января выпустить таки.

@user-tv3xe8dh7r

2 жыл бұрын

@@andreyzhukovru Когда уже обзор? Февраль на дворе 0_o

А когда вторая часть выйдет? Разрываюсь между Tamron 18-300mm и Fuji 55-200. С чем связаны такие высокие параметры ISO (2500)?

@Nota-Re

Жыл бұрын

В какую сторону склонились? Также не могу выбрать.

За котенка лайк!!

Спасибо. Жаль, мне не нужен, а тоб купил!

Cтабилизатор очень хорошо работает... Сколько стопов? То есть, с какой максимальной выдержкой на 300 мм можно реально снимать?

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

3.5-4 стопа

Здравствуйте. А когда в продаже будет Tamron 18-300mm F3.5-6.3 Di III-A VC VXD Fuji APS-C? И RAW файлы можно с Fuji выложить?

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Пишите в скидочный чат, заказывайте - объектив должен был поступить в продажу вчера по идее (ссылка в описании к ролику). Про RAW файлы - обзор на версию для фуджи с сэмплами выходит сегодня-завтра.

@aleksandrvologda

2 жыл бұрын

@@andreyzhukovru Спасибо.

Спасибо за обзор . сколько он всё таки весит 260 г. как Вы сказали или 620 г. как говорит Tamron на своём сайте ) ?

@artawowerlh7761

11 ай бұрын

620

@ybarkhatov

5 ай бұрын

Он как кирпич весит, очень тяжелый. Кажется, что если держать за камеру, а не за него самого, то байонет вырвет.

Здравствуйте. А если выбирать между этим объектив и sony 70-350, какой вы бы порекомендовали?

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Они же разные. Тогда уж Tamron 70-300 для Сони смотрите. Он самый новый. Обзор есть на канале.

@avtovolga

2 жыл бұрын

@@andreyzhukovru я понимаю, что разные ФР, но вроде с качеством у Сони получше. У меня сейчас Никон - думаю об апгрейде системы: хочу а6600 + 70-350 (для авиафото)

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Вы же видите семплы. При чем как в обзоре 70-300, так и в обзоре данного объектива. Так что конкретно вас натолкнуло на мысль, о том, что объектив Sony лучше? Давайте хоть какую то конкретику, пожалуйста. Очевидно же, что тамроны оба довольно хороши.

@avtovolga

2 жыл бұрын

@@andreyzhukovru да против тамрона ничего не имею (у самого сейчас 150-600). Но судя по отзывам коллег - у них качество может гулять.

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Это как ваши коллеги такое определили? Хоть один из них сравнивал более 1 нового тамрон для Sony за раз? Что за дичь? Попахивает откровенной ложью, честное слово. По статистике того же LENSRENTALS - Tamron одни из самых стабильных от экземпляра к экземпляру объективов. А это самая крупная рентал платформа.

а на полный кадр пойдет Sony E ? в чем разница

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Пойдет. Но в режиме кроп. Все что написано на объективе умножаете на 1.5, а разрешение матрицы делите примерно на 2.7

@SeryiVolk764

Жыл бұрын

@@andreyzhukovru ну как под другим видео писали, качество будет сильно хуже?

что скажите, если поставить его для видео на sony a7 3 ?

@andreyzhukovru

3 ай бұрын

Это кроп объектив - не для озвученной камеры.

Простите за вопрос дилетанта) А можно этот объектив через переходник как-то приспособить на Canon M6 Mark ii?

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Не слышал о существовании подобных переходников. Увы, у Canon пока что крайне закрытая в этом плане система.

@user-matrosova

2 жыл бұрын

@@andreyzhukovru Спасибо за информацию. А может есть слухи, что Тампон что-то подобное планирует выпускать на EF-S?

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

@@user-matrosova Tamron то готов. Canon не разрешеает - все вопросы сейчас исключительно к Canon - я подробнейше рассказал почему так здесь: kzread.info/dash/bejne/h5lolMSgoJO3aMY.html

@user-matrosova

2 жыл бұрын

@@andreyzhukovru Спасибо! Нужно проштудировать.

@user-matrosova

2 жыл бұрын

@@andreyzhukovru Прошу прощенья...а почему тогда, не особо новый объектив Саnon 100-400L ii USM - стоит по-прежнему в три раза дороже?? Там действительно выдающиеся характеристики по сравнению с новым Tamron 18-300??

Скачал снимки...ну не знаю, фон весь в квадратных пикселях, четкости нет, у меня китайский телефон также снимает. Вы точно не сжимали исходники?

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Конечно не сжимал :)

@LexaSorokin

2 жыл бұрын

@@andreyzhukovru и вы при таком качестве фото хвалите этот объектив?

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Безусловно. Ведь качество прекрасное. Это очевидно по семплам.

@LexaSorokin

2 жыл бұрын

@@andreyzhukovru я выше написал какое там качество, это стёб?

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Качество там идеальное. Если вы качаете raw - у вас должен быть подходящий современный raw конвертер. Если jpg - не забудьте, что их сначала нужно полноценно скачать. В браузере превьюшки микроскопические ;)

А вторую часть так и не выпустил… наверное это уже не актуально. Дилеры просят от 100т.р за это стекло что уже оверпрайс в нынешних реалиях. Дешевле за границей купить.

а виторая шаст хте

этот объектив для кроп матрицы ?

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Все верно. Он для кропов. Для полного кадра есть например 28-200 у тамрон для сони и 70-300. Обзоры на обе модели у меня на канале.

@Smit.Robin1

2 жыл бұрын

@@andreyzhukovru спасибо

Какие 260 грамм? Он 600 с лишним весит

Когда в продаже?

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Уже вовсю продается! Скидки в скидочном чате по ссылке в описании.

Кратность объектива - на мой взгляд, это не совсем правильное определение, касаемое разницы между фокусными в зум стёклах. Если взять, например, 100-400, то кратность 4х. А у 200-400 будет 2х. Хотя увеличение на длинном конце будет одинаковое. Часто сталкиваюсь с таким, просматривая обзоры.

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Как человек имеющий отношение ко многим производителям оптики напрямую уже около 17 лет, спешу успокоить - все совершенно легально и верно. Здесь мы имеем 16.6х зум. Факт.

@mrzkp

2 жыл бұрын

@@andreyzhukovru диапазон фокусных расстояний не имеет отношения к тому, насколько крупно будет виден объект в кадре. Если взять 16-ти кратный бинокль, то его увеличение будет больше, чем у 18-300.

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

А никто и не говорит про увеличение. Я говорю про кратность зума ;)

@TheWerest

2 жыл бұрын

Кратность «как в биноклях» считается относительно человеческого зрения - 50мм. Т.е. 100мм - х2, 400мм - х8. У маркетологов фотопроизводителей таких красивых цифр не получается - поэтому они свои краты придумали

@tamronrussia8255

2 жыл бұрын

@@TheWerest Фокусное расстояние глаз человека составляет примерно 22-24 мм.

Что-то на увеличении я не увидел ни одной резкой картинки... Везде муар. Откуда такие восторженные отзывы про резкость??? В других отзывах наоборот пишут, что резкость сильно падает на длинных дистанциях, что и видно у автора этого ролика.

@andreyzhukovru

Жыл бұрын

Смотрите именно семплы. Ссылка на них в описании к ролику.

@TheArhigun

7 ай бұрын

Диафрагму прикрой и все оке будет!!!)))

так 18-400 лучше?

@andreyzhukovru

5 ай бұрын

Его не существует для сони

@kinp86

5 ай бұрын

@@andreyzhukovru спасибо а для видео не хуже sony18-135 ?

@andreyzhukovru

5 ай бұрын

Не сравнивал. Но для видео наверное сони будет интересней.

Микрофон хорошиий. Да😅

У меня почему то обьектив не только не выпадает, но и сдвигается с большим усилием.