Прошу обратить внимание, что данное видео не учит летать на вертолете только что пришедшего в игру человека с нуля, тут только советы как повысить свою эффективность с базовой до какой то относительно вменяемой. P.S для торопыжек объяснение как унижать зенитки с 18:17

@Dogmus

2 жыл бұрын

Походу с ракетами что то не так. Ибо теперь им нужно постоянно включенное ЛЦУ.

@CYBER-KOMMUNIST

Жыл бұрын

Я только что увидел видео обрадовался, подумав что начну нагибать, а потом почитал кометы и расстроился. Короче как всегда - облом.

Мужик гений, за 300 боёв на апаче только сейчас узнал про наводку хелл фаером. Просто ГЕНИЙ, век живи - век учись! Спасибо тебе. Пошел, потестил, а улитка всё пофиксила.....

@rH0Me0

2 жыл бұрын

пофиксила?

@user-rr2vj7de3e

2 жыл бұрын

Пофиксила?

@chaoshunter1571

2 жыл бұрын

@@user-rr2vj7de3e та уже давно,таким образом ракета после ухода вертолета за гору улетает вверх

@orl9116

Жыл бұрын

@@chaoshunter1571 Печаль

Чел с 1.3к подписчиков запилил видос про вертолеты лучше, чем все остальные блогеры ...

Блин, вот это лайфхак с хелфаерами, что они сами долетывают... Красава. Думал ничего нового не услышу)) Пошел гнобить зенитчиков.

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Всегда пожалуйста :)

Бро, спасибо, что учишь штурмовке на высоких бр, а то зенитки реально нервы попортили. Ненавижу, блять, зенитчиков

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Всегда пожалуйста :)

@tucha8743

2 жыл бұрын

@@id_Usher правильно, тебе ток на ЗРК играть

О, толковый видос про вертолёты. Почему же "топовые" тундроблогеры не делают норм видосы про управление?

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

банально потому, что такие видео требуют какого никакого, но монтажа или конкретики, а иногда даже знаний, которых у некоторых из них тупо нет. Гораздо проще включить 1 бой и сидеть комментировать/читать текст. Да и там уровень другой, гораздо больше людей посмотрят видео с реакцией на рекламу от Моргенштерна, чем обучающее чему либо видео.

Шикарный обзор! Хорошо подготовлен и продуман. Есть структура, расписанная по времени. Музыка супер!

Бесконечно познавательно. Спасибо тебе чувак огромное.

Отлично и самое главное понятно, хочу научиться летать на вертолётах. Твой контент на эту тему оказался самым максимально понятным!!!

@MORDOVEC

2 жыл бұрын

Большое спасибо

На данный момент хеллфаеры так не работают. Теперь если ты попробуешь так же пустить ракету и сразу спрятаться, то ракета, потеряв твой лазер, тупо продолжит лететь прямо. Никаких доворотов на точку, которая была подсвечена для ракеты последней. Так что повторить такие трюки, как на 14:07, уже нельзя =((

Ай бризинг лайк сулфур! Слипнот \m/

Я как барабанщик отдельно плюсую лайком как минимум за звуковое сопровождение =)

Вполне увлекательный и информативный обзор, с птурами знаком хорошо, но видимо не с хелфайрами, очевидный лайк.

AIM9L головка самонаведения с активным охлаждением газом аргоном AIM-9L - первая в мире ракета с всеракурсной двухдиапазонной ИК ГСН. Использовала принципиально новую ГСН с фотоприёмником на основе антимонида индия охлаждаемым аргоном(все предыдущие были на основе сульфида свинца)[12]. За счёт этого появилась возможность обстрела самолётов противника, летящих любым курсом с любого направления. Также имела утяжеленную БЧ массой порядка 9,4 кг, с круговым разлётом готовых поражающих элементов, и ПИМ с лазерным датчиком цели. Принята на вооружение в 1976 году, впервые применена с высокой эффективностью (вероятность поражения цели одной ракетой составила 80 %) во время Фолклендского конфликта в 1982 году. Производилась по лицензии в Германии и Японии. Начиная с 1978 года было изготовлено около 15000 ракет. википедия

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Спасибо за минутку истории)

Круто. Играю в тундру с 2015 на вертах как появились и не знал. Луком тебе.

Хорошие видео , и по продолжительность нормально не длинное , вообще много интересного на канале!!!!!!!!!!

Дружище ты поливаешь аки боженька. Желаю тебе подписоты больше, чем у "топовых", ибо они в каждом видосе только ссут в уши ненужной инфой, а у тебя все четко и по полочкам!)

@MORDOVEC

2 жыл бұрын

спасибо большое :)

Спасибо за видео! Хоть и не летаю на вертушках, но посмотрел от и до)) как всегда все на высоте! Ты лучший!)

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Спасибо большое, следующие ролики будут про Су7-БМК и F5-E

@tonygalogen

3 жыл бұрын

@@MORDOVEC я помню, что ты говорил, что будешь делать видео на ту технику, которая тебе нравится, не отступай от этого, вкусы у тебя хорошие!))) Я при том, что не летаю на вертушках, с большим удовольствием смотрел видео и вслушивался в информацию, более того, я даже захотел сам поиграть на них!) Вызвать эмоции у подписчиков это бесценно))) буду очень рад посмотреть новые обзоры на су7 и f5! СПАСИБО!)

О госпадя Только начал смотреть ролик, но уже жму лайк за Slipknot на фоне Побольше рок минусовок пжлста

Не знал. Like, respectoz всё сопутствующее))

Шикарно!

Самый крутой обзорщик из всех по тундре

Топовый трек лист, только на такие длинные видосы нужно добавить более двух треков

спасибо большое!!! столько играю в тундру впервые узнаю о таком...

@MORDOVEC

Жыл бұрын

к сожалению это уже очень давно не актуально, т.к. пофиксили. но скоро будет другое видео про hellfire где будет кое что интересное

а ты хорош... подписка прям сто процентов и лайк

красавчик, а я мучался что бы стингер пустить две клавиши у меня было, оказывается можно все одной клавишей, предварительно выбрав нужное вооружение

годно как всегда

Короче. Вихрю надо постоянно говорить "туда-туда-туда'. Не скажешь, ракета влетит в землю. А Хеллфаеру один раз показал "Туда" и она такая 'Я!Есть мистор сэр" и запомнив цель летит

Зачетный видос! Открыл глаза 👀 можно сказать на действительность )

Автор прям постарался. Интересно. И монтаж очень неплох.)))

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

спасибо:)

Блиииин , чел ну ты мэн , я налетел уже часов 100 на апаче , и летать научился и убивать , то есть вылет на вертушке и если не заигрываюсь то это минимум 5 фрагов , но чтоб хэлфаеры работали так я не знал , думал что они по чистой случайности залетают , за видос лайк подписка 👍👍👍

Толковые обзоры. Видно что играешь и разбираешься. Очень круто. Ну а что касается "топовых блохеров" они вообще в вертолёты не умеют.(

Хорошее видео. 100% лайк!

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Спасибо

спасибо мужик !

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Тебе спасибо :)

Лол, 30мм снаряд кумулятивно-осколочный дамажит хуже, чем 20мм... Реализм, который мы заслужили.

Красав, про ХЕЛЛЫ интересно, я не знал

@rH0Me0

Жыл бұрын

Челл давно пофиксили.

Спасибо, мужик! Было бы интересно посмотреть гайдецкий на вертолётные бои/события

@tucha8743

2 жыл бұрын

многа хочешь)

Хм, не знал про такую фишку хеллфаеров, скорее всего из-за того, что как-то не везло на стоящих до последнего противников - обычно стреляю по движущимся.

Хороший и понятный обзор. А есть обзор на ранние верталёты

И да, спасибо за интересное видео.

спасибо большое за то что рассказал про наводку, не знал ты лучший

@rH0Me0

Жыл бұрын

Ещё давно пофиксили.

При атаке самолёта можно заранее включить гсн ракеты вв что бы как можно раньше дать ему пиздюлей если пушка не сработает. Из ми 24 в например получается топ зенитка на таком методе применения.

ИМХО кобрам не хватает ракеты сайдарм. Которая сайдвиндер, наводящаяся на излучение рлс... Взрывчатки там конечно мало. Но хоть РЛС сломает.

Мужик ты красавчик! Спасибо

@MORDOVEC

2 жыл бұрын

Тебе спасибо :)

я очень благодарен именно за это видео я после этого видео научился играть на вертолетах теперь своими говнофаерами хоть что-то делаю но после парсов всё фигня конечно на средней дистанции

@MORDOVEC, я вот проверял на петене хелфаеры и они не хотели наводится без лазера, апача Дшного у меня нет, но вот что я заметил, что у него ракеты хеллфаер 2, тогда как у всех отальных, включая вайпера хелфаер Б. Судя по всему фишка с отключением лазера работает только на Дшном апаче с хеллфаер 2

@iggy377

2 жыл бұрын

Это был баг, который спустя 4 дня после этого видоса пофиксили

Раньше не летал на вертухах с птур, а тут чел в полку начал летать на ВО105 в полковых и... Короче, мы стали летмть на 9.3 8.3 в 4 вертушки + 4 зенитки. Наркоман сетап, но пушечные зенитки практически не представляют опасности вертолету, а зени косят самолеты противника. Если выжил хоть 1 верт, то бой выигран, т.к. он просто вырезает всю наземку

Музыка довольно громкая, но видео отличное

Ебать мужик, хорош. Приятно видеть когда мне в гайдах реально чему то новому обучают. На будущее, ты же знаешь что вертолеты это тема для единиц людей, и в таком случае лучше говорить тангаж или рысканье, чем с или контрол, ибо у меня от стогового управления только выпрыгивание на j. Из этого вопрос. Не понял как ты так тормозишь, можешь перефразировать?

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Ну вообще странно что от стокового управления только J, хотя для некоторой техники только эта кнопка и полезна)) Вообще по дефолту вроде должно быть стандартное WASD и Ctrl/Shift, да и в целом видео подразумевает не обучение с нуля, а хотя бы какой то опыт полета в полигоне и понимание что делают основные кнопки :). Тоже думал называть тангаж/рысканье или просто кнопки как они идут по дефолту, но подумал что наверняка найдутся люди кто в душе не знает что такое тангаж и рысканье). Торможение достаточно простое, суть в том, что когда на полной скорости жмешь кнопку S (положительный тангаж) из за максимальных оборотов скорость разменивается на высоту, поэтому скороподъемность сильно вырастает, что в итоге может закончится прилетевшим ЗУРом. Поэтому одновременно с положительным тангажом надо вполовину уменьшать скорость оборотов двигателя (по умолчанию вроде как Ctrl, я руками не выставлял управление). Само собой размен скорости на высоту никуда не денется, но меньше оборотов=меньше тяги=меньшая высота на которую вынырнет вертолет. Как бы кажется херней, но на деле вертолет выныривает на гораздо меньшую высоту при той же эффективности в гашении скорости. То есть я например, когда мне надо тормозить, просто зажимаю одновременно S и Ctrl, через секунду убираю палец с Ctrl и продолжаю на 50% оборотов тормозить кнопкой S. В этом деле главное не перевернуться)

@Minedeployder

3 жыл бұрын

@@MORDOVEC Да ничего странного, за пять тысяч часов и не такое происходит. У меня оси qweasd и ролик за ршг. Звучит логично, но сравнить бы это дело на практике. Не считая танковой аркады у меня +- приличный налет только на ми24, и я точно уверен что пол секунды сниженных оборотов ему ничего не дадут.

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

@@Minedeployder когда дойдет дело до ka50/52 постараюсь не забыть как то наглядно продемонстрировать разницу между простым положительным тангажом и тангажом со сбросом оборотов :)

@SergWarHunter

2 жыл бұрын

Шаг винта в 0 и морду наверх, в небо. Тормозит мгновенно, подхватываешь верт шагом винта и выравниванием в горизонт. Главное потестить предельное понижение шага, на некоторых вертах можно от перебора в штопор свалиться

@Minedeployder

2 жыл бұрын

@@SergWarHunter так суть не в торможении, а в последующем наборе высоты.

Спасибо тебе огромное

👍

мне нравится как ты играешь на вертолетах. Эх вместе бы сквадом поиграть)

@Xariton-Gamilton

Жыл бұрын

О, здарова Сахалин!

Спасибо, познавательно. Осталось только понять как вкачать топ вертаки и вывести их в топ.

@MORDOVEC

2 жыл бұрын

в целом тут 2 варианта, анально донатить и переливать свободный опыт или анально страдать. Исключение тут разве что Ка-50, покупается и 2 недели безвылазно фармятся вертолетные противостояния. у США в целом я докачался на Peten-е премиумном до Вайпера, а потом первый апач задонатил переливая опыт, второй выкачал на вайпере. Paeten опять же таки не такой ультимативный как Ка-50, но что то как то может, если прятаться от ЗРК (но не все карты позволяют это делать). Остальные нации точно либо донатить либо страдать, там достойных премиумы не то чтобы есть.

@blvckwatcher777

2 жыл бұрын

@@MORDOVEC английский линкс? Или как там его мать душу

@blvckwatcher777

2 жыл бұрын

@@MORDOVEC японкский кисаразу 9.7?

@MORDOVEC

2 жыл бұрын

@@blvckwatcher777 точно не кисаразу. Тогда уж лучше А129 Итальянский. Тоже 9.7, но там и HOT или Hellfire на выбор, + телеавтомат, БКО, тепловизор и такой же отличной 20мм пушкой против авиации.

Крч фишку с лазером я видел , когда они ток её добавили. Но тогда мне до хелфаеров было как раком до китая. И когда я все же дошел до них, я не допёр как пользоваться , и подумал что отключили. Но благодаря тебе мужик , я знаю. Респект , охуенный видос.

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Всегда пожалуйста :)

👍🏾

Эх, воодушевил, прям! А то, выкачал в своё время Вайпер и всё, пук-пук, зенитчики заебали. В общем, ловко ты это придумал, я даже сразу и не понял!

@MORDOVEC

2 жыл бұрын

к сожалению эта тактика давно потеряла актуальность, т.к. "добрые" люди давно накатали баг репорт, а недавно и последнее отобрали - подрыв ЗУР-ов НУРС-ами. Так что вайперы и апачи сейчас живут ровно до 1 ЗРК на поле боя.

11:42 орнул конечно

если одновременно жать S и кнопку А(D) можно резко развернуться за короткий участок пролета на большой скорости

Отличное видео. Нет ли планов на "как стрелять УРВП ракетами" типа норд и булпап. Если Вы конечно на них играете?

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

На канале уже есть обзор на G91 и A4E, так что велком) Возможно без сверхподробностей, но в целом все что надо все вроде есть.

24:00 прям жалко стало летунов

Я догадывался о такой работе , ибо зачем им лететь в крышу , причём я замечал эту надпись , но , как-то не понимал , а теперь есть смысл качать вертолетик)))

@CYBER-KOMMUNIST

Жыл бұрын

Вроде как улитки убрали уже эту возможность. Ракета не попадает. Слабые зенитки могут быть спокойны.

@onlybataalay

Жыл бұрын

@@CYBER-KOMMUNIST ну уже да, я проверял , значит ли это что ведут L версию хэллфаеров и у нас буду более лучшие парсы? Которым даже дымы не страшны )

@CYBER-KOMMUNIST

Жыл бұрын

@@onlybataalay я тоже проверил и с захватом и без и если вручную отключить лазер не работает. Вообщем никак. А насчёт новых ракет сомневаюсь что это произойдёт скоро, если вообще произойдёт.

@onlybataalay

Жыл бұрын

@@CYBER-KOMMUNIST хз, но обязаны , чтобы был баланс мол Нато это совершенный механизм пyска, а Совет качество и дальность этого пyска))

Разве информация с 18:00 актуальна? захват области слетает если спрятаться за скалу или здание

У меня не получается так сделать, слепой удар. Ракета начинает просто поворачивать и взрывается

Вот так обучалочка, круче алконафтера

14:10 хоть кто-то заботится о моем сне

Спасибо огромное, а то я вообще не понимал, как они работают, до этого видео. Выкачал лео 2а6,а вертов так и нет

@zivert4527

2 жыл бұрын

Желаю удачи в прокачке немецких вертолетов

@_b_x_b_1063

2 жыл бұрын

Жесть, как можно было из не увидеть

Бля кайфанул, только начал верты осваивать. Купил КА-50 но пока не вкуриваю как на нём грамотно играть) короче запили плиз на КА-50 - 52 обзор)

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

понял, принял. На самом деле ka-50 оч годный вертолет, на нем конечно не работают некоторые фишки из этого обзора из за другой механики птуров, но жить в целом можно, сделаю)

@Umba_terskiy

3 жыл бұрын

@@MORDOVEC про апача даже вопросов не осталось! Всё грамотно объяснил. Хочу фишки на кашках твои посмотреть. А то что и как управление показываешь как настроить отдельный респект.

@user-ef7iz8yf3w

3 жыл бұрын

@@MORDOVEC будем АжЫдать)

Музон агонь

@MORDOVEC

2 жыл бұрын

спасибо :)

Привет, покеж свои настройки графона пж и настройки управления

Скажи еще пожалуйста, как ты видео в большем качестве выкладываешь? Мне позволяет после рендера в премьере только 720 выставить, хотя моник 1440

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Ты видимо при рендере ужимаешь его до 720 p, по любому в настройках где то можно разрешение поправить. На счет премьера не подскажу, не знаю, монтирую в movavi video editor - никаких проблем с 4K.

@exest812

3 жыл бұрын

@@MORDOVEC Попробую, спасибо) Тоже хочу снимать по тундре, но как-то не с чего начать. Мб обзор на премиум хариер сделать. Как ты пришел к тундре? Буду благодарен за ответ

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

@@exest812 Да какой то истории в принципе и нет). В 2012 году как узнал о проекте, записался на бета тест с тех пор с разной периодичностью поигрываю, сначала в аркаде, потом перебрался в совместные.

@exest812

3 жыл бұрын

@@MORDOVEC аналогично. У тебя лучше дикция становится и звук в последних видео подтянул(подозреваю что купил конденсаторный микро:) ). Успехов в развитии канала, уверен что придешь к пару сотням тысяч. Если будет желание сыграть кооператив в тундру - ник exest812, в дисе тоже самое. Супруга поигрывает, так что лучше в дискорде) Удачи😌

Приветсвую слушателей Slipknot

"Срущей собаки" орнул просто)))

23:45 посмотрел в глаза смерти

сделай пожалуйста обзор на су22м3 (советский) с его р60, а то то либо я конечный либо это ракеты кривые, но я больше ориентируюсь на первое

@rH0Me0

Жыл бұрын

Ракеты занерфленные.

Да силовая у него хорошая , в источниках написано что до 2 тонн вооружения поднять может с полным баком и подвесным по центру между полозьями но вот 14 хелов весом в 755кг не может в нашей игре . Это не ка50 где броня куча топлива сама конструкция винтов тяжелая и двигла жрущие керосин через труду турбовалы . На гадюке установлены специальные двигатели на крутящий момент а не на реактивную тягу и поэтому они такие продолговатые и маленькие зато ттх их вполне хорошие . И как мне кажется четырех лопастный широкий винт как то херово проработан улитками , на него еще когда он вышел просто болт забили ибо некогда им заниматся так что видимо просто всем насрать на его доработку .

Ждем новый сезон апачей в рандоме

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Да врядли, такая фишка в игре уже давным давно, а это видео посмотрит не так много людей, чтобы вдруг превратиться в очередную проблему War Thunder :)

Не работают так хеллфаеры, если постоянной подсветки лазером нет, то ракета в цель не попадёт Ред. почитал комменты внимательней и вижу что это был баг

Я вот не знал что хелфаеры так летают.

На данный момент такая фишка с хеллфаерами не актуальна и не работает.

Видос вышел ну оооочень долгим, минуте на 20ой стал ловить себя на мысли что постоянно теряю фокус повествования, надо разбивать такие гайды на 10 минутные, в целом посмеялся с забавного бага хелфайеров, обязательно на днях выкачу свой запыленный зулу и покатаю=) Понравилась позиция на ближней скале на песках синая, никогда не думал, что ее так можно использовать в этой конфигурации карты. Что по статке смог в совместке сделать на амеро-вертах?

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Да, долгий видос и монтировать пришлось долго. Я в целом допускал, что народ вряд ли дотерпит до конца, но на 2 части как то пилить не хотелось. Но надеюсь, если аудитория захочет помочь, с продвижением то посмотрит до конца, ну а для занятых как раз наделал тайм кодов, чтобы посмотрели то, что им надо :)

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

я вообще не фанат статки и не дорожу ей. Учитывая, что я не катаюсь на обт в принципе, а каждый бой сводится к попытке набить на вертолет или самолет и слить побыстрее машину)

@Minedeployder

3 жыл бұрын

@@MORDOVEC бля я так тебя понимаю, здарова из низшей лиги

Привет, было бы неплохо, если б в описании ты добавлял причину, по которой обзор утратил актуальность. Спасибо.

@MORDOVEC

Жыл бұрын

Спасибо, займусь как нибудь по возможности

@breadcrusher6715

Жыл бұрын

@@MORDOVEC просто я так сказать танковый ананист, и как следствие летку не качал от слова совсем))) В один момент решил вступить в школу вертолетного мастерства, и твой канал стал для меня открытием. Потом и самолеты начали интересовать. В общем я много чего не знаю, а твой канал вроде энциклопедии для меня

Как вкачать ветку советских вертов ? Пока открыл только ми 24а

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Самый лучший способ прокачать советские вертолеты - задонатить на ka50 и засесть на пару суток в вертолетные противостояния. В противостояниях отсутствие теплака нисколько не мешает, а благодаря вихрям умирает вообще все во что он прилетит. Единственный нюанс из за солянки - вихрь может прилететь и в тебя, но это малая жертва). Поверь, так ты сэкономишь колоссальное количество времени и нервов) Прекрасно понимаю, что это 2500 деревянных, но одно дело вкачивать до посинения что либо на комфортной машине и совсем другое откровенно страдать на говне и портить себе же нервы - лучше уж совсем не качать тогда. Фаланги у Ми-24 полнейшее дно, а Ми-24В и выше это уже 9.7, а это уже гарантированная встреча с ЗРК и охуевшими истребителями и от этой встречи ты точно не получишь удовольствие. Так что либо задонатить на прем (или вообще перелить свободный опыт, если времени мало, а денег много) либо даже не пытаться начинать.

@semenguba2497

3 жыл бұрын

Спасибо за ответ , делай больше контента мы ждём

Щас бы селектор на вертолеты советовать, у тебя же так "много времени" есть на заход и атаку, можно посидеть потыкать чем ты хочешь стрелять а зенитки, другие вертолеты и реактивы подождут Учитывая что ПТУРы и НАРы зачастую используются одновременно, или ситуации когда СУО ведет ракету а тебе надо быстро кинуть УРВВ не сорвав захват, ты предлагаешь тратить время и кнопку на переключение между ними Тактика хуяктика твоя контрится стоянием в лесополосе или в принципе за какой либо растительностью которая не мешает пуску радиокомандных ракет, все 16 хеллфаеров уйдут в молоко и только у 114K есть шанс забрать кого то сплешем если очень повезет

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

По поводу селектора, субъективщина полнейшая. У меня уходит ровно такое же количество времени, чтобы переключиться с ПТУР-а на УРВВ, например, сколько его бы ушло на нажатие отдельно назначенной кнопки. Это дело привычки не более. За одновременный захват и пуск УРВВ согласен, но во первых я и не претендую на звание "отца нагибатора на вертолетах", так что мои советы не помогут про игрокам с адской статой на вертолетах, да и не ориентированно видео на них и зачем им собственно вообще смотреть какие то обзоры, если они точно знают что могут лучше всех и их максимальный выхлоп - обосрать труд других? Ту ситуацию которую вы описываете - сколько в среднем вы видите в боях подобных игроков? 1 на 1000 боев и как правило это лично вы? Большая часть людей, которые посмотрят это видео не будут пользоваться даже частью из рассказанных преимуществ и продолжат в тупую подниматься на высоту расстреливая боекомплект, а вы предлагаете нагибаторские схемы чтобы и птуры пускать и по авиации отстреливаться, сами подумайте, кому это надо?) Лично я, когда когда вижу угрозу в виде вертолета или самолета, бросаю работу по земле и сосредотачиваюсь на воздухе до тех пор пока он не упадет, либо пока я не обеспечу свою полную безопасность закрывшись складкой местности (это например если я знаю что есть ka-52, который шмаляет с 10 км, а у меня нет желания тратить время на попытку полететь к нему и попытаться сбить, зато есть желание помочь своей команде на земле) Опять же таки тактика контрится, любая тактика контрится, в игре нет техники или игрока, которая/который доминирует настолько, что хоть толпой на него иди - бесполезно. А если и есть, то это не игрок или техника, а какие нибудь читы или эксплойты. Среднестатистический игрок на ЗРК стоит на своем респе до конца боя, потому что так проще и безопаснее, вам ли этого не знать? Тогда к чему эти придирки?) Обзор то не про то как убить конкретного человека, который знает про растительность или лесополосу, а про те ситуации, которые будут происходить в 90% всех боев.

не знал

бляяя я не знал спасибо бро ))

@MORDOVEC

2 жыл бұрын

к сожалению уже не актуально, пофиксили все это дело :)

@user-xv6fl3xm4e

2 жыл бұрын

@@MORDOVEC вот улитки гав.о ))

Это ещё работает?

По поводу момента на 16той минуте - яснее выразился бы, таймера импакта на вихрях нет у нас в игре. Он не реализован, ИРЛ он есть.

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Ну тут знаешь как. Улитки могут бесконечно говорить про упор на реализм и реализацию механик ровно так как они работают в жизни, даже многие ютуберы занимаются историческими рассказами про технику при обзоре машины. Это то в целом все неплохо, но имхо понятие реализма в этой игре достаточно размытое, так что я обычно не затрагиваю моменты скажем так "из жизни", а только так как оно работает в реалиях игры :) Яркий пример - игры с перезарядкой у леопардов и Type 90. Вот говорят разработчики, что теоретически японцы смогут стрелять из танка каждые 4 секунды, я как бы в целом верю, только японцы почему то могут, а немцы наоборот на леопардах оказались неторопливыми. Суть в том, что на весь этот реализм еще сильно влияют попытки баланса. Поэтому отсутсвие импакта у вихрей - возможно некий баланс, возможно тупо не сделали ( что странно, учитывая что для одних ракет сделали, для других нет). Вся проблема в том, что иногда не угадаешь где тут "как в жизни", а где недоработка или баланс :)

@gadafwar5520

3 жыл бұрын

@@MORDOVEC ну типом и лепиком такое - ЕМНИП у 90 есть АЗ или типо того.

@maximtkachenko6525

3 жыл бұрын

@@MORDOVEC Мне кажется, время подлета для хеллфаеров сделали, потому что из за их траектории полета нет возможности понять, где она вообще летит. А Остальные птуры летят в линии визирования и мы их видим всегда

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

@@maximtkachenko6525 ну может и для этого в том числе, а вообще вроде как ипакт у ракет Hellfire действительно существует в реальной жизни, так что по сути добавили больше реализма. Хотя вот человек говорит, что у вихрей он тоже есть, странно что пусть и даже при видимости ракеты не сделали таймер до контакта с поверхностью чего либо у вихрей, просто чтоб было. Поидее в реалиях игры обсчитать импакт вихря сильно проще чем обсчитать импакт хер пойми как летящего Hellfire.

@maximtkachenko6525

3 жыл бұрын

@@MORDOVEC Если смотреть "как в реале", то время до попадания есть у всех ныне стоящих на вооружении вертолетов, таких как ми28, ка52 (на ка50 тоже было), европейские тигры, и итальянские мангусты. Разве что у ми24 выведение времени полета появилось только на ми35м

Разве наведение через ЛЦУ не пофиксили ещё?

@timon1971

2 жыл бұрын

после этого видео и пофиксили)

Маверики отлично работают против ка50-52, они даже не одупляются что по ним пускаю ракету 🚀🚀🚀

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

угу, про это есть в обзоре на A7D

@antystatyc

3 жыл бұрын

@@MORDOVEC я уже F5e прокачал)) и A7d тоже есть.

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

@@antystatyc я тоже) на выходных может рожу видос

Касательно механики попадания в цель без подсвета, видимо это недавно добавили? До ввода лцу подобное не работало, с вводом лцу, пробовал эксперементировать в полигоне, вышел из укрытия локнул цель, пустил ракету ушел за укрытие, шанс попасть был пара процентов, но если выйти за 2-3 секунды до попадания ракеты и подсветить цель снова то ракета попадала почти всегда, выходит сейчас финальная часть посветки больше не нужна? Очень похоже на баг который скоро исправят))

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Не не, суть в том, что именно лочить цель не надо, только включить фиксацию и навести на цель, не нажимая кнопку F на ней, после этого перейти в режим от третьего лица. Не знаю когда именно так стало работать, но по моему работало всегда, в прошлом году по крайней мере точно уже было. Если залочить цель, то при уходе за препятствие она конечно собьется и "квадратик" уползет в бок тогда конечно шанса на поражение практически не будет

@apbuzzz

3 жыл бұрын

​@@MORDOVEC Ага надо было уточнить я позже по видосу понял это, когда тестил использовал с выключением ЛЦУ по залоченой цели, тоесть выглядело так: локнул цель, пустил ракету, нажал кнопку отлючить лцу, ушел в укрытие, вышел из укрытия на конце траектории, локнул цель вновь(лцу сам включается).

@vDimaSvRED

3 жыл бұрын

Это и есть баг, ракета с лазерной ГСН должна получать подсветку до самого попадания, а уход вертолета за гору должен эту подсветку цели прекращать Так что половина этого видео это абуз бага и криво работающих механик игры, что то на уровне срабатывания радиовзрывателя от НАРов и похожих игровых условностей

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

@@vDimaSvRED баг, эксплойт, называйте как хотите, но что это меняет? В игре огромное количество багов, которые не правятся годами, раньше все стреляли ПТУР-ами через бинокль, сейчас стреляют ПТУР-ами от 3 лица. На сколько это законно и нарушает пользовательское соглашение игры? Вообще никак не нарушает. Я не эскперт по вооружениям и я понятия не имею как работает ракета Hellfire в реальной жизни, поэтому я опираюсь исключительно на те механники которые именно так работают в игре. Если вы подумали, посмотрев видео, что способность наводится на точку без непрерывного лазерного целеуказания я выдал как на факт, который в реальной жизни так и работает, то извиняюсь, если ввел в заблуждение. Но надеюсь теперь вы понимаете, что когда я говорю мол "механика у ракеты Hellfire такая то такая то", я говорю опираясь исключительно на механику в игре, так как оно есть, а не так как оно существует в реальной жизни. В игре настолько много условностей, что нет никакого смысла кричать в видео, что "а в жизни оно так не работает" - если разработчики смогли только в такую реализацию либо ее сломали, почему собственно снова обвинения в мою сторону, что я багоюзер? Наоборот тогда должны сказать спасибо, если люди начнут этим массово пользоваться и это станет очередной "проблемой WarThunder", тогда разработчики обратят внимание на эту проблему и сделают так как должно быть, тогда в том числе и вы будете довольны. Или по вашему мне не стоило говорить об этом и набивать себе фраги молча?)

@vDimaSvRED

3 жыл бұрын

Я конечно извиняюсь что мои слова похожи на обвинения во всяких там багоюзах, но смысл был немного не в этом Смысл был в том что ты пытаешься преподнести Хеллфаеры как хорошие ракеты не уступающие другим топовым вертолетным ПТУРам, когда на деле это действительно ситуативная говноракета которая во многих ситуациях будет менее полезна чем обычный подвес НАРов вместе с вычислителем, настолько все плохо при стрельбе по целям в зеленке А фитча которую ты демонстрируешь большую часть видео сегодня работает, а завтра уже может не будет работать То есть люди которых ты сагитировал качать НАТОвертушки как минимум расстроятся, а если они дойдут до топов совка и оценят разницу то они ОЧЕНЬ расстроятся и поймут что их мягко говоря наебали

Говоришь очевидные вещи. Не знал, что если не брать цель в автозахват, то ракета не сбивается при пропадании лазера, за это спасибо. Хеллфаеры летят прямо на короткой дистанции, что-то около 2-2.5 км. Стингеры хватают вертолеты километров с 3.5, по опыту. Ну и все еще не считаю вертолеты эффективным классом техники, за все видео зурами в тебя стреляли раз 5, наверное, а боев тут сколько? За 20, наверное. При том, что зенитки в каждом бою присутствуют. Сделаешь ты фрага 3 с вертолета. С танка можно сделать столько же, только ОВ меньше потратишь. Ну и про пушку апача: там, скорее гранатомет, у которого ужасная баллистика и разброс снарядов (которые еще и нерфили, раньше, на вводе апачей, можно было прицельно в танк километров с 5 накидывать с баллистического вычислителя, а сейчас мало того, что хрен попадешь, так и урона 0), и по самолетам он практически не попадает, но, при этом, любое попадание - либо крит, либо ваншот. Но 20ка тут поэффективнее из-за рабочей дистанции, конечно.

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

не не не, не стоит воспринимать малое количество материала с уничтожением зениток, как данность того, что мои слова расходятся с реальностью. Просто для многих это может быть какой то новинкой, для меня это уже давным давно стало такой обыденностью, что я и не пытаюсь на этом особенно акцентировать внимание, рассказал как имено дейсвует схема, показал моменты с ней и ладно :) Не помню, ну не 20 уж :), в целом боев 5-6 мб + какие то отдельные интересные моменты столкновений с вертолетами или самолетами, которые случаются не всегда. На счет 3 фрагов на вертолете вот совсем не согласен, естессна все зависит от конкретного боя, карты, вражеских самолетов, собственной тупости, но вот вчера буквально было 13 фрагов, а в среднем если не слился как мудак по собственной глупости 5-6 - легко, я бы хотел чисто из интереса посмотреть свою стату на вертолетах но Thunderskill к сожалению вертолеты не показывает :( И зря не считаешь вертолеты эффективными, я тебя уверяю вот именно на Hellfire-ах если делать все так как я говорю в видео ты сразу поймешь что ничего на данный момент из того что летает не контрит ЗРК лучше, чем это делает вертолет, точнее вертолет с Hellfire, просто попробуй сам и распробуешь :). Да это не нормальная механика их работы и в реальной жизни при потере лазерного луча, они скорее всего не долетают до последнего места засветки, но если оно так работает в игре, почему этим не пользоваться?) Вся суть в правильной тактике, правильно выбирать местность за которой прятаться, правильно пускать ракеты, своевременно реагировать на пущенный ЗУР. Я постоянно беру вертолет, если вижу по килл чату, что у противника пол команды зениток, потому что я точно знаю, что на вертолете я точно смогу вычистить их респ от ЗРК, чего у меня не получится нормально сделать ни на каком самолете в игре. Про пушку полностью согласен, опять же таки это выбор лично каждого человека, но я все таки предпочитаю более частые пусть и не настолько разрушительные для противника попадания из 20-ки, чем серьезные попадания, которые вообще хер знает произойдут ли из 30-ки.

Уже не работает((

я не понял , видео ускорено или у тебя правда хэлфаеры так быстро долетают до цели

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Единственное место где использовано ускорерние - интро в начале ролика. В других местах точно не было :)

Я не знал

заметили кст что есть хелфаер В и хелфаер К причем почти у всех топов К модификация, ток вот В бьёт на 8 а К на 11, но в тундре они одинаковые, улитка бл?!

@rH0Me0

Жыл бұрын

А толку лоды тебе не дадут на 11км пускать птуры, да и птуры говно.

@Dadza1Osamu

Жыл бұрын

@@rH0Me0 ну сделать ещё и норм лоды, учитывая какое говно сейчас с ними происходит и как нерфят авиацию, тупо убирая маркера наземки... разрабы какого хуя?!

Дядя, привет :3 Я полный нубас в плане вертолетов, но техника интересна. Какую нацию посоветуешь качать? Доступ к вертушкам есть на акке у: япы, бриты, ссср, сша, германия. Спасибо :3

@EdwardNigma950

3 жыл бұрын

Окей, почти досмотрел видео. Это подписка, спасибо

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

@@EdwardNigma950 тебе спасибо :), самое простое и эффективное - вдонатить на Ka50 и на несколько дней забыться в вертолетных противостояниях. Как результат имба ka52 и ми 28 в довесок, который чуть лучше себя чувствует в руках тех самых людей, любителей распидорасить пол команды в самом начале боя (если не нарваться на толпу ЗРК) ибо ми28 чуть динамичнее чем ka52 + у него пушка подвешена снизу, а не сбоку как у Камовых, что облегчает работу с нее. ka 50/52 не сильно хуже на самом деле в плане врыва на НУРС-ах, так что лучше первым делом добраться до ka52 ибо там есть вихри, а ми 28 уже по ходу дело выкачать ибо у ми 28 вихрей нет. Вторые на очереди США. Так же донатить на Peten, но летать уже в совместных, т.к. там уже будет тепловизор, которого нет у Ka50 и в плане поиска целей тут уже сильно проще. Многие американские вертолеты не любят, потому что НУРС-ы объективно - говно, механика работы Hellfire спорная. Вертолеты США это больше про перспективу, т.к. у США много отличного вооружения, которое еще просто в игру не ввели, но \то когда нибудь случится. Остальные ветки ситуативные, очень нравятся вертолеты Tiger за комфортнейшее управление, у немецкого есть PARS (выстрелил и забыл), но опять же таки аналоги когда нибудь завезут и США. У всех остальных либо тот же американский Апач либо аналоги похуже, так что их качать в последнюю очередь, ну либо в сетап к наземке, если нет адекватной штурмовой авиации на высоких БР-ах

@EdwardNigma950

3 жыл бұрын

@@MORDOVEC понял, надо попробовать немцев, по приколу, раз там есть какие-то парсы D:

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

@@EdwardNigma950 парсы в плане эффективности сами по себе еще более спорные чем Hellfire. Их весело пускать по КД во все подряд, т.к. цели не надо сопровождать - ракеты долетят сами. Но у них и с дамагом беда и их главная беда, что они подрываются в воздухе если хотя бы на секунду теряют прямую видимость цели. Т.е. танк заехал за домик - подрыв, чуть на секнду скрылся за препятствием - подрыв, пустил аэрозоль - подрыв. Плюс у UHT нет пушки, что сильно усложняет борьбу с авиацией, на сверхмалых дистанциях у UHT практически нет шансов сбить самолет. В целом да - это пожалуй самый простой вертолет, но далеко не самый эффективный. Очень приятный в управлении, за счет простой механики штурмовки достаточно фановый, но живучесть против авиации и в целом эффективность под вопросом

@EdwardNigma950

3 жыл бұрын

@@MORDOVEC уау, спасибо за поэму. А что думаешь насчёт бритов? Я слышал, что их апач самый интересный, так как норм ракеты воздух-воздух. Или не стоит того и стоит остановиться на амерах?

Выкачал топ франц вертуху, бр 11.0, всего 8 хеллфаеров 4 практически бесполезных мистраля. Это по мнению улитки = AH1Z))) а прем Тигр 10.0бр 6шт нот3 +4мистраля практически = ка50 10.3 бггг

@rH0Me0

Жыл бұрын

Ка 50 лучший вертолёт после: ми 28нм и ка 52 и с ним ничего не сравниться.

Знал

Сентябрь 22-го - сейчас это работает?

@MORDOVEC

Жыл бұрын

нет, уже нет) точнее вот прям как на видео уже не работает, но остаточный эффект от тактики все еще есть, скоро будет новое видео

@ng1392

Жыл бұрын

@@MORDOVEC Понял)) Тогда буду ждать)

@elenaelena830

Жыл бұрын

@@MORDOVEC те не делаешь обзоры техники когда она на DEV ?просто мнение о су 25 и сравнение с а10 очень хочется

@MORDOVEC

Жыл бұрын

@@elenaelena830 на DEV не делаю ибо бесполезная трата времени. На релизе могут все переделать так, что мнение будет другим. Собственно повышение БР-а с 9.3 на 9.7 и повышение живучести Су-25 тому доказательство) Обзор на Су-25 и какое то сравнение с А-10 будет, но не прям в лоб, больше как оценочное

очень странное приветствие. вот зайдёт кто то не посвящённый, и вот он что подумает?

@MORDOVEC

3 жыл бұрын

Ну а что тут думать? 21 век, свобода вероисповеданий и ориентаций )) Подумает что какой то педуард говорит за военную технику, переживу :D