И птичек поснимать, и от волков отбиться) видос отличный, на такие объективы очень мало нормальных обзоров, спасибо.

@dendenov4739

Жыл бұрын

Можно и от медведя. Если его полностью выкрутить он 35 см длиной и весит пару кг.

И ты первый человек который показывает нормальные фотки сделанные на него)

@ilyaskatik

4 жыл бұрын

Спасибо! Я в целом нормальных обзоров практически не нашел!

Видел такие "фоторужья" еще в СССР, но значения им не придавал . Купил я себе в году так 94 объектив Юпитер 21м, поснимал на пленку, мне показался он темноватым и с коричневым оттенком на фото. По-был он у меня недолго, так как его украли, и я забыл про него надолго , пока на прошлой неделе не решил его приобрести за 1500 рублей. На цифре Юпитер 21м показал себя великолепно , очень резкий , светлый , и с приятным боке. Читал про него что пишут гуру фотографии, но боюсь что они на меня обижаться будут за свои высказывания , что мол картинка плоская, снимать скучно и тд. Раз скучно снимать, займитесь чем нибудь другим, например мячик погоняйте . А про объектив Таир могу сказать что дает хорошую картинку , к нему нужно привыкнуть , и тогда все его недостатки будут не в счет . Главное чтоб у фотографа было чувство прекрасного, тогда все будет замечательно)))

@Evgeniy87kz

2 жыл бұрын

мой юпитер 21м чет не блещет резкостью. Сравнивал с 135мм юпитер 37а так вот 135 мм если кропнуть до 200 качество такое же как на 200. Тогда зачем мне таскать килограмм. Вот и пылится натянутый на Зенит на полке как экспонат

@user-dx6fz1yn8n

2 жыл бұрын

@@Evgeniy87kz тот же опыт 1 в 1 и у меня.

@mistral480

2 жыл бұрын

200 на цифре очень хорошо, интересно с родным желтым фильтром, но с конверером 2х уже не очень

@user-fd8dr9eq5d

Жыл бұрын

@@mistral480 Здравствуйте. Про жёлт.й фильтр можно подробнее?

@mistral480

Жыл бұрын

@@user-fd8dr9eq5d родной советский желтый фильтр, на площадках их достаточно продают. С цифрой очень интересный оттенок получается

Thank You … very nice lens. Hello from Belgium ! 😊

Чувак-ты крут, всегда с удовольствием смотрю)

@ilyaskatik

4 жыл бұрын

Спасибо) Постараюсь и дальше снимать в таком формате)

5:41 такой взвод, чтобы ловить фокус можно было на открытой полностью диафрагме (в шахте фотоаппарата светлее), а при снимке она закрывалась до предустановленной

Это потрясающе Между прочим ... до того, как вы заговорили, вы были как кузен Сэма !!!

Очень веселое видео, так держать

Было интересно)

Илья привет! Фотографии конечно через него замечательные. Фикса тоже будет давать рисунок лучше не жили, Кэнон, Тамрон или Сигма 75-300mm но вес полтора килограмма + кило фотоаппарата это трэш, я не так давно купил Юпитер 21М 4/200, так он весит килограмм. И два килограмма на шее весьма ощутимо))

хороший ролик, давай дальше жги !!!!

@ilyaskatik

4 жыл бұрын

Спасибо! Будем продолжать в том же духе

"Я долго охотился на этот объектив". Только что на Авито в первом же объявлении за 7к нашел полный комплект фоторужья Ф-12 (с этим объективом) и модификацией спуска под звуковые сигналы для Canon и Fujifilm.

Спасибо!!!Супер!!!

На удивление это интересный объектив, с довольно красивым рисунком ,да и стоит он грошь

По фокусировке - на поздних версиях (у вас такой) в комплекте шёл Зенит-12 у которого в видоискателе клинья Додена для облегчения ручной фокусировки. Гораздо важнее другое - шторные Зениты были крайне убоги своими выдержками. 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500 и ВСЁ! То есть на 300мм рабочая у нас только 1/500 и условно рабочая 1/250. Притом что стандартная чувствительность советский плёнок - 64 ИСО (советская шкала была отлична от нынешней, но порядок думаю понятен). А на ранних вариантах и клиньев не было.

Объектив легенда - (имхо)купить легко, продать невозможно)) Прикольный обзор, спасибо!

Если прикрутить его к прикладу, то нажатие на курок после фокусировки на открытой достаточно удобно устанавливает диафрагму в заданно еположение. А если прикрутить дистанционную кнопку под механизм курка, то тут совсем удобно получается.

я когда только фотоохотой занялся, по-бюджетному купил за 5к рублей себе такой таир. Кольцо фокусировки дико тугое - получал хорошие резкие фотки только когда лупил серию фоток, постепенно сдвигая кольцо))) В итоге перешел на Минолту 100-300, а сейчас жду сигму 150-500. Всё таки надо пользоваться благами цивилизации :) Но рисунок с Таира, как и с других советских стекол очень приятный и мягкий. Правда всё равно продаю теперь его)))

@dendenov4739

Жыл бұрын

Надо было обслужить. У меня есть такой. Очень плавная наводка.

Супер

Большое спасибо за видео и подсказку про шлицевые винты. Для меня фокусировочная муфта совсем неудобна. Если необходимо поменять ориентацию кадра на вертикальную, то этот реечный фокусëр будет сбоку и сфокусироваться становиться проблематично.

@ilyaskatik

2 жыл бұрын

Рад что информация была для вас полезной!)

а ветки на него удобно снимать?

А с макрокольцами может можно и ближе снимать?

Да согласен по-моему автор тоже понимал что надо говорить суть а не мозг размывать. Благодарю !

Теперь то хоть не надо зайцу фотографию отдавать, достаточно ссылку на инсту 😊

Думаю возьму комплект, заряжу плёночку ч/б и это будет хорошая затея0

@ilyaskatik

2 жыл бұрын

Но руки к концу дня точно устанут)

Резьба под штатив обычная, 3/8 дюйма. Это для мощных штативов. Переходник на привычную 1/4 дюйма копеечный

Пожалуйста подскажите как правильно называется переходник штативной резьбы на него?

@ilyaskatik

9 ай бұрын

Резьба на нем м42 А переходник надо смотреть под байонет вашей камеры

@user-yh9qr9jm1d

9 ай бұрын

Спасибо большее)но я имел ввиду резьбу под штатив, тоесть правильное название переходника с резьбы оштатива с объектива на класический штатив?

Индустар-69 тоже хорош по-своему ))) Сам себе купил фоторужье в том году, переделал под беззеркалку, кайфую!

@nonparel

2 жыл бұрын

@Алексей Потапов кнопку веутрь встроил, замыкает контакт, подключаемый через разъем мини-джек

@nonparel

2 жыл бұрын

@Алексей Потапов Я видел такие на фото, как я понял, это поздние выпуски, 90-х годов, когда и чемодан сменили на странный бесформенный кофр, и модель аппарата поменяли, видимо... У меня вариант фоторужья годов 70-х, там сплошная механика )))

На счёт диафрагмы не понял, если каждый раз взводить нужно, то таймлапсы снимать на этот объектив не получится? Возможности статично диафрагму зафиксировать на одно значение для серийной съёмки или для таймлапсов нет в нём?

@ilyaskatik

2 жыл бұрын

Диафрагма может быть высталена какая вам удобна, у данного объектива с ней только сама настройка не оч привычная. По факту она спокойно ставится на любое из разрешенныз значений. Но вот чтобы ее не сломать, нужно сначала открыть ее полностью, затем поставить значение, и уже после этого нажать на фиксацию. Пару раз проделать и станет ясно! Если уж совсем сложно будет - пишите мне в лс, запишу видео как правильно делать, чтобы не поломалась

@FuriousCommunist

2 жыл бұрын

@@ilyaskatik Спасибо за ответ! У меня нет такого объектива, просто думал, подойдёт ли он для съёмки таймлапсов луны...

@ilyaskatik

2 жыл бұрын

@@FuriousCommunist Если снимать на него таймлапсы, Да лучше сразу покупать очень дорогой штатив, или вбетонировать его в стену…. Данный объектив очень тяжелый.

@FuriousCommunist

2 жыл бұрын

@@ilyaskatik Спасибо огромное за предупреждение!

@ilyaskatik

2 жыл бұрын

@@FuriousCommunist + там резьба штативная крупнее стандартной! Если будут вопросы реально пиши в инст или вк - покидаю фотки его, чтобы осозновать где подводные камни

купил комплект весь вчера за 1.5к грн (4.5к рублей) жду пока приедет

@ilyaskatik

4 жыл бұрын

Надеюсь у тебя выйдут классные фотки на него)

Расскажи как ухаживать(восстанавливать) фототехнику СССР, какие смазки, тряпки и тп

@ilyaskatik

3 жыл бұрын

Ой да пёс его знает если честно, я просто покупаю и юзаю, не особо запариваясь по смазкам и прочему) Некоторые стекла у меня просто в двух экземлярах про запас) Тут надо на канал АвитоМания, вот там чел шарит6и разбирает и смазывает их нормально, и я обычно по таким вопросам к нему

@oldcameraguy

10 ай бұрын

Всю родную смазку с геликоида убрать. Я это делаю ватными палочками и салфетками. Затем смазываю силиконом из фикспрайса. Ролики по конкретным образцам есть у меня на канале.

Взвод диафрагмы обычное дело на старых объективах

Есть такое стекло. 16 лепестков диафрагмы, хороший рисунок. Жаль только, что почти бесполезен. На кропе 450 мм это жесть. Но стекло прикольное. Есть версии с обычным кольцом фокусировки.

Да этот объектив в полном комплекте цена край 8 а если один и если в новом состоянии то край 4

гранатомет... то что это с зенитом только работало ..и спуск производился с приклада курком

Es más una curiosidad , un objetivo vintage de colección para los aficionados que un objetivo de calidad optica ni electrónica. Es evidente que con cualquier equipo fotográfico se puede hacer una foto, incluso buena, de premio, pero técnicamente no es un objetivo bueno

Пробовал на него снимать. Объектив так себе на самом деле. На любых контрастных участках сильно хроматит. Но с другой стороны, за такие деньги такое фокусное с такой фотосилой, попробуй найти.

А фокусироваться как? Если он механический

@ilyaskatik

2 жыл бұрын

Оч неудобно крутить крутилкой и надеяться что не промахнешься по фоткусу

@renatsalimgareev

2 жыл бұрын

Сейчас и современных объективов куча с ручной фокусировкой. Современные камеры умеют показывать область фокуса - фокуспикинг.

Когда говоришь, что не понимаешь как люди на него снимали с фоторужья, мол стоила денег пленка. Но не забывай, что у них было не 600 эквивалентного фокусного а те самые 300, то есть шевеленки было куда меньше.

@ArmsLovers

Жыл бұрын

Даже 300мм без штатива или встроенной стабилизации - дохлый номер. В современных объективах есть стабилизация. У меня есть объектив Panasonic 100-300 со стабилизацией, который синхронизируется со стабилизацией в камере, и позволяет вполне нормально снимать с рук на 600мм (я снимал Луну, никакой тряски нет вообще). А с выключенной стабилизацией нужен штатив.

Купил Юпитер 21 - офигел от веса, нормально сделать фотку нереально.

@sergeitank133

Жыл бұрын

упор не пробовал делать?

@TheBlackFoxMaster

Жыл бұрын

@@sergeitank133 Поверь, не помогает. Только сегодня снимал - ловит малейшие вибрации. Снимать можно только со штатива, а он не всегда под рукой и не всегда удобно это.

Ребят , а возможно его прикрутить к Никон D 3200?

@ilyaskatik

2 жыл бұрын

Не знаю будет ли нормально работать «бесконечность» но в теории то через переходник накрутить можно. Переходник нужен м42-никонF

@dextermorgan_-_

2 жыл бұрын

@@ilyaskatik спасибо большое Илья 🤝А не подскажешь , какой оптимальный объектив подойдёт для съёмки пейзажей , города, всё на тот же Никон D 3200 ?

@ilyaskatik

2 жыл бұрын

@@dextermorgan_-_ sigma 17-50mm f/2.8 на все случаи жизни)

@dextermorgan_-_

2 жыл бұрын

@@ilyaskatik понял ) спасибо 🤝с наступающим 🌲

@ilyaskatik

2 жыл бұрын

@@dextermorgan_-_ Спасибо, взаимно!

Максимальная диафрагма 4,5, а минимальная 22

Прикупить к нему телеконвертер тк-2,и будет у него 24x увеличение.

Так у Олимпуса же вроде есть матричный стаб? Не спасает на таком фокусном что ли? Вот проблема в том, что надо действительно где-то до 8 прикрывать дырку, чтоб убрать аберрации и получить хорошую резкость, а с прикрытой дыркой поймать фокус вообще гемор... Короче, много веселья с этим Таиром будет, если пойти с ним на фотоохоту!)

@ilyaskatik

4 жыл бұрын

Да, всё именно так! Но даже с адским стабом олимпуса - 600мм всё таки дико трясущийся) На фотоохоту с ним ходить можно, и довольно потешно! Море гемора и веселья, однако, оно того стоит)

и снимают со штатива ..а не с рук

Там приклад стабилизирует процесс )))) Надо меньше переживать о мнениях, чтобы им - прикладом - пользоваться.

@ilyaskatik

2 жыл бұрын

приклад оч муторно переделывать под спуск цифровой камеры, хотя я видел умельцев

С прикладом дрожит намного меньше!

@II-cp9dt

3 жыл бұрын

это да ..только кроме зенита ..туда ничего не прикрутишь без переделки

@evgeniymorozov2301

3 жыл бұрын

@@II-cp9dt Поставил кнопку припоял разъём и всё работает!

Чего ты, парень, несколько раз подряд говоришь, что фокус равен 600 мм? Ты же понимаешь, что это величина приведенная (кажущаяся) из-за кроп фактора. Но фактически, размер предметов на матрице фотоаппарата соответствует фокусному расстоянию 300 мм. И на полном кадре ты получишь те же размеры предметов. Единственное отличие - это то, что на полном кадре в поле зрения попадет та часть изображения, которая является обрезанной на кропе.

@antoniolukinidi5195

2 жыл бұрын

Вы оба правы. Физически это всегда 300, но в олимпусе это выглядет в 2 раза крупнее, чем на полном. Угол захвата в 2 раза меньше. Но так привыкли считать, что просто фокус умножают на кроп.

У этого объектива есть и положительный момент. Светосила 4,5 на 300мм. это уже профессиональный уровень. Аналогичный есть объектив у пентакса белого цвета. Ну, а всё остальное это недостатки. Там всего лишь три линзочки. Отсюда и громадный. И нет никакого АПО. То есть, хроматизм вам гарантирован. Отсюда и слабая резкость. Конечно, если спектр вашей картинки более-менее монохромный, то можно получать неплохую резкость. Короче, этот объектив для ч/б плёнки.

300 mm x 1,6

@antoniolukinidi5195

2 жыл бұрын

Здесь олимпус, а не Canon.

Тем кто не пользуются такими фр ,хрен объяснишь зачем они нужны)))

@ilyaskatik

3 жыл бұрын

Это да)

@Zabarotropitili

2 жыл бұрын

300мм это не о чем! Но на системах 4/3 пойдет, но только с упора.

У меня Таир-3С Фотоснайпер-12, снимал лебедей снимки резкие,контрастные ни чего добавлять в настройках кроме цветности не надо и надо солнечную погоду.

Вы никогда не пробовали смотреть в наш отечественный фото-объектив системы Максутова МС-ЗМ-5-СА? Посмотрите в него 1 раз очень внимательно---и пусть ваш Таир-3 просто тихо постоит в сторонке! У меня есть такой Мак и никакой таир а уж тем более китаец с ним не сравнится! А за обзор-благодарю!

@TMichman

2 жыл бұрын

Мто 500 точень темный объектив. Учитывая, что реальной необходимости в нем нет, если только на луну смотреть

@ilyaskatik

2 жыл бұрын

До них пока руки не доходили

@user-ho6xi6hs3k

2 жыл бұрын

Мениск даёт бублики в зоне нерезкости. Они нравятся не всем. Да и относительное 1/8 для яркого дня или высоких ИСО или штатива.

@TMichman

2 жыл бұрын

За те же деньги есть самьянг 800 f8, он и оптически более качественный и светосила больше

@user-ho6xi6hs3k

2 жыл бұрын

@@TMichman я с рук взял Минолту AF 500/8 с автофокусом

Накрутил любимый Олимпус на объектив? 🤣

Человек, наверное, рвет на *опе волосы !

Почему то это видео веселит

Покупается насадка окулярная "Турист-ФЛ" и Таир превращается в подзорную трубу.

@ArmsLovers

Жыл бұрын

Зачем? 300мм - это не что-то особо выдающееся. Даже 600м на Микро 4/3 для подзорной трубы или телескопа маловато.

@bolotnykov

Жыл бұрын

@@ArmsLovers Если хочется многамнога, тогда уже 1000 МТО надо покупать, но речь в ролике идёт о Таире

@ArmsLovers

Жыл бұрын

@@bolotnykov Проблема в том, что супер-телефото объективы очень дорогие, и их обычно могут себе позволить только те, кому они нужны для работы. А Таир стоит копейки, и для установки на камеру обычному человеку, просто попробовать и поиграться вполне сойдет. А вот бинокль или подзорную трубу можно купить относительно не очень дорого, и для этого совершенно не нужен этот тяжеленный Таир, который по меркам подзорных труб или биноклей имеет достаточно скромное приближение. Хотя... действительно блатные бинокли, типа Canon, с просветлением, с зумом и стабилизацией тоже могут быть очень дорогие, и стоить тысячи долларов... но там будет супер качество.

Никак 300мм не станет 600мм значение фокусного расстояния постоянно до рабочей поверхности и рассчитано на заводе, и то что он мало это говорит о том что пока вы не можете себе позволить полный кадр 35мм.

@ArmsLovers

Жыл бұрын

Этот объектив, верьте или нет, навинченный на фотокамеру с матрицей Micro 4/3 даст фокусное расстояние эквивалентное 600 мм на камере с полноразмерной матрицей. На самом деле такое антикварное фоторужьё обычно не покупают. У Панасоника и Олимпуса есть много прекрасных зум-объективов, с автофокусом и стабилизацией, способных снимать в эквиваленте 600мм или даже 800мм, которые в два раза меньше по размеру и в три раза легче этого советского дула. А если их сравнивать с аналогичными современными объективами от полноразмерных камер, то они будут в 2-3 раза меньше в 4 раза дешевле. Именно поэтому "микру" и любят.

@MrAndrei100000

Жыл бұрын

@@ArmsLovers Физику изучите раздел ОПТИКА, фокусное расстояние у объектива написано буквами, читаем если умеете и к камере никакого отношения не имеет. Лузер.

@ArmsLovers

Жыл бұрын

@@MrAndrei100000 так кто с тобой, дурашка, спорит? Ты читать умеешь? Я поэтому и сказал «эквивалентное», эксперт ты хренов!

Ага, стаба не хватает в сов. фоторужье - насмешил)))

Короче выкинь свой олимпус.

увидел на авито этого зверя и решил глянуть обзор

@ilyaskatik

4 жыл бұрын

вот у меня так же случилось, и после просмотра обзоров я таки решил его купить

@ambercgi6318

4 жыл бұрын

@@ilyaskatik у меня есть canon 75-300, так что не видел смысла в покупке, а так объектив интересный, я покупаю советскую оптику, которую буду использовать, не люблю что бы хорошие вещи пылились без дела, например гнлиос 44м или юпитер 37а я периодический использую

Картинка лучше чем на кенон 75-300 например, но пользоваться им не охота. Слишком тяжелый и неудобный. Дибильная фокусировка и установка диафрагмы. Купил ещё в начале 2000х с камерой зенит. Удивляюсь как не сломались крепления на зените, когда устанавливал его на штатив, повесив на камеру эту базуку.

@ilyaskatik

2 жыл бұрын

У меня недавно вышел видос где я более интересное его исполнение купил

Млятьььь...Да не превращается 300мм в 600мм !!! И 100мм на кропе не превращаются в 200 !!! Запомните это безграмотн.е ЕГЭШНИКИ !!! В ДВА раза сокращается угол ОБЗОРА !!! ФФФСЁЁЁЁ !!! Остальное,это уловки и формулировки от маркетологов для тупарей.