Спасибо, хороший обзор! Думаю себе такойже взять.

Здорово, полезно, информативно!

Годнота)

Хорошая рабочая лошадка. Проработал у меня несколько лет. Потом продал дороже чем купил))

Спасибо за обзор. Взял f1.8D очень хороший за 2500 и Sony Nex 5R тоже почти новую за 11000р. Надеюсь будет крутая связка для видео за такую то цену. До этого на sony a6000 и nikon d5300 сидел

Определенно лайк

У меня был такой 1.8Д. Безкомпромисная резкость (без мягкоты) на Д90 у него начиналась с диафрагмы 3.5 (у 1.4Д - с 2.8). Но запомнился он тем, что на диафрагмах 5.6, 6.3 он был ОЧЕНЬ резок, прямо бритвенная резкость. В итоге сдал его вместе с 35 1.8 ДХ в трейд-ин и взял взамен новый 1.4Д.

@-PPK

2 жыл бұрын

на таких дырках почти все фиксы хорошо себя ведут )

@MaxVillain1

2 жыл бұрын

Странный какой-то у вас полтинник был.У меня 1.4д на том же д90,работал с хорошей резкостью уже начиная с 1.8 На дырках 5.6, 6.3 на фиксы снимать-это уже совсем на любителя)

@Alexander84001

2 жыл бұрын

@@MaxVillain1 у нас с вами явно разные понятия о резкости. Вот поставьте на своем 1.4Д и д90 диафрагму 2.8 - получится бескомпромиссная резкость, что называется не докопаться. Вот такую 1.8Д выдавал на 3.5 и выше. А если согласиться на компромисс, на мягкую резкость и прочее, то мой 1.4д такую выдавал на 2.0, 35 1.8 без проблем выдает на 1.8. на счёт 1.8Д сказать не могу - его уже много лет, как нет у меня

Мне больше 1.8d понравился. Смотрел по фотографиям на сайте майвед. Фото где то 1.8d были интереснее. А переплачивать в 2 раза за не большую разницу в светосиле хз.

На д700 резкий даже на 1,8

👍

Норм стекло.

Здравствуйте, Павел! Подскажите пожалуйста в связке d7500 какой будет лучше nikkor 50mm 1.4D или 50mm 1.8d?

@-PPK

4 жыл бұрын

1.4д или 1.8г или 1.4г.

@vladkudryaev4565

2 жыл бұрын

@@-PPK Почему,потому-что они дороже. Я вот взял к своему Nikon D 7500 объектив nikkor 50-1/8 D

@-PPK

2 жыл бұрын

Ну и зря.

У сестры на д90 норм попадает, у меня на д7200 с 10 кадров - 7 промахов, но по скорости(особенно в сравнении с 1.8g), то очень шустрый.

@-PPK

3 жыл бұрын

Странно)

Был. На 2.2 на д300с очень резок по центру. Но что не нравилось то это цвета, уж сильно они тусклые были

Взял такой к D7000 очень доволен.за свои деньги вариант хороший.

@-PPK

3 жыл бұрын

Нет, всё нормально . Лучше брать г версию.

@-PPK

3 жыл бұрын

Д версия очень слабая, лучше янгнуо.

@-PPK

3 жыл бұрын

Лично мне диверсия понравилась больше 1.4 я их сравнивал бок о бок и оставил в итоге себе 1.4 д

@-PPK

3 жыл бұрын

я не знаю что за проблема с live-view у меня 35мм Я гнула на всех камерах нормально фокусируется в том числе и на d3200 в like you.

@vladkudryaev4565

2 жыл бұрын

@@-PPK А чем G версия лучше D,только встроенным мотором и переключением режимов на объективе? Я считаю что переплачивать за это в 1,5-2 раза,смысла нет. Если только камера снабжена своим мотором!

Хорошая резкозть на закрытой и дисторсия близкая к нулю, делает этот объектив идеальным бюджетным объективом для предметной съёмки. По разрешающей способности на закрытой он несильно уступает Nikon AF-S 40 mm F 2.8, при этом существенно его дешевле.

@-PPK

Жыл бұрын

Ну не знаю может быть по резкости преподобных диафрагмах они плюс-минусы одинаковы но 40 мм микро отличается тем что у него В каком-то смысле дифракционный порог смещён на более зажатые дырки в то время как этот объектив на f-16 сдуется по всем фронтам

Так все-таки, что лучше для Nikon d7000: Nikkor AF 50mm D или Yongnuo 50 mm?

@-PPK

4 жыл бұрын

Они оба у меня были в разное время сейчас однозначно не могу сказать лучше будет 1.8 g версия. Я думаю всё-таки зависит от экземпляра, у янгнуо резкость неплохая, но мало ли могут быть проблемы с фокусом. У д версии по крайней мере на d7000 на открытый резкость слабоватая.

@user-rm5zi9te7d

3 жыл бұрын

Конечно Никон,ягноу редкостной говно

А на полном кадре резкие портреты на какой диафграгме снимать? Ну и бокешку

@-PPK

4 жыл бұрын

До 2,8 я снимал и резко и кое какое боке есть.

Жалею, что в свое время продал его. Для прогулок с D70s самое то.

@-PPK

3 жыл бұрын

Ну так они сейчас недорогие на вторичке по 50 долларов.

Здравствуйте, у приобрела себе Nikon nikkor AF 50 mm 1.8, так вот на моем фотоаппарате Nikin D7100 он при закрытии диафрагмы на 1,8 показывает ошибку FEE а на раскрытой диафрагме до 22х, он фотографирует без проблем, но он не делает того, что от него ожидалось. Т.е. не делает боке. Как вы думаете, в чем может быть проблема в фотоаппарате или это брак в объективе?

@-PPK

11 ай бұрын

Это д объектив он рассчитан под плёночные камеры и современные это всё нормально то что вы описали

@user-ds8wx1oq8m

11 ай бұрын

@@-PPK спасибо за информацию!!

У меня такой объектив, вот думаю можно ли фотографировать ним во время дождя. Боится ли он дождя ?

@-PPK

3 жыл бұрын

Думаю лучше не стоит.

Был у меня 1.4D не понравился, 1.8G намного лучше. В итоге сейчас у меня только 50 mm F 1.2. Очень нравится.

@-PPK

3 жыл бұрын

АИС?

@user-pg7nc5xx9h

3 жыл бұрын

ППК - Просто Полезный Канал да, картинка нравится, храмотит меньше версий D, когда в 1.2 открываешь и делаешь ЧБ прям вкусная картинка и видео. Попадать только сложно, но быстро привыкаешь

@-PPK

3 жыл бұрын

Тоже мечтаю о таком, но для мануала по мне дорого(

@user-pg7nc5xx9h

3 жыл бұрын

ППК - Просто Полезный Канал какие у вас стекла есть?

@-PPK

3 жыл бұрын

Из фикусов остался 50 1.4д, бовер 14 2.8, сам Янг 8 3.8

Посоветуйте пожалуйста как быть. У меня есть комплект с Nikon d5200 и 50мм 1.8g. Обьектив нравиться, но он далеко не под все задачи подходит. Вот думаю продать его и купить 50мм 1.8d и 18-105, или вообще вместо 50мм взять гелиос 44м4 и сэкономить. Я понимаю что фокусировка будет ручной. Но как быть лучше? С более ограниченными возможностями и больше удобства, или наоборот?

@-PPK

3 жыл бұрын

Гелиос ещё зуде будет. Сигма 30 1.4, 18-105 мыльный, хоть и. Универсал.

@user-qy9ww6ih2r

3 жыл бұрын

@@-PPK а что бы вы конкретно выбрали с этого?

@-PPK

3 жыл бұрын

Я бы себе оставил полтинник и купил бы 18105 или 18-140 так как это абсолютно разные объективы и один другой не заменит

Не подскажите для d5100 подойдёт?

@-PPK

2 жыл бұрын

Без автофокуса будет

А что по поводу видео теста?

@-PPK

3 ай бұрын

Для видео по картинке лучше

на диафрагме от f20 начинает выдавать фиолетовое пятно в центре кадра

@-PPK

3 жыл бұрын

Не помню такого, а там минимален разве не 16?

@__-dt8iw

3 жыл бұрын

@@-PPK нет, 22, но проблема действительно встречается

@-PPK

3 жыл бұрын

Понятно, а смысл так закрывать?

@__-dt8iw

3 жыл бұрын

@@-PPK до использования ND фильтров частенько приходилось грешить полным закрытием, а так да, смысла особого в этом нет, просто как факт, что для новых камер объектив уже устаревший и не всегда может адекватно себя вести

@-PPK

3 жыл бұрын

Это д версия, Я что-то думал речь шла про г версия, приложение для ответа на комментарии не очень удобное

А на д 3200 подойдёт?

@-PPK

2 жыл бұрын

Без автофокуса

Лучше в общем взять Янг ноу)

@-PPK

9 ай бұрын

Ну хз

да, б/у объективы- кот в мешке

@-PPK

4 жыл бұрын

При встрече можно проверить.

Какой бред, ясноу, говно полное, не надо вводить в заблуждение

@-PPK

Жыл бұрын

Не полное