Объектив профессиональной серии Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D. Объектив конструкции "тромбон" , то есть, для зуммирования (на широкий угол 35 мм) выдвигается вперёд от себя, и наоборот, всё как рассказывает автор ролика. Очень удобно и оперативно меняются фокусные расстояния. Буква D означает, что объектив будет продавать в камеру информацию о фокусном расстоянии. Стоит искать объектив, где серийный номер начинается с цифры 8. Что это значит; последняя серия, в которой линзы склеивались уже синтетическим клеем! До этой серии (8), склейка производилась клеем на биологической основе, что приводило к появлению грибка, плесени и пересыханию (и как следствие расслоению и помутнению склейки линз) клея. Цвета естественные, резкий с открытой диафрагмы. Надёжная конструкция - металл и стекло. Объектив отвёрточного типа (без встроенного мотора фокусировки. Есть режим (макро) 1:4. Макро работает только в мануальном режиме, и на 35 мм фокусного расстояния. Отличное боке, красивое! Рисунок контрастный, фокусировка быстрая. Из недостатков, данный объектив не очень любит жёсткий контровой свет (да мало какие объективы его любят). Вес небольшой 675 грамм. МДФ 60 см. Фильтр 62 мм. Длина 9.5 см. У меня было несколько объективов этой модели (ещё в плёночную эпоху и не только). Если данный объектив даёт плохую картинку, не резкую, не контрастную, это значит у него плесень, или пересох и побелел клей (склейка). Проверяя на просвет (солнечный свет или свет лампы) можно не увидеть дефекта начинающегося рассыхания склейки линз. Пересохший клей можно увидеть, если посветить светодиодным фонариком белого света. Тогда пересохший клей будет виден в виде молочной пелены, он плохо пропускает свет этой длины волн. Легендарный объектив, к сожалению, таких объективов больше не выпускают. Современные аналогичные по качеству картинки, стоят в несколько раз дороже - бешеных денег. Кен Роквел писал об этом объективе - "Этот 35-70 / 2.8 имеет те же оптические характеристики, что и современный 24-70mm f/2.8 AFS, за одну пятую цены с гораздо меньшим размером и весом! Этот старый объектив, имеет меньше искажения и такой же резкий с открытой диафрагмы на всех фокусных!". Объектив под своим весом не должен складываться и раскладываться. Если это происходит, значит изношены направляющие втулки, и на широком угле будет БЭК фокус. Объективы с серийнеком начинающимся с цифры 8, чаще всего попадаются не с пересохшим клеем и плесенью, а с засохшим конденсатом. Лечится в сервисе чисткой линз. Родная бленда бесполезная и никчемная. Во время съёмки в контровом свете, банально вытягивал левую руку и перекрывал контровый свет, контраст мгновенно восстанавливался. По этому, проблем с падением контраста, у меня никогда не было. Автору респект, хорошее видео, всё по теме.

@-PPK

3 жыл бұрын

Прямо текстовой обзор получился)

@alicomalicom1796

3 жыл бұрын

@@-PPK Может кому будут полезны мои наблюдения и опыт. Вы помогаете, мы дополняем, всеобщая польза.

@idrussia007

Жыл бұрын

Всё так и есть. Рроскошное стекло, резкое со сливочным боке и нереальной резкой фона. Сидит у меня на 750-ке штатником, снимаю только ради 80-200 для дальняков.

@normanoslo

Жыл бұрын

был такой, весьма симпатичный :)

Блин, тогда ещё инженеры делали оптику. Светосила, широкий и протретник одновременно, макро!, вечный корпус. Сейчас рулят маркетологи...

Он дает "пленочные" цвета. Только это дорогого стоит!!!

Спасибо за обзор. Интересный объектив 👍

Интересно посмотреть и послушать, спасибо, Павел!

@Bali8977

3 жыл бұрын

@Kaiser Erick 😉

Использую этот объектив на nikon d7100. Вы правы, резкость стекла на очень высоком уровне. Честно говоря ради резкости и брал. Одном словом советую.

@-PPK

2 жыл бұрын

👍

Отличное стекло. Снимал в студии с ним на Д800. Разрешает только в путь. Этакий набор фиксов в 1м

Интересно будет посмотреть.

this is really a a nice lens , i pourchased 2 pieces in japan and i am sitll enjoying it

Снимал в 90-е на это стекло пленочным F801, линзы были в идеале, качество с 2.8 до диафрагмы 11 на самом высоком уровне. Кого интересует 28-70 так цвет, резкост и объем супер, но опыт на пленках Kodak, Fuji

Только им и снимаю на D800, и в хвост и в гриву (правда, у меня без D, грибка нет). Очень крепкий и надёжный. По картинке, бы сказал, это удачный баланс между винтажной и современной оптикой. Спасибо за обзор. Всё правильно говорите :))

Купил себе такой на Nikon D800! Практически в идеале! Плесени и грибка нету, предыдущий владелец бережно относился к нему! Объективом доволен очень! Хорошо, что не повелся и не стал копит на 24-70 2.8!

Грибок, в основном, в этом объективе встречается между средними линзами и довольно легко чистится. Добраться до средней сборки можно. И разобрать ее можно , не скажу что легко, но при наличии фена и спирта, затруднений не возникает, т.к. резьба на каком-то спирторастворимом фиксаторе собрана. Но главное, что грибок не в склейке, а на поверхности одной из средних линз. Может мне просто повезло- убрал полностью. Теперь радуюсь- объектив оправддывает название ,, три фикса'', картинка какая-то особенная, боке очень приятное. Пробовал много зумов, но чаще всего на съемку беру этот и пару фиксов.

Сейчас снимаю таким на D800, он у меня поздней серии где уже исправили состав клея на проблемной склейке, без мути. Купил к нему в довесок 20-35 2,8 и 105 2,0 ДС. В общем самодостаточный набор вышел.

Спасибо за обзор. Добавлю, что у этого превосходного объектива есть интересный аналог по диапазону фокусных расстояний - AF Nikkor 35-70/3.3-4.5, который выпускался в нескольких версиях. Резкий, пластичный, в меру контрастный, с отличной цветопередачей. На D300 снимал - всё отлично. Его из-за смешной цены мало кто всерьёз воспринимает, а на деле объектив достойный. Если на 35-70/2.8 денег не хватает, а диапазон фокусных интересен - настоятельно рекомендую к нему присмотреться. Да, он тёмный, но зато с рисунком, что для бюджетной оптики редкость. Цветопередача чуть приглушённая, с уклоном в коричневато-красноватые тона, с ним даже на D300 снимки получаются ближе по цвету к аппаратам с CCD-матрицами, что я расцениваю как безусловный плюс. А 35-70/2.8 - это своего рода классика, но проблемы с грибком от покупки лично меня отпугивают. Там, насколько я знаю, проблема в составе клея, на котором склейка линзоблока выполнена. Он часто поражается органикой, а для чистки нужно не просто разбирать объектив, но и линзоблок расклеивать/склеивать, а это очень сложная операция. Говорят, что в последних производственных сериях клей заменили на другой по составу, но эти объективы (8xxxx) и продают примерно на треть дороже.

@-PPK

3 жыл бұрын

А у аналога тоже есть проблема с грибком?

@user-hj4xr2qi1z

3 жыл бұрын

@@-PPK Он только по ФР аналог, в остальном совершенно другой объектив и классом ниже, конечно, но тоже в хорошем смысле с характером :) Если коротко, то рисунком, цветом и пластикой похож на знакомого вам старичка AF Nikkor 70-210/4, он у меня тоже есть, очень его люблю. С грибком, насколько знаю, проблем нет. Понятно, что из-за условий хранения/эксплуатации что угодно может где угодно завестись, так что с фонариком при покупке посмотреть внутрь не будет лишним :) Но массовых жалоб лично я не слышал.

@-PPK

3 жыл бұрын

Понятно)

На кропе это фокусное не будет универсальным, но будет неплохим портретным зумом(экв.50-105)... Известный своим рисунком светосильный зум с хорошим боке... Жду такой себе. Был у меня мануальный минольтовский зум 35-70/3.5, тоже отличное стекло(даже leicа не побрезговала выпускать этот минолтовский зум под своим именем)), настолько удачным он получился...

Владею данным объективом. Использую на D600. Резкость высокая, в контровом свете часто ловятся зайцы и белая пелена. У меня грибок не нашёлся, но пыль есть. По поводу грибка в этих обьективах читал, что он живёт в склейке линз. Следовательно - лечение невозможно... Система трамбон мне нравится, иногда она даже удобнее. Пробовал его на D7000. На D600 картинка лучше. Не знаю как описать, боке другое, пестрее что-ли... Объектив очень шумный при фокусировке и шлышен стук в крайних положениях. В целом объектив нравится. В макро режиме на D600 есть автоматическая фокусировка. Использую его в паре с 70-210 f/4D (тоже очень недорогой и с хорошей картинкой).

@-PPK

3 жыл бұрын

Понятно, был у меня 70-210ф4. Видимо пелена не из-за грибка.

@user-wo7bf6vp8h

3 жыл бұрын

У меня тоже есть объектов 70-210f4. Использую с D750. С D90 тоже использовал. Мне больше понравится его рисунок чем у 50f1,8g и 55-300. Остановился на двух связках D750+70-210f4 и D90+35f1,8. 55-300 и 501,8g лежат в рюкзаке.

@-PPK

3 жыл бұрын

Хороший набор)

Хороший объектив, хотел себе такой)

@maxgreen213

2 жыл бұрын

Хотел? В прошлом? Сейчас уже не хочется?

Обьектив просто шикарный! Это действительно 3 в 1. Купил такой новым ещё 22 года назад под пленку. Снимал им на кропе, сейчас стоит штатным на д750. Единственный его недостаток - очень не любит контровый свет. И это никак не связано с грибком. У меня следов его нет. Обьектив действительно очень резкий. Мягкость на 70/2.8 позволяет его использовать как портретное с потрясающей картинкой и боке. Рисунок у данного объектива просто уникальный. По сравнению с 28-70 рисунок у 35-70 намного интереснее. Можно подробно почитать про него у Кена Роквелла.

Да, на полный кадр этот объектив прям идеален. Грибок кстати лечится, себе пару объективов почистил, но нужно уметь разбирать оптику или найти в городе мастера кто почистит.

@-PPK

3 жыл бұрын

Я побоялся разбирать такое стекло, ранее только тамрон пластиковый 18-200 разбирал. А 35-70 продал и теперь он радует нового хозяина)

@eugene9308

3 жыл бұрын

@@-PPK это да, не каждый объектив так просто разобрать чтобы добраться до проблемного блока линз. В некоторые объективы просто стремно лезть..) Может новый хозяин имея опыт, почистит)

@-PPK

3 жыл бұрын

Я побоялся сбить юстировку, а то один Кулибин посоветовал не лезть туда)

Бегал два года по фестивалям и концертам с этим объективом, на D7100 превращается в 36-105 и прекрасно работает, редко промахивается, быстро наводится. Тромбон не всегда удобен, но после пары-тройки тысяч фотографий уже можно ловко с ним управиться. Он легко выдерживает по 5000 кадров в сутки (как и D7100). А вот кэнон 24-70 2.8 от первого пятака заклинил на диафрагме 2.8 в первый же концертый день.

@-PPK

3 жыл бұрын

Может просто брак?

@MommyFairyDi

3 жыл бұрын

@@-PPK возможно, но до этого он лет 10 отработал, правда, не в таком режиме. Да и сам пятак тогда словил отвал зеркала на 2743 фотографии.

@-PPK

3 жыл бұрын

Такой себе опыт.

Вчера купил данное стекло в хорошем состоянии - хороший объектив, с "душой". Рекомендую всем, кто считает деньги и не для коммерции (хотя и там можно). При выборе советую взять с собой какой-нибудь чистый объектив для сравнения (увидеть эту дымку очень сложно, я купил со второй попытки). Кстати при облачной погоде отличить на снимках вряд-ли получится, но как только выйдет солнышко... Ещё обращать внимание на состояние переднего стекла - на этом объективе критично (придётся постоянно чернить). Спасибо Павлу за видео - помогло. ПыСы : На D850 сравнивал с 24-70 f/2.8 и с 16-35 f/4. по результатам с 16-35 практически одинаково , а вот 24-70 всё же чуть сильнее по резкости и контрасту. Но только по центру и это 45 мп. !!!

@-PPK

2 жыл бұрын

24-120 хороший вариант ещё.

@markwordt9130

2 жыл бұрын

@@-PPK спасибо, но я уже устал искать «своё счастье» перелопачивая кучу техники - хочу просто снимать. Для тех, кто ищет причины плохих снимков в старой технике советую посмотреть на фотографии чешского фотографа, который до сих пор снимает на Canon 300d и 350d с китовыми стёклами, доказываю истину слов, что снимает не камера - снимает фотограф.

Тромбон действительно очень удобен при каком-то жёстком репортаже. 3:22 "Почему его не используют сейчас?" - возможно из-за особенностей самого конструктива. Со временем разбалтывается и засасывает внутрь себя и на матрицу пыль. За эти деньги не так много зум-объективов с постоянной светосилой. Навскидку - Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro, Tokina ATX Pro 28-70/2.6-2.8 и Tokina ATX Pro 28-80/2.8. У Токин 2.8 как правило не рабочая из-за "Tokina glow" - очень мягкая картинка аля фильмы 60-70 годов. Сигма интереснее, но её ещё нужно поискать в хорошем состоянии. У Токин та же болезнь, что и у Никкора 35-70/2.8 - плесень или грибок. Надо перед покупкой смотреть линзы с фонариком, просвечивая насквозь. Иногда грибок/плесень не так заметны, особенно вечером или в пасмурную погоду, а вот напросвет, сразу как видите свечение, бегите прочь. 35-70/2.8 действительно резкий объектив, если сам по себе тубус не разболтан. Резкий и на 2.8. Если смотреть фотки на забугорном фликре, то среди владельцев Д700-Д3-D3s-Д600-Д610-Д750 попадаются владельцы этих объективов. 35-70/2.8 ещё и славится своим боке на 70мм, на открытой. Ещё лучше его по картинке Никкор 28-70/2.8Д. Бокэ это вкусовщина, но на 28-70/2.8Д оно интереснее и мягче что ли, возможно объёмнее. Резкость на всех фокусных, на чуть прикрытых у 28-70 лучше, но всё сильно зависит от экземпляра кого с чем сравнивать. На Fuji S5Pro мне больше всего понравился именно 28-70/2.8Д. 35-70 не зашёл. 35-70/2.8 на кропе это очень странная и неудобная тема. Он чисто под полный кадр. У 28-70/2.8Д есть свой недуг - дохнут моторы. Новых не выпускают уже, а замена мотора(+запчасти и юстировка) обойдутся в сумму около 20тысяч рублей.

@user-kh3jf7hk9s

3 жыл бұрын

28-70 работал у меня и на Fuji S5 Pro и на предыдущей Fuji S3 Pro - и я бы сказал, что на 'трёшке' у этого стекла, как по-мне - детализация на 2.8 выше, возможно, из-за тонкого 0.6 mm АА-фильтра S3 Pro тогда как, на 'пятёрке' АА толщиной почти 3 mm

Отличная картинка, хорошая цена. нужен только мотор фокусировки.

На мой взгляд, этот объектив должен быть у каждого любителя, обладающего полнокадровым Никоном. За смешные деньги вы получаете универсальный объектив с отменным качеством картинки и постоянной диафрагмой. Немного не хватает ширины и скорость фокусировки не самая высокая, но должны же у него быть хоть какие-то недостатки.

@-PPK

3 жыл бұрын

Это да)

28-70 2.8 на 2,8 мягче, но если прикрыть то резче чем 35-70. Картинка очень похожа. Есть оба. Автофокус у 28-70 быстрее.

@-PPK

3 жыл бұрын

Ясно, спасибо.

@user-sb2vi1zm4j

2 жыл бұрын

Как Вы считаете, при разнице в цене в два раза наверное 28-70D теряет свою актуальность, так как за ту же сумму можно уже взять 24-70., а дешевле в два раза сабж.?

Если друг заправит в принтер черный PLA (желательно матовый) и выставит слой 0.1 или меньше, то выйдет не "колхозно"

Снимал этим стеклом свадьбы, и нечего всё нормально!

Всем привет хороший обьектив но у меня грибок или что то другое падает контраст..а так быстрый фокус и оч хорощ для видео красивая мягкая картинка..

Подскажите можно ли вместо него взять объектив бе з буквы D? Насколько это критично в съёмке репортажа?

Nikon 28-70 f2.8-супер стекло,картинка чудо,очень нравится! Но проблемы с мотором как и у многих. Мой свистит при фокусировке, иногда не срабатывает,крутишь-меняешь фокусные,возвращаешь обратно и снова работает,иногда не помогает и переходишь в ручной режим,проблем лично мне не доставляет. Использовал на D800,сейчас использую на D800e. На D600 автофокус не работал. Неудобно,непривычно расположено кольцо зуммирования и фокусировки,поменял бы их местами.Может в этом и есть причина поломки автофокуса-забывшись крутишь вместо кольца зуммирования, кольцо фокусировки в режиме авто. 28-70 крупный,увесистый. В целом претензий не имею,достался мне за смешные 3000р. с полным комплектом,продавался как нерабочий.

@-PPK

3 жыл бұрын

Действительно повезло) находка)

@alexanderverbovoy1763

3 жыл бұрын

28-70 2.8- великолепен! Мотор там был проблемным из-за неудобного расположения шлейфа, который зафиксирован был двусторонний скотч и при отклеивания перетирается. В новом 24-70 этот баг исправили, вместе с выдаваемой картинкой.... А в целом оптически очень хороший! Раньше у проффотографов была тройка линз на все случаи- 17-35/2.8, 28-70/ 2.8 и 80-200/2.8 МКIV ,и у всех их стоял один и тот же двигатель... Сейчас на смену им пришли 14-24/2.8, 24-70/2.8 и 70-200 2.8 но там и картинка другая и соответственно ценник..

Бленду целиковая, довольно длинная есть на али, 200-300 руб в зависимости от диаметра.

У меня было 2 штуки и падает контраст в жестком контровике во всех экземплярах. Тут дело не в грибке. Для меня стало удивительным то, что он резче фикса 35мм 2.0 что янгнуо что родного д. Очень годное стекло, немного не хватает резкости на открытой на длинном конце да и бывают промахи на МДФ на нем же. Выставлял на продажу заметно выше рынка, но потом снял, поняв что не найти за эти деньги хоть чего то рядом по качеству картинки, сигмы и тамроны сильно мыльнее и очень не стабильны.

@-PPK

3 жыл бұрын

Да, резкость его поражает .

Стоковая Никоновская бленда на этот объектив - резиновая и выворачивается в длину наружу как чулок.

Есть такой без буквы d, все так же как у автора, резки от 35 до 55 на открытой, на 70 софтит.... так же теряет контраст, но картинка классная, это у меня третий экземпляр, предыдущии подарил, а самый первый был с кривым автофокусом, отправил назад продавцу...

@-PPK

3 жыл бұрын

Контраст видимо их общая проблема.

Я сохранил 35-70 для съёмок с мультипризмами - так как у него резьба М62.

@-PPK

3 жыл бұрын

А поподробнее?

Здравствуйте. Отличный объектив. Очень нравится в нем режим макро. Можете ли сбросить файл для печати бленды на 3D-принтере? (черный филамент, возможно лучше бы смотрелся)

@-PPK

3 жыл бұрын

Другу написал, если найдет, скину.

@user-cg8ee7xy1l

3 жыл бұрын

@@-PPK Павел, здравствуйте. Не нашелся файлик с 3D моделью бленды?

@-PPK

3 жыл бұрын

Добрый день,к сожалению нет. А вы где живёте?

@user-cg8ee7xy1l

3 жыл бұрын

@@-PPK Беларусь ) Самому смоделировать вполне можно. Просто когда уже есть готовая модель.. )

@-PPK

3 жыл бұрын

Да я понимаю, просто у меня остались бленды, а объектив я продал, а бленды валяются. А файл он не нашел

Был у меня сначала 28-70/2,8. Шикарное стекло, но с мотором проблемы возникли и обменял его на 24/2 Ai-s. Купил 24-70. По фокусным удобнее, но скучнее, хотя для коммерции очень удобен. Продал вместе с д700 недавно. Остался 35-70/2,8 без буквы D, пользовался им на фуджи s3, потом на бзк олимпус. Вполне удобное и интересное стекло, нравился режим макро на широком угле 35мм. Сейчас хочу продать, так как совсем перешёл на микру 4/3. Версия с буквой D нужна при работе со вспышкой, насколько понимаю, а я не пользовался вспышкой.

@-PPK

3 жыл бұрын

Это да . А как вам 24аи? Насколько он резок по современным меркам?

@sungeorg6044

3 жыл бұрын

@@-PPK я им пользовался на д700 и на ем1. Меня устраивало, но сейчас мало использую, так как есть другие линзы на это фокусное, да и оно у меня не так востребовано с кропом 2

@-PPK

3 жыл бұрын

Понятно, спасибо

Здравствуйте Павел, такой вопрос, можно ли начать заниматься коммерческой съемкой, имея d5100 и 50mm 1.8g?

@-PPK

3 жыл бұрын

Доброе, портреты только если. Я сам на 5100 начинал с 18-105 и вспышкой янгнуо.

@visyal

3 жыл бұрын

У меня знакомая в Белоруссии с таким набором успешно работает семейным фотографом

Очень интересный объектив! Что касается самодельной бленда, то ПОЧЕМУ БЫ НЕ ПОКРЫТЬ ЭТУ БЛЕНДУ ЧЕРНОЙ МАТОВОЙ КРАСКОЙ из аэрозольного баллончика?

@-PPK

3 жыл бұрын

Можно попробовать, но уже продал)

Спасибо за видео большое,у меня глюк на д600 заряданый акум видет как разряженный может кто сталкивался с этим

@-PPK

2 жыл бұрын

Может он просто устал? Пробовали заменить?

Грибок в этих объективах из-за органического клея. Позже клей заменили. У вашего какой серийник?

@-PPK

2 жыл бұрын

Мой продан

Никкор 28-70 мощное стекло,здоровое,тяжелое. мотор начал глючить я его продал,а на вырученные деньги купил никкор 17-35 с мотором который, сейчас даже жалею что продал 28-70( 28-70 сравнивал с 24-85vr, так по моим тестам второй резче,легче и со стабом,но по картинке проигрывает. Не зря говорят что у 28-70 картинка вкуснее 24-70. У 17-35 тоже картинка интересная. И 80-200 4версии у меня есть тоже нравится очень. жаль что у всех этих 3 объективах слабые моторчики(((

@-PPK

3 жыл бұрын

24-70 скучноват.

@user-tc8wn7lu4w

3 жыл бұрын

@@-PPK У меня его не было держал в руках 8 секунд,но хозяин 24-70 доволен им на все 100. Он зарабатывает фотографом с ним.

@-PPK

3 жыл бұрын

Я себе купил 24-70 и не доволен им, щас продаю.

@user-tc8wn7lu4w

3 жыл бұрын

@@-PPK Удачи вам в продаже.

@-PPK

3 жыл бұрын

Спасибо)

Из-за объективов D ужасно хочется приобрести камеру Никон с отвёрткой.

@AntonMorozow1983

3 жыл бұрын

Я тоже их обожаю , уже собрал Легенды 85мм f1.4D, 135mm f2.0DC, 35mm f2.0D. Ещё были 80-200 f2.8D третей версии, жалею что продал 5 лет назад. А вот 50 1.4D вообще не понравился , скучная картинка , боке с квадратами , и 1,4 вообще не рабочая , резкость с 2.0 . Зумы не люблю , снимаю только фиксами . У старых стёкол была картинка , она не такая резкая как на новых , но картинка именно богатая .

@-PPK

3 жыл бұрын

Крутая коллекция 👍

@NightMare-uv8lj

3 жыл бұрын

@@AntonMorozow1983 50 1.4 бывают разные. И дело не в производстве Япония/Китай, а просто в состоянии. 50 1.4 довольно универсальный, очень светосильный и очень доступный объектив - поэтому он за свои 10-20 лет использовался в хвост и гриву и возможно 30 разными хозяевами. У меня было 3-4 экземпляра, последний который оставил себе - как новый и четко попадает в фокус, бокэ кремовое. Остальные на 1.4 были хуже, ну кроме одного (но там была трещина на бленде под светофильтр). Так что возможно вам просто не повезло. 50 1.8G менее резкий на таких же диафрагмах, но бокэ начиная примерно с f2 приятнее

@AntonMorozow1983

3 жыл бұрын

@@NightMare-uv8lj 50 мм f1.4D я покупал обсалютно новым в магазине фототехники . Дело не в состоянии. У каждого свое видение , для меня 50 мм самое скучное по картинке , без видимых искажений перспективы . Поэтому я люблю от 85 мм и дальше ,либо 35 мм, это дело вкуса . Кому то и одного полтинника хватает на все .

@user-yq8uh8gw2y

3 жыл бұрын

@@AntonMorozow1983 как по мне, 85мм вне конкуренции в плане портрета.

Был такой. Много макро на него снимал. Есть проблема , у них клей органический, которым стекла склеены, начинает портиться. Появляются затемнения на линзах.

@-PPK

2 жыл бұрын

Есть такое.

Кто-нибудь юзал это стекло на кропе D7200? Как вам качество картинки? Намного хуже, чем на полном кадре? Или, может быть, на кропе более резкая центральная часть кадра наоборот благоприятно скажется на качестве?

@-PPK

3 жыл бұрын

На 7500 хуже, чем на д600.

@maxgreen213

3 жыл бұрын

@@-PPK Спасибо, понял. Попробую найти в прокате и поюзать

@idrussia007

2 жыл бұрын

Да, надевал на 7100 - картинка алмазная и у меня не дешное стекло. Теперь хочу дешное)))

@-PPK

2 жыл бұрын

А разве есть отличие? Кроме работы со вспышкой

@idrussia007

2 жыл бұрын

@@-PPK а вот не знаю, хочу посмотреть на практике. Дешный чуть длиннее и выпускался позже. Куплю, попробую - напишу подробно, не буду сейчас поднимать ажиотаж )))

Господа фотолюбители подскажите как он будет себя вести в связке с D300s ?

@-PPK

2 жыл бұрын

Думаю, что неплохо, но для кроп камеры лучше кроп стекло

Смешно прозвучало про "колхозную бленду")))

@-PPK

3 жыл бұрын

😆

Хотел такой купить. В итоге взял Сигму 28-70. Всë же 35 на коротком конце критично...

@-PPK

3 жыл бұрын

35 не везде хватает.

@vadimkosyakov1038

3 жыл бұрын

@@-PPK вот именно. 28 мм и то маловато бывает.

@-PPK

3 жыл бұрын

Я 24-70 купил и снимал поздравление в квартире перед нг, так мне 24 не хватало 😆

@vadimkosyakov1038

3 жыл бұрын

@@-PPK 😁😁😁 это да, с такими задачами, может и не хватить. Я больше спорт снимаю, там такое фокусное не часто требуется.

@-PPK

3 жыл бұрын

Понятно)

Какой же о?н гениальный. Хочу в коллекцию. Или тамрон 28-75 2,8 тоже стоит рассмотреть?

@-PPK

3 жыл бұрын

Был тамрон,мне неочень зашёл, из-за бек фронт .

@paul_gercog860

3 жыл бұрын

@@-PPK ну может на д700 можно настроить?

@-PPK

3 жыл бұрын

Настроить таможню но когда одновременно и Бэк и фронт фокус , то это уже не исправить подстройкой это надо юстировать линзу а у нас в городе никто этим не занимается.

@idrussia007

2 жыл бұрын

Нет, тамрон рядом не стоял с этим стеклом. У меня чистый, без D , представь, хочу теперь дешный взять вторым и на 750 штатным. И на 750 и на 7100 картинка завораживающая, одно удовольствие им работать

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

@@idrussia007 спасибо!

В принципе можно и самому почистить линзы у него,не сильно сложно. kzread.info/dash/bejne/aXVmmKurlKjUiMo.html

Так а грибок нельзя убрать?

@dunetwo2942

3 жыл бұрын

а понял, там склеены 2 линзы

@arthurtimin

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/aXVmmKurlKjUiMo.html

666 гр.... ))) хм... совпадение?

@-PPK

3 жыл бұрын

"не думаю"

ППК я думал продали 7500.

@-PPK

3 жыл бұрын

Продал, снимки летние) а обзор тока щас запилил)

Интесно, у меня есть такой старий обектив система трамбон (поршневая система зум) и чем он хорош? nikkor 35-70 2.8d kzread.info/dash/bejne/m2SBrducmKq1lZc.html

@visyal

3 жыл бұрын

Тамрон ничем не интересный, очень скучный объектив что на canon, что на nikon. Только новые топ

@VolodymyrZhytov

3 жыл бұрын

@@visyal Спасиба!!!

@visyal

3 жыл бұрын

Я наверное вас не правильно понял, подумал вы о другом производителе Тамрон )

Продал это уг. Не зашел он мне. Цветопередача и точность фокусировки никакие.

@-PPK

2 жыл бұрын

Не повезло с экземпляром

Аналог - старый пластиковый тампон 28-70 f2,8, но он дно во всех смыслах

@-PPK

3 жыл бұрын

Именно 70? Не 75?

@rykhlytsky

3 жыл бұрын

@@-PPK 75

@-PPK

3 жыл бұрын

Этот Дно

Ерунда.

Мне вот очень нравится sigma 70-300 , причем брал я его за 5 к что-ли 🤔😁такой тоже прикупил , но каких то прям шикарных фото сделать пока не получилось, вот на сигму да,с d610