Поддержите канал - поставьте лайк (или дизлайк) и напишите комментарий. Спасибо!

Это не танк, а самоходная установка для запуска ПТУРов, и ни чуть он не странный, просто первая ПТУРовозка в мире, со старой компановкой

@dodgex6592

10 ай бұрын

Скажи это Хрущеву, который был поклонником всего ракетного и видел его именно как танк. Он вообще едва не похоронил много "архаичного" в угоду своим личным ракетным предпочтениям

1979 году в учебке,Приморский край обучался на механика - водителя на этой технике вождению. Мы их ласково называли "Итешками" то есть истребитель танков. Классная машина лёгкая в управлении и маневренная.

Когда я в 81 году попала учебку в Печи, 39864 возле ворот КПП парка стоял такой вот танк. Позже узнал в чем его особенности. А там он использовался как аварийный тягач

Так это ж дедушка современного БМПТ терминатора)))

@user-pp2xm4jf1j

Жыл бұрын

скорее проедок таких управляемых снарядов как "Инвар"/"Инвар-М" и "Рефлекс"/"Рефлекс-М"

@rami4280

Жыл бұрын

Хотел написать тоже самое👍🏻

@user-ol7fr6vf5r

Жыл бұрын

Нет, это предок "Хризантемы", только база теперь не танковая , а МТЛБ, а принцип действия точно такой-же !

На танках не прижилось, а на более легких шасси прижилось. Ибо это более логично. Например Корнет на гусеничном или колесом шасси.

Современный аналог это Терминатор, добавили ещё пушки и АГ.

@HABAJIbHblU

Жыл бұрын

Бесполезная машина

@Artemich...

Жыл бұрын

@@HABAJIbHblU да так если ЦИПсО полушать- у вас всё бесполезное, и бронетехника, и авиация, и флот, и пехотное оружие. Так чего ж вы ещё в рукопашную не ходите?)

@HABAJIbHblU

Жыл бұрын

@@Artemich... ты глупый человек как ты с таким мышлением ещё и какие-то выводы делаешь. Во-первых с чего ты взял что я украинец,? Во вторых Коношенков и все российские военкоры откровенно лгут, В-третьих можешь посмотреть видео с дрона,как разнесли морпехов РФ под угледаром 15 танков,12 БМП и так помелочи ещё.

@Artemich...

Жыл бұрын

@@HABAJIbHblU при чём здесь врущие/некомпетентные военкоры, если мы про БМПТ Терминатор говорим?) Если технику безнаказанно разносят, то это вина командования, экипажей, и уже в последнюю очередь самой техники. И Терминатора среди них явно не было) С чего взял? Да просто обычно именно представители этой "чудной нации" любят орать о том, какое всё в "рашке-парашке" бесполезное

@user-gi7yg7yx4f

Жыл бұрын

@@HABAJIbHblU это тебе не в пустыне с бедуинами на верблюдах воевать.

Согласитесь :мы все равно к этому пришли. И сейчас некоторые наши танки из своих гладкоствольных орудий выстреливают управляемыми ракетами .Хотя дальность их поражения даже увеличилась до 5000 м. Думаю,что стрельба прямой наводкой стандартным снарядом должна поэтапно уходить в прошлое. За это говорит: 1)малый ресурс танкового ствола; 2)бОльшая масса танковой пушки в сравнении с пусковой установкой ПТУР; 3)бОльшая дальность поражения ракетой ; 4)исключительная точность ; 5)возможность вести прицельный огонь даже с закрытой огневой позиции (сетецентрическая война).

0:48 о да детка, :) скучала?

Чудны дела твои, о конструктор военной техники))

Нечто подобное было и у американцев - танк М60А2... со 155мм пушкой-окурком для запуска ракет через ствол.

@megakek228

Жыл бұрын

Скорее Шеридан, м60 был довольно неудачным, а м551 хоть где-то использовался

Видел этот аппарат в Кубинке, моё мнение, по тем временам очень круто

Спасибо за информацию.

Дак Терминатор сейчас почти тоже самое!!!!!

@Artemich...

Жыл бұрын

"Почти то же самое"? По такой логике условные Т-54 и Т-90М это аналогично "почти то же самое") Единственное, что объединяет эти машины- общая концепция.

Жаль, весьма перспективная машина.Красиво работала

@user-hy8up7yj4w

Жыл бұрын

Так по нему терминатор сделали. Ни одна разработка в СССР не осуществлялась зря.

@koyot64

Жыл бұрын

@@user-hy8up7yj4w Скорее "Штурм-СМ",та же схема,только мощнее и компактнее

@Artemich...

Жыл бұрын

@@user-hy8up7yj4w увы, их сейчас мало... Потому что в своё время подковровые интрижки между КБ и конструкторами, и плюсом к этому постоянная смена власти с чисткой неугодных не давали армии полноценно развиваться. В случае с ИТ-1 там вообще клоунаду усилили, чисто как пример- концептуальные запросы ГРАУ и ГБТУ в корне отличались- одни хотели танк для применения вместе с бронетехникой и непосредственной её поддерджки (что в целом здраво, аналог современных БМПТ намечался) а другие(подлизы хруща и его олигофренических идей) собирались заменить ими любые танки в принципе. И подобной дичи там творилось очень много, прям саботажем попахивает, но это так, конспирология, хе-хе)

Т-62 - средний, а не основной танк. ИТ-1 детище эпохи Хрущева, который считал что не нужен флот, авиация, танки, а нужны только ракеты.

@Artemich...

Жыл бұрын

Я правильно твою логику понял, если что-то ракетное вышло при хруще(земля бетоном кста), то это автоматически становится нецелесообразным?)

@user-qi1sk8pi9y

Жыл бұрын

Поистине он был прав так как именно эту ситуацию мы наблюдаем

@qweqweuu

Жыл бұрын

т-62 конечно средний танк, но "основной" это не классификация, это означает что т-62 был основным боевым танком

Знавал что ракета управлялась по радиосигналу. Одна машина делает пуск, а с другой ведется в цель

@Artemich...

Жыл бұрын

Плохо знаешь. Одна и та же машина и пуск производит, и наводит.

Может не прижилась, потому что Хруща сняли и все его начинания начали под сукно класть. А выглядит очень интересно, особенно в плане того, что можно и по воздушным целям пулять и сдвоить ракеты или сделать их другого формата. А насчет танки или более легкое шасси - так шасси тоже под прицелом и может стать легкой добычей, а брони у него с гулькин нос

@spt-nv3766

Жыл бұрын

Если бы не Хрущёв который похерил все начинания Сталина (месть за сына), то мир был бы совсем другим.

@ZamPolit07

Жыл бұрын

Хруща самого подсукно надо класть было изначально.

В вартендере есть этот танк) забавная штука

Смотрел фильм о ВоВ, Курская дуга, так вот там показывали, что наряду с обычными т34, применяли и огнеметные танки, так как пробить лобовую броню немецких тигров было проблематично, танки вклинивались в немецкие танковые колонны и кого жгли кого били в боковую броню, сражение было эпичное.

Есть две новости , первая новость нашли все сохранившиеся экземпляры и привезли под Угледар. И вторая новость их уже нет.

@user-os4dd2qi6n

Жыл бұрын

Ну свинья ты шутканул знатно)))

@user-lk9vw4ci3n

Жыл бұрын

Извини но под угледаром этим стартуем даже непахло никогда

@user-lk9vw4ci3n

Жыл бұрын

А всякие ........ Вроде тебя . . ..

Он и сейчас смог бы шороха навести

после заката наступает время отсутствия света! оно пришло время говна и палок🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Аа так вот она армата где...

Разве не ИТ-1?

@frantsev4612

Жыл бұрын

Объект 150 это индекс на стадии разработки и испытаний. Ну и для документов.

По сути - дед БМПТ

@Shatcur

Жыл бұрын

Скорее внучёк су-шек

@Artemich...

Жыл бұрын

@@Shatcur ну да, так же "много" сходств, прям не могу😁

знаю эту машину по игре War Thunder это отличная машина даже в рамках игры.

@olegk2479

Жыл бұрын

В рамках игры сложная машинка) автопушки всё равно не хватает, нужно быть профессиональной крысой, чтобы на такой катать комфортно.

СССР 👍👍👍❤❤❤❤❤🇻🇳🇲🇦

Перспективный был проект. Но развития не последовало. Современными ракетами можно было увеличить и дальность и точность поражения целей. Можно было к примеру установить выдвижное телескопическне устройство, как в подводной лодке. Находясь в окопе, овраге, поднять телескоп метров на 20, обнаружить цель на дальности 8-10 км, навестить на нее с помощью рлс или в телевизионном канале, запустить управляемую ракету, или ракету с головкой самонаведения. И сами целы и противник подбит.Данное изделие можно было использовать не только по наземным но и по воздушным целям. А как запускать ракеты, через сливом или через внешнее устройство, это на усмотрение конструкторов. И не так уж сложно это воплотить в металле

@Dmitriy_Orlov

Жыл бұрын

Почему не последовало - последние установки такого типа - "Штурм-С" 70х годов, которые сейчас работают на Донбассе. И "Хризантема" 2005 года, имеет двойную пусковую установку. Не на танковом шасси, конечно, но это и не требуется. Именно специализированные машины - истребители танков - на легком гусеничном шасси, с приличным боезапасом ракет, и дальностью значительно больше чем у танка.

В 68 какой Хрущев?

Дедушка терминатора

Предок "Хризантемы"!

Да этот танк и по сей день актуален

@Artemich...

Жыл бұрын

Танк- нет. Концепция- вполне)

тундра форева!!!

А это не ИТ-1?

@user-fh7ze4mb2k

Жыл бұрын

Да,это он.

В codename panzers coold war в игре более странный ракетный танк придумали

через канал ствола приличную по мощности ракету не просунешь.

@qweqweuu

Жыл бұрын

так пускают тандемные же, из 100-120мм орудий

@kostikmk8289

Жыл бұрын

@@qweqweuu всё равно мало, тут ведь не только эаряд важен

@qweqweuu

Жыл бұрын

@@kostikmk8289 так а что важно, если это противотанковая ракета, а у тандемной заряда как раз намного больше чем у обычной

@kostikmk8289

Жыл бұрын

@@qweqweuu тоже что в любого оружии такого уровня - мозги, гарантирующие точность во всём, а они и их обеспечение как раз большая часть оружия с наименьшей прочностью.

любой танк в наше время пригоден только для игры WORLD OF TANKS)

СПГ-7 дешевле в 1000 раз и требуется только один член в экипаже!

@user-yf5vg4ju2v

Жыл бұрын

а ничего что тут броня спасает от попадания танковых фугасов не говоря о пулемётах и прочих дронов и пешком наверное не очень то приятно по ухабам на горбу носить ракету способную пробить всё что двигалось на тот момент😂

Спасибо Н.С.Хрущеву ! А то уже из луков стреляли бы !

Хорошая вещь по идее.....

@andrejmatlahov3983

Жыл бұрын

Ага, особенно заряжать эту хрень вылезая из люка...

@Endlezzz

Жыл бұрын

@@andrejmatlahov3983 она выдвижная, друг.

@user-yf5vg4ju2v

Жыл бұрын

@@andrejmatlahov3983 есть куча роликов и геймплеев где показана как это работает

Прородитель современного терминатора?

да это же папа "терминатора"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

8♦️1:2В♦️3,4:5мы идём искать

И на все денег хватало

@kostikmk8289

Жыл бұрын

так тоталитаризм, все налоги народу возвращались, свобода вороввть на корю гнобилась, и бизнес с производством не путали, и понимали что жадность и потребность это вещи разные.

Не пошла "девочка" в серию...

Характеристики действительно не впечатляют .

@Shatcur

Жыл бұрын

Думаю для 60х показа ели не плохие

@Artemich...

Жыл бұрын

@@Shatcur для 60х у него были впечатляющие показатели как точности, так и пробиваемости.

Это истребитель танков

ИТ-1

Он сейчас очень нужен

Странно главного конструктора звали мудельман и танк получился как-то не очень?

Из люка руку высовывали и из пистолета стреляли!

@darktoon873

Жыл бұрын

ахаахахах )) орнул

Страна дураков ! Вместо того, чтобы заниматься экономикой , играли в солдатиков )

в игре на тт не реально играть особенно на медленных тяжи изжили себя гонка вооружений пт с браней арта которая шьет тебя на 450 -500 хп и срать хотела какая у тебя браня не тратя голду а тяжу набить урон надо потеть голдой выцеливать летит куда попало даже в упор в минус уходишь нет желания играть, пердак горит ,на арте чай пей и пуканы взрывай игрокам радуйся в удовольствие ,в игре смотрю по 3 арты бывает и по 3 лт елки поиграй на тт тебя светят и расстреливают как в тире ,да попробуй пт с броней пробить, на перекопанных картах лети ,всю землю, или не видимые текстуры изрешетил голдой

Т - 72 уцененная версия Т - 64.

@perfecttanks3382

Жыл бұрын

Наоборот ну ладно

@az-art1941

Жыл бұрын

2 разных танка..Можно и не сравнивать

На максимальной скорости советский танк (танковое шасси) теоретически мог пройти не более 200 км по топливу и маслу. Теоретически потому, что на максимальной скорости более получаса эта техника выйдет из строя из за механических поломок или отказов.

@mistik314

Жыл бұрын

Сами придумали или кто подсказал такую чушь?

@user-pc6ib1ys1r

Жыл бұрын

Ну ты ЗНАТОК😁🤣😂СКАЖИ ЭТО ЛЮБОМУ МЕХАННИКУ-ВОДИТЕЛЮ ТАНКА, ОН ТЕБЯ ЗАСМЕЁТ. Я не танкист но водитель БАТ И МДК, а они на ходовой ТАНКА. На максемалке проходили до 600км, а ходовка проходила до капремонта до 1500км. Списалист твою дивизию.

@Ded64

Жыл бұрын

Месье ви Глупенький Осел! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@USTAS-B

Жыл бұрын

@@user-pc6ib1ys1r На максималке проходил 600 км. Епать ты дышишь реже чем врешь.

Бред седой кобили.😂😂🤣🤣🤣😂😂😂😅😅😅😅

блин даже я с куриными мозгами понимаю жирно стоить танк чтобы запустить 1-5 ракет , думую фигня 100%

@LT0609

Жыл бұрын

Скажи это таким ПТУРовозкам как Хризантема-С, Штурм-С и М901!

мрак в мрачной стране

Нет бы разрабатывать что-то полезное для людей, они разрабатывали оружие чтобы сохранить свою недоимперию 🤷🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

@zainabar4ek

Жыл бұрын

Давай , разработай что то полезное

@barotrauma_32

Жыл бұрын

роспускаем армии и утилизируем оружие, раз уж тебе не понравилось

@az-art1941

Жыл бұрын

Оплот как пример разработки не для людей

Прямо сейчас украинцы лопатами разгоняют «могучую русскую армию»

@Artemich...

Жыл бұрын

Ну верь в это, если тебе так легче)

Ночная стрельба на 600метров? Правильно что свернули.

@LT0609

Жыл бұрын

Так и танк не стрелял бы дальше! Дальность стрельбы ограничивалась не ракетой, а приборами наблюдения.

@user-pp2xm4jf1j

Жыл бұрын

@@LT0609 про ПТРК "Рефлекс" почитайте. Дальность стрельбы 100-5000 м (75-5000 м). Пусковая установка: 125-мм гладкоствольная пушка (Т-64, Т-72, Т-80, Т-90, 2А45М «Спрут-Б», 2С25 «Спрут-СД»)

Если его приняли на вооружение 68 году кто Хрущёва не была у власти уже 5 лет знаете историю

Нынешняя власть, не то что новое создавать, советские танки покрасить толком не могут!!

Теперь понятно откуда взялись Джевелины. Продавали Россию - матушку и при СССР. Конечно, не сравнить с сегодняшними днями.

@user-pp2xm4jf1j

Жыл бұрын

много вы знаете, но про ПТРК "Рефлекс", который стреляет на дистанцию до 5км вряд ли слышали. Стрельбу можно вести из 125мм гладкоствольной пушки (Т-64, Т-72, Т-80, Т-90, 2А45М «Спрут-Б», 2С25 «Спрут-СД») Да и сейчас полно управляемых снарядов: "Китолов", "Смельчак", "Сантиметр", "Краснополь"

До сих пор пользуемся старой техникой.Новой-единицы,да и то благодаря энтузиастам,а не правительству с госдурой...За державу обидно.

@vladruz

Жыл бұрын

ПУТЯН НЯШ ПРЯЗЯДЕНТ!!!!

@Shatcur

Жыл бұрын

Прикинь люди мечами, копьми и стрелами убивали друг друг-друга, боле 2 тысачь лет Так что тут все нормально.

@mr.discopotato5945

Жыл бұрын

Ну а другие страны? У них тоже техника и сама разработка на новой лохматых годов. Всё норм) ничего нового не придумали, а просто реализовали или усовершенствовали старое

@24idom

Жыл бұрын

Куда же старое девать? Не обижайся....

@miller1572

Жыл бұрын

Глупости не говорите. Энтузиасты танки модернизируют, в гараже у дяди Васи?