Я дуже люблю вареники з ш кварками😉

@vidmene

Жыл бұрын

Завжди здавалося, що саме українці вигадали назву для цих фундаментальних частинок

@Mozok.

Жыл бұрын

🤣 теж

Дуже пізнавально 👍 Іще й на соловіній мові ❤️🇺🇦☀️

Зрозуміле пояснення. Змістовий випуск 👍

Класно, коли у короткому відео лаконічно, докладно та без води вмістили базову цікаву інформацію. Ну а для більш поглибленого матеріалу кожен може залюбки зайнятись самостійним пошуком та вивченням необхідної інформації.

Дякую за Вашу працю!!! Дуже цікаво та пізнавально.

Дякую за вашу працю 🔥

Комент та лайк на підтримку каналу. Дякую за роботу! 👍

Дякую "Цікавій науці" за нове цікаве та інформативне відео!!!! Слава Україні!

Дуже зрозуміло, а ніж інші відео на цю тему. Дуже дякую❤️

Дякую за україномовний науковий контент. Його сильно не хватає!

@charlesdarwin7647

Жыл бұрын

Можу порадити ще кілька цікавих україномовних науково-популярних каналів з якісним контентом.

@sunday_ukraine

Жыл бұрын

@@charlesdarwin7647 можете? Мені потрібно)

Дякую за переклад! Просто і зрозуміло!

Дякую вам за вашу чудову працю!!!

Чудовий ролік, можна і дорослим показувати, для уточнення уявлень про структуру Всесвіту, і дітям - для ознайомлення і формування уявлень, щоб потім будо простіше сприймати теми з шкільною програмою. Дуже дякію, понесла розповсюджувати!

Дуже круте і доступне пояснення, дякую!

Круто) я пару років тому сам старався розібратись, та й трохи вийшло, а ви прямо все по поличках розклали) дякую

дуже пізнавально, дякую

дякую,чудове пояснення

Дякую за цікаве відео.!

Тепер жарт про "красивий" кварк став трошки зрозумілішим))) Дякую)

Спасибі за цікаве відео)_)

Квантова фізика - обожнюю. ❤❤❤❤❤

Дякую🇺🇦🇺🇦🇺🇦

В якийсь момент зловив себе на думці, що по вашому відео можна створити гру, на зовсім іншому рівні. В якій кожна частинка відповідає за різні поля, сили, а їх поєднання надає різні властивості предметам. Але потім згадав, що я не програміст))

Мова має значення Дякую за інформацію

Найкраще пояснення моделі, яке я чув) ще тільки запахів/кольорів кварків не зауважено

Неперевершено! Лаконічно та зрозуміло. Звичайно, для сприйняття треба бути хоч трохи в темі. Але від автора це вже не залежить. Єдине, якщо не помиляюсь, в античастинок, окрім заряду ще й протилежний спін.

Треба більше українського наукового контенту!)

Дуже круте відео, тепер хоч буду знати з чого я складаюся🤣 Тільки от шкода, що зібрати самотужки себе не вдасться 🤣👍

@charlesdarwin7647

Жыл бұрын

Саме тому на заміну стандартному поділу і виник механізм вертикального перенесення генів. Щоб не створювати вразливі копії без еволюційного вдосконалення.

чудово неймовірно цікаво! продовжуйте козаки й козачки!!

Клас, дякую вам! Це було як свіжий подих, після спекотного дня!

Комент за контент!🙂

дуже люблю вас і сайенсклік

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

Спочатку думав, що мені буде не цікаво. Але цікаво!!!! Дякую!!!

Наразі все ж тепер зрозуміло 🙂 Якщо серйозно - в мене екстаз від донесення складної інформації простими словами. Дякую.

@doctorbrown2169

Жыл бұрын

Копніть трохи глибше і зрозумієте що нічого не зрозуміло. Раджу прочитати "Коротка історія часу" - Стівен Гокінг. Ця книга дозволить зрозуміти основи. Крім цього вона написана простою мовою, тому легко читається

@charlesdarwin7647

Жыл бұрын

@@doctorbrown2169 Так, Стівен Гокінг - справжній геній свого часу.

Багато деталей упущено. Для тих хто ніколи не цікавився фундаментальною фізикою це відео підійде👍 Дякую за вашу працю👍

@ruthenium7475

Жыл бұрын

Яких деталей розкажіть будь ласка докладніше?

@ruthenium7475

Жыл бұрын

Що таке спіни

@ruthenium7475

Жыл бұрын

@Velynš Lїknes Rags зрозуміло

@byOlegos

Жыл бұрын

Смієтеся? Для тих, хто має шкільну базову освіту початку 90х, оце відео таке що геть нічого не зрозуміло. Ну. Не те щоб геть, але з усіх тих бізонів я знаю лише електрони, протони і нейтрони. Ну ще колись чув про нейтрино. Так що це відео як раз для тих, хто ЦІКАВИТЬСЯ фундаментальною фізикою ))

Дякую за цікаве відео!

Дякую за цікавий контент!

Дякую, дуже цікаво!

цікаве відео. Дякую

Лайк та коментар на підтримку українського ютубу

Подивився з самого ранку , аж голова заболіла 😄 , мої нейронні зеднаня намагались працювати . А мама казала що я телепень 😄

Дякую за переклад 🐼❤️

Тільки почалось цікаве, а тут вже кінець відео (((

👍👍👍

Дякую

Як дивно все влаштував Величний Творець!

Дякую 💙💛

Слава Україні! Героям слава! Слава нації! Смерть ворогам! Україна понад усе! З нами Бог! Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!

💚

Цікаво, дяк, та хотілося б більш глибше занурення в стандартну модель.

👍

Майже нічого не зрозумів, але дякую

Може таке бути що гравітація це результат поля Хігса та закона Бернулі, тобто поле надає вагу об'єктам, об'єкти витісняють поле, поле рухається, в русі понижуєтся опір і об'єкти "скочуються, або падають" один до одного.

@lexastron

Жыл бұрын

Цікава мисля про витіснення! 👍 Уявляю собі поле Хіггса як рідину. В невагомості у об'єкта немає ваги, але є інерція, коли намагаєшся зрушити його з місця. І ця інерція, влсне, викликана опором рідини Хіггса. Тепер, якщо уявити, що об'єкт утворює навколо себе градієнт густини рідини, то об'єкти поряд будуть рухатись по градієнту у більш розріджену зону. Тут може бути контрінтуітивно, якщо уявляти, що об'єкт «витісняє» поле і створює навколо себе зону з більшою густиною, але насправді-то об'єкт не витісняє поле - воно всепронизуюче і є у середині об'єкта також. Натомість об'єкт «відбирає» в поля густину щоби зплести з нього матерію, з якої сам складається, створюючи навколо себе розрідженість, у якій інші об'єкти «плинуть» у напрямку зменшення густини - одне до одного. Беспосередньо ефекту Бернулі тут також є місце, до речі. Якщо уявити, що об'єкт завжди рухаеться у 4-му вимірі (у часі), то він навколо себе створює зону розрідженого, більш повільного часу))

Розкажіть будь ласка за кольоровий заряд кварків

У мене до автора є запитання. Скрізь як в макро-, так і в мікро все переплітається з електричним зарядом. Так ви і розкажіть - що ж це таке? Частинка, чи як там ще? Ну якщо затронете термін поле, то тут вже виникне взагалі хаос.

Цікава наука!

Дякую. Але струм переносить поле, електрони в провіднику майже не рухаюттся

перекладіть будь ласка теорію струн

Неподільні частинки це ж мається на увазі, що ми лише наразі не маємо можливості їх розділити? Я гадав, що не існує ніяких частинок, так звана матерія це лише енергія, і так звані частинки це лише згустки енергії, що складаються з таких самих згустків і так до мінус нескінченності. А космос це так само згустки енергії, лише до плюс нескінченності.

@lexastron

Жыл бұрын

Плюсую. Хоч це і важко вкласти в голові, але ж дійсно, чому має існувати мінімальний розмір, якщо масштаб - це чиста абстракція, як і пустота, в якій все це відбувається.

@sanpaul3057

Жыл бұрын

@@lexastron ну от кварки ж на разі неподільні

@lexastron

Жыл бұрын

@@sanpaul3057 На разі так. Але колись науковці так само думали про нейтрони і протони. Просто чим менші частинки - тим більше енергії потрібно для їх розділення. Можливо, коли збудують орбітальний колайдер, тоді і кварки розіб'ють 😄

Дуже цікаво. Але мені чомусь цікаво, як саме , яким чином, гравітаційні хвилі поширюються у просторі, набагато, в декілька разів швидше за світло? Сучасна наука має цьому бодай якесь пояснення?

@lexastron

Жыл бұрын

Звідки інфа, що вони швидше за С? Я думав вони як раз на швидкості світла розходяться. Власне, Вікіпедія: en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave#Speed_of_gravity

Чому мюон - елементарна частинка, якщо він розпадається?

Впіхнули всю фізику в 5 хвилин

Нове відеооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

не розумію шо значить переносники взаємодії, тобто якшо забрати наприклад глюони, атоми розпадуться?

@cikavanauka

Жыл бұрын

Ядра, простори і нейтрони - так

@pushaktysak9124

Жыл бұрын

@@cikavanauka тю, ти ба... а вміють таке робити? а бозони точно неподільні? і звідки воно все взялось...

Цікаво, а чи були інші теорії, які так влучно описували би склад матерії, як ця стандартна модель? І в чому вони були/є помилковими, якщо зараз наукова парадигма про склад Всесвіту зосереджена саме на цій теорії? Яка її доказова база? Хмм🤔🤔

@lexastron

Жыл бұрын

Є ще досить цікава гіпотетична модель - E8 Lattice. Вона пропонує зображати модель не табличкою, як у стандартній моделі, а багатовимірним об'єктом, у якому відповідно до своїх властивостей розташовані вже відомі частинки та ще невідомі, але які гіпотетично мають там бути, якщо дотримуватись вже відомої частини паттерну і добудувати його. kzread.info/dash/bejne/k4Zsmq2LZNbNXdo.html Найкращою доказовою базою, на скільки я розумію, на разі є квантові теорії та дослідження на LHC.

То з чого складається той бозон хігса?

@o.z

Жыл бұрын

Стандартна модель виходить з того, що це елементарна частинка.

@lexastron

Жыл бұрын

@@o.z Ну власне, якщо мова про частинку, як про неподільну «кульку» метерії, то ця кулька має певний об'єм? Чим тоді заповнений об'єм? Якщо ж об'єму не має, то значить немає і частинки. Ми таким чином заходимо на територію QFT 😏. Лонг сторі шорт - ні з чого не складається, крім енергії, яка міститься у вібрації поля.

@o.z

Жыл бұрын

@@lexastron Так, елементарні частини є станами квантованої теорії поля. Але питання ж було не про це.

@lexastron

Жыл бұрын

@@o.z Я лише побачив, що питання було «з чого складається бозон хігса», на що відповів «ні з чого» )

@sanpaul3057

Жыл бұрын

з двох фотонів

+++

Стало краще (с)

Може перекладете якісь географічні відео?

Що таке стандартна модель [ScienceClic]

Інформації сильно бракує. Все, що тут є, є і у вікіпедії. А чого тут немає, так це пояснення, яку участь у ядерному розпаді приймає Z⁰-бозон, і в чому суть слабкої взаємодії (окрім бета-розпаду)

задача для школярів: відомо що в 1л води, можна розчинити 2 кг цукру. Якщо це зробити, скільки літрів сиропу вийде і якою массою?

@ovo4420

Жыл бұрын

@Velynš Lїknes Rags десь так. Саме тому, мабуть😏 і солона і солодка вода важча за звичайну, і там легше триматися на поверхні.

@sanpaul3057

Жыл бұрын

@Velynš Lїknes Rags чому приблизно, а не точно? маса десь дівається?

@sanpaul3057

Жыл бұрын

@Velynš Lїknes Rags літр води при 4 градусах це рівно 1 кг

@sanpaul3057

Жыл бұрын

@Velynš Lїknes Rags нормальні умови це 0 градусів по цельсію, щоб знав на майбутнє

Чарівний кварк доказує, що магія існує. Я експерт у цьому, повірте мені.

Квантова фізика така заплутана 🤯

@o.z

Жыл бұрын

Та ні, там тільки стани заплутані.

Хай йому грець...

Верітасіум каже, що то помилка важати, що електричний струм-це рух електронів, тут навпвки. Хз кому вірити

@lexastron

Жыл бұрын

Наука прогресує і Верітасіум не відстає)

Уським храбрим солдатам все таке вдалось зломати супротив кадировських заград отрядов і прорвати кордони😂🇷🇺🐖👈🦵🇺🇦💪..

не лізе в дурну голову

@mykhailoche2718

Жыл бұрын

Ждемо.

@user-lh2yl8ro5d

Жыл бұрын

На все свій час