4:30 Дякую. Дуже сподобалось формулювання - вчені і нормальні люди )) Браво!

@user-gk7tj3tl4c

4 жыл бұрын

Это сарказм? Я вот не понял, для чего нужна подобная манипуляция в ролике...

@blackwolf_365

2 жыл бұрын

@@user-gk7tj3tl4c бо якщо людина не може спів ставити факти та дійти певного логічного висновку, то вона ненормальна

Дуже повчальне відео, дякую за ваші старання буду дивитися далі

"Вчені і нормальні люди..." - ну ви зараз образили ненормальних людей! :D

@yeahgoogoogahgah

4 жыл бұрын

мда ну и тупость пошла...

@gogocepeli

2 жыл бұрын

Ви хочете сказати що люди які вірять в літаючого діда в небі, ігноруючи факти - нормальні ?

@gogocepeli

2 жыл бұрын

@@KPuM91 діда / чоловіка / птаха / невидима й неосяжна сутність. Це ролі не грає, важливо лиш те що ви не ставите під сумнів недоказове припущення. Ви не здатні осмислено прочитати фразу "У кожного народу є свій бог". Навіть не пробуєте дослухатись до учених (найрозумніших людей планети)

@Horunjyi

Жыл бұрын

@@gogocepeli згоден , якби ми досі були язичниками , впевнений в нас би був якийсь бог еволюції)

Дякую вам, продовжуйте, неймовірно цікаво та дивовижно.❤😊

Продовжуйте !

Переклад доволі кострубатий. Але сама розповідь проста і зрозуміла. Якби так розповідали у школі - біологію знали б усі!

Дякую👍🔱🇺🇦

клас

Воллес і Дарвін жили в 19 ст., а не у 18-му

@user-st7yo2ff7r

3 жыл бұрын

Ррлд

Кілька зауважень 1. Написи на малюнках теж бажано перекласти 2. Інформація про ДНК жодним чином не стосується класичної теорії еволюції. Дарвін не знав що таке ДНК. 3. Навіщо постійно повторювати "офіційно підтверджено"?

@cikavanauka

7 жыл бұрын

+Dong Juang 1. У нас немає на це дозволу від автора. 2. У відео розповідається про еволюцію, як її розуміють зараз, а не про те, як її розумів Дарвін. 3. Основним принципом нашої діяльності є достовірність і відповідність оригінальному тексту в відео.

@femo-abuser

3 жыл бұрын

@@cikavanauka 1 - задрали ці "авторські права".... 2 - а завтра будуть розуміти ще по іншому... чим відрізняється від релігійності? є догми, і є спроби інтерпретувати факти в свою вигоду, підігнати під потрібне. 3 - тобто, тупо переклад? значить, нічого нового, і нічого достовірного, повторення оман....

@gogocepeli

2 жыл бұрын

Теорія, на те й теорія щоб постійно "допилюватись", доповнятись, спростовувати гіпотези, що не прийшли провірку. Не існує ніякої незмінної "класичної теорії еволюції", якби така була вона б суперечила науковому методу і принципам науки.

@user-ho2op5ed8g

2 жыл бұрын

@@femo-abuser у вас дитячі питання. Наука це припущеня, що з часом підкріплюються фактами. Релігія: Це дід на небі!! А чому?? А тому!! .... Натяк зрозуміли?? Вигадки, що часто не відповідають дійсності і не мають реальної відповіді

@femo-abuser

2 жыл бұрын

@@user-ho2op5ed8g @у вас дитячі питання. @ - у тебе високомірна манера починати відповіді, і знань мінімум.. наприклад, що таке "риторичні запитання". Вже мовчу про саму твою відповідь. Мій пес та й той складнопідрядніше гавкає... Іди ще взнай визначення слова "наука", а то крім демагогії нічого не вмієш.

Таким чином, еволюція пояснює як відбувається селекція і що у ролі селекціонера виступає природа. Але залишається ще багато запитань на які не дається відповідей.

дякую за Українську

аааа... хто інтро поміняв??

daga kotowaru!

Кого училка отправила?

@mightyhail8707

3 жыл бұрын

Круто що ваша вчителька "в темі" українського сегменту ютуб 🙂

Еволюція це не теорія. Це доведений факт. Як і ДНК. Як і те що земля кругла. Як і теорія енштейна.

@cikavanauka

7 жыл бұрын

Є теорія еволюції. І вона справді базується на фактах (безліч їх). Не плутайте з гіпотезою або просто фактами.

@user-zq7vv6ez4n

4 жыл бұрын

Ейнштейн* з великої пишеться... Про які факти ти тут торочиш? 😂

@dimdimich

3 жыл бұрын

Теорія - це сукупність знань про певне явище.

@femo-abuser

3 жыл бұрын

"Це доведений факт" - ти божевільний , це доведений факт... як і те, що пишеш безапеяційні комменти....

@femo-abuser

3 жыл бұрын

@@dimdimich ні, теорія це не сукупність знать про певне явище. іди вчи значення слова...

Насамперед він каже : що , ж насправді є еволюція .

Мутації є корисні і шкідливі.При цьому інформація шляхом таких мутацій не додається.Наприклад в змії немає інформації,що в неї виросте пір'я.Інформація будь яка чи це комп'ютерна програма чи це єгипетські,китайські ієрогліфи,дорожні знаки вона за собою має розум і волю відправника.Макроеволюція неможлива без додаткової інформації,а інформація завжди свідчить про розум,який створив її.

@user-ho2op5ed8g

2 жыл бұрын

Повний фарш в коментарі. І коні, і люди...

@blackwolf_365

2 жыл бұрын

втф? во маразм

@vasylvakulenko2049

2 ай бұрын

Прибацане, іди в церкву.

@user-kh6hi5eg7d

5 күн бұрын

І саме тому політ виникав незалежно три рази.😂

Від якого це часу ми приймаємо теорії за підтверджений факт? Таких теорій, як теорія еволюції сотні, одна дивніша за іншу.

@cikavanauka

7 жыл бұрын

+Vitaly Dubyna ви для початку ознайомтеся з поняттям "теорія". А потім почитайте про "гіпотезу". Тоді порівняйте. А вже після цього розкажете тут, які ще теорії розвитку життя (не виникнення) вам відомі. Хоч одну.

@user-ge1wl7ns5s

3 жыл бұрын

🗼

@lestom100

3 жыл бұрын

є підтвержений факт - еволюція живого. Нацковці створили декілька теорій, які намагаються пояснити цей факт.

@femo-abuser

3 жыл бұрын

@@cikavanauka я ознайомився з поняттям "теорія" ще в школі в далекі адянські часи... він все вірно зауважив... p.s. теорія креаціонізму, теорія стаціонарного стану, панспермія - невже невідомо? впевнений, що ні... дурника корчиш...

@femo-abuser

3 жыл бұрын

@@lestom100 "є підтвержений факт - еволюція живого" - виходить, що і неживе теж еволюцыонує.... p.s. я тобі дам ще дещо по фактам, ремарки, подібні до твоєї: - є підтвержений факт - катастрофа живого - є підтвержений факт - революція живого - є підтвержений факт - деградація живого

Фантазія

правильно селекціонер не потрібен, є "сила" - природній відбір. Ви хоч аналізуєте що перекладаєте? Не хочу Вас образити, але Ваш канал називається цікава наука...

@cikavanauka

6 жыл бұрын

+Oksana Kostenko ваше зауваження не цілком зрозуміле. Вкажіть конкретно час відео, де, на вашу думку, є помилка

Немає жодного наукового підтвердження еволюції

@lestom100

Жыл бұрын

Та купа, експериментів поставили вже досхочу

@user-eu5eq2fu3g

Жыл бұрын

@@lestom100 І не однин з них правда...

@lestom100

Жыл бұрын

@@user-eu5eq2fu3g це тобі в церкві таке сказали?

@user-eu5eq2fu3g

Жыл бұрын

@@lestom100 Ні. В цьому відео показали на прикладі борсуків діти яких мають довше волосся. Але це ще все борсук! У деяких людей є шість пальців але вони все ще люди! Ніхто ніколи не бачив як тварина переходить з одного виду в інший. До того ж мікро еволюцію не можна використовувати як доказ для макро еволюції😉

@lestom100

Жыл бұрын

@@user-eu5eq2fu3g ти не розумієш що таке "вид", тому й повторюєш маячню. Якщо вже зацікавилась цією темою, то подивись що таке кладистична таксономія, що таке вид, які існують концепції виду. Доречі, для тебе буде несподіванкою, але згідно теорії еволюції, не повинно існувати такого моменту, коли "борсук з довгим волоссям перестає бути борсуком". Ти в якості прикладу, який на твою думку заперечує еволюцію, обрала якраз одну з тез, що ця теорія якраз і використовує в своє підтверження

Еволюція - це віра....

@blackwolf_365

2 жыл бұрын

в тебе шиза? ми буквально можемо спостерігати еволюцію

Ложь, смешанная с правдой, становится очень хорошо воспринимаемой. Примерно с 5:50 начинается, не побоюсь этого слова, СМЕРТОНОСНАЯ ложь, лишающая человека смысла жизни.

@user-cu2xw1ok9v

3 жыл бұрын

нічого такого не побачив? ви про що саме??

@femo-abuser

3 жыл бұрын

а смысла жизни нет никакого, что при эволюции, что при создании "богом"....

@Kiril_Lazarev

3 жыл бұрын

@@femo-abuser Я бы не говорил, если бы сам не обрёл его (смысл) 20 лет назад. За такое время это всё давно рухнуло бы, если бы не было реально

@femo-abuser

3 жыл бұрын

@@Kiril_Lazarev к чему тут твое личное отношение к жизни?

@vasylvakulenko2049

2 ай бұрын

Всратьій верун.

Цікаво як пояснити за теорією еволюції чому ДНК взагаліє, чому вона така як є? Чому половина ДНК батька і матері, ХТО так вирішив? Наука може пояснити склад веселки, але чому це явище існує - ні. Копніть біографії вчених фізики, хімії, праці і винаходи яких вивчають у школі, багато з них християнські погляди мали, дивно правда?

@cikavanauka

6 жыл бұрын

+Oksana Kostenko будь-які релігійні переконання (християнство, буддизм, іудаїзм тощо) не мають і не матимуть стосунку до "Цікавої науки". "ХТО"? Без коментарів.

@bachristus

6 жыл бұрын

Якщо вам справді цікава істина, то про двостатеве розмноження непогано йдеться в "Егоїстичному гені"Докінса, або хоча б у вікіпедії гляньте

@jan_kisan

5 жыл бұрын

@Oksana Kostenko en.wikipedia.org/wiki/Origin_and_function_of_meiosis#Origin_of_meiosis вот тут можете прочитать, что мы пока знаем про уполовинивание ДНК для половых клеток (мейоз). Если вы ответите "АГА!! Не уверены?! Значит БОХ!", то вы совершите баянистую логическую ошибку "Бох белых пятен" (God of the gaps), когда вы затыкаете божественным вмешательством всё неизвестное, это не помогает вам ничего ни объяснить, ни предсказать, а вдобавок ваш Бог постепенно отступает то из электричества, то из генетики, и так всё дальше. Даже церковь не советует эту позицию. Ну и да, вам выше посоветовали прекрасную книгу Докинза. Есть ещё много, и не только у него. Успехов в самообразовании :)

@lestom100

3 жыл бұрын

В ті часи мати христіянський погляд було теж саме що в радянські часи партбілет. Це було необхідно, щоб "пробитись". Навіт зараз багато хто з вчених вимушені називати себе "агностіками", бо до терміну "атеіст" на западі закріпилося надто негативне ставлення

@femo-abuser

3 жыл бұрын

@@cikavanauka будь які інтерпретації баченого - теж не мають стосунку до цікавої науки....