Здравствуйте! Читали ли вы гиперион Дэна Симмонса? Если читали, то как она вам?

@thedushnila

5 күн бұрын

здравствуйте. читал, и это было непростое путешествие. я не могу отрицать значительный вклад Симмонса лично и Гипериона в частности на мировую фантастику. совершенно нет у меня оснований называть книгу тяжелой и перегруженной, а перевод трудноперевариваемым. в общем, книга хорошая и если вы хотите познать крепкую фантастику, рекомендуемая к чтению, но мне она не понравилась. тут я очень субъективен, но лично у меня возникло ощущение, что автор мудрил специально, к тому же я предвзят к истрриям, в которых больше одного героя - не у всех получается хорошо свести их в одну линию. у Симмонса не получилось. повторюсь, это субъективно. и выбирая межбу Задачей трех тел (отличная тверда НФ, кстати), которую везде хвалят, и Гиперионом, я бы остановил выбор на втором.

@user-nt2uz7dd2x

5 күн бұрын

@@thedushnila спасибо большое за развёрнутый ответ. Сегодня нашёл ваш обзор на реквием по хомо сапиенс и меня очень заинтересовал ваш обзор. Странно, что он один единственный на рускоязычном ютубе. А Гиперион я читал, поэтому и хотел узнать ваше мнение относительно этой книги или вернее сказать циклу книг

@thedushnila

5 күн бұрын

к сожалению, мало кто рискует начать читать реквием. как вам Гиперион, понравился?

@user-nt2uz7dd2x

5 күн бұрын

Ну я попробую. Лучше наверно начать читать с рассказа Шинидар? Ну для понимания всей сути

@thedushnila

5 күн бұрын

я бы порекомендовал Шанидар пропустить, и ознакомиться с ним в конце

Приветствую! Начинал читать в августе прошлого года....даже начало не показалось мне оригинальным или интересным... дочитал до госструктуры изучающей феномен, и шаблонность романа окончательно меня разочаровала.... Лучше поискать более достойные произведения !

@thedushnila

7 күн бұрын

должен согласиться

Это к сожалению относится ко многим современным "писателям", особенно в жанре фантастика, фэнтези, попаданцы.... начинают писать за здравие, заканчивают за упокой (сарказм), многие вообще бросают целые циклы книг, нет окончания, это уже частенько стало вообще нормой, иногда цикл пишется годами, совершенно теряется смысл книги и нить событий, и так далее, нет целостности написания, многие идеи явно подсматривают друг у друга 🤗, вобщем всех мыслей и претензий даже не написать в одном комментарии.... 😏

@thedushnila

8 күн бұрын

согласен, и это печально и для читателей, и для авторов

Спасибо за ролик. Книгу читать вряд ли буду. Как-то, судя по твоему обзору, она скучновата и похожа на очередную литературную жвачку. Лукьяненко, наверное, давно устал и закончился как автор, а кушать хочется всегда. Вот и пишет через силу.

@thedushnila

10 күн бұрын

в целом согласен. Лукьяненко интересен сегодня наверное скорее новой аудитории. Те, кто знаком с его старой прозой, замечают отсутствие роста как автора, как бы это грубо ни звучало. Т. е. он как бы и держит определенный уровень, но как фантаст развитие невелико. ИМХО конечно. К его книгам приятно приходить от сонма "новой" фантастики, но лишь как к некой тихой гавани. Спасибо за комментарий

@bookwoed2

10 күн бұрын

@@thedushnila спасибо за ответ🤝

@dronkozkov5804

10 күн бұрын

Ну не то чтобы через силу. Скорее переродился в конъюктурщика.

@bookwoed2

10 күн бұрын

@@dronkozkov5804 и это печально