Я прочёл все Дозоры, и это книги отнюдь не о добре и зле, а о том, как начальство плетёт интриги, а подчинённые нихрена не понимают до конца

@actorozvychanii

Жыл бұрын

Один писатель на вопрос - про что его книга? Ответил- у каждой книги два автора, 1 писатель, заложивший в нее свой смысл и читатель , который прочёл и сделал свою трактовку. Это хорошая мысль, выходит Ваши Дозоры такие, здорово, что у меня они иные. Красота в глазах смотрящего!

@KnoblikOK

Жыл бұрын

А по-моему эти книги как раз про попытки Городецкого держаться добра в условиях неопределённости и серой морали, порожденными теми, кто пытается им манипулировать. Так что все же книга про поиски добра в мире постмодерна, где все обесцененно, не определённо и невротизированно.

На самом деле все существующие книги это плагиат с букваря, просто буквы местами переставляют и впаривают нам, типо что-то новое придумали!)

@user-ye9if5kp3h

Жыл бұрын

Да, да... И поэтому нет ни вторичности, ни убогости - всё можно оправдать.

@bronson21

Жыл бұрын

@@user-ye9if5kp3h все вторично, почти все убого, многое можно оправдать...

@user-tr2vx2rf2k

11 ай бұрын

а ты не сильно умный, даже чутка в другую сторону отклонен, но это нормально, альтернативно одаренным тоже можно комментарии писать

@deathstroke8341

11 ай бұрын

@@user-ye9if5kp3h Ну тогда религия древних римлян вторична, потому что все слизала у греков, а греки в свою очередь переосмыслили византийцев и египтян, которые в свою очередь сплагиатили часть образов у шумеров. Толкин не придумывал жанр фэнтези, а лишь слизал иди из мифов, а все остальные фэнтези авторы лишь копируют его успех

А почему бы не сравнить дозоры с улицей разбитых фонарей или убойной силой? Там тоже хорошие с плохими борются🤣🤣 и актёр главный Хабенский😂 Спасибо Вам, ребята!

@user-yu2yf5im7t

Жыл бұрын

Я Федорцова только помню.

@rakotist

Жыл бұрын

Антоха, у нас Вампир, по коням

@yura2rob

2 ай бұрын

Самое смешное, что ты близок к правде. Городецкий по службе - чистый мент.

😁 Такими методами и доводами под плагиат я тоже могу подвести что угодно, хоть Пушкина, хоть Колобка. Насмешили)))) 👍

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

Есть такое произведение как Тысячеликий герой, но блоггер осилил только первый дозор, про который даже сам Лукьяненко говорит, что это не лучшее его произведение.

@satorigiissin6562

Жыл бұрын

АС вполне себе был и остается эпигоном Байрона, как бы против оного факта не ратовали учительницы русской литературы и прочие личности с очень (не)богатым внутренним миром. Впрочем, благодаря крайне хлебному госзаказу по возведению памятника рукотворного от тогдашней власти, а точнее сборника литературных, лингвистических и прочих историографических с этнографическими опусов, направленных на попытку сшить воедино лоскутное одеяло разнообразнейших этносов империи, имя его осталось в истории. Как и имена целого ряда других деятелей, что вольно или невольно способствовали становлению очень зловредного мифа, который аукается до сих пор и будет еще долгие годы довлеть над всеми, кому не повезло оказаться в свое время вовлеченными в этот блудняк под названием РИ и её карнации.

@user-dr5tb1fp5n

7 ай бұрын

Не парьтесь, это видео лишь для рекламы курсов сделано) Просто ж надо было как-то подать чтобы не в лоб)

Если Лосяш расскажет о бесконечном лете, то я выпью столичную, закушу грибами, прочитаю "Унесённые ветром", спою песню Мику, сыграю "Мама анархия", сделаю робота и перенесу сахар ключами

@RasprodajaTaburetokNedorogo

Жыл бұрын

А я выпью чай с бетоном и сделаю сальто с приземлением на ноги со второго этажа.

@user-on6ry2md6x

Жыл бұрын

Его зовут Михаил Черняк, а не Лосяш

@everlasting_memes

Жыл бұрын

@@user-on6ry2md6x молодец, я такого рода комментарии писал раньше под некоторыми видео, чуть ли не спамил

@everlasting_memes

Жыл бұрын

@@RasprodajaTaburetokNedorogo это было в бесконечном лете?

@RasprodajaTaburetokNedorogo

Жыл бұрын

@@user-on6ry2md6x нет это Лосяш, и его держат в заложниках.

Если так судить,то все антиутописты плагиатили Замятина.

@sergeikuptsov9495

Жыл бұрын

А чего тогда сразу не Свифта? ;)

@corvusarbiter1720

Жыл бұрын

@@sergeikuptsov9495 а чё сразу не Томаса Мора?)))

@poco3929

Жыл бұрын

@@corvusarbiter1720 потому что Мор писал в другом жанре

@corvusarbiter1720

Жыл бұрын

@@poco3929 да,а я,видимо- испанский летчик))

@corvusarbiter1720

Жыл бұрын

@@poco3929 между утопией и антиутопией,к вашему сведению,разница не велика.

Писать книгу- это перенос своих мыслей на бумагу, фантазии, мечты и т.д. Мыслительный процесс и мировоззрение формируется и развивается постоянно, человек прочитал книгу, почитал газету, посмотрел фильм все это отпечатается в его памяти и сформирует мысль. Лукьяненко очень хорошо передал атмосферу того времени, вплёл в реальность свою фантазию, которая так же формировалась и развивалась от того что он видел, слышал и читал. Ничего удивительного, что вы увидите какие-то сходства. Все мы влияем друг на друга, наши образы и видения отображаются от того что происходит вокруг.

В начале двухтысячных с большим удовольствием прочитал всё его собрание сочинений, выпущенное на тот момент. И как-то отсылки например к Стругацким совершенно не смущали.

@user-ve2uo7wk6u

Жыл бұрын

Чтобы узнать цитаты Стругатских, надо прочитать книги Стругатских, а они писали очень нудно. Их читали, потому что фантастики было мало. Тот же Беляев значительно лучше писал.

@bagamax

Жыл бұрын

@@user-ve2uo7wk6u не знаю кому нудно, мне всё собрание сочинений на одном дыхании зашло. То, где они тандемом писали. Последующие одиночные произведения Бориса я уже почему-то не смог читать.

@Pavel_prosto_Pavel

Жыл бұрын

@@user-ve2uo7wk6u Блин, хоть кто-то пишет, что стругацкие нудные, а то сплошные восторженные возгласы от старперов...)) Тоже не стал поклонником их творчества, хоть и несколько книг прочитал по инерции. )) Лукьяненко читать значительно легче.

На мой взгляд, Дозоры Лукьяненко уникальны и закончены, как истории. Те же Стругацкие с Понедельником не сделали полноценного произведения. Это хорошая задумка, но они написали демку и забили. Лукьяненко написал полноценную вселенную, в каждой книге есть полноценная проблематика, целый квест для Городецкого, новая ступень знаний для героя. Понедельник начинается в субботу мне не охота перечитывать, как недопил с шикарной искрой, которая по итогу оказалась пшиком. Те же Чародеи тоже по понедельнику писались, но стали полноценным произведением - фильмом, с персонажами, проблематикой, кульминацией. Сругацкие - талантливые ребята, но у меня от их книг часто ощущение, что они начали писать, писали-писали, устали и решили закончить прям там, где им надоело писать. На спех завязали конец, книгу не перечитывали, все интриги завершать, которые развешивали, даже не пытались. Т.е. такие концентрированно творческие люди, которые творят, пока творится, а потом как получилось -.ну, и хрен с ним. Многие книги Кинга производят ощущение такой же недоделанности и незакрытости интриг, будто это обрывки, наброски, которые не переработали до полноценного произведения. При всем уважении к талантливым писателям. У Лукьяненко Черновик у меня вызвал ощущение черновика или наброска. Но это даже концептуально. Дозоры же, к моему счастью, это книги на максималках, с расставленными и стреляющими ружьями. Он молодец. Очень люблю эту его линейку книг и всегда жду новую. Очень впечатлила последняя книга и что стало с Городецким. Автор его не пожалел, но в целом это было эффектно и заставляло запомнить эту книгу. Потому решение очень правильное.

@Igorkarkar

Жыл бұрын

Черт возьми, ДА! Я не один так думаю!

@user-xd9bd8sj2x

Жыл бұрын

Да дозоры у него самое неудачное, все остальные(или почти все) его книги легендарны, а дозоры... Так себе

@forestlong1

8 ай бұрын

ЧЕго чего? Понедельник сам по себе оконченное произведение. А вот дозоры это просто палп фикшн ....причем ужасный по своему стилю и содержанию...жвачка для мозга.

Хорошо, когда автор придумает настолько оригинальный мир и непредсказуемый сюжет, что никто до него ничего похожего не создавал. Но в реальности такого практически не бывает, всегда было что-то похожее до, если не книги других писателей, то мифы, сказки, религиозные тексты. Тут претензий к Лукьяненко у меня нет. Да даже если кто возьмет чужое произведение за основу и творчески переработает его, но сделает это лучше, талантливее и самобытнее - тут ведь тоже сложно упрекнуть в плагиате, ибо было не тупое списывание, а привнесение своего взгляда, своей оценки, своего труда. Как пример, сказки про Буратино или Винни-Пуха, все знают откуда ноги растут, и всё же "наши" варианты обладают неповторимым шармом, чем заслуживают право на существование.

дайте одну идею десяти разным писателям и вы получите десять разных произведений, связанных одной идеей

По такой логике, надо предъявлять претензии, почему Пелевин отсылает к буддизму, ведь буддизм придумал не он, какой ужас. Если автор отсылается к чему-то, то это не плагиат. Идеи не берутся из воздуха. Он же не скопировал персонажей и сюжет из какой-то конкретной книги, а брал разные идеи у разных авторов (допустим это так). А я сейчас излагаю всё с помощью слов, которые тоже не я придумал, ужас просто. Переосмысление под влиянием и плагиат - это разные вещи. Постмодернистские произведения - это пазл из кусочков. Читают их из-за этих самых кусочков, каждый эти кусочки сочетает, как хочет, в этом ценность. Однако, в этом случае произведение перестаёт быть самодостаточным и цельным. Такого у Лукьяненко нет (если он писал под влиянием, это не означает, что его произведения постмодернистские).

История о том, что если бы не моя любовь к музыке и беспорядочному поиску информации в Интернете, когда я была пожростком, то меня бы обвинили в плагиате. Будучи подростком моей отдушиной(мысли о кхм-кхм, общее одиночество и нападки преподов и матери) был фикбук, в то время ламповая платвэформа, и его обитатели. Да, яойный фанфик, который я писала по ночам, неиронично держал меня на этой земле, так как я чувствовала ответственность перед читателями. Это предыстория. В то время я на фикбуке имела несколько друзей. С ними я делилась одной идеей. Про девушку-психопатку, которая для удовлетворения своих больных потребностей решила расправлятся с преступниками, которые избежали наказания. Она всë о них вынюхивала, подготавливалась и потом с ними расправлялась. Нечто похожее я вынашивала с детства, будучи подростком я уже сформировала концепт и начала расписывать персонажей, прежде чем публиковать историю. И в это время у меня в плейлисте появилась композицмя Blood theme, в качестве альбома был указан сериал. Я всë время хотела загуглить, о чëм сериал, я представляла что-то мистическое. И один раз всë же вспомнила и вбила в поиске. Меня будто обухом по голове ударили, когда я читала описание сериала. Это была моя история, только гг был мужчиной, его кодекс сформировал приëмный отец(у меня девушка с детства была сдвинута на справедливости и морали). В те времена инет ещё не был настолько распространëн и в моë инфополе никак не мог просочится сериал или книга Декстер. В то время я была разбита, так как чувствовала в истории потенциал, да и наработки уже имелись. Самое забавное, что к концу того учебного года, я в колледже училась, Пятница начала показ Декстера и я увидела сериал, который вынашивала в своей голове. Первый сезон мне понравился.

@ilya_pacher

Жыл бұрын

Вау! Это действительно удивило! (без сарказма)

@Jane2604

Жыл бұрын

Вы понимаете, что ваша идея очень похожа на завязку фильма "Берегись автомобиля"?

@hornilo

Жыл бұрын

Остерегайтесь беспорядочных связей с мыслями!..

Ночной дожор всем выйти из холодильника!

@samlee2242

Жыл бұрын

В новогодние праздники актуально как никогда)))

@user-dr5tb1fp5n

7 ай бұрын

Жил был на свете Антон Городецкий Ходил по ночам и жрал не по детски Пришёл к бабуле, "А ну-ка приготовь мне!" "Легко мой хороший, только хлопну в ладоши, И мяско зашкварчит, и соус польётся, И внучек Антоша на славу нажрётся! А если за день не умнёшь калачи Можно доесть их в глубокой ночи! Ну что ж ты, Антоха, потупил свой взор - Налетай на хавчик - "Ночной дожор"! И треснул хлеб напополам, дымит бекон, И льётся кетчуп по губам, хрустит батон. И меркнет свет, пельмени радуют твой взор, По тёмной кухоньке летит «ночной дожор»! И понял Антоха, что пережрал много, И то, что развела его бабуля, как лоха, Но сила Иного в Антоновом жоре, А значит он будет работать в Дожоре. Годы прошли, Городецкий не тужит, Водочку глушит, до полуночи ужин, Ужин хороший - мяско по-французки, Плевать что свитер уже какой-то узкий Но вот вызывают, нужно ехать скорее, Горяченький борщик, сырники с вареньем, Пирог с пылу с жару, эклер и суфле Уже остывают на круглом столе. Антоха успел, завязалась жрака, С огромным трудом, но доел козинаки, От передоза чуть не помер в неравном бою, При смерти был, можно сказать на краю А дальше - еда за едой, как по нотам, Внесли запечённого с сыром енота. На теплоцентрали что-то взорвалось, Это Света была, как оказалось Красавец Антон в запеканку влюбился, В жопу фигуру! Он не остановился Да что может быть лучше вкусной еды, Поджаристых шкварочек со сковороды? А как вы относитесь к блину с икрой? Все к холодильнику, там есть второй!

Спасибо за иронию над мятной сказкой, посмеялась от души)

Раннего и среднего Лукьяненко прочёл всего. Лучшей и наиболее самобытной книгой считаю "Спектр". После "Конкурентов" читать перестал совсем, вернулся к Шекли, Хайнлайну и Кларку. Классики вечны

Рыцари строка островов любимая книжка в детстве была, перечитывала постоянно)

@dmitrymalikov9142

Жыл бұрын

Я кстати впервые заметил чем выгодно быть старпёром родившимся в начале семидесятых. Весь этот мусор начиная с Гарри Поттера и кончая Дозорами при таком годе рождения фантастикой считать довольно трудно.

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

@@dmitrymalikov9142 в конце семидесятых примерно так же

@Pavel_prosto_Pavel

Жыл бұрын

Согласен, отличная повесть. Тоже в детстве читал

@user-xd9bd8sj2x

Жыл бұрын

Согласен

@user-xd9bd8sj2x

Жыл бұрын

​@@SadBoy-rl8qgчто такое страницы, ты не с телефона читал?(ладно, бывало и с бумажек, но чаще с телефона)

Первые книги Лукьяненко были про "Глубину" - вот это меня затянуло =] даже первый никнейм в интернете в 2002 году был D!ver =D

Спасибо вам за интересное видео) Лукьяненко очень люблю. У него есть особая приправа в книгах,которая заставляет тебя хотеть вспомнить этот вкус. Не у каждого творца есть своя,настоящая эмоция не сравнимая ни с чем,даже если ты отчаянно ищешь.

@user-xd9bd8sj2x

Жыл бұрын

Лукьяненко лучший, у него столько цитат, которые он придумал и которые стали знаменитыми, правда мало кто знает источник... А про крапивинские сюжеты, что там плохого? Наоборот все хорошо, интересный сюжет, я 40-островами зачитывался.

Вау, дозор состоит из трех частей, ничего себе, лукьяненко посмотрел трехактную структуру у АБС, аналитика уровня секретных спецслужб.

@mikekrivbass6958

Жыл бұрын

Спектакль состоит из трёх актов. Триединый бог у христиан. Да фантаст ТУПО всё слямзил! :)))

@user-yf7qw3yk4r

Жыл бұрын

Как-бы 6??))))

@S1r1n1ty_

Жыл бұрын

@@user-yf7qw3yk4r я про книгу отдельную, а не про серию

@neosvitan

Жыл бұрын

@@user-yf7qw3yk4r Не цикл дозоров а сам Ночной

"Осенние визиты" и дилогия "Искатели Неба" из двух книг - "Холодные берега" и "Близится утро". ИМХО тут Сергей Васильевич ни у кого не заимствовал.

@ANDREY_OPR

Жыл бұрын

Как это? Этож плагиат Библии!!!

@kuroneko9710

Жыл бұрын

Злые языке утверждают, что "Осенние визиты" как и ещё несколько ранних произведений Сергей Васильевич не только не заимствовал, но даже не писал!

Я не любила фэнтези и подобную литературу, пока... Чисто случайно не прочитала "Черновик"! Мне прям крышу снесло,теперь это мой любимый жанр...

@acid5181

Жыл бұрын

Тоже с него влюбилась в Лукьяненко.

@user-dr5tb1fp5n

7 ай бұрын

Я до сих пор принципиально не люблю фэнтези, но Дозоры это совсем другое дело. Потому что в общем смысле (как я вижу) это книги не о магах и вампирах, а о о нас с вами. Фэнтезийный сеттинг здесь средство, а не цель. Недавно начал перечитывать серию заново, уже много лет спустя после первого знакомства, которое состоялось после просмотра фильма "Ночной дозор". Посмотрим как будет ощущаться с высоты прожитых лет.

Хейтеры всегда пытаются найти плагиат. Даже если не понимают о чем произведение.

@user-om1mm2wi4f

Жыл бұрын

Пейсатель, Вы? 🙂

@Bond007in

Жыл бұрын

@@user-om1mm2wi4f нет я не пейсатель.

Не грех будет отдельно и про Владислава Петровича Крапивина что-то рассказать

@user-bq2yg3xz2d

Жыл бұрын

@@Magilevets НЕТ, Просто Я Огромный Поклонник Творчества Владислава Петровича Крапивина. Имею Ли Я Право Увидеть Анализ Творчества Моего ЛЮБИМОГО АВТОРА ???

@user-bq2yg3xz2d

Жыл бұрын

@@Magilevets Вы Знакомы С ЕГО Творчеством ?

@user-bq2yg3xz2d

Жыл бұрын

@@Magilevets Этим я подчеркивал насколько уважаю Владислава Петровича. Если не секрет - какая книга Крапивина вас больше всего впечатлила ?

@user-bq2yg3xz2d

Жыл бұрын

@@Magilevets Лично мой любимый период творчества Владислава Петровича - это 90-е и поздние 80-е. Там очень ярко показана мрачность мира, но от того концовки более золотые и драгоценные что-ли. Есть хорошие концовки, плохие, плохорошие, открытые, неоднозначные, оборванные, а есть Крапивинские Концовки. Не замечали как он заканчивает свои истории?

@user-bq2yg3xz2d

Жыл бұрын

@@Magilevets Понимаю. Что же, Спасибо за всё - желаю вам Хэппи Энд. И с Рождеством Вас

дозоры совершенно уникальный проект, заслуживающий большего внимания. спасибо за обзор!

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

Дозоры, по скромному мнению многих читателей и самого Лукьяненко, не лучший его проект.

Про плагиат - это конечно чушь. Если Лукьяненко на самом деле сделал бы что-нибуль незаконное, его бы уже владельцы прав засудили. У него гораздо более серьёзный недостаток, из-за которогоя его уже давно перестал читать: каждое своё интересное произведение он заканчивает несколькими смертельно скучными страницами морализаторства. Очень неприятно, когда писатель считает своих читателей настолько тупыми, что они не могут сами сделать выводы из его книг.

@TheHonim

Жыл бұрын

Это можно было бы простить. Но гораздо хуже, что он именно заканчивает свою книгу. Когда так сказать созданный им пик вдруг обрывается и дальнейшее заканчивается в пределах одной страницы, где быстренько и скучно краткими штрихами описывается почему кончилось. Как будто писатель просто решил, что 300 страниц хватит или подошел дедлайн издательства и писатель в ночь перед сдачей быстренько накидал скетч для читателя, десктать ну ты уж сам как-нибудь себе додумаешь, не маленький.

@user-zp9hd8em3t

Жыл бұрын

@@TheHonim И это тоже, согласен.

@lubalubov1983

Жыл бұрын

ИМХО, книги Лукьяненко всегда очень классные в первой половине, он прописывает интересный мир и закручивает сюжет, но в итоге во второй половине не дотягивает и концовки получаются унылыми. Учитывая информацию из этого видео ( что миры и сетапы он черпает у других авторов), получается, что все таки писатель он не очень. В подрастковом возрасте мне очень нравились его книги, но сейчас уже как-то не очень заходят.

Может быть я и мог бы получить удовольствие от произведений Лукьяненко, но из-за отвращения к его личности, не могу нормально воспринимать текст

Интересный заход на продажи. Как маркетолог, оценила, а как человек, у которого выходит вторая книга, возьму курс, чтобы не быть вторичной в своих произведениях.

@user-xd9bd8sj2x

Жыл бұрын

А слабо прочитать всю современную (1990+) научную фантастику и фэнтези(тут ещё ВК и его мир). Слабо выучить Сильмариллион ВК и Хоббита наизусть по дефолту?

Забавный факт: мой первый опыт с творчеством братьев Стругацких - аудиокнига "Понедельник начинается в субботу", которую читал как раз тот мужик, который эти видео озвучивает Поэтому хоть все и говорят про Лосяша, для меня это всегда будет голос Саши Привалова Вот тебе и интертекстуальность

Все уже было в Симпсонах. И книги Лукъяненко были в Симпсонах. И это видео тоже было в Симпсонах.

Монтаж просто мое почтение, захватывающая ирония Спасибо за экскурс в творческую лукьянографию!

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

А самого Лукьяненко слабо почитать? Там ирония и самоирония захватывают крепче.

@khoberrr

Жыл бұрын

@@dronkozkov5804 А не делать вывод о багаже прочитанного у писателя на основании комментария о качестве монтажа - слабо? За эту иронию и самоиронию мы все Лукьяненко и любим

После его участия в передаче с Красовским и то что она там говорил и что говорил Красовский, его творчество больше не интересует, спасибо, как говорится можно всю жизнь строить мосты и всего раз переспать с овцой и все тебя запомнят не строителем мостов.

О, Пейсатель! Не ожидал!

В этом видео мемолог постарался как никогда. Браво

В первую очередь серия Дозоры Лукьяненко это не плагиат, это тонкая социальная пропаганда.

сейчас читаю его новинку - трилогию "порог" ",предел", "прыжок" Нравится он мне))

Шутка с мультфильмом про Барби и «Принц и нищий» вынесла. Смеялась минут 5. Спасибо за прекрасное видео ❤️

Ой, как же мне близка тема плагиата! Аж до паранойи. Суть в следующем: Читала я по осени (и перечитываю сейчас) мангу с шикарным сюжетом, завязанном на борьбе нескольких государств. Это если упрощать. Впечатлилась и теперь хочу такое же себе - всё же тема интриг и борьбы за власть меня всегда цепляла. Вдогонку к этому прицепилась тема апокалипсиса и последующего восстановления государств (благодарность одному ютую-каналу). И теперь я думаю - насколько можно брать из оригинальной манги образы персонажей и стран, поскольку в одну королевскую семью оттуда я просто-напросто влюбилась. Или другая идея, возникшая после знакомства с одной игрой... Нет, разумеется, я укажу, что вдохновлялась тем-то и тем-то, но вопрос - до какой степени можно заимствовать образы/атмосферу/прочее для меня остаётся открытым.

@Ana-writer

Жыл бұрын

А не подскажете название манги? А то теме: "сюжетов всего четыре", так что... Вообще много книг в последнее время вышло из фанфиков, а заимствования всегда были в литературе. Лично я ничего плохого не вижу в большом количестве заимствований если автор сам не претендует на оригинальность

@user-mf6ps5qg5f

Жыл бұрын

@@Ana-writer, "Маги. Лабиринты магии". За основу там взяты сказки из "Тысячи и одной ночи". И если начиналось всё, как обычный сёнен, то потом стали подниматься темы… разные, скажем так. И, что мне особенно нравится, ни одного из персонажей нельзя считать чисто "хорошим" или "плохим" - по мере продвижения сюжета все раскрываются с разных сторон. И получается, что в одной арке ты перса люто ненавидишь, а в следующей - переживаешь по полной. Или наоборот. Хотя я практически полностью на стороне одной королевской семьи (не считая парочки претензий по поводу некоторых моментов). Заимствования бывают разными. Вот насчёт того, до какой степени заимствование можно считать таковым, и возникают сомнения.

@Ana-writer

Жыл бұрын

@@user-mf6ps5qg5f спасибо, я такое как раз люблю, и аниме даже есть. Я уверена, что если вы начнёте писать, то вы столько раз завернете куда-нибудь, что-нибудь подправите, что понять с чего это списано смогут немногие. Оно такое, начинаешь писать с чего-то, а оно потом само начинает жить своей жизнью.

@user-mf6ps5qg5f

Жыл бұрын

@@Ana-writer, это точно. Если вспомнить, во что вылилась моя прошлая задумка, то страшно даже представить, что получится из этой идеи, когда я до неё доберусь! Учитывая, что перед ней ещё парочка "макси" очереди дожидаются)))

@user-vc6fh9ed5b

Жыл бұрын

Так пишите фанфики, или это не тот уровень?

Ну кто же ещё должен был озвучивать этот ролик, как не голос самой классной аудиоверсии "Понедельника..."?)

Тема ролика: натяни сову(Ольгу) на глобус (географ пропил) Лучше посмотрите ролик Скиллза "Сэмпл, байт или отсылка". Намного лучше раскрыта та же тема, хотя и в сфере музыки.

@RasprodajaTaburetokNedorogo

Жыл бұрын

Бедная Совунья😳

@gone_polly

Жыл бұрын

@@RasprodajaTaburetokNedorogo ей такое нравится, не драматизируй

@mcknight8225

Жыл бұрын

@@RasprodajaTaburetokNedorogo Милфунья*

@RasprodajaTaburetokNedorogo

Жыл бұрын

@@gone_polly глобус, не Трахтрахыч всё таки

@OwlArtDi

Жыл бұрын

Сова сама кого хочешь на глобус натянет))

Еще 2 копеечки: в обзоре упущено, что в "Звездах" ядром является переосмысление коллективистского мира Ивана Ефремова.

единственные плагиаторы в фантастике, это те кто пишет про попаданцев. Открой любую книгу, и ты уже знаешь, что будет дальше и чем все закончится )))

Доипаться можно до кого угодно при желании. Лукьяненко легко и интересно читать, особенно произведения 90х и нулевых годов, а это самое главное для меня в литературе.

Ничоссе наехали на Лукьяненко) Прекратите это неблагодарное дело! Он оч крут. И дозоры я обожаю)

В таком случае предлагаю обвинить в плагиате всех писателей детективов.😉

Да емае! Правое полушарие вы что следите за мной! Вот только заканчиваю перечитывать, «Ночной Дозор» причём я спонтанно решил почитать неделю назад.

@-Art-M

Жыл бұрын

😎Кажется он начинает понимать что в симуляции 😎

@kirillyaschenko6814

Жыл бұрын

Все очень просто Создатели канала - рептилоиды-масоны В каком-то видео они посеяли зерно, завуалировали мысль и вбили тебе в подсознание идею о перепрочтении дозора Очевидно же, ну

@Nastenka322.

Жыл бұрын

То же самое!!! Удивительно)

@borissuworov9369

Жыл бұрын

За тобой следит твой телефон. Имея доступ к твоему микрофону, браузер предлагает тебе тематический контент исходя из того что ты наговорил в присутствии своего гаджета.

@Formalin_jam

Жыл бұрын

я больше скажу, решил прочитать "Хищные вещи века", а в виео показывают тоже советское издание, что лежит у меня на столе!

Ролик создан по понятию: "Ни нашим, ни Вашим".

всем, кто ищет и не устает искать плагиат, посоветую перечитать Проппа

Я читал Дозоры, когда мне было 13-15 лет, а сейчас в тридцать прочитал с тем же удовольствием и хорошо так подзабыв. Заимствования вполне возможны, если сама история самобытная. А здесь очень даже много всего оригинального на довольно избитой уже теме оборотней, вампиров и темных и светлых магов.

@user-xd9bd8sj2x

Жыл бұрын

Я читал в 11-12, но дозоры так себе, другие циклы у него лучше, 40 островов, изменённые, диптаун, космофантастика, конкуренты и т.д., дозоры самая неудачная его книга

Что же... Хороший вопрос и ответ. В целом, все правильно. Можно дополнить что Лукьяненко, в отдельных произведениях, делает ссылки и выражает благодарности людям, которые так, или иначе, его вдохновили/направили. Спасибо

Наконец то я узнал что мои тексты интертекстуальны))

Лукьяненко супер. Новый цикл изменённые вообще плагиат на нашу реальность)) но талантливо и интересно написано!

Обидно что на 2022 год Лукьяненко один из тех писателей, кто поддерживает войну, тяжело при этом читать его книги...

@Alexandr_Karabanov

Жыл бұрын

@SG так Кинг войну не поддерживает.

@zrtqrtzrt8787

Жыл бұрын

@@Alexandr_Karabanov этодругина объелся?

@Alexandr_Karabanov

Жыл бұрын

@@zrtqrtzrt8787 , простите, что? Переведите, пожалуйста.

@zrtqrtzrt8787

Жыл бұрын

@@Alexandr_Karabanov ты брэшэш, как собака, бутто Кинг не поддерживает войну. Однако это не так! Кинг призывает США к войне с Россией и тем самым поддерживает войну. Вот я и говорю, что ты объелся этодругина. Ну, знаешь, когда в ответ говорят известную фразу: «это другое»

@Alexandr_Karabanov

Жыл бұрын

@@zrtqrtzrt8787 лечись, вата.

После того как Лукьяненко стал подстилкой Красовского, уже не важно, у кого он скиркорил свои сюжеты.

ничто не ново под Луной и Стругацкие вполне возможно вдохновлялись каким-ть мифами древней Греции или древнего Египта - только предъявить им сейчас за это никто не может, разве что египтологи)) сам с детства зачитывался Стругацкими, уже в зрелом возрасте прочитал и до сих пор чуть ли не каждый год перечитываю Лабиринт отражений и Звезды - холодные игрушки. Лабиринт отражений вообще тема, можно сказать, предтеча Матрицы, хоть отсылок там вплоть до Библии и так хватало )

@lubalubov1983

Жыл бұрын

Ну про предтечу Матрицы это вы загнули) Вачовски вдохновлялись "Симулякрами" и " Нейромансером", написаными лет 20-30 до создания фильма ( они сами это в интервью подтверждали)

@metahimik

Жыл бұрын

@@lubalubov1983 согласен, что вряд-ли Вачовски вообще знают о существовании этого романа - я имел в виду предтеча самой идеи виртуального мира в ноосфере) хотя был ещё другой роман Древо жизни, в котором тоже была виртуальная жизнь

@olegnik8694

Жыл бұрын

Не знаю, что насчёт Древнего Египта, но Стругацкие не скрывали, что один из их любимых писателей это Булгаков. И вот, к слову, о структуре произведений: булгаковский приём "роман в романе", - они использовали в книге "Хромая судьба", если ничего не путаю. А любимым писателем Булгакова был Гоголь. И вот "Похождения Чичикова" это что, плагиат или интертекст? А первое произведение Лукьяненко, которое я прочитал, было "Фугу в мундире". А потом он как-то выпал из моего поля зрения, до "Лабиринта отражений". Который я прочел залпом, не отрываясь, за ночь. Эх, давненько это было!

@metahimik

Жыл бұрын

@@olegnik8694 на сколько помню, "Хромая судьба" был от лица модного журналиста, про мокрецов и детей-акселератов? Внутренний роман вроде был вообще параллельной историей и я как-то не понял, к чему он там вообще был написан - стал в юности, лет 20 назад - может ещё как-то перечитать надо будет)

@olegnik8694

Жыл бұрын

@@metahimik вот я тоже уже подзабыл, давно читал. Но то, что Вы описали: мокрецы, дети, журналист Виктор Банев, ("Виктуар, перестаньте бренчать!"), это повесть "Гадкие лебеди". Она есть и как отдельное произведение, и как книга, которую пишет ГГ повести "Хромая судьба", немолодой уже писатель. Там ещё отсылки были, к своим же произведениям. В какой-то момент сюжет начинает развиваться, как в рассказе "Пять ложек эликсира", но.... ничем не заканчивается. Тоже, читал очень давно, все по памяти, навскидку, могу ошибаться.

Самая мощная и яркая вещь у Сергея Васильевича это, имхо, Спектр. Дозоры изобилуют штампами и, увы, неизбежными самоповторами. Думаю, уважаемому автору это известно просто с кристальной ясностью. Но надо было лепить сериал... Ограничиться следовало первой трилогией. Всем адекватного чтения с пониманием!

Лукьяненко молодец как писатель (даже если использовал чужие идеи) и му....ак как человека (что уж тут поделать)...

@immanuiltarazustra1739

Жыл бұрын

Одно дело, заимствовать чужие идеи и другое - тырить чужие сюжеты, облекая их в другую форму. Тырить настолько подробно, что затмствованием это назвать поддантся с трудом. К тому же, постоянное использование негров... Коепание нетоенок посиавлено на конвеер. Ну да ладно, автор Мегре тоже наклепал чуть больше чем много, но можно же быть более оригинальным, ведь всё-таки не бульварные детективы шлепаешь. Добавим сюда личный мудакизм и постоянное его выпячивание.

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

А, ну то есть ты образец социальности.

@user-rk3ps8wi3z

Жыл бұрын

@@immanuiltarazustra1739 посоветуете авторов, у которых Лукьяненко стырил сюжеты? Хочется хорошей фантастики почитать)

@immanuiltarazustra1739

Жыл бұрын

@@user-rk3ps8wi3z Сергей, залогинитесь.

@user-rk3ps8wi3z

Жыл бұрын

@@immanuiltarazustra1739 я серьёзно. Книги Лукьяненко нравятся, буду рад найти что-то похожее

В фантастике вообще нет понятия плагиата.мы строим миры.кто лучше,кто хуже.альтернатива!

Странное определение плагиата. А те же "Рыцари сорока островов" ближе к "Повелителю мух", чем к Крапивину. Вот это надо было упомянуть.

Я лично спер его вселенную Дозоры и написал 2 своих романа, но с другими персонажами во главе назвал их - Другой дозор; Темный: Ученик. Маркус Крафт

Слышать что-либо о Стругацких этим голосом очень странно. Я вот ручаюсь чем хотите что я этим голосом не одну аудиокнигу слышал Стругацких

,,Зойчем ви т'гавите Пейсателя?" (с) из классики фидонета

@rezajafari6395

Жыл бұрын

А поцчему Ви спрrашиваете?

Респект за Мятную сказку 😄

Если рассуждать, как озлобленные хейтеры, то плагиаторы практически все фантасты, что были после Жюля Верна, Герберта Уэллса, ну, вы поняли, после основоположников жанра. А чë, можно и их (корифеев) обвинить - слямзили законы физики у Ньютона с Коперником, что-то про человеческие качества и общество подсмотрели у Сократа и всяких прочих Диогенов... Люди! У вас вообще есть ум? Пожалуйста, пользуйтесь, я вас прошу! Особенно те, кто начинает фразу с "он (Лукьяненко) поддерживает войну" и после этого уходят в свою выдуманную реальность.

@Alexandr_Karabanov

Жыл бұрын

Ну войну-то он поддерживает. И, вообще, как по мне, он не самый приятный человек. Однако, к теме плагиата это, действительно, никакого отношения не имеет.

@DrRedShuher

Жыл бұрын

@@Alexandr_Karabanov Во-первых. Этот человек понял давным давно, что нет однозначно чëрного и кристально белого - это проходит через всё его творчество красной нитью, всё состоит из полутонов. Возьмите любую книгу, хоть "Геном" с "Танцами на снегу", хоть "Спектр" и, само собой, непременно, "Дозоры". Кому-то не оставили другого выбора и он творит гнусные, отвратительные вещи (зачастую, дабы не случилось с нашим Миром огромное непоправимое зло). Другого с помощью подлых приëмчиков вынудили поступить благородно и честно, хоть он и не хотел... Как тут вычленить что такое хорошо и что такое плохо? И вот, назовём эту страну Завулон, разыгрывает с помощью глупенького и озлобленного "магла" многоходовочку против Гессера. Гессер вынужден реагировать, при том жертвуя своей репутацией в среде коллег, жертвуя своими единомышленниками и вообще. Вот. Это наша объективная реальность (и сейчас я говорю не о литературе). Так почему мы относимся плохо к человеку, который просто понял что происходит и взывает к здравомыслию остальных? Насилие плохо? Да, плохо. Значит ли это, что мы... То есть Гессер, я хотел сказать... Должен ли он дождаться удара ножом в спину? Непротивление злу насилием, тыры-пыры. Вот уж дудки, не должен, так как после этого возмущаться будет некому, жертву подлого удара закопают и скажут, мол, что ж, его уже не вернëшь, надо жить дальше. И вот Гессер, даёт ответ, побил подлеца и отобрал нож. Что говорит Лукьяненко? Он говорит "дерьмо случается, ничего не поделаешь", а мы его шельмим, ах, какой плохой. (Вообще-то, мне тоже кажется, что он не самый приятный человек, но это ничего не меняет).

"повесть Стругацкий Понедельник является лишь декорацией вселенной Лукьяненко" - это конечно нагло! Лукьяненко ходил к Красовскому, это уже о многом говорит. Поэтому посылаем его на три невеселые буквы

Помню читала очень много у него, но всё такое одинаковое по структуре и сюжету, будто одну и ту же книгу читаешь.

Ну это все от малого знания классики. Те же Стругацкие, которые тут выступают, как некоторая икона жанра, очень много читали и очень много заимствовали и никогда не скрывали этого. А еще можно взять Тарантино - у него же почти каждая сцена - отсылка к ранним работам, потому что это человек с феноменальной памятью, который просмотрел и помнит тысячи кинофильмов. Вот уж плагиатор века - можете за него взяться😂

Я очень люблю творчество Лукьяненко, но то, что он уже 3 года пишет "самый-самый последний дозор" дико раздражает. Лучше бы вообще не анонсировал

Идея ничто - реализация всё!)

Хмм, ну, я думаю, Лукьяненко не плагиатчик. Я вот сам, к примеру, разрабатываю свою космо-оперу (пока даже не уверен, будет ли это книга или комикс), и намереваюсь использовать некоторые элементы из других произведений этого жанра: например, у меня есть раса, похожая на Жнецов или корабль из Стражей Галактики. При этом я наметил основной сюжет, который (хочется верить) значительно отличается от Mass Effect, Star Trek, Star Wars и иже с ними. Ну и ключевые идеи тоже другие

Как по мне, Лукьяненко великолепный, и лучший писатель, вот на русском языке я книги не читал лучше, написано шедеврально, интересно, просто (если можно так выразиться) читаются с удовольствием. Из современников уж точно лучше Пелевина, Лимонова. Понимаю что жанры разные, но как они пишут, Лукьяненко лучше всех

По большей части нет оригинальных книг, все одно и тоже, чем больше читаешь, тем больше понимаешь что всё это уже было, только оболочка разная.

Я не знаю, мне нравится Лукьяненко. В свое время, впечатлил. Странное сравнение, но Есенин тоже как человек образно" не очень", но в разряд классиков попал. Таких примеров много.

Давно не читал, в свое время нравилась дилогия "лабиринт отражений" - "глубина, глубина, я не твой!", до сих пор вспоминается, да и дозоры нравятся до сих пор, а вот черновик и продолжение как то не зашли

Давайте теперь такое же видео, но по Гарри Потерре. То же видел много обвинении, что ГП плагиат.

@user-em3ww4fc3v

Жыл бұрын

Плагиат Золушки. Девочку поменяли на мальчика, а царский дворец на школу магии.

@pittcola5154

Жыл бұрын

@@user-em3ww4fc3v а фею крёстную на Хагрида. Помимо того что он отправил ГП в замок так ещё насколько я помню он в каждой части появляется перед финальной битвой.

@Alexandr_Karabanov

Жыл бұрын

@@user-em3ww4fc3v , это же шутка, надеюсь? Да? Или уже врача пора вызывать?

Обожаю всю серию. Мечтала увидеть в кино от и до. Снято качественно. Считаю, что зря не довели до конца. Черновик и Чистовик тоже читала. Заставило задуматься. Помню, сильно позже прочла цикл книг "Ведьма" Ольги Громыко. И всё обсуждала с подругой, как было бы любопытно объединить 2 авторов в соавторство. По истине замечательный писатель!

Всё что можно сказать о заимствовании идей или плагиате, можно выразить одной фразой "Это уже было в Симпсонах". За уже более чем две сотни лет существования индустрии художественных книг и не только, авторы успели переиспользовать множество разных идей, большая часть которых, что тогда, что и сейчас, достаточно поверхностны, до которых может одуматься каждый, если подумает хотя бы 5 минут, к тому же не стоит отменять общие источники вдохновения. Но предположим ладно, один автор в творчестве опирается на работу другого, тут нужно ставить вопрос не "плагиат ли это?", а "где проходит грань между плагиатом и вдохновением?". На этот вопрос крайне сложно ответить, ну давайте для примера возьмём Эльфов, впервые появившиеся у Толкиена, созданные на основе Ирландских Шидхе, в частности Туате Де Данан, и Скандинавских Альвов, и я надеюсь ни кто не станет спорить, что их образ нещадно плагиатят или нет? Во множестве художественных произведений их образ вообще ни как не меняется, да и даже предыстория с сотворением руками Бога остаётся, вспомним ДНД, но является ли это плагиатом, я бы задал тогда вопрос "а можно ли на концепт расы оформить авторские права?", но вспоминая суд между правообладателями Властелина Колец и ДнД, где последние заимствовали множество элементов из первого, то можно сказать что да, изначальные Балроги из ДнД исчезли, ну или их переименовали, а вот название Эльф осталось, тогда получается что нет, но ладно, давайте в вопросы бюрократии и юриспруденции мы лезть сейчас не будем. Сказать, что ДнД плагиатил Властелин Колец, я могу, почему, спросите вы, ну, потому что он не привносил в изначальный материал ничего нового, хотя сказать так тоже нельзя, это не правда в полной мере, мир, персонажи, история, все это было своим и уникальным, но тогда получается, что они не плагиатили, нет, вполне себе, потому что они не просто брали элементы из другого произведения в своё, потому что им они понравились или они идеально подходили чтобы раскрыть какую-то идею, тему, а потому что у этих, уже знакомых образов есть свои поклонники, которых можно привлечь паразитированием на этих образах, вот она та грань. Если вы просто копируете элементы, не пытаясь их проработать их как то в рамках своего сеттинга, при этом открыто паразитируя на их популярности и сформировавшийся фанбазе, то да, вы плагиатите.

По-моему "высосано из пальца". Писатели всегда чем-то вдохновляются (песней, картиной, другими авторами) и это нормально! Как и дизайнеры, певцы и др.творсеские люди. Художники, пишут пейзажи, никто же их не обвиняет в плагиате. Вообщем, считаю, что зря наговариваете на писателя. Много хороших книг у него.

Не надо вспоминать Тот ещё Карлсон - это не фильм,а наказание для психики

Часть про фикбук заинтересовала. Есть ли ссылки на профили?

@catwritesboobs

Жыл бұрын

В гугле ничего не находит :(

Реальный плагиатор - Шекспир, но пипл же хавает.

"Тонкие интертекстуальные отсылки" в Ночном Дозоре к Понедельнику, который начинается в субботу, настолько тонкие, что аж толстые, и дело вообще не в трехчастной структуре, их же куча по всему тексту. Больше всего мне запомнилась сцена в такси в самом начале, когда водитель начал расспрашивать ГГ о его работе и предлагать другое место, и это толсто, черт возьми, это очень толсто. В сравнении с этим - фраза "Я приближался к месту моего назначения" взята Стругацкими у Пушкина, из Капитанской Дочки, и вот это действительно тонкая отсылка (слизал ли ее себе Лукьяненко? Да, конечно слизал). Когда твое любимое произведение рвут на части и используют для украшения собственного, это... не очень хорошее чувство. Никакого "криминального плагиата" здесь, разумеется, нет (и не будет, потому что для такого нужно действительно очень много и в деталях копировать, чего большинство здравомыслящих авторов делать не станет под угрозой минимум неопубликования, максимум исков), так что сам вопрос изначально поставлен слишком остро.

Наконец то кто то затронул эту тему. На мой взгляд Лукьяненко явно "вдохновлялся" Желязны.

Ещё когда учился в школе, я читал у Лукьяненко "Рыцари 40 островов" и "Мальчик и тьма". "Рыцари помню очень понравились. Одноклассник любил книги этого автора, а вот после этой книги я пробовал Дозор, не смог читать и ещё какие-то две книги, названия не вспомню, возможно по обложке бы узнал. После этого больше не пробовал читать его работы, возможно был слишком мал тогда для этих книг. А может просто потому что это шляпа.

Трудно придумать новое основном это переосмысление и старого или пропуск через свою прищу. Всё началось с наскальных рисунков и мифов, постепенно трансформировных с приходом индустриализации и технологий. Возможно в будущем будут оригинальные сюжеты отличающиеся от нынешних. Я сам написал свою историю и в скорее буду её публиковать. Вдохновлялся не книгами, а кино и поэтому получилась смесь фентези и космоса. Стараюсь читать публтцестичкскую литературу, вдохновляет меня больше, но и художественная тоже нравится.

Как он разочаровал - и не столько сомнением в оригинальности его произведений.

@nastassia2035

Жыл бұрын

А что он сделал?

@diaska5630

Жыл бұрын

@@nastassia2035 поддерживает войну

@user-wz1cy5hy5i

Жыл бұрын

@@diaska5630 даже не знал, а кого он поддерживает, Израиль или Палестину?

@sfairat1978

Жыл бұрын

@@user-wz1cy5hy5i скорее всего соединительные государства америки

@user-wz1cy5hy5i

Жыл бұрын

@@Magilevets я наполовину серб, в 99-ом жил ребёнком в Белграде и помню, как миролюбивое НАТО сносило с лица земли мою домовину. Я видел кадры из Вьетнама, Ирака, Палестины и Донбасса. Но почему-то мировое сообщество за это никого не осудило. Лицемерие. Или одни войны добрые, а другие плохие?

Было бы интересно увидеть видео про "Циников" Мариенгофа. Спасибо большое автору за ролик!

Тогда про сумерки Стефани Майер тоже можно сказать что это плагиат дозоров

Все заимствуют, даже Стивен Кинг. Причём, не особо и скрывают. Но одни берут малоинтересную идею и выводят на новый уровень, а другие - Лукьяненко.

В "подглядывании", как таковом нет ничего необычного и предосудительного, но книги Лукьяненко для меня были странными в другом плане. Его нужно читать только запойно, потому что стоит остановиться и подумать, как все огрехи, недостатки и "подглядывания" становятся видны, а вымышленный мир рушиться под своей же несостоятельностью.

Продолжения Стругацких упоминамые- проект Время учеников.

Начнём с того , что "Ночной дозор" Рембрандта на самом деле дневной) Краска со временем потемнела)

@suhai2007

Жыл бұрын

начнем с того что эта картина вообще не называется дозор дневной или ночной

@user-bu3uy9lt4i

Жыл бұрын

@@suhai2007 ,продолжим тем, что даже это указывает на отсутствие плагиата, поскольку название условное. Тогда можно "подозревать" в плагиате и Бекмамбетова, ведь он же снял фильмы с аналогичными названиями и схожими сюжетами)

Как писатель он неплох, но своими политическими высказываниями он поставил на себе крест как на человеке. И это проскальзывает даже в его произведениях.

@chillout1026

Жыл бұрын

Только хотел об этом написать Я вырос на его книгах А когда увидел интервью с Красовским, стало очень обидно☹️

@user-kn5km7go3n

Жыл бұрын

А почему он не имеет право поддерживать то, что поддерживает? Вон, Шварцнеггер поддерживал войну в Ираке, приезжал подбадривать американских солдат, которые, на секундочку, далеко не у себя дома воюют. Ненавидеть будете Шварценеггера или это другое? Если Шварцнеггер для вас будет другое, то вот вам Хаяо Миядзаки, который всячески говорил о том, что не поддерживает войну в Ираке и действия американцев там. Что именно для вас будет "это другое"? Просто интересно.

@user-pn7di5lp9v

Жыл бұрын

@@user-kn5km7go3n Право имеет. Как и мы имеем право отвернуться от него за реализацию этого его правила.

@Maxim_Arefev

Жыл бұрын

Ошибкой вообще является смешивать творчество писателя и его политические взгляды. Вторая ошибка - придавать высказываниям публичных людей (писателей, актёров и пр.) о политике повышенную ценность.

@Scipio712

Жыл бұрын

@@Maxim_Arefev значит я должен уважать "политические взгляды" этого *_фашиста?!_* Да ты и сам видать такоЕ же....

"Дозоры" - это не стык фантастики и фентези. Это стык фентези и детектива. От НФ там нет ничего. К плагиату можно притянуть любое произведение ... кроме библии, да и то потому, что не сохранились первоисточники. Всё, что было возможно, люди уже давно придумали. Существует не так уж и много сюжетов, типажей персонажей и вариантов их комбинаций, чтобы можно было говорить о какой-то исключительной оригинальности. Да, можно что-то придумать, которое нигде не встречалось в произведениях, но на этом книгу не построишь. Всё равно придется использовать измусоленные штампы "шекспировской" драматургии и иже с ними.

@CypressHit

Жыл бұрын

спешу обрадовать, но и в Библии можно найти плагиат, самой простой пример миф о потопе)))

@anatolys6799

Жыл бұрын

@@CypressHit , это еще вопрос что раньше: библию написали или те все, якобы древние, мифы появились.

Ну ночной дозор кстати самая неудачная книга Лукьяненко. Мне больше нравятся его современные сюжеты, например, мзмененные

Справедливости ради, стоит отметить, что "Звезды холодные игрушки" - значительно отличается от всего творчества Лукъяненко. Там хоть есть фантастика, в остальном сплошная мистика и магия.

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

Вы такой любитель фантастики, что не слышали о трёх законах Кларка?

@vladsan4821

Жыл бұрын

@@dronkozkov5804 Кларк говорит "может казаться", а не является. И не надо путать героя с читателем. Допустим "многоярусный мир" Фармера, для героев технологии кажутся магией, но для читателя понятно что это технологии.

Читал книгу Саймона Грина «Адский мир» ещё с кнопочного «Сиеменса» , поразился концепцией: как люди променяли жизнь на бессмертие в форме пластичной массы, забыл ее, но потом через лет 10, попадается в руки Лукьяненко «Звезды холодные игрушки» первую часть прочел не понравились отсылки на Стругацких, а вторая и вовсе не пошла показалась тягомотиной, решил концовку посмотреть и батеньки все стырино с Саймона Грина.) Начал гуглить, чтобы проверить факт, в Википедии нашел подтверждение,была сноска с указанием плагиата, но потом админы подтерли. «Дозоры» на мой взгляд в этом отношении уже более поздние книги и оригинальные.

К Лукьяненко никак не отношусь, не читала его. Но мону сказать, что в литературе (и искусстве в целом) есть такое понятие, как заимствование. Например, Шекспир заимствовал сюжет Ромео и Джульетты у своего современника. Ему можно предъявить плагиат, однако по таланту он превзошел современника, которого мало кто помнит современника...Зато на слуху фамилия Шекспир, который для англичан все, как для нас Пушкин.

ЛЮДИ! кто что знает про заключительную , седьмую , книгу про "Дозоры" ? "Вечный Дозор" будет когда-нибудь издан ?

@zusuroru

Жыл бұрын

вроде как лукьяненко решил отложить издание вечного дозора в связи с последними событиями, хотя должна была выйти в тираж еще в мае’22 сейчас можно найти отрывок первой главы в общем доступе, но точной инфы по выходу книги еще нет :(

@MsYullika

Жыл бұрын

Еще не написан, но рано или поздно Лукьяненко обещал закончить эту вещь. По его словам, в "Дозорах" всегда отражалась реальность, а потому надо подождать, чем день сегодняшний закончится. Начало уже написано, но сейчас, если не ошибаюсь, в работе третья книга серии "Порог" и "Предел" - "Прыжок".

А теперь Лукьяненко знаменит тем как обсуждал убийство детей вместе с Красовским. И это после всех этих книг про добро и прочее.

@NightingalePenguin

Жыл бұрын

Люди порой меняются весьма странным образом в зависимости от эпохи.

@KatrinPears

Жыл бұрын

Писатель и человек разные вещи.Многие великие писатели имели скверный характер, а детские писатели не любили детей.Что уж говорить про Луьяненко, он совсем не великий писатель.Не случайно говорят, что лучше лично не встречаться с людьми творческих профессий, есть большой риск разочароваться в них.