#乒乓球 #tabletennis #pingpong #桌球
柳承敏的日直單面打法，已經到達天花板。 他退役之後，日直最後保留地韓國，也罕見直板了。 直板即將被橫板全面取代。
同意，柳承敏是日直的天花板，看他搏殺就是過癮～
還是這種全正手打法比較好看。希望能擊破反手打法。
很过瘾，一板爆冲
柳那时候差不多巅峰 世界杯赢了马琳和王大力 而奥那时候刚出道不久
柳承敏的球又猛又穩，身材雖然比一般韓國選手略矮一些_178CM; 但是腳步又快又好，發球後接回來的球，只要是在他的算計之中，他的拼勢和拚勁絕對是很難擋得住的! 奧恰洛夫當年的球還沒有那麼穩健，接發球還不是那麼犀利多變，當然不是柳承敏的對手啦...
哥们，你说反话吧，柳承敏是最不稳的，打好了谁都能赢，打不好谁都能输
@@andyshi3333 難說 ! 說不定反而是老哥誤解了柳承敏了也說不定; 因為據小可的觀察，柳承敏之所以會表現的有些落差、時好時壞，應該不是他本身的穩定度不夠的關係，而是因為單板直拍打法本身先天的劣勢所致，只要對戰的橫板選手的正反手和兩個角落變線球的水準夠，像張繼科、馬龍、王勵勤、波爾、老薩，以及後來的王皓等等，敢適時的把柳承敏的發球擰拉到他的正手位，或是一發現他準備側身搶攻，馬上把球調到他的正手角落，他就沒折啦、十之八九必敗無疑，反之如果和他硬碰硬，或是不具備兩角變線一定水準，或是不敢適時嘗試的選手_像這一場球的澳洽; 大概是很難打得贏他; 老哥如果不信的話，不妨去找柳承敏過去的對戰影片出來看看，尤其是2008年北京奧運首戰就輸給香港高禮澤那一場，很多球都是輸在高禮澤發球、接發球或是攻擊時的正手位的長短球_當然左撇子高禮澤的正手大板攻擊柳反手位的長球也不少.. 而那應該也是柳承敏之所以看破世局_時不我與; 和馬琳一樣，毅然選擇於2013年退役，改當教練的最大原因; 而從它們兩位直板大咖之後，幾乎可以說未來世界桌壇應該已經沒有太多空間會留給單板直拍，而不具備直拍橫打技巧的選手了...
@@djohnsonli3496 我这么跟你说吧，球员分三种，大赛型，对内型和练球型，这三种类型最大的区别就在于球员内心，柳承敏属于大赛型（因为他的打法是必须靠搏杀），这也注定了他一定是发挥不稳的类型，由于到了大赛所有人都会紧张，处理球没那么严谨，这也就大大增加了柳承敏搏杀成功的几率，仅此而已，跟直板单面或两面真没多大关系，其实马琳或金泽洙刘南奎都是一样，都得是靠正手一板过来赢球，所以一旦状态不好，输谁都有可能，你要说稳，王皓，王励勤，马龙那才叫稳，因为稳有个前提，就是不能有明显漏洞
@@djohnsonli3496 你知道奥恰当时为啥跟他不好打吗？根本不是因为敢不敢去正手，是因为当时的奥恰压根就接不好发球，2010年世乒赛团体，奥恰对马琳那场，发球就吃饱了，对于柳承敏这种类型的选手，接不好发球，那等于直接葬送，因为回球的质量一定不高，被一板过也是很正常，根本不是因为柳承敏是稳定型选手
@@andyshi3333聽老哥侃侃而談、講了半天，強調的好像硬是和小可上面說的是差不多的東西; 直板選手像金澤洙、馬琳、柳承敏等，為何必須以前三板的攻勢來力拼取勝，就是因為單板直板選手先天的反手劣勢所至，而所謂的奧洽接不好發球，也就是指2010年時的奧洽，根本只敢或是只有信心，把大部分的球順勢往反手位接，然後質量不管好或差，通通剛好落入柳承敏直板選手側身拚第三板的算計之中，此時以柳承敏或金澤洙等韓國直板大咖，是絕對不可能不側身搶拚第三板的，而且進球率也絕對不可能低; 閣下講的甚麼三種選手、也只不過是在分辨他們是不是夠水準的選手罷了_大賽型就是真正的世界級選手; 如此而已... 再者，沒有直拍橫打技術的單面直板選手的先天反手劣勢，導致他們大部分的球只能靠在反手角落側身搶攻這一點，永遠就是他們的漏洞和弱勢，因為此時的正手角落，絕對是他閃不掉的大大漏洞; 用其他的說法來解釋，說穿了只是在玩文字遊戲罷了... 還是建議老哥，與其在這邊憑印象講球，不如還是去看看我上面講的柳承敏對戰實錄影片，再把裡面的具體內容拿出來聊聊、應該會比較營養和實際一些...
一直以來韓國直板都很有看頭的，都很利害，還有台灣的神之推擋的龍哥。👍
Пікірлер: 36
柳承敏的日直單面打法，已經到達天花板。 他退役之後，日直最後保留地韓國，也罕見直板了。 直板即將被橫板全面取代。
@jerrymaguire0329
11 ай бұрын
同意，柳承敏是日直的天花板，看他搏殺就是過癮～
還是這種全正手打法比較好看。希望能擊破反手打法。
很过瘾，一板爆冲
柳那时候差不多巅峰 世界杯赢了马琳和王大力 而奥那时候刚出道不久
柳承敏的球又猛又穩，身材雖然比一般韓國選手略矮一些_178CM; 但是腳步又快又好，發球後接回來的球，只要是在他的算計之中，他的拼勢和拚勁絕對是很難擋得住的! 奧恰洛夫當年的球還沒有那麼穩健，接發球還不是那麼犀利多變，當然不是柳承敏的對手啦...
@andyshi3333
Жыл бұрын
哥们，你说反话吧，柳承敏是最不稳的，打好了谁都能赢，打不好谁都能输
@djohnsonli3496
Жыл бұрын
@@andyshi3333 難說 ! 說不定反而是老哥誤解了柳承敏了也說不定; 因為據小可的觀察，柳承敏之所以會表現的有些落差、時好時壞，應該不是他本身的穩定度不夠的關係，而是因為單板直拍打法本身先天的劣勢所致，只要對戰的橫板選手的正反手和兩個角落變線球的水準夠，像張繼科、馬龍、王勵勤、波爾、老薩，以及後來的王皓等等，敢適時的把柳承敏的發球擰拉到他的正手位，或是一發現他準備側身搶攻，馬上把球調到他的正手角落，他就沒折啦、十之八九必敗無疑，反之如果和他硬碰硬，或是不具備兩角變線一定水準，或是不敢適時嘗試的選手_像這一場球的澳洽; 大概是很難打得贏他; 老哥如果不信的話，不妨去找柳承敏過去的對戰影片出來看看，尤其是2008年北京奧運首戰就輸給香港高禮澤那一場，很多球都是輸在高禮澤發球、接發球或是攻擊時的正手位的長短球_當然左撇子高禮澤的正手大板攻擊柳反手位的長球也不少.. 而那應該也是柳承敏之所以看破世局_時不我與; 和馬琳一樣，毅然選擇於2013年退役，改當教練的最大原因; 而從它們兩位直板大咖之後，幾乎可以說未來世界桌壇應該已經沒有太多空間會留給單板直拍，而不具備直拍橫打技巧的選手了...
@andyshi3333
Жыл бұрын
@@djohnsonli3496 我这么跟你说吧，球员分三种，大赛型，对内型和练球型，这三种类型最大的区别就在于球员内心，柳承敏属于大赛型（因为他的打法是必须靠搏杀），这也注定了他一定是发挥不稳的类型，由于到了大赛所有人都会紧张，处理球没那么严谨，这也就大大增加了柳承敏搏杀成功的几率，仅此而已，跟直板单面或两面真没多大关系，其实马琳或金泽洙刘南奎都是一样，都得是靠正手一板过来赢球，所以一旦状态不好，输谁都有可能，你要说稳，王皓，王励勤，马龙那才叫稳，因为稳有个前提，就是不能有明显漏洞
@andyshi3333
Жыл бұрын
@@djohnsonli3496 你知道奥恰当时为啥跟他不好打吗？根本不是因为敢不敢去正手，是因为当时的奥恰压根就接不好发球，2010年世乒赛团体，奥恰对马琳那场，发球就吃饱了，对于柳承敏这种类型的选手，接不好发球，那等于直接葬送，因为回球的质量一定不高，被一板过也是很正常，根本不是因为柳承敏是稳定型选手
@djohnsonli3496
Жыл бұрын
@@andyshi3333聽老哥侃侃而談、講了半天，強調的好像硬是和小可上面說的是差不多的東西; 直板選手像金澤洙、馬琳、柳承敏等，為何必須以前三板的攻勢來力拼取勝，就是因為單板直板選手先天的反手劣勢所至，而所謂的奧洽接不好發球，也就是指2010年時的奧洽，根本只敢或是只有信心，把大部分的球順勢往反手位接，然後質量不管好或差，通通剛好落入柳承敏直板選手側身拚第三板的算計之中，此時以柳承敏或金澤洙等韓國直板大咖，是絕對不可能不側身搶拚第三板的，而且進球率也絕對不可能低; 閣下講的甚麼三種選手、也只不過是在分辨他們是不是夠水準的選手罷了_大賽型就是真正的世界級選手; 如此而已... 再者，沒有直拍橫打技術的單面直板選手的先天反手劣勢，導致他們大部分的球只能靠在反手角落側身搶攻這一點，永遠就是他們的漏洞和弱勢，因為此時的正手角落，絕對是他閃不掉的大大漏洞; 用其他的說法來解釋，說穿了只是在玩文字遊戲罷了... 還是建議老哥，與其在這邊憑印象講球，不如還是去看看我上面講的柳承敏對戰實錄影片，再把裡面的具體內容拿出來聊聊、應該會比較營養和實際一些...
一直以來韓國直板都很有看頭的，都很利害，還有台灣的神之推擋的龍哥。👍