Мене література свого часу врятувала від депресії. Якось неочікувано, бо я не багато читала до того. І якось с тих пір, вже років так п'ятнадцять, читаю. Одна метафора - це складання великого пазлу, щоб розуміти великий контекст. Звідти і судження про світ. В нас здебільше хибне судження про загальні речі. Його треба формувати. Книги це виправляють. Уява - недооцінена в наш час, дуже важлива для виживання. Багато людей це не усвідомлюють. Я не хочу 'прожити' чуже життя. Я хочу на прикладі інших вдосконалити своє. Стати тим ким я в потенціалі можу стати, знайти свою місію. Читання цьому допомагає. А ще дуже класно коли до тебе промовляють слова людей тисячі років до тебе. Це щось дивовижне!

@kult_podcast

5 ай бұрын

дякуємо за Ваші думки!

Іноді хороша література, яка потрапляє тобі в потрібний час, це шанс пропрацювати свої проблеми/переживання. Або ж відчути, що досвід, який ти переживаєш, був і в когось іншого

Повністю згодна з наведеними аргументами щодо важливості читання. Та не кожна книга до тебе озивається. Зустріти свою книгу, книги - це велике щастя. Тоді ти мислиш, виходиш за межі свого життя, переносишся уявою в інші світи. Дякую, чудовий випуск культподкасту! Власне, як і завжди ❤

@kult_podcast

5 ай бұрын

дякуємо!

Я читаю, отже я існую!

Як приємно слухати освідчену та начитану людину💕✨

Зловив себе на думці, що у важкі періоди життя література стає хорошим способом «намацати» свої орієнтири, зупинитись та переосмислити себе. Така собі імпровізована гносеологія)

@kult_podcast

5 ай бұрын

так. Це певною мірою спосіб уповільнитися і заглибитися

для мене читання - це пізнання себе. найулюбленіший жанр детектив - гарний приклад особистих якостей головних героїв, де вони зазвичай сильні та неординарні. класика - це про спостерігання минулого, знання традиції. а персонажі онтогоністи завжди торкаються моєї тіні та надають можливість поміркувати над життям.

@kult_podcast

5 ай бұрын

дякуємо! але класика - це також спосіб подивитися на людську природу крізь час. Побачити, що змінюється, а що ні. Ну і теж певний спосіб боротьби з забуттям

Завжди читала багато, любила завжди радіочитання, але давно не читаю...слухаю аудиокнижки, це дає змогу робити додатково якусь справу, в'язання вишивання тощо, а читала коли була молодшою)))

Дуже глибока філософія

Як зазначив один український філософ - читання формує поведінкові патерни. Ця думка мене вразила, я почав читати більш усвідомлено

@kre_dopeprod.3766

5 ай бұрын

Я виріс на Мауглі й російській классиці срібного віку))

@ivanshvets9848

5 ай бұрын

​@@kre_dopeprod.3766 а я на журналі Барівнок ранніх 90х і оповіданні Федько-халамидник Винниченка, який в принципі замінює всю російську класику, яку б я не читав потім.

Мені читання дає змогу буте ще більш самотнім і живучим у ізоляції. Читаючи, я сублімую потребу у комунікації хоч з кимось, хай це і хворий дядько, який не має власного веселого життя, і тому пише книжки, щоб кудись діти свої думки, які його бентежать.

Vielen Dank, war schon wieder sehr interessant und professionell vorbereitet. Das Video hat auf jeden Fall einen Like verdient.

Для мене в першу чергу задоволення, наповнення, відчуття повноцінно прожитого часу, складання пазлів, нанизання до вже відомого, відкриття, нагадування про забуте,збагачення лексики, шліфування почуттів.

.Вітаю. Приємно слухати про моє улюблене заняття - читання. Для мене читання крім занурення в життя героїв, ще й покращення грамотності, чого не досягнеш, слухаючи аудіо книги.

Дякую. Цікаво. Люблю читати, а зараз здебільшого слухати аудіо, бо це та царина, де використовуються слова. Слова для мене це як музика. Я люблю їх і вимовляти і слухати. Люблю поговорити)). Вони несуть якесь забарвлення. Чомусь дратує коли диктори неправильно наголошують слова...

Дякую за це цікаве та глибоке відео! Для мене читання книжок це провокатор моїх думок. Як казав Уберто Еко "книги читають не для того, щоб в них вірити. а для того, щоб над ними розмірковували". Крім цього, є цілком фізіологічна користь читання: під час читання книги працюють та взаємодіють між собою різні ділянки мозку, таким чином, читання "прокачує" мозок.

@kult_podcast

5 ай бұрын

дякуємо!

Гадаю, що читання, як будь яке явище, має і позитивний і негативний ефект. Читання високої літератури, формує глибоку думаючу людину. Читання літературщини, ,,заповнює'' людину порожнечею. Величезний літературний ринок не вберіг Захід від деградації.

В бурі яка на нас насувається книга наче якір допоможе нам втриматись і збергти себе справжнього а не використовувати штучні образи... перші удари цього шторму найперше відчули на собі українці і саме наші міцні корені допомогають нам триматись.. і цей приклад є дороговказом для всього вільного світу ....

Інколи думаю на цю тему. Тому що неможу з початком війни читати зовсім...Чому важливо читати? Дійшла до подібних висновків. Ще хочу доплюсувати важливість у розвитку не тільки читання, але і писання. Та не тільки в соцмережах😂 Рефлексування на тему прочитаного, роздуми на папері. Ведення щоденника вражень, писання "живих" листів Нехочу писати старомудію, але колись люди глибоко мислили, навіть неписемні. Вони роздумували, памятали розповіді, легенди, пісні... тепер кліпове мислення. По собі відчуваю пропасть

Спасибі за таке глибоке пояснення процесу читання. Неймовірно влучно - " світ для читання" Для мене читання - це самозаглиблення, зникнення з реальності.

@kult_podcast

5 ай бұрын

дякуємо!

Good job man!

Велике спасибі Вам.

У Франкла доволі багато критиків, але його "Людина в пошуках сенсу" мені допомогла в березні 2022 зрозуміти, що все ще можливо.

Дякую за цікаве відео. Є над чим подумати !

Гарне відіо, дякую) Тема читання на фоні книжок... їх констеляція ... книжки наче рухались по колу, створюючи воронку... сам автор, як кролік з норки, який каже мені: ти -- Аліса))

❤❤

Читання, особливо класичних творів дає змогу не бути інтелектуально ошуканим!!!!! В наші часи з допомогою штучного інфомерехтіння можна легко видати потапа за Моцарта, Харарі за інтелектуала!!!! Кліпова свідомість хаває все!!! Читання може врятувати людське в людині і утворити ціле з розрізнених частин!!!!

@stas7846

5 ай бұрын

якщо вам не складно, то чи не могли би детальніше розповісти, що не так із Харарі?)

@NetleKiss

5 ай бұрын

@@stas7846 абсолютно не складно!!!! Харарі науково-популярний белетрист, якого чомусь подають мало не як вченого дослідника!!!! Та сама історія з Пітерсоном !!!! Ви можете порівняти Даймонда і Харарі і зробити свої висновки самі!!!

@user-wk8sy3cc2f

5 ай бұрын

Дякую за нагадування, що саме класика)

@NetleKiss

5 ай бұрын

@@user-wk8sy3cc2f Яка епоха Вас цікавить?

@mara-zc7hx

5 ай бұрын

А що не так з Харарі?

Перше, що Ви привели дає писання

Кайф

Володимире, доброго дня! Дякую за Вашу роботу, дуже цікаві матеріали. Мене цікавить філософія і я хотів би попросити у Вас пораду, з яких книжок почати вивчення цієї науки? Чи могли б Ви порадити 3 книжки, які зможуть підживити зацікавленість філософією і надихнуть до подальшого вивчення теми. Коли прочитаю ці, повернусь з новим запитом 😊

@kult_podcast

5 ай бұрын

Монтень, "Проби"; Сенека, "Моральні листи до Луцилія"; Ларошфуко, Афоризми; Ірвін Ялом, "Коли Ніцше плакав" та "Шопенгауер як ліки"; Ганна Арендт "Становище людини"; Ален де Боттон, "Втішення філософією"; Пʼєр Адо, "Що таке антична філософія". Можете також глянути мою книжку "Далекі близькі". Успіхів)

@yevheniishevchyk3048

5 ай бұрын

Дякую дуже!

Приємно побути, нехай хоч і 15 хвилин, з розумною людиною.

@kult_podcast

5 ай бұрын

дякуємо) у нас ще багато випусків є))

Читання просто сприйняття наративу шляхом розуміння написаного. Те що цей спосіб дає диктується його текстовою формою, тому деякі пункти у відео пасують також до інших форм переказу. Бракувало аргументів як форма визначає те що дає текст.

До Ваших трьох пунктів можу додати ще два свої. 1. Проживання багатостороннього досвіду, який інакше складно пережити в реальному житті (це більше про художню літературу). І це збагачує власний життєвий досвід. 2. Знаходження відповідей на запитання, які можуть турбувати людину і кожний конкретний період її життя. А також знаходження слів для власних переживань та думок.

@kult_podcast

4 ай бұрын

так!

Для мене читання останнім часом здебільшого є психотерапевтичним. Це не просто ще одна форма ескапізму, це можливість через призму думок і поведінки героїв проаналізувати свою власну поведінку, зробити певні висновки з цього і далі імплементувати це в своє життя. Це така можливість ніби через них (героїв) створити «кращу» версію себе, навчитись чомусь і можливо навіть якісь знання чи інсайти передати іншим. Це здебільшого модерна або постмодерна література, в якій велике місце займає не стільки сюжет, скільки психологізм героїв. Постмодерна література ще більше заглиблює в саморефлексію, оскільки там ще є думки самого автора з приводу дій і думок персонажа, аналізу певних явищ і т.д. Також важливим для мене є можливість дізнатись як жили і про що думали люди в тій країні в той час, особливо цікаво думки їх сучасника (письменника) з цього приводу. Тобто антропологічна складова читання теж є дуже цікавою.

@kult_podcast

5 ай бұрын

так, тобто це певне проживання інших життів -- або підглядання за ними. І аналіз власного світу через співставлення з іншими можливими світами. Десь так?

@dreamycat3114

5 ай бұрын

@@kult_podcast саме так 😊 дякую за відео, цікаво ще подумати над цією темою. Можливо якісь нові думки зʼявляться з цього приводу.

@kult_podcast

5 ай бұрын

дякуємо!

Для мене читання художньої літератури то розвага, не важливо елітарна вона чи масова. Але гарно підмітив автор, що заглиблення в тему набагато довше, саме довше! ніж інші форми мистецтва. Читання дійсно надихає на роздуми трохи більше ніж кіно/серіали чи інше візуальне мистецтво.

@kult_podcast

5 ай бұрын

+++

Без читання мій світ пустий

@kre_dopeprod.3766

5 ай бұрын

Читання крутіше коли є схожий досвід із тим що відбувається в книзі

@talorrrani12314

5 ай бұрын

@@kre_dopeprod.3766 не завжди, дякую за коментар

@user-lf6lr9bw2l

5 ай бұрын

Це сумно. Наповнюйте життя гарними враженнями, щоб світ не був пустим)

чому ніхто не розповідає про шкоду читання?

Читання в тому чи не єдиний спосіб збагатити словниковий запас. Якщо йдеться про іноземну мову, то взагалі.

@kre_dopeprod.3766

5 ай бұрын

А як стильно зараз звучить Франко? Я б хтів так розмовляти як він писав

Забуритися в классичний роман минулих сторічч під час таких страшних швидких й переломних нажаль тупо і шкідно

Цікаві думки, тільки реклама своєю мажорністтю збиває серйозний філософський фокус!

Я читаю, але нашо? От я прочитав 400+ книг і шо це мені дало в житті? От обєктивно.... нічого. Можна сказати шо я не правильно читаю, не глибоко, але ні. Я можу цитувати багато авторів, знаю багато нових слів і історій, але для чого? Коли я вживаю ці слова в житті, мені кажуть - а шо то означає? І доводиться говорити простою мовою, звичними словми. Читання нічого не дає. Не розказуйте про покращеня пам'яті) То міф. Пам'ять не стає кращою від читання, вона від природи, або добра або ні. З всього мною прочитаного, я пам'ятаю приблизно..... о ті самі цитати деяких авторів і деяких самих авторів 1. Можливість розтягти час. Частково згоден, але шо далі і навіщо? Є ідея, є персонаж, і шо? Знаєте, я прочитав Квіти для Елджернона, і трішки поспівчував головному персонажу, і шо з того? Шо мені дала ця книга чого в мене не було без неї? Все решта вами сказано, філософія яка нічого не дає і ні до чого не приводить. 2. Проживання чужого життя? Відкрити інший досвід? А для чого? Я читав Буковскі - Жінки, прожив трішки його життя, потім відклав книгу і пішов по справах. Шо мені дал ця книга, і прожиття його життя? НІ ЧО ГО. Персонаж пив і бився, ну ок, нехай. Можна прочитати щось біографічне, але для чого? Біографія Генрі Форда не зробить з вас Генрі Форда. Решта знову ж таки філософія. 3. Розвиває уяву. Не розвиває. Автор уявив за нас, дав нам готову картину з закінченим сюжетом. От ви кажете - домалювати. Домалювати шо? Якщо я читаю Повелитель мух, то там вже все домальовано, і автор описав свинячу голову, нічого уявляти, всі книги закінченні, там нічого додумувати)) За відео дякую)

@eolit1o

5 ай бұрын

Частіше за всього автор щось хотів сказати, затронути чи показати якусь проблему. Можливо її вирішення на його думку. Ось мені Мартін Іден Джека Лондона дав натхнення боротись за своє. Але проживше роки почав розуміти його тугу і чому він покінчив з собою. Він ж шукав справжніх людей. Коли прочитав всі книги які повинен прочитати джентельмен зрозумів що більшість не читали, а листали. Нічого не розуміють. І прочитані книги потрібні лиш щоб надутись інтелектуалом. Сноби. Чи коли знайшов бунтарів схожих на нього, але побачив що вони не бачили життя. Що прочитані книги ще не дали розуміння життя. Ось через роки я почав розуміти книгу.

@ivanshvets9848

5 ай бұрын

Читання художньої літератури то розвага. Якою б та вона не була: масовою чи елітарною. Можна то все розбирати і робити висновки рівно так саме як споглядати кіно, серіал чи якісь сутації знайомих у житті. Можна просто насолоджуватись.

@user-wk8sy3cc2f

5 ай бұрын

Іноді складно оцінити що нам дають книги, потрібно підбирати книги під себе. От напр. Квіти для Елджерона для мене важка, тому мені вона додала страждань, яких і так вистачає. Тому думайте що читати. Читати все підряд - це не для всіх.

@sergeyBEAR

5 ай бұрын

Думайте що читати..... цікаво) Ми ж говоримо не про що, а навіщо. От для вас Квіти для Елджернона важка книга, і що з того? Що це дало вам в житті? Страждання на деякий час. Так само відео з фронту дає страждання. І якби ви не прочитали цю книгу, що би змінилося в вашому житті? Або що змінилося після того як прочитли? От і повертємося до того, що це абсолютно нічого не дало, крім негативної емоції під час читання. @@user-wk8sy3cc2f

@user-wk8sy3cc2f

5 ай бұрын

@@sergeyBEAR Як ви знаєте що у Вас в мізках відклалося після прочитання? Може Ви думаєте, що нічого, що Ваш розвиток - це наприклад спілкування, а фактично це книги, ми ж не вчені) До речі вченими доведено, що читання вголос розвиває мозок сильніше, ніж розв'язування математичних прикладів.