Основная беда сегодняшней фотографии -это то, что она стремится к идеальному изображению (пиксельность, динамический диапазон....) И как я считаю, что наличие в сегодняшнем фотоаппарате тысячи кадров против 36шт. ЭТО ПЛОХО!!! Нет ответственности. Сфоткал 100 штук, оставил 1 кадр. С плёнкой так уже не прокатит, надо думать☝️ Другой вопрос это сейчас дороговато. Но тот кто понимает всю суть фотографии, тот понимает✌️

@bopiyeff

Жыл бұрын

Не совсем корректно, очень много информации в интернете как Роберт Капа и Пьер Анри Бессон делали много дублей, и выбирали один кадр

В девяностые ещё годы не считал фотографию искусством. Периодически ходил на фотовыставки и видел безупречные в техническом отношении фотографии, но совершенно не трогающие меня. И ещё со студенчества в 80е годы, когда снимал, проявлял и печатал, оставалось убеждение, что это просто для фиксации момента. Но, как-то увидел в конце 90х фотографии моего товарища. Он ходил с Никоном типа fm2 в горы под Алма-Атой и снимал. Вот эти фотографии очень даже затронули меня. И я тогда пересмотрел свой взгляд на фото. Сам стал снимать и так скажу, когда человеку есть что сказать, то не столь важно каким именно инструментом он пользуется. Главное все равно проявится. Хоть, конечно, хороший инструмент будет ему в помощь. Сам лет шесть назад перешёл на формат микро 4/3 и смешно слышать разговоры, что дважды кроп это пустая трата денег, а вот ФФ это уже самое оно 🤣🤣. И на сотовый телефон получаются отличные фото, когда есть что сказать и понимаешь, как использовать имеющийся инструмент. А видео замечательное.

@bopiyeff

Жыл бұрын

Вы с Алматы?

@sungeorg6044

Жыл бұрын

@@bopiyeff школу там заканчивал в конце 70-х и с тех пор не живу там. Езжу к брату туда. А что?

@bopiyeff

Жыл бұрын

Просто я здесь

@sungeorg6044

Жыл бұрын

@@bopiyeff там есть где побродить вокруг и город красивый. Правда изменился сильно его внешний облик.

Дмитрий. Короче и всем подписчикам человек нам рассказывает как любить фото.Респект Дмитрию

Поддерживаю полностью. Главное свет, композиция, сюжет и последнее это камера.

@Vladimir888RU

3 жыл бұрын

Соглашусь ! Но автор немного перегнул палку кмк , в плане осуждения (пренебрежении) резкости , шума и др артефактов современных камер и их возможности . По мне многие фото из представленных в этом видео смотрелись бы ещё интересней , если бы их сняли на современную камеру , с хорошей резкостью и размытием фона . ИМХО

Спасибо Вам за упоминание о советских фотографах!

Отличный познавательный ролик, очень нужный для творческого развития молодых фотографов ! Уважение автору !!!

очень классные фотографии! просто супер!! спасибо вам за ваш труд

Есть так называемые теоретики фотографии. Они как раз и рассуждают о технической стороне и эффекте Шварцшильда. А есть практики. Которые просто делают прекрасные кадры.

Один из лучших роликов , которые просмотрел на тему фотографии ! Спасибо вам , автор !

Спасибо за полезную информацию и рассказ с душой,это очень чувствуется и заряжает!

Офигенное видео, посмотрел весь ролик на одном дыхании!

Браво это лучше и самое нужное ваше видео!!!👏👏👏

Сахаров - настоящий фотограф. Он, именно, рисует светом. Смотрел его мастер-классы, мастерство и опыт просто впечатляют.

@ilyavoice

5 жыл бұрын

а чем, простите, рисуют другие фотографы?

@retromanem

5 жыл бұрын

@@ilyavoice фотошопом!

@ilyavoice

5 жыл бұрын

@@retromanem Это понятно. И у Вашего любимого фотографа ну совсем нет никакого ретушера на аутсорсе.

@retromanem

5 жыл бұрын

@@ilyavoice ну он не мой любимый фотограф, он просто вызывает уважение. Фото он не обрабатывает от слова совсем! Он выстраивает световую картину для получения готового снимка. Его мастер-классы есть на Ютубе. Посмотрите сами.

@ilyavoice

5 жыл бұрын

@@retromanem ладно, не буду вас разочаровывать, тем более он в своем инстаграме сам пишет ссылку на ретушера к некоторым своим кадрам, но да ладно, живите своей правдой.

Ну, наконец-то! Такое, очень нужное видео, особенно для попиксельных и диапазонных болтунов. Спасибо за идею выпустить данное видео!

Хорошие фото особено понравились тарковского. Сахоров тоже понравилось как сделать такой ченый фон

Умиляют "фотографы", которые задирают нос на тему того, как они офигительно разбираются в искусстве, являются ценителями лейбовиц (да-да, именно с маленькой буквы), но при этом, когда им говоришь про Игоря Сахарова, они пишут "пойду погуглю, кто это такой". Они вот серьёзно? В каком мирке собственного самомнения и важности они живут? Начитаться чего-то и при этом не знать, кто сейчас снимает у нас в стране?

Супер класс ! Спасибо большое за обзор! На одном дыхании просмотр был !!! Большое удовольствие вызвало !!! Спасибо большое за Ваш труд ! Лайк и подписка. однозначно !!!

Дмитрий, спасибо за видео! Получил огромное удовольствие от просмотра.

Просто замечательно раскрыта тема видео и замечательный экскурс к мастерам фотографии! 👍👍👍

Респект по поводу Вивиан Маер, вы правы, она супер💯💯💯📸

Как раз, на сколько мне известно, Брессон негативно отзывался об СССР, приезжал он раза три, как журналист, был в нескольких городах. И фотографий его СССР-ошных опубликовано сравнительно мало.

Ооочень интересный и познавательный выпуск. Было бы интересно ещё на эту тему посмотреть видео

один знакомый пожелал стать крутым фотографом, купил на тот момент очень приличную камеру- Кэнон д60, дорогой обектив(всё на рассрочку), посещал курсы, читал книжки- нестал, но сейчас желает приобрести дорогой фф, думает, что творчеству мешает маленький сенсор... я постоянно фоткаю и очень давно, всегда на мыльници, пару лет назад угораздило купить со сёмными обективами (Никон 1) и тут понеслось, год назад увлёкся фотографией глубже, пару месяцов назад возобновил сёмку на плёнку, но не на мыльницу а на Зенит, качество и вдумчивость снимков возросло многократно, сам удивляюсь, как это происходит, но уже куча обективов, несколько камер.. только фотошоп ещё не освоил... а знакомый всё мечтает о фф (я пока ещё нет, только недавно узнал про кроп фактор прицепив Гелиус 44 на Никон 1 с, как оказалось, кроп фактором 2.7)

Спасибо Дмитрий. Замечательно просветительская статья. С уважением

Спасибо за очень интересный и познавательный обзор!

Спасибо за вдохновение!

Спасибо за урок,ещё нужно по видео съёмке и видео монтажу уроки, так как есть интернет ,а посмотреть интересного не так уж много.

За Тарковского и Сахарова Особое Спасибо ! Кстати Сахаров и на Fujifilm снимает !

@retromanem

2 жыл бұрын

Основная рабочая камера у Сахарова Pentax и еще карданная камера.

Понравились фото Картье Брессона. Навскидку вспомнилась картинка " Рейн 2" снятым в99году Андреасом Гурски и проданным позже за 4,3 Милл долларов. Уже знаю чем эта фото тронула умы фото критиков, лично я до сих пор удивляюсь. Интересные люди и фотографы были во все времена и встречаются и по сей день. Те кто пишут про фото и технические какие либо недостатки, считающими себя экспертами, так это как правило не фотографы с большой буквы, это не осознанные простые обыватели к которым в руки попадает камера. Кстати много раз читал или смотрел блоги фотографов делающие обзоры по камерам или объективам и вроде бы толковые вещи пишут или говорят, про технические характеристики и прочее, но когда выставляют свои тестовые фото, то тут сразу возникают вопросы. Да, понятно, что можно отмахнуться и сказать, это тест и все, но каждый нормальный фотограф все же это сделает более интереснее и в каждый снимок как минимум заложит еще и художественность.

Спасибо за красивый ролик!!!

Спасибо за шикарные примеры фото и авторов! Среднеформатный Пентакс довелось лишь подержать в руках недавно - это не фотоаппарат, а станок для производства высококачественных снимков. И стоит он как какой-нибудь станок на заводе.

Спасибо! Жму руку!

На экипаже до слез))))

Очень интересно!! Спасибо

Спасибо за материал!

Хороший выпуск. Единственное, что хотелось бы добавить. Всё же есть разные фотографы с разными подходами и видами съёмки. Например спортивным фотографам без надобности средний формат, но им нужен хороший теле зум)

@KorablevEvgenii

5 жыл бұрын

Автор видео не раз повторил: " берите камеру под соответствующие задачи"

Спасибо! Вы просто озвучили мои мысли, да и не только мои. Сто лайков!!!

@TEXNO-24

5 жыл бұрын

А где ссылка на Инстаграм?

@max.bering

5 жыл бұрын

@@TEXNO-24 @fotomorozoff

Я хоть и далёк от фотографии,но я знаю одного фотографа ....))) это Владимир Орешников))))

Ролик мне очень понравился, но современным фотографам нужно по мимо художественного замысла, к качеству фото относиться серьёзно, ведь позволяет техника.

Более новыми фотоаппаратами проще снимать фотографии(автофокус немного лучше). Фотографировать можно любой камерой. Но приятно когда мало шумов (full frame) и большой обзор в видоискателе. Фотоаппараты стоять денег. Кроп с объективом 1000$, full frame с объективом 2000-3000$. Недобросовестные производители зачастую впаривают нам одни и те же матрицы под видом новых фотоаппаратов. Меняют только по мелочам меню и кнопки. Поэтому людям и приходиться смотреть обзоры и разбираться в моделях фотоаппаратов, чтобы не купить новый фотоаппарат в 2021 году с матрицей 2012 года за несколько тысяч долларов. Бесплатно фотоаппараты пока не раздают. Отсюда и увлечение техническими особенностями новых фотоаппаратов. Очень жалко что после развала СССР прекратили выпускать фотоаппараты и объективы в России. Хотелось бы чтобы эта отрасль развивалась. Прицелы и бинокли производить могут, а объективы нет. Отдельно стоит отметить не желание мировых производителей развивать свои продукты. В смартфоне за 100$ есть gps, тач скрин, синхронизации с облаком итд. А в фотоаппаратах за несколько тысяч долларов им сложно встроить эти функции. Поэтому и продажи камер падают и слышно жалобы производителей о сокращении продаж. Обман с беззеркальными фотоаппаратами. Говорили что объективы и камеры будут меньше весить (уберут пентопризму итд) и станут дешевле (не будет зеркала итд). А что на деле? Объективы стали пластиковые, и не смотря на это вес их стал больше. На длинном конце уже даже диафрагма не 5.6, а 6.3. Хорошо что не 8 или 10 (дожились). Беззеркалки весят столько же или на 50-100 грамм меньше, но и АКБ у них хватает на меньше количество кадров. Кроме финансовых выгод которые получили производители (меньше затрат на производство) обычный обыватель не выиграл ничего. И даже проиграл. Камеры и объективы существенно подорожали. Сам являюсь фотолюбителем, деньги на фотографии не зарабатываю. Но уже тошно смотреть на искусственный "прогресс" и развитие в области производства фотоаппаратов. Так что да, практически без разницы, что камеры 10 летней давности, что современные, на качество изображения это особо не влияет(в своем сегменте полнокровные или кропнутые). Может только немного лучше автофокус и по мелочам. Плёночная фотография сейчас значительно дороже обходиться чем цифровая. 160000 (full frame с объективом)/150000 срабатываний затвора до отказа=1.1 рубль 1 фотография. Зеркальный плёночный фотоаппарат 6000 рублей, 4167шт (пленок по 36 кадров, для 150000 кадров как в цифровом)*400 рублей(цена 08.07.2021)=1667000+ оцифровка 120р за плёнку 36 кадров=500000(на 4167 пленок). Итого на 150000 кадров надо 2137000. Это 14.48 рублей за кадр. В 14 раз дороже цифры. Есть конечно разница между изображением на плёнку и на цифровой фотоаппарат. Не только экономическая составляющая. Но и с пленкой вопросов много, как правильно оцифровать, позволить ли сканер передать большую глубину цвета ( проф. оцифровка значительно дороже) позволит ли монитор выводить такое количество и качество цвета. Разница будет большая между пленкой и цифрой если печатать по старинке на фотобумагу напрямую. Такие вот мысли о крутых фотоаппаратах и фотографиях. Да, Собчак и Макаревич имеют право на свои точки зрения.

Десять лайков за "Экипаж"!

Хороший ролик. Я лишь добавлю, что ВЫ затронули только верхушку айсберга и это касается исключительно советских или русских фотографов. Если говорить о фотографах агульном смыле, то даже и верхушки не показалось. Настолько велик и огромен этот мир фотографии

@fototechnology

5 жыл бұрын

Конечно верхушку. Иначе для этого нужен целый учебный курс

всё познается в сравнении... 👍+подписка

Кстати. Найдите на ютубе Kai W. У него есть серия видео, испытание для фотографа. В них сверхименитым мировым фотографам вручают плохенькую камеру и те пробуют снять что-то "ценное". Спойлерить не буду, но о результатах думаю догадаетесь сами)

@fototechnology

5 жыл бұрын

Да да. Это то же в тему. Очень полезные видео

Интересный ролик. Сначала надо научиться делать интересные фотографии на телефон, а затем думать о покупке высокотехнологичных цацках).

@user-rd1yg1ji6o

5 жыл бұрын

Ога, а потом, случайно поймав на телефон особо атмосферные кадры, кусать локти и сожалеть что не было тогда с собой какой-нибудь занюханной кропнутой зеркалки... Очень умно, чо.

Как и в любом искусстве - черезмерная точность убивает само произведение. Я сужу по музыке. Мозг как бы сам завершает недосказанность. У каждого человека _точка_ своя, уникальная.

@dsdm407

4 жыл бұрын

Важное замечание, спасибо.

Как называется Ваш второй канал на ютубе? Забыл название, не могу найти.

В целом дело говорите, но крутота фотографий на любителя😊

Был в СССР специальный журнал в 60-х 70-х Советское фото...

Все правильно сказал....

Лайк, классное видео, но средний формат не куплю.) И не уговаривай)

@anonymousan8485

5 жыл бұрын

Купи средний формат!купи средний формат я сказал!!купиии средний формат!!!!

Всем привет с ДВ. Приветствую вас подписался смотрю. Больше видео. И просьба ваше мнение по фотокамере panasonic fz1000 буду очень признателен.

@fototechnology

5 жыл бұрын

Камера очень крутая, с таким зумом и такая диафрагма. Дюймовая матрица. Ещё и экран поворотный. Отличная камера, очень универсальная, для путешествий больше ничего не надо

@seniledementiaproduction4670

5 жыл бұрын

У меня была эта камера - впечатления исключительно положительные (я, правда, видео в основном снимал)..

@maxkross

5 жыл бұрын

Благодарю за ответы. Тоже очень нравится линейка fz у меня 300 и дает очень хорошую картинку в видео. В фото пока новичок. Хотя есть свое мнение по фотографии вообще. Я за панасоник у нее пусть и не съемный объектив. Хотя это даже лучше светосильный и огромный зум. посмотрел видео обзор по кенону 600мм у него всего 1200мм на том конце. И этот размер ) труба очень огромная 3 кг веса. Тут 3200мм в 4к видео. пусть цифра зато качество для глаза норм. И очень важно не покупать кучу объективов это просто очень дорого для меня и вес объем носить тоже не то. Побольше видео и профессионального роста всем.

в основном спор идет на что снимать-на никон или канон или на полный кадр или кроп!

Пока смотрел эти старые фото, пришла такая мысль - многим из этих великих снимков отсутствие качества очень идёт. Оно(отсутствие качества) роднит их с живописью, разве нет? Посмотрите на полароиды Тарковского! В общем мысль следующая у меня, как у начинающего фотографа, но который насмотрелся уже много хороших старых и новых фотографий: качество должно быть либо идеальным, либо как у Мастеров!))) Когда оно среднее(снято на мыльницу или на телефон), фотография превращается в фотомусор. Поэтому, если у вас нет хорошей камеры(и оптики!), или сняли плохо, лучше стилизуйте свои фото под старину в фотошопе. Согласны со мной? Про сюжет сейчас не говорим - когда истории нет в кадре, его уже ничего не спасёт, это понятно(написал это, предвосхищая некоторые комментарии):)

@fototechnology

5 жыл бұрын

Ну что то в этой идее есть. Я например и цифровые кадры всегда обрабатываю под пленку

У Брессона была лейка - передовой дорогущий для тех лет фотоаппарат, а его велосипедист был проплаченной моделью. У Майер был дорогущий крутейший Ролик и жила она в Чикаго. Кадр с водителем - там обработки уйма + весьма дорогой для Союза широкоугольный объектив, может даже импортный. По поводу современных фотографов - снять розу в стакане не трудно, но ведь заказчик потребует, чтобы она была в жидком азоте и из неё пуля вылетала))) так что техника важна.

@fototechnology

4 жыл бұрын

Ну во первых, откуда познания и утверждения по шипокоугольному объективу? Можно реальную информацию а не фантазии? Второе: по велосипедист то же самое. К тому же почему моделью не может быть соседский мальчишка? Третье: не Ролик а Роллей, хотя бы так сокращать. К тому же цена этих камер была обычная, как и у всех. Вивиан была бедной женщиной. И по поводу современных фотографов: кто то снимает портрет, а кто то розу в азо ё. Только она нужна исключительно в рекламе. Как художественная ценность они не представляет ничего интересного. Так что все таки 99 процентов это голова. И хорошие кадры спокойно снимаются и на Rolleicord 1936 года.

@ivankochetov9983

4 жыл бұрын

@@fototechnology про велосипедиста информация не подтвердилась) Роллейфлекс был флагманской репортёрской камерой своего времени. Лейка тоже. Вивиан снимала отнюдь не на Кодак Брауни)) и очень много денег тратила на плёнку. И, кстати, в СССР была своя Вивиан Майейр - Маша Ивашинцова)

@fototechnology

4 жыл бұрын

@@ivankochetov9983 Вивиан Майер умерла в 2009 году. Какая репортерская камера? Даже в 70е года репортерскими камерами были совсем другие аппараты. Кстати она снимала и на узкую пленку. Но сам факт - тот Роррей, который вы видели на её фотографиях - старая камера, которая уже тогда не могла быть репортёрской и уж тем более флагманом. То что касается Маши Ивашинцовой - да, хороший фотограф. Но раздутая по примеру Вивиан, просто кому то хотелось заработать на этом. С Вивиан она не может сравниться, хотя фото конечно довольно хорошие.

Просматривая свои лучшие выставочные фото пленочной эпохи, том числе и со среднеформатной камеры, понимаешь, что они стали очень посредственные по современным меркам, а по качеству уступают современным мыльницам и смартфонам, даже шикарные фото, снятые в горах 10 лет назад на 12мп камеру уже годятся только для семейного просмотра из за их слабого по сегодняшним меркам качества...снимать конечно нужно на любую доступную камеру, добиваться макстмального качества и получать шедевры, но к сожалению через десяток лет даже фото с последних кеноновских пятерок, которое сейчас кажется идеальным станет тоже посредственным, так как фототехника очень быстро развивается и совершенствуется...

@fototechnology

5 жыл бұрын

С чего это вы так грустно? Мне кажется вы ошибаетесь. 12 МП вполне нормальное разрешение, можно печатать на А1

Народ пойман в капкан маркетинговых заманух. Это те навороты, нужные или в основном не нужные, которые производитель пост внедряет в свежие модели. Пистолет должен стрелять, точно и быстро, быть надёжным, ударопрочным и безотказным с достаточной точностью попадания. Толку к нему приделывать микроконтроллерное управление и сенсорный экран с кучей программ. В бою нет на них времени. Он должен быть функционально простой и результативный. Но когда в мозги проникает школьный тезис, что изучил и получил, а кол-во того что нужно изучать, пост увеличивается, то это кроме как дорогие понты, из-за которых склоки, не называется. Ты больше тратишь времени на переклацывание менюх и настройки, а птичка уже улетела и объект съёмки тоже. Аналогия с многочастотными металлоискателями, усилителями класса -D в аудио и цифрорессиверами. Нас, как людей, завели совершенно не туда, в какую-то сложную, безжизненную струю, где из нас делают пластилиновых пользователей, лишённых приятного творчества. Лишь некоторым удаётся это понять и из под неё выйти, хотя ты тогда вне большинства.

Очень вдохновляющий выпуск! Терпеть не могу технодрочеров, кому важно сколько линий на миллиметр выдает тот или иной объектив, пиксели наше все и т.п. Может поэтому я работаю один. Классическая фотография это живопись с помощью света, а цифровая это технология. Жаль, мое знакомство с пленкой пока незначительное, всего пару лет. Надеюсь в будущем поправить эту ситуацию.

@user-ry1qj9hw7r

Жыл бұрын

Молодец! Все по фактам. Полностью согласен 👍

Началось...наши не наши.! Фотография это общая ценность!

@fototechnology

4 жыл бұрын

Естественно. Я не ставлю ограничений

Ждал когда Вы упомянете Секретарева..... Что добавить.?? Наличие напичканной наворотами камеры, не делает вас фотографом... Просто вы стали обладателем дорогущего фотоаппарата.... Все, кого вы перечислили, из ранних великих фотографов, вероятно не знали, что такое автофокус..))) и экспопару определяли на глаз, и фотографическую широту пленки воспринимали как должное..... Они совершенствовали себя и добивались результатов...., Порой, впадая в ностальгию, я в фотошопе добавляю шумов - имитирую зерно пленки.... Хорошее было время... Ты сам снимал, сам проявлял, сам печатал... И тебя называли фотографом... А сейчас.??? Вон сколько развелось мальчиков и девочек с большими черными штуками и считают, что они фотографы... У их камер высокая пропиксельная резкость...

@fototechnology

5 жыл бұрын

К сожалению я побоялся сделать видео снишком длинным. Я много кого хотел ещё добавить. Будут видео и ещё, более подробное

Вроде тема избита. Хороший кадр можно сделать на что угодно если руки из правильного места. Но вот качество кадра всегда зависит от оборудования

@fototechnology

5 жыл бұрын

Качество кадра очень часто зависит от света. При хорошем свете можно снимать и на слабенькую камеру.

Согласен, что фотографирует фотограф, а не фотоаппарат, ведь это прежде всего инструмент, не более. Но много примеров из этих фото это дело вкуса, лично я бы их отправил в корзину не раздумывая. Тем более показывать портреты совсем не уместно. Сейчас множество изданий и стоков не работает с шумными фото и не важно какой он. В целом с появлением новых фотоаппаратов стали возможны многие интересные вещи, и в целом качество фото и фотографов выросло. Прогресс есть прогресс. Тоже можно ведь и сказать об автомобилях - что это ты ездишь на авто, ты совсем не умеешь ездить, смотри как я на осле могу. Звучит ведь глупо, согласитесь? А фото пошло из живописи и что нам теперь всем за кисти хвататься? Но и менять фотоаппарат каждый год считаю неразумным, только если бюджет неограничен. Это моё личное мнение.

плёнка рулит )

Посмотрите журнал советское фото. И большенство всего этого снято на Зенит

Похоже я в фотографии ничего не понимаю.

Эрнст Неизвестный слишком постановочный, оранжевый ритм?😏 Без цвета не воспринимается, к сожалению...Экипаж супер!😉 Лебеди хороши! Банка? Сейчас снимают через раз... Макаревича и Собчака отличные фото, девушка с парнем👍 и не надо все таки передёргивать, человек с минимальным вкусом и пониманием композиции ДЕЛАЮТ все таки снимки супер время от времени😉. И да постановочные снимки это как бы недонатюрмотры... Живые снимки всегда первые 😉, но каждому своё.

Очень интересно. Только, неужели вы Валуева не знаете? Боксер , а не борец.

@fototechnology

5 жыл бұрын

Бокс это то же борьба, это все единоборства. И правильно, классический и всех называть борцами

@user-oi7wq3wk5v

4 жыл бұрын

Какой бред, у тебя очень узкий кругозор

А самая основная мысль... Те, кто доказывают, что качество не имеет никакого значения-быстро обламываются, если им предложить взять мыльницу и пойти наснимать шедевров.

@fototechnology

5 жыл бұрын

Посмотри у кая есть серия видео, где профессионалы снимают детскими камерами. И ты знаешь, все получается. Давай не будет нести глупости

Ребята, - тут же все просто - есть люди для которых важен даже не функционал а именно крутость, те кто покупают Ламборджини - они что все куда то торопятся, часы за 10 тыс долларов, - не показывают время, точнее чем самый дешевый китайский будильник, многие покупают мотоцикл, для того чтобы два раза в год съездить на слет открытия и закрытия мото -сизона а не для кругосветки, фотография ни чем не отличается, тем кому нужно сами прекрасно знают какой фотоаппарат ему нужен и зачем , ну а те кто хочет по круче и подороже - да бог с ними пусть покупают, по пылившийся на полке у них этот чудо аппарат уйдет нормальному фотографу за пол цены, - не понимаю ваш бугурт - все довольны и всем хорошо.

Я не оспариваю художественную ценность в фотографии. Но. Всего пару вопросов. 1. Все же, какие из рассмотреных фото были проданы за миллионы долларов? 2. Улыбнуло "снято на обычную лейку", "средний формат". С каких пор лейка, хасселблад со своими среднеформатниками, цейсс - стали "некачественной, дешевой" техникой? И вообще. Не нужно противопоставлять аналоговую фотографию цифровой. Да, может в 70х какие-то фото продавались за хорошие деньги. Но на те времена - качество изображения всем казалось нечем сверхестественным. В наше же время фото с ненадлежащим качеством НИКОМУ вы не продадите. Время идет, технологии движутся. В конце 70х на фоне ВАЗ 2101 - Волга (ГАЗ) была верхом совершенства. Что-то мне подсказывает, что не на волге вы передвигаетесь. Ой не на волге.

@user-oo9gy8lw9j

5 жыл бұрын

1. Стоимость фотографии (живописи, скульптуры и тд) в "миллионы долларов" определяется маркетингом, а не ее качеством или даже сюжетом. Лично вы можете потратить всю жизнь на это, использовать саамую дорогую технику и технологии, но вы никогда не продадите свои снимки не то что за миллионы долларов, а в принципе за сколь нибудь приличные деньги, если только вокруг вашей персоны по стечению определенных обстоятельств не вырастет нужный контекст. 2 - чем принципиально (ну то есть кардинально) отличается старая Лейка от старого Зоркого или фэда? Прежде всего именем.Конечно, возможно, выше качество материалов и сборки. Однако это обыкновенный фотоаппарат, который приобрел свою ценность в том числе и за счет контекста (читай пункт 1). То же самое и со средним форматом. Вы наверное удивитесь, но хассельблад тоже ломается, представляете? И у него могут светить задники (о, ужас!). Это просто фотокамера, задача которой открыть дырку в нужное и на необходимое время. 3. Центральный посыл видео - определитесь, что вам нужно! - у коммерции одни требования, у стрита - совсем другие и тд. Аналогия с ваз 2101 не уместна, поскольку разница между ваз 2101 и современным автомобилем в контексте комфортного средства передвижения колоссальна! Разница между лейкой и зорким в контексте стрит фото - ничтожна. Разница между жанровым фото и рекламной предметкой - колоссальна, но вы же не станете покупать весь набор оборудования для предметной рекламной съемки (а это далеко не только собственно фотокамера), чтобы снимать жанр?

@TheViracer

5 жыл бұрын

@@user-oo9gy8lw9j спасибо за ответ, в таком контексте - полностью согласен.

@user-oo9gy8lw9j

5 жыл бұрын

@@TheViracer рад, что мы поняли друг друга :)

Талантливый человек и на мобильник сможет шедевр снять.

Все отлично.... но мы же о фотографии а не о том что говорит Макаревич! Вы не допускает что люди имеют свои взгляды?

@fototechnology

4 жыл бұрын

Да тут не взгляды, тут деньги. Надо отрабатывать то, что в него было вложено. С другой стороны иметь взгляд, что русскому народу не место на Земле - мерзко и по сволочному. Поэтому даже в этом случае он остаётся подонком

@raykinenray2973

3 жыл бұрын

@@fototechnology как у Вас за....н мозг)

Ржуууу, понравилось мнение о некоторых персонах 😆😆😆👍👍👍

как то глупо говорить о важности новых технологий на примере старых фотографии)

@fototechnology

5 жыл бұрын

А я и не говорю что они важны. Важно умение снимать

Полностью поддерживаю. Это технодрочерство особенно среди диванных фотографов уже просто достало. Многие болтуны вообще не понимают о чем говорят и нахрена вообще все это надо. Очень модно говорить про культ фулфрейма и ущербность кропов, который сам является еще тем кропом по факту на фоне крупноформатных камер. Все любят горить о том что только хорошее бокэ является признаком художественной фотографии, что вообще звучит как бред. Все сейчас видят как отличается диапазон на полступени одной камеры от другой, хотя отличий никаких и нету и давай мусолить эту тему до бесконечности, модно говорить про якобы адские шумы у какого нибудь Олимпуса или Панасоника, хотя с этим уже давно все в порядке итд. Показательна история с новыми камерами от Панасоник, которые все диванные эксперты уже зачморили за более слабый автофокус в видео нежели у конкурентов, говоря мол эта камера не должна вообще выпускаться, даже но понимая что профи этим автофокусом в видео и не пользуются, а для фото автофокус Панасоник просто безупречен. Вообщем ужас! Помните что ни накаком самом крутом фотоаппарате не кнопки ШЕДЕВР.

Интересно...Грег Горман (если бы продолжал снимать...) в свой инстаграм пленки сканирует? И почему цифровые фотографии исчезли бы с Вивиан Майер?....С идеей ролика полностью согласен (Лайк), но вот интерпретация некоторых фактов- сомнительная.

@fototechnology

5 жыл бұрын

Исчезли бы точно так же как исчезают все файлы после смерти хозяина. Это все временное и не материальное. Много людей печатают свои фотографии?

@user-xj6wi7tp1k

5 жыл бұрын

@@fototechnology Ок.

я вот не понимаю, почему за тушку лейки м6 люди готовы столько платить, это же только боди

Хорошее видео. Но это все жанровая фотография, для неё камера не имеет значения вообще. Да и жанровая фотография ушла в Инстаграм где прекрасно себя чувствует даже в руках тех, кто не является фотографом, все эти баночки прозрачные, тени от окон на стенах,женщины стоящие на остановках,все это ушло в Инстаграм и для этого не нужно быть фотографом,повторюсь. А вот никто и никогда не рассказывает про скажем так, «прикладную фотографию»,когда делается портрет индивидуально для статьи или рассказа о каком-то человеке, вот такие фотоработы почему-то всегда проходят мимо тех, кто рассказывает про фотографов, а ведь это самый востребованный стиль сейчас и в нем наши фотографы тоже показывают отличные результаты, не те фотографы, которые фоткают на стену в вк, а те, кто работает с изданиями.

@fototechnology

5 жыл бұрын

Ушла в интаграм? Это что то новое. Каким образом она ушла в инстаграм? Может быть там просто больше её публикуют? Сама по себе фотография никуда не уходила. Другое дело где её можно увидеть больше. но страницу у фотографов есть не только в Инста но и в ВК и фейсбук. А классиков можно увидить вообще на различных сайтах. И странно, что я показал столько много портретов, а вы спрашиваете меня о портретах. Очень странно. Практически все фотографы, которых я показал, работают с изданиями. Максимишин, которые болтается по всему миру, Никишин, не говоря уже о классиках. Все эти люди печатаются в изданиях. Просто вы не знаете фотографов, которые работают по миру. Но это хорошая идея, надо будет сделать видео и о действующих журналистах-фотографах.

@gennadylukashev304

5 жыл бұрын

Фоткать и фотографировать - разные вещи....

@fototechnology

5 жыл бұрын

@@gennadylukashev304 Да, а ещё снимать видео и критиковать чужое видео то же разные вещи.

@user-bx5sn5qp9b

5 жыл бұрын

ФОТОТЕХНОЛОГИИ скажу так, с большинством тех кого вы в ролике показали я знаю как фотографов, советских может и не знал, но работы так или иначе видел, с Максимишином даже общался лично. Я немного про другое, почему когда речь заходит о фотографии, сразу начинают рассказывать про фотографию, которая «случайная», репортажная. Просто вот взять и показать снимки Хельмута Ньютона того же или Марио Тестино, это уже немного другое будет и такая фотография она действительно доступна немногим, тк для не создания требуются не только интересный взгляд на мир и вовремя выхваченный момент, а умение работать с людьми, с портретируемым, заставить человека в кадре двигаться как ты хочешь, получить эмоцию такую какую ты хочешь, не говоря уже о том, что нужно знать, что такое свет, как его ставить на площадке и тд.

@Индеборг

5 жыл бұрын

@@user-bx5sn5qp9b для коммерческой фотографии есть очень много ютуб каналов. Здесь говорят о "правильной" фотографии как надо делать, а не как делать чтобы заработать

Все показанные фото интересны в контексте прошлого. Для современности они уже не подходят.

Жа можно взять самый дешёвый и простой фотик и снимать, а не воевать на форумах за бренды и беззеркальные камеры

@fototechnology

5 жыл бұрын

Согласен, конечно так

Прошу прощения, если вдруг кого-либо задену, но во многих представленных работах не вижу абсолютно ничего выдающегося. Весьма заурядно. Заметны разве что тем, что так никто до автора не фотографировал, либо фамилией автора.

@fototechnology

4 жыл бұрын

Ну это Ваша проблема, а не авторов фотографии.

@RexRohde

4 жыл бұрын

@@fototechnology естественно, что любое восприятие чего-либо это наша проекция самого себя, но всё же разум никто не отменял. Сложного, интересного, продуманого в большем числе снимков нет.

@fototechnology

4 жыл бұрын

@@RexRohde Если ты не видишь, это не значит, что этого нет.

@user-ce6cp8ir2e

3 жыл бұрын

@@fototechnology а может всетаки нет ?

"У него глаза были не зашорены, поэтому он любил Советский Союз..." браво. К слову. За первые 15 лет существования СССР (1923-1938) были арестованы 900 фотографов. Треть из них расстреляны. И это только политические. bessmertnybarak.ru/books/fotografy/page-1/

@fototechnology

4 жыл бұрын

Ты откуда это взял? Что ты несёшь чушь, ты сам себе представляешь такое количество фотографов в то время? Ты понимаешь что их просто не существовало в таком количестве? Что ты повторяешь за какой то свиньёй?

@andrewpolyakov156

4 жыл бұрын

@@fototechnology википедию откройте. "Политические репрессии в СССР" статья именуется.

@fototechnology

4 жыл бұрын

@@andrewpolyakov156 Википедия это не энциклопедия и информация в ней очень часто лживая. Это частная контора, которая принадлежит врагам Русского народа, поэтому ничего хорошего в этом смысле ждать не приходится. Это как падла Солженицын, который рассказывал страшилки и за это получал свой мешок с пряниками. Так вот: в то время фотография была редким и дорогим занятием. Занимались ей в основном редакционный журналисты и почти все камеры были не частными, а принадлежали редакциям. Ведь это всего лишь послереволюционное время. И ещё не появился малый формат Лейки. Так что лживую информацию читать не нужно

Сейчас самое сектантское слово "беззеркальный".

@fototechnology

5 жыл бұрын

Аха! Точно

бред

Выключил после слов : ..."мне не нравится Макаревич за его высказывания." Дядя , кто ты, а кто Макаревич? Надеюсь, что подписчиков у тебя поубавится.

@user-oo9gy8lw9j

5 жыл бұрын

А кто такой Макаревич, что он должен всем нравится?

@dimon4041

5 жыл бұрын

Шевчук в очень многом схож в суждениях с Макаром по поводу нашей вововласти, но в отличие от Макара он не позволяет себе оскорблять народ, который его слушает уже много лет.

@bupa1839

5 жыл бұрын

@@dimon4041, я не видел где Макар оскорблял НАРОД. Если есть ссылка, то пришлите, пожалуйста. Если нет, то нечего п@здеть. И ещё, "если дурака не называть дураком, то он от этого дураком быть не перестанет" ...

Здравствуйте. Я понимаю ваше стремление отстаивать культурную составляющую фотоискусства. Но в действительности зная историю сравнивая советских фотографов и западных. Я понимаю что советские фотоискусство было неблагодарное дело. Нищие фотографы, убогая реальность железного зановеса. Человек желающий шедевры в СССР ничего не стоило. Он не мог выразить свое мнение отличное от общественного ЦК КПСС. Страх за своих родных и за свою жизнь уродовали истинную душу художника. И судьба почти всех их трагична. Я бы хотел узнать от вас не только пропаганду а все что было. Но вы этого не сделаете. Может быть по этому современные фотографы хотят убежать от той убогой реальности, не хотят быть распятым за свою истинну, и обращаются ко всему западному даже если это все похоже на бытовуху. Вы говорите вроде правильно. Но в целом , по моему мнению, это убогая пропаганда к тоталитарному строю где ценят результат творчества, присваивая себе эти работы, но творца создавшего эти шедевры достойно не ценили никогда.

@fototechnology

5 жыл бұрын

Что вообще за бред. Такое ощущение, что вы описываете Северную Корею. Что за стереотип ные картинки о СССР. Это все выдумки

@user-oo9gy8lw9j

5 жыл бұрын

Что за глупость вселенского масштаба? В СССР было создано прекрасное Кино, музыка, стихи... Какой страх за свою жизнь? Много ли прекрасного создано после "падения железного занавеса"? Расплодилось лишь количество, но не качество. А вообще здесь не место для выражения ваших личных обид (возможно они имеются, а возможно вы даже не знаете о чем говорите в виду возраста) на эпоху.

@user-mark842

5 жыл бұрын

@@user-oo9gy8lw9j Не много. Можно сказать вообще ничего. Но если сравнивать художников западных и советских огромная разница. Художника нельзя ограничивать. Душа художника не может жить и творить ограничиваясь какими-то рамками. А рамок в СССР было миллион. И диктовались они бездарными лидерами партии. Мало великих талантливых людей стрелялись или жили несчастно? Очень много. А после падения занавеса. Многие, да попробовали себя на западе. Но были уже не конкурентно способными. Потому что всю свою жизнь им говорили как думать о чем думать и когда думать. От чего Булгаков написал свои произведения. И почему он был запрещён. Пожет потому что показывал правду своего времени? Жизнь культурного общества? Разве я не прав. Я вот размышляю над тем если бы до сих пор был СССР. Да я бы сам повешался, иследуя судьбы великих людей искусства в СССР. И когда вы говорите о советских достижениях у вас получается чистая пропаганда. Она раскрывает жертву людей. А не величие. Что вопреки всей системе они умудрялись создавать шедевры. Но пропагандировать о величии советского искусства, я считаю не уважение к тем людям которые прожили жизнь и знают ее изнутри. А вас послушать, так вижу только красивые парады на красной площади. А какой ценой и какими жертвами они достигнуты. Так вы и не говорите. Потому что если скажете то у всех и желание пропадёт быть великим, но распятым, художником. Я думаю так. И было бы справедливо еслибы вы раскрывали не только парадную сторону медали но и жизнь и судьбу человека. Потому что шедевры создвала не СССР а люди, конкретные отдельные личности, которых по пальцам перечитать можно. И отношение к ним в этой огромной великой стране. Особенно в 90-е, тех же людей которые совсем недавно жили вместе с ними в СССР. И кто о них помнит сегодня. Только вы? Сколько вас таких? Много? Вот в этом и беда. Вот в этом и трагедия. Вот это надо исправлять. А таланты у людей от пр роды талант развивать нужно. А в плохих условиях как бы вы не старались его не будет. Или если и получится то эта история окажется такой же трагичной как и предыдущие. Спасибо за то что выслушали.

@user-oo9gy8lw9j

5 жыл бұрын

@@user-mark842 вы, товарищ, не один такой умный, я хотя и не жил при СССР, но у меня есть родители, были бабушки и дедушки. И мои слова основаны и на знаниях, переданных ими мне. Я не отрицаю перегибов. Их было есть и будет и не только в СССР или России. Поэтому оставьте свою Солженицыновщину для другого места. Здесь все - таки обсуждаются другие вопросы.

@user-mark842

5 жыл бұрын

Спасибо за понимание. Продолжайте свою агитацию. По нём виден ваш уровень

Видимо Макаревич должен был радостно поддержать нападение на Украину? ...извини автор, но дизлайк и отписка.. Нациков не хочу смотреть..