Ошибки сторон по делам о защите товарных знаков

Ошибки истцов
1. Неверный способ защиты права:
- требование о запрете нарушения права,
- требование о признании права,
- требование о признании приобретения прав на товарный знак злоупотреблением правом,
- требование об аннулировании регистрации товарного знака,
- требование о передаче прав администрирования доменного имени.
2. Компенсация:
- необоснованное требование максимума,
- отсутствие вообще какого-либо обоснования.
3. Неверное основание иска.
4. Отсутствие видео контрольной закупки.
5. Неустановленность владельца сайта.
6. Случаи правомерного использования ТЗ на сайте.
Ошибки ответчиков
1. Общие для любой категории дел:
- пассивная позиция в суде 1 инстанции,
- непонимание предмета доказывания,
- оспаривание только части выводов в апелляции.
2. Специфика IP:
- отсутствие заявления о снижении размера компенсации,
- непредоставление контррасчёта,
- обжалование размера компенсации в кассации, основанное на несогласие с выводами нижестоящих судов.
Подписывайтесь на телеграм-каналы Майи Саблиной по IP-тематике:
Pro IP - t.me/ipmir
Защита креатива - t.me/ipprotection
IP Family - t.me/ipfamily

Пікірлер: 5

  • @olegkhandozhko795
    @olegkhandozhko7957 ай бұрын

    Добрый день, каким образом можно доказать существенность для деятельности нарушителя ТЗ? Пример. Нарушитель на Озоне продает продукцию и сам магазин работает под наименованием правообладателя ТЗ. Как можно понять сколько выручки приносит нарушителю этот магазин на Озоне? Это точно не увидишь из открытых источников. А при ходатайстве через суд ответчик может исказить данные, сильно их занизив.

  • @mslawlab

    @mslawlab

    7 ай бұрын

    Олег, добрый день! Так вы можете запрос не ответчику делать, а Озону :) Ещё можно воспользоваться правилом "не предоставляешь, значит, признаёшь". Есть такая практика. Пошла из кейсов по установлению отцовства, но и в других делах применяется. Также можно попробовать через налоговую данные вытащить. Но там копаться долго придётся.

  • @olegkhandozhko795
    @olegkhandozhko7956 ай бұрын

    И еще вопрос) Выходит, что истцу просто следует просить компенсацию и все? Просто мысль, что не надо отдельно суд просить признавать действия ответчика злоупотреблением права вообще не ложится в голове.

  • @olegkhandozhko795

    @olegkhandozhko795

    6 ай бұрын

    И да, очень часто просят. Судя по тем документам которые выдает интернет.

  • @mslawlab

    @mslawlab

    6 ай бұрын

    А вы как истец и не можете просить признания действий ответчика злоупотреблением правом. Нет такого способа защиты :)

Келесі