О чем теория струн? Узнай за 900 секунд

Ойын-сауық

Если ты хочешь узнать, что такое теория струн, то физик, популяризатор науки Дмитрий Побединский расскажет, как появилась теория струн и как она работает, в чем проблема этой теории, почему она не может ответить на вопросы физиков и могут ли меняться законы физики. Готов узнать все о теории струн за 15 минут? Ставь таймер!
Подписывайтесь на телеграм-канал RTVI: t.me/rtvimain
Новый мир уже тут: ‪@RTVIchronicles‬
00:00 «900 секунд». Теория струн
00:31 Что такое теория струн?
01:59 Как выглядят струны?
03:23 Из-за чего струны вибрируют и искривляются?
03:53 Как появилась теория струн?
04:29 Почему общая теория относительности находится в конфликте с квантовой теорией?
06:24 Как помогла теория струн?
08:03 Что такое теория суперструн?
09:47 В чем проблема теории струн?
11:58 Почему теория струн не может ответить на вопросы физиков?
12:39 Что теория струн дала науке?
13:37 Какую цель преследуют физики, создавая все эти теории?
14:06 Могут ли меняться законы физики?
Подписывайтесь на ‪@RTVItainment‬ и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi

Пікірлер: 114

  • @user-yu6he5bi6m
    @user-yu6he5bi6m Жыл бұрын

    Диму как всегда приятно видеть и слышать 😌😁

  • @Assemblerize
    @Assemblerize Жыл бұрын

    Попытаться объяснить популярно за 900 секунд то, что даже существующий математический аппарат имеет трудности описать - это сильно

  • @danielshemtov5228

    @danielshemtov5228

    Жыл бұрын

    Ветхий завет. Гл 1 . Первая строка. Здесь вся физика мира.

  • @NoOnesIdea

    @NoOnesIdea

    Жыл бұрын

    @@danielshemtov5228 Больной на голову?

  • @leonardokerch7484

    @leonardokerch7484

    Жыл бұрын

    ​​​@@NoOnesIdea 10. И назвал Бог сушу землёю, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. "И это - хорошо" © Стас Давыдов А люди, безбожники, назвали огромные моря "океанами", а моря отделили какими-то абстрактными границами и линиями между островов, да так всë спуталось, что непонятно, в какой момент ты покинул " море" и вышел в "океан", а ведь там тоже есть острова, сами себе проблемы на голову придумали, наука вся ваша с математикой - это от Лукавого)))

  • @Zurg314

    @Zurg314

    Жыл бұрын

    @@leonardokerch7484 Не пойму, ты шутишь - или реально настолько "беды с башкой".

  • @leonardokerch7484

    @leonardokerch7484

    Жыл бұрын

    @@Zurg314 конечно шучу😀

  • @irinasemagina5715
    @irinasemagina5715 Жыл бұрын

    Умеет же он объяснить необъяснимое обычными словами.... молодец, всегда интересно, увлекающе

  • @theodore5431
    @theodore5431 Жыл бұрын

    О, Дмитрий! Отличный спикер

  • @user-oj4kq2ky6w
    @user-oj4kq2ky6w Жыл бұрын

    Прочитав предыдущие коменты. Хотел бы высказать следующую мысль. Вы Господа желаете что бы Вам объяснили то, чему учат годами, за 900 секунд на "пальцах", без формул и даже учебников. Смешно. С меня лайк. и данный камент за Побединского. Почаще выпускайте ролики. пож.🚀 P.s да дядя Дима даже Планка, будь не к ночи помянут, с его величинами не тронул когда объяснял почему "струны" низя увидеть.

  • @danielshemtov5228

    @danielshemtov5228

    Жыл бұрын

    "Теория струн" - за яйца притянутое объяснение, когда нет понимания того, как устроено всё сущное

  • @user-oj4kq2ky6w

    @user-oj4kq2ky6w

    Жыл бұрын

    @@danielshemtov5228 а никто и не говорит что эта теория окончательна. я так думаю что после "теории всего" будет теория там "супервсего" ну или нибудь как. но ничего лучше, по крайней мере пока, у нас (человеков) нет. хотя конечно очень бы хотелось узнать из чего состоит темная материя и какого собственно дьявола у нас под боком антигравитация в виде темной энергии. жаль не доживу до таких ответов(😵 и да глюон тож не совсем понятен почему он так работает... Наше бытиё, вся радость и нытьё Все эти вздохи, похоть, хоть хорошо, хоть плохо - Электричество, всё электричество Бегущий электрон, его величество (с)

  • @user-gr2by7lf2j

    @user-gr2by7lf2j

    Жыл бұрын

    Фундаментальную физику на самом деле можно объяснить и нарисовать даже школьнику, но тогда куда девать всех профессоров?ОНИ хорошо устроились за всем этим математическим туманом.

  • @MasterPetrik

    @MasterPetrik

    Жыл бұрын

    @@user-gr2by7lf2j а что, у кого-то получилось уже объяснить ту же квантовую или волновую физику школьнику или тем более теорию струн? Просто это совершенно другой слой абстракции, для понимания которого нужно хотя бы ориентироваться в интегралах, пределах и мнимых числах, а это уже институтский курс математики, такому в школе не учат. А без математики физику не выразить никак, тем боле фундаментальную. То есть можно конечно всё упростить и исказить до нельзя, убрав всю терминологию и формулы, но это будет уже какой-то научпоп, а не не объяснение, и то что останется у слушателя в голове после такого объяснения - это что-то очень грубо и отдалённо напоминающее фундаментальную физику внешне, но не более. Так что угодно можно объяснить и ребёнку, например как работает турбореактивный двигатель? Воздух входит спереди, крутится вентиллятор и он нагревается и выходит сзади. Звучит понятно и просто? Да. Близко ли это к реальному объяснению работы двигателя? Очень неблизко. Есть ли практическое применение такой информации? сомнительно.

  • @MasterPetrik

    @MasterPetrik

    Жыл бұрын

    @@user-gr2by7lf2j профессора объясняют фундаментальную физику на том уровне, на котором ты способен понять как она работает не хуже профессора и в дальнейшем эти знания практически применить, свободно ориентируясь в этих принципах и законах. После этого ты сам уже в дальнейшем можешь стать одним из тех учёных которые на передовом крае науки эти все законы выводят и изучают. И это далеко не тождественно тому чтобы просто объяснить как оно работает. Условно, посмотрев на ютубе ролик о том как работает персональный компьютер вы не станете компьютерным мастером, который с пониманием дела собирает и чинит компьютеры. А вот в институтах профессора учат именно приложению знаний, а не просто показывают.

  • @azamy7413
    @azamy7413 Жыл бұрын

    Дима с годами становится похож на Сюткина...

  • @user-bo8zi1ty9g

    @user-bo8zi1ty9g

    Жыл бұрын

    ББПЕ!!

  • @Bapiant

    @Bapiant

    Жыл бұрын

    На Траволту

  • @Natle65
    @Natle65 Жыл бұрын

    Очень интересно. Спасибо большое

  • @BabaykaBoo
    @BabaykaBoo Жыл бұрын

    Ничего не понятно, но очень интересно 😊 Да и физик очень симпатичный 😍

  • @kroefem
    @kroefem Жыл бұрын

    Один из любимых популяризаторов.

  • @Svetlana-pb7vo
    @Svetlana-pb7vo Жыл бұрын

    Вижу Побединского ставлю лайк!

  • @barmaglottt
    @barmaglottt Жыл бұрын

    Если коротко: что-то, где-то, как-то там... Справедливости ради, открытия и наука в целом, с этого и начинаются.

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 Жыл бұрын

    Почему никто не видит, ни струнок, ни квантовых полей? "... потому что, видеть это могут лишь те, кто соответствует занимаемой должности..." Г. Х. Андерсен Новое платье короля.

  • @anastasiyakruglyanskaya8172
    @anastasiyakruglyanskaya8172 Жыл бұрын

    Побединскому лайк по умолчанию

  • @user-cz1kg1dl3h
    @user-cz1kg1dl3h Жыл бұрын

    У нас есть теория, которая должна быть описана математически, но нет математики, которая могла бы описать эту теорию. Какая прелесть. Это теория Шрёдингера, чтоли?

  • @EvgrafovLev

    @EvgrafovLev

    Жыл бұрын

    ну да. Есть некое предположение (гипотеза). В рамках этой гипотезы нужно сделать некие рассчëты и сравнить их с экспериментом. И тут вдруг выясняется, что нужных формул ещё не существует. Представьте, что вам нужно рассчитать длинну гипотенузы, а формулы про сумму квадратов катетов ещё не придумали. Вот и у них то же самое - никто никогда не пытался рассчитыаать такое и формул нет.

  • @user-cz1kg1dl3h

    @user-cz1kg1dl3h

    Жыл бұрын

    @@EvgrafovLev есть гипотеза или предположение (сразу предупреждаю, это не одно и то-же)? Если есть предположение то это ниочем, предположений может быть много. Вообще, теория струн знаменита тем что предсказывает всяческую хр%нь. И чтобы получить какие-то адекватные предсказания авторы докидывают в теорию новые и новые сущности, вроде упомянутых свернуто-повернутых измерений, да не просто абы как расположенных. В итоге дошли до нынешнего состояния, когда уже не могут описать получившуюся конструкцию. По идее, этого вполне достаточно чтобы сказать: гипотеза нежизнеспособна. Но имеем что имеем...

  • @danielshemtov5228

    @danielshemtov5228

    Жыл бұрын

    @@EvgrafovLev Почему дяди и тети решили, что "0" - число четное. НИЧЕГО ЯВЛЯЕТСЯ НИЧЕМ. Это к вопросу о математике.

  • @NoOnesIdea

    @NoOnesIdea

    Жыл бұрын

    @@danielshemtov5228 потому что учиться надо, а не глупость нести.

  • @utiogul

    @utiogul

    Жыл бұрын

    Имеется в виду, что математики хватает для описания теории в общем виде. А как только появляется какой то реальный физический объект, которому эту теорию можно применить - начинается труба. Например, в квантовой механике очень похожая ситуация. Есть уравнение Шредингера (-Дирака), которое в общем виде описывает как ведёт себя квантовая система. Однако, уже применение его к атому водорода - нетривиальная задача, требует недюжинного знания математики (там сразу дикие ортогональные системы многочленов возникают - если интересно, погуглите, ужаснетесь). А уж для более серьезных применений - только численные методы, приближения, серьезные допущения итд. И это все известно уже век. А что уж говорить про теорию струн...

  • @user-qv3fi1se7b
    @user-qv3fi1se7b Жыл бұрын

    Кто хочет глубоко погрузиться в эту тему (на уровне любителя, конечно), категорически рекомендуется книга Брайана Грина "Элегантная Вселенная". Лучше, по-моему, никто не прояснил этот вопрос.

  • @UserName-pm5pv
    @UserName-pm5pv Жыл бұрын

    Дима ❤

  • @user-su4cs3xn7g
    @user-su4cs3xn7g Жыл бұрын

    Превосходно, великолепно. Но теория кастрюль круче и точнее.

  • @zhrun1722
    @zhrun1722 Жыл бұрын

    А куда делся сам канал Димы ? Давненько я не видел его роликов

  • @andrewbrown9437
    @andrewbrown9437 Жыл бұрын

    найдите Олега Айзона, пусть он расскажет о радиации

  • @rachelamundsen8265
    @rachelamundsen8265 Жыл бұрын

    Они меня «потеряли» на 56 секунде. 😂

  • @evgdjim
    @evgdjim3 ай бұрын

    На вопрос о причинах "неразрешимого конфликта" между ТО Эйнштейна и квантовой физики так и не дано ответа. Сказано о следствиях попыток воссоединения, но не о причинах, почему так происходит.

  • @IAmManWithTheGun
    @IAmManWithTheGun Жыл бұрын

    На 6:35 - самое главное объяснение, которое нужно знать

  • @IAmManWithTheGun

    @IAmManWithTheGun

    Жыл бұрын

    Чтобы всё это понять, нужно посмотреть все ролики на канале Побединского 💪

  • @BiglerSakura

    @BiglerSakura

    Жыл бұрын

    А вот Семихатов говорит, что квантовая теория описывает частицы отнюдь не как точечные объекты, но как возмущения квантовых полей.

  • @user-ij7kg4kb2w
    @user-ij7kg4kb2w Жыл бұрын

    а теория струн похожа на спор кто кого победит "рембо или терминатор"?

  • @Summik
    @Summik Жыл бұрын

    Блин Дмитрий очень любит растянутые ролики, но мяса там так много что вода бульоном жирным стала

  • @user-yz9bf9sj5s
    @user-yz9bf9sj5s Жыл бұрын

    Наукой надо заниматься во всех направлениях !!!!!!! Это как с лабиринтом - можно найти выход случайно , либо работая методом исключения ...

  • @martinracas3218
    @martinracas3218 Жыл бұрын

    Не используйте, пожалуйста, звук тиканья секундометра

  • @metiszagoreliy6247
    @metiszagoreliy6247 Жыл бұрын

    В старших классах в конце 90-х начале 00-х я себе пытался представить нечто большее, чем вся наша вселенная и меньшее чем можно себе представить. Гипервселенная ... Теория всего и тд. Примерно получилась теория струн, но в моём собственном варианте 😁. Я представил идеальные параллельные прямые ( лучи ). В итоге они рано или поздно, на разных участках , рядах и уровнях сближаются и отделяются. Типа весь смысл никогда не прикасаться. Но там где и когда они соприкасаются - получаются вселенные, вроде нашей. Подобие катушки с кабелем, но клубок... А может быть даже эта "катушка" сама также является фрагментом кабеля другой катушки. Там ещё образы были типа ножниц, зеркал, отражений. Инфляция - дефляция. Спины. Фотоны. 😀 Было много свободного времени зимой на Севере - актировки, болезни, а учёбы - удалёнки не было... А Дискавери и Би-Би-Си по ТВ уже был😁

  • @tuk7raz
    @tuk7raz Жыл бұрын

    С уважением из Казахстана. В современной астрофизике как в сказке: Темная энергия, темная материя, черные дыры. А высшая физика слепа к детскому физическому эксперименту. Предложение к людям науки: давайте воспользуемся экспериментом Майкельсона 1881 года и изменим его свет, увеличим световую волну на «см» и применим этот эксперимент для измерения скорости поезда относительно: доминирующего гравитационного поля Земли или DGF. При успешном определении скорости поезда - означает, что данные о размерах Вселенной и регистрации гравитационных волн.., неверны

  • @abcdiklmn
    @abcdiklmn Жыл бұрын

    Для тех кто не понял теорию струн, поясняю. Весь мир, состоит из музыкальных нот: До Ре Ми Фа Соль Ля Си. Жизнь каждого из нас, это своя оригинальная мелодия.

  • @Micro-Moo

    @Micro-Moo

    Жыл бұрын

    Даже музыка из них не состоит, что говорить о мире...

  • @skandal98ru
    @skandal98ru Жыл бұрын

    отсутствие результата - тоже результат.

  • @user-pv9jo9um8v
    @user-pv9jo9um8v Жыл бұрын

    Проблема теории струн называется Крипке😄

  • @user-fl7oc5vv6g
    @user-fl7oc5vv6g Жыл бұрын

    Рахмет за видео, в благодарность стих на тему - Разгадка Бытия. Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов, наблюдая ищет дитя творца, что сорвёт «цветочек аленький» и перезагрузит Вселенную. А мы, мыслями музыку квантов через очи пропуская, умом своим фильтруя на уста и как через зеркало, но отражаем мир изобретателя слепца. Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «pin кодом» от бутонов информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя - Расцветом плоских квант мембран из квантов музыки собирая, фракталами танцы квант частиц и каждый раз меняя в танце комбинацию, рвались мембраны из квант бутонов обратно в квант струну

  • @egorefimenko1340
    @egorefimenko1340 Жыл бұрын

    Описать даже простыми словами смысл теории струн за 900 секунд без всяческой подготовки? Вы серьезно? Это абсолютно не та область физики, которую даже в двух словах в полной мере можно описать за 900 секунд. Я уж молчу про то, что полный курс теории струн занимает по 700-800 станиц книги и то, не вдаваясь во многие вопросы и учитывая тот факт, что ни теория струн/суперструн, ни тем более М-теория с введением в голографические дуальности далеко не исследованы до конца

  • @user-gv6ff5lk2s
    @user-gv6ff5lk2s Жыл бұрын

    Не нужно ему ничего объяснять))

  • @Romanskv_rybinsk
    @Romanskv_rybinsk Жыл бұрын

    Не согласен с доводом о неизменности физических законов, это догма, по сути даже свойство атома меняется в связи с расширением пространства.... а это не учитывается, так насколько же можно верить картине мира ученых,настолько,насколько лучше пока ничего нет....

  • @MasterPetrik

    @MasterPetrik

    Жыл бұрын

    ну так если свойство атома меняется в связи с расширением пространства то это и есть неизменный физический закон, а это именно теории физиков это не учитывали или ещё этого не знали. Так что довод полностью верный, физические законы неизменны. Просто нам может казаться что мы их уже все знаем, когда потом что-то ещё открывают и приходится это учитывать и перестраивать теории с учётом новой инфы. Но меняются теории а не законы которые они описывают.

  • @Micro-Moo

    @Micro-Moo

    Жыл бұрын

    @@MasterPetrik Вы пытаетесь что-то объяснить человеку, не понимающему саму идею физического закона, путающего закон с физическим объектом. Это будет потруднее, чем изложить теорию струн за 900 секунд. 🙂

  • @user-ul7rl9hu3n
    @user-ul7rl9hu3n Жыл бұрын

    Помнится, кто-то из астрономов сожалел, что к ним в своё время ринулись математики. И "открытия" многих объектов, хоть и предсказаны математиками, но так и не состоялись. В общем, порой вносят неразбериху. Похоже, с физикой точно также. Математики заводят поиск не в ту сторону, порой.

  • @denispavlenko1988
    @denispavlenko1988 Жыл бұрын

    До Шелдона Купера не дотягивает))))

  • @TheAbrakadabra22
    @TheAbrakadabra22 Жыл бұрын

    2 три four

  • @aizmaaizma4602
    @aizmaaizma4602 Жыл бұрын

    Я дико извиняюсь, а из чего состоят струны?

  • @Milk-rt3mn

    @Milk-rt3mn

    Жыл бұрын

    Из энергии

  • @user-mi7qg4io5b
    @user-mi7qg4io5b Жыл бұрын

    Нашли кого пригласить... ну- ну...

  • @Milk-rt3mn

    @Milk-rt3mn

    Жыл бұрын

    Да, физика по профессии

  • @bestShows199x
    @bestShows199x Жыл бұрын

    Димусь, надо чуть ограничить фастфуд и шоколадки ;-)

  • @crics8154
    @crics8154 Жыл бұрын

    Эээ, мээ

  • @useruserovich5812
    @useruserovich5812 Жыл бұрын

    А Побединский точно физик?

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 Жыл бұрын

    О чем христианство? О том, что "Бог один, но в трех лицах" Не видите подвоха? А то, что у одного из этих трех лиц, есть человеческая мать, тоже не напрягает? Точно также, и теория струнок. Люди получают и зарплату, и гранты. "Наука, это способ удовлетворения собственного любопыиства, за счет бюджета"

  • @ignatrussia8215
    @ignatrussia8215 Жыл бұрын

    Ой, да ладно... Объясните мне теорию струн и я объясню её лучше )))))

  • @Micro-Moo

    @Micro-Moo

    Жыл бұрын

    Если бы мне предложили постоянную работу, где я должен был бы объяснять теорию струн, я бы ещё немножко шил. 🙂

  • @EugeneStorozh
    @EugeneStorozh Жыл бұрын

    Он же инженер, а не физик

  • @Lisizasa_No

    @Lisizasa_No

    Жыл бұрын

    А что, инженеры не пользуются физикой?

  • @EugeneStorozh

    @EugeneStorozh

    Жыл бұрын

    @@Lisizasa_No не теорией струн точно

  • @user-bp8yp8pg8e
    @user-bp8yp8pg8e Жыл бұрын

    Сказал же - колечки. Сомкнутые и разомкнутые. Струны колечками. Фантазию либо включай, либо выключай.😁 Четыре типа взаимодействия? Перечислить слабо?

  • @dimitryyurasov5227

    @dimitryyurasov5227

    Жыл бұрын

    А в чем проблема? Гравитационное, электромагнитное, сильное, слабое.

  • @user-iy3ow7il3t

    @user-iy3ow7il3t

    Жыл бұрын

    @@dimitryyurasov5227 опередил, хотя Дима упомянул вроде

  • @danielshemtov5228

    @danielshemtov5228

    Жыл бұрын

    "Теория струн" - за яйца притянутое объяснение, когда нет понимания того, как устроено всё сущное

  • @MasterPetrik

    @MasterPetrik

    Жыл бұрын

    @@danielshemtov5228 так про любую существующую теорию в физике можно сказать

  • @user-tj3wm8pq3i
    @user-tj3wm8pq3i Жыл бұрын

    Ему в сериале "Теория большого взрыва" сниматься надо. Всё! Не фиг умничать...))

  • @alexanderrosliakov3679
    @alexanderrosliakov3679 Жыл бұрын

    Теория всего оказывается теорией ничего.

  • @Konstantin_Koltyshev
    @Konstantin_Koltyshev Жыл бұрын

    Кто ты что ты?

  • @user-dg1pf2rq1p
    @user-dg1pf2rq1p Жыл бұрын

    Лектор не справился за 900 секунд, наверное это и не возможно) так и не понятно зачем все это и где ещё 7 измерений.

  • @egorefimenko1340

    @egorefimenko1340

    Жыл бұрын

    Есть гипотеза, что все эти 7 измерений свёрнуты на очень малые масштабы, но опять же, ничего экспериментально не подтвердишь тут

  • @alladekh
    @alladekh Жыл бұрын

    Хахаха... объяснил.

  • @JuntaWithLustrationsOnTanks
    @JuntaWithLustrationsOnTanks Жыл бұрын

    1

  • @antondhondt9851
    @antondhondt9851 Жыл бұрын

    Я вытерпел только первые 3 минуты объяснениий, потому что выступающий угробил всё своими неуместными просторечными конструкциями-паразитами ('вообще, так сказать, собственно, бэ-мэ и т.д.) и общей неподготовленностью. Лектору нужно было серьёзно готовиться к выпуску - работать над речью, логическими связками. Короче, epic fail.

  • @bestplayer8583
    @bestplayer8583 Жыл бұрын

    Ну после контента с настоящими учёными, выглядит слабо, мягко говоря

  • @zeleniypewpew
    @zeleniypewpew Жыл бұрын

    мда, без сценария и заранее подготовленного текста, Дима чот хромает

  • @nikgl9324
    @nikgl9324 Жыл бұрын

    И сказал Бог - да будет свет. И возникла гравитация невероятной силы в кванте пространства. И она распирала этот квант и начал он множится с невероятной скоростью. И решила гравитация хватит уже все разбрасывать, пора уже и собирать. И родила она остальные 3 силы и поле необычайное. И при расширении это поле не уменьшалось, и принялись эти силы за работу - создавали элементарные частицы из этого поля. Далее, что было уже физика правильно интерпретирует. В соответствии с Божественной программой создания мира, нужно сначала проквантовать гравитацию, а уж потом смотреть как пристегнуть к этому остальные взаимодействии. А мы поступаем наоборот, вот и ничего не получается. Перезвоните мне, я расскажу, как это элегантно сделать. Хе…

  • @MasterPetrik

    @MasterPetrik

    Жыл бұрын

    да, но что там с глиной и ребром?

  • @BiglerSakura

    @BiglerSakura

    Жыл бұрын

    Если вы знаете, как это элегантно сделать, то не ждите звонка, а публикуйте статью в научном журнале и подавайте заявку в Нобелевский комитет.

  • @Obrazovsky
    @Obrazovsky Жыл бұрын

    Слабо, очень слабо. Вот она проверка знаний вне своих роликов

  • @fosfor295
    @fosfor295 Жыл бұрын

    Бред бред бред бред

  • @Milk-rt3mn

    @Milk-rt3mn

    Жыл бұрын

    Бред это твои оценки за школу

  • @user-df3io7hz6w
    @user-df3io7hz6w Жыл бұрын

    Нафиг вы этого зашкваренного притащили, к тому же учитывая сколько у него рекламы на канале он не физик, а рекламщик. Лучше специалистов приглашайте.

  • @stasprishel6252
    @stasprishel6252 Жыл бұрын

    Собснааааа. Не интересно.

  • @GrafRaf999
    @GrafRaf999 Жыл бұрын

    это не популизатор науки, а ее могильщик , вместо того что бы объяснять рассказывает так что вообще ничего не понятно, скорее всего очень плохо разбирается в предмете который популизирует

  • @perseval

    @perseval

    Жыл бұрын

    Слушая его и немного разбираясь в данной теме, удивляюсь, как он умудряется на пальцах, подбирает слова и объясняет то, что учат годами. Правильно подобрать наглядные пособия используя метафоры и сравнения понятные каждому, для этого нужно иметь талант

  • @GrafRaf999

    @GrafRaf999

    Жыл бұрын

    @@dimitrig6815 надо же, вот так вот я попал в самую точку

  • @GrafRaf999

    @GrafRaf999

    Жыл бұрын

    @@perseval что он там о происхождение названия теории струн рассказывал? правда что ле?

  • @MrAlexander88m

    @MrAlexander88m

    Жыл бұрын

    я как-то смотрел математический форт боярд, где он учавствовал с Савватеевым и другими поп математиками. Так вот этот самый "популяризатор" не то что в теории струн, а в школьной матиматике не разбирается...

  • @MrAlexander88m

    @MrAlexander88m

    Жыл бұрын

    @@dimitrig6815 А Вы, сударь, погуглите значение этого слова. По-моему он в точку попал) Популизатор - младший коллега(в данном случае сыночек) профессионального "подхалима".

  • @mixaildelonix467
    @mixaildelonix467 Жыл бұрын

    Какие нынче физики молодые ... Может это физрук а не физик ?

Келесі