tengo el Mac con m1 y es una maravilla, cero ruidos de ventilador etc, una pasada

@DrWindoze

8 ай бұрын

Mac es otro mundo, en el cual Apple es año y señor y no entra nada ni nadie que no quiera Apple. Es un monopolio mayor que el de Windows, ya que incluye software y hardware. Ahora, no dudo que la máquina vaya bien. Es más, para los precios que se gasta Apple, mal iríamos si no fuera así.

Muchas gracias por la explicación! Que además están muy buen explicadas las diferencias y de manera simpática y entendible para los que somos poco conocedores. Aquí uno de tus suscriptores que busca un portátil ARM en un futuro con estos procesadores por la duración de la batería. Veremos también los precios en el mercado de estos portátiles.

@DrWindoze

8 ай бұрын

¡Muchísimas gracias por el comentario y el apoyo! ¡Un cordial saludo!

Muy bueno Doctor. Me entró algo de nostalgia al verte, ya que recordé mucho mi época de universidad cuando estudiaba microprocesadores y sus conjuntos de instrucciones. Un abrazo.

@DrWindoze

8 ай бұрын

¡Muchas gracias, un cordial saludo!

excelente video ,gracias

@DrWindoze

8 ай бұрын

Muchas gracias por el comentario, un cordial saludo.

Muchas gracias por la info!!!

@DrWindoze

8 ай бұрын

No hay de qué, muchas gracias por comentar, y un cordial saludo.

Video hermoso e instructivo ❤ gracias por aportar conocimiento saludos un fiel seguidor 👍

@DrWindoze

8 ай бұрын

Muchísimas gracias por el apoyo, ¡un cordial saludo!

MUCHAS GRACIAS

@DrWindoze

3 ай бұрын

A mandar, gracias por comentar, un saludo.

que vayan usar arm va estar muy interesante veamos como es el futuro dato snapdragon tambien hara procesadores arm para pc

@DrWindoze

8 ай бұрын

Sí, a mí también me interesa mucho ver el rendimiento que se puede conseguir de un Windows sobre ARM corriendo aplicaciones nativas y sobre capa de compatibilidad x86.

CPU ARM NVIDIA y GPU NVIDIA. sería excelente

@DrWindoze

8 ай бұрын

¡Buena combinación!

Saludos hermano excelente canal y exito

@DrWindoze

6 ай бұрын

¡Muchas gracias por el apoyo, un cordial saludo!

Muchas gracias por la info. Como siempre, uno de los mejores canales en esto. 💙

@DrWindoze

8 ай бұрын

¡Muchísimas gracias, un cordial saludo!

El debate sobre RISC o CISC es irrelevante hoy en día porque los núcleos de CPU modernos utilizan ambos conceptos internamente.

@DrWindoze

Ай бұрын

Pues no sé qué hace entonces viendo y comentando este vídeo...

@adanfogg9917

Ай бұрын

@@DrWindoze siempre sera interesante ver videos de tecnologia, aunque estos sean mas de publicidad que realmente informativos

Esperemos que sirvan para hacerle Hackintosh a los M series.

@DrWindoze

3 ай бұрын

Jaja, estaría bueno. ,-)

@sabayonlin9273

Ай бұрын

No lo había pensado, abre un mundo, bastante épico

Nvidia es imparable se está quedando sin competencia

@algunlugareneltiempo

8 ай бұрын

Eso es malo, la competencia hace que los precios bajen y sin no la hay pasa lo contrario.

@toxfux

8 ай бұрын

Si es preocupante.

@TechnicalMX

8 ай бұрын

Intel es el único capaz de frenarlos. Su primera gama de gráficas fue mucho mejor que la de AMD sin siquiera tener experiencia en el sector. En unos años la competencia será Intel vs NVIDIA, lo que AMD nunca logró

@darinrosse1621

8 ай бұрын

@@TechnicalMX Pues yo pienso que realmente el gran tapado de la industria es IBM

@DrWindoze

8 ай бұрын

No se olvide de que el consumidor también valora y elige lo que mejor se adapta a sus necesidades y a su bolsillo. Por suerte, todavía hay competencia, y no creo que vaya a desaparecer, al menos a medio plazo.

Programar en lenguajes de alto nivel, C en adelante, es igual sin importar si la arquitectura es RISC o CISC. La diferencia está en el compilador que requiere generar mas líneas de código en lenguaje ensamblador para el mismo código en C/C++ por ejemplo. ES mas fácil desarrollar un compilador para CISC que para RISC pero tiene mejor eficiencia del consumo de energía el RISC. Para el programador, a no ser que esté escribiendo código en ensamblador, es irrelevante la arquitectura. Es el compilador quién hace la conversión a lenguaje ensamblador. No el programador.

@DrWindoze

2 ай бұрын

Muy bien dicho, un saludo.

nvidia ya tiene muchos años en el mercado de las PCs.. si consideramos jetson nano una PC, a la jetson nano se le puede poner un sistema operativo tipo Linux , desde 2017 .. y desde 2019 ya es capaz de correr una version de windows 10

@DrWindoze

Ай бұрын

👍

creo que en los proximos años vamos a ver un cambio d eparadigma total referente a hardware. ya empezamos a verlo en el software con la adopcion de python y la mas creciente adopcion de rust y este 2024 inciara el cambio d eparadigma en hardware con la implementacion general de los npu's y los chips arm. mi teoria es que posiblemente no veamos una bajada en el consumo energetico pero si veamos una escalada fuera de la ley de moore en el poder de procesamiento ya que ahora sera posible meter mas cores en un chip que consuma lo mismo que los actuales y con la integracion d elos npu en general tabien veremos una optimizacion en horas de trabajo. sinceramente no puedoe sperar. soy entusiasta de la ai y ya quiero que llegue el dia dond epueda hacerle finetunning a un LLM en mi pc sin gastarme el sueldo en energia o me imagino corriendo una version de llama con 90 billones de parametros en mi pc sin que se alcance el consumo energetico de el sol.

@DrWindoze

8 ай бұрын

Estoy de acuerdo en que la integración de motores de IA en los procesadores requiere de un enfoque en el que podamos controlar el consumo energético, lo que favorecerá un nivel de integración mayor. Siento mucha curiosidad por ver dónde conducirá una mayor competencia entre fabricantes a la hora de desarrollar la tecnología ARM fuera de los dispositivos móviles.

y que pasara con INTEL? tambien sacara procesadores ARM?

@DrWindoze

5 ай бұрын

No tengo información al respecto, supongo que lo harán si lo ven interesante.

Tengo la idea de que una híbrida CPU de 1 core de x86-64 y 32768 APUs probablemente de ARM puede ser el #1 en la competición de videojuegos.

@DrWindoze

21 күн бұрын

Déjeme decirle que, como idea, muy buena no es.

@juancarlospizarromendez3954

21 күн бұрын

@@DrWindoze Sí es muy buena, no necesita traductor de x86-64 a ARM porque hay x86-64 en hardware.

Cuando sea compatible con Linux, me cuentan!

@DrWindoze

Ай бұрын

Hace tiempo que existe Linux para ARM.

@sabayonlin9273

Ай бұрын

Android usa kernel Linux (Linux es digamos un motor, de allí puedes desarrollar las herramientas del sistema y montón de cosas que necesita un sistema operativo para usuarios "completo") ChromeOs de Google, por ejemplo se hace con herramientas de Gentoo Linux y deriva de esta. Linux tiene ya una buena capacidad y Compatibilidad, y los equipos diseñados para las Chromebooks o similares suelen ser compatibles con otros sistemas Linux GNU.

¿Y cual va a ser el movimiento de Intel con respecto a ARM? Sería raro que se quedaran quietos.

@DrWindoze

6 ай бұрын

Pues muy preocupados no parecen. Por lo pronto, Pat Gelsinger, CEO de Intel, declaraba hace no mucho lo siguiente:""Las alternativas de clientes de ARM y Windows, en general, han sido relegadas a roles bastante insignificantes en el negocio de PC. Nos tomamos en serio toda nuestra competencia, pero creo que la historia es nuestra guía aquí. No vemos que estos sean potencialmente tan significativos en general". Ellos van a su rollo, que es centrarse en la arquitectura x86 con NPU integradas, y en los Xeon para servidores.

@Timberjac

6 ай бұрын

El problema es que los ARM necesitan estar soldados en placa así que todo debe de estar fabricado para dicha placa y no se pueden actualizar. También requieren un sistema operativo adecuado y para elementos determinados, por eso Microsoft nunca ha podido crear un S.O. suficientemente bueno para los ARM, pese a empezarlo antes que Apple, porque las posibilidades en el mercado son casi infinitas, ahí Apple tiene ventaja, porque ellos configuran todo y dan las opciones, no puedes saltarte una coma de lo que ellos digan... y si se pudiera, empezarían sus problemas. Incluso en las tarjetas de expansión de los Mac, las limitaciones son numerosas. Es posible que Intel si dedique recursos a los ARM, más que nada por si acaso con vistas a no perder un posible mercado en consolas, pero por ahora, su nueva arquitectura sólo la empezamos a ver y desde luego, tiene toda la flexibilidad que dan los X86... de hecho, sin estos, los PC como los conocemos actualmente no existirían. Aunque tal vez haya llegado el momento de desligarse totalmente de la compatibilidad con los X86 y apostar por algo más nuevo, pero de todas formas, los procesadores CISC Es posible, que AMD y Nvidia, estén pensando en lanzar sus gráficas con un par de añadidos y el propio procesador ARM como plataforma de juegos, como si fueran una especie de consola PC, maximizando el potencial de los juegos, pero perdiendo gran parte de la flexibilidad del PC, o sea, que sus plataformas serían más cerradas... así que tampoco creo que AMD renuncie a ese mercado abierto... y si lo hace, creo que Intel saltará de alegría.

@DrWindoze

6 ай бұрын

@@Timberjac Normalmente sí se acostumbra a integrar los procesadores ARM en placa, porque se usan principalmente en equipos portátiles o móviles en los que no tiene sentido que puedan reemplazarse, y acostumbran a integrarse en SoC, pero no es un requerimiento en sí de este tipo de procesadores. De hecho, en sistemas embebidos de desarrollo o en algunas placas de desarrollo, los procesadores ARM pueden estar montados en módulos (llamados System on Module, SoM), lo que permite intercambiarlos fácilmente (mira, por ejemplo, aquí: www.toradex.com/). No me cuesta imaginar un diseño parecido para PC, todo es cuestión de que los fabricantes empiecen a trabajar en ello. Yo sí soy de los que creo que se necesita un nuevo enfoque, especialmente en los sistemas basados en Windows, y eso es a lo que apunta la plataforma Core de Microsoft.

@Timberjac

6 ай бұрын

@@DrWindoze Buen aporte, aunque la verdad, esa solución me suena mucho a lo que ya intentó Intel con los pentium 2 y 3 y descartó por varios motivos, cuando encaró el Pentium 4.

@DrWindoze

6 ай бұрын

@@Timberjac A nivel de coste, quizá encarecería un poco la fabricación de los módulos, pero al ser los procesadores más sencillos, creo que el incremento quedaría compensado. En cualquier caso, sería transferir parte de la lógica integrada hoy en las placas base al SoM ARM. En otras palabras, lo que aumentamos por un lado nos lo ahorramos por el otro.

Lo decias por nvidia x mediatek hicieron colaboración para hacer un procesador para coches

@DrWindoze

3 ай бұрын

No, pero hay muchos dispositivos que llevan procesadores ARM.

Intel esta en silencio. Yo no escupiria para arriba. Saludos.

@DrWindoze

7 ай бұрын

Sí Intel se une a la fiesta, bienvenido sea. Cuanta más competencia, mejor para el usuario.

Yo creo que se van a centrar en laptops, ya que en ordenadores de escritorio tienen muy poco sentido los procesadores ARM, ya que en PCs de sobremesa la prioridad es el rendimiento, no la eficiencia ni gasto energetico al no usar baterias.

@DrWindoze

3 ай бұрын

Puede ser que al principio se centren en portátiles, pero, ¿por qué no aprovechar la potencia gratis de un procesador ARM en un PC de escritorio? El X Elite demuestra que se puede ejecutar todo por emulación de forma relativamente eficiente, eliminando la principal barrera para la adopción de estos procesadores en cualquier tipo de equipos, que es la compatibilidad de software con el código x86.

@spiritomb2126410

3 ай бұрын

@@DrWindoze El X Elite tiene muy buena pinta, pero compite con los procesadores de portátiles, no de sobremesa. Si se pudiese aprovechar la potencia de ARM como dices, oye, sería magnifico, pero también para ese entonces un procesador x86 también será mucho mas potente. A efectos prácticos, pienso que cada cosa es para lo que es, al igual que un CPU x86 no tiene mucho sentido en un pc-consola como la Asus Rog Ally porque se come la batería, ARM no tiene sentido en escritorio. A no ser que seas un maniático de ahorrar electricidad, no juegues y no uses el pc para cosas complejas jejeje Pd: Concluyo que el día de mañana puede pasar de todo, y mas en el mundo de la informática y tecnología donde todo avanza muy rápido.

@DrWindoze

3 ай бұрын

@@spiritomb2126410 Es cierto que las primeras implementaciones de PC ARM serán para ordenadores portátiles, pero no veo por qué no tienen sentido en un PC de escritorio. El menor consumo de energía es solo un beneficio colateral de una mayor velocidad a la hora de ejecutar código. En otras palabras, para obtener el mismo rendimiento en un procesador Intel que en su equivalente ARM, es necesario emplear mucha más potencia de proceso, de ahí el mayor consumo energético. En realidad, lo único que tiene sentido, tanto en portátiles como en escritorio, es ARM, y Apple lo supo leer perfectamente bien al dar ese salto.

@spiritomb2126410

3 ай бұрын

@@DrWindoze entiendo tu punto de vista, como digo (en mi opinión) no tiene sentido a corto (y tal vez medio plazo) porque en sobremesa no tenemos ninguna restricción o limitación en cuanto a consumo. Exacto, pero la ventaja de Intel y AMD es que ofrecen soluciones 100% compatibles y prácticas a día de hoy sin tener el cuenta el consumo, ARM no destaca en tareas muy pesadas como renderizado o edición en alta resolución, gaming, etc como si puede tener un x86. Aun así he de decir que ARM ha sido lo que mas ha avanzado en los últimos 10 años, su potencia ha crecido muchísimo, así que básicamente lo que hay que mejorar es el software. Yo personalmente si tengo expectativas en ARM y tiene mucho potencial por delante, pero es algo que tiene que mejorar, como todo, solo el tiempo dirá si son mejores soluciones que x86 (sobremesa). Un saludo!

@spiritomb2126410

2 ай бұрын

@@DrWindoze Después de informarme quiero añadir (y ya con esto termino), que ARM son CPU heterogeneos, es decir, cada SO necesita ser adaptado a su correspondiente procesador, mientas que con x86 una sola ISO de windows puede ser instalado en cualquier x86 sin necesidad de ser adaptado. Eso significaría que si por ejemplo el fabricante decide que no quiere sacar actualizaciones, se averíe un componente, quieras cambiar de SO o simplemente quieras ampliar, sustituir o reparar un componente, no podrías hacerlo como actualmente hacemos con x86. Y me parece una destrucción brutal hacia los derechos de los usuarios contribuyendo de una manera agresiva a la obsolescencia programada (al igual que tenemos en los smartphones). Desconozco si esto terminará llegando con windows, pero viendo como a todas las empresas solo les interesa ganar dinero de la manera que sea, no me sorprendería que lo acabasen haciendo, obligando a renovar ordenador cada poco tiempo.

y qué vamos a correr en PC? android? y vamos a ser productivos jugando candy crush?

@DrWindoze

2 ай бұрын

¿Los procesadores ARM sólo pueden correr un SO Android? A ver, tenemos macOS, Linux, Windows para ARM... y cualquier otro SO que "entienda" las instrucciones del procesador.

@chocolatecc

Ай бұрын

Solo esperar para que se desarrollé y se acople, ARM es el futuro

@sabayonlin9273

Ай бұрын

Windows tiene su versión arm, Macos actual sus procesadores M series, son arm, Google vende PC arm, y los sistemas Linux GNU como fedora SUSE, Ubuntu, debian, Arch, etc, también corren sobre arm. El tema no es el SO/sistema operativo, el problema es la "retrocompatibilidad", que de ahora en adelante se haga el software para arm, mantenimiento y tiempo de vida de los dispositivos y tecnologias (las empresas usan los cpu arm de forma que traen obsolecencia programada con el tiempo, una práctica negativa en Android, no se mantienen con el tiempo). Mucho software no es multiplataforma, y eso traería problemas a diversas áreas.

@LeonaldoWorf

Ай бұрын

Todo el mundo sabe que ARM es más compatible con Android que con Windows diablo ahora entiendo porque el monopolio de Microsoft las compañías grandes no quieren competencia y quieren abarcar todo eso es ser muy egoísta ayúdenos a linux también debe haber 3 sistemas o más operativos y que nosotros elijamos que montar en nuestras pc pensaba que Microsoft no era así pero las 2 son asi y Apple también ellos quieren abarcar todo el mercado.

Hay un dato que los "Expertos" están olvidando y que hasta el momento no hay evidencia que pueda ser al revés , que hacer las mismas tareas con un procesador RISC sea mejor o mas rápido que hacerlas con un procesador CISC, hacer algo en RISC va a requerir el doble o triple de instrucciones, el triple de código, el triple de ciclos de reloj, etc Yo creo que Windows no depende de Intel, si no al revés, Intel depende de Windows, el dia que Microsoft compile para un procesador de otro fabricante Intel tiene que cerrar. Para que esto cambie no depende de la voluntad de Microsoft y envidia, es un cambio que afecta a todo el mercado, a miles de fabricantes de hardware x86, a miles de desarrolladores de x86, para la gran conspiración que tienen Intel y los fabricantes de hardware va a ser muy difícil

@DrWindoze

5 ай бұрын

Muchas gracias por compartir su opinión y apoyar al canal. Un cordial saludo.

@Teluric2

5 ай бұрын

Porque no das clases para " expertos"? Triple de código? No sabes lo que hablas.

@luisacevedo3570

5 ай бұрын

@@Teluric2 si amigo, vuelva a ver el video, tiene menos instrucciones y para hacer ciertas tareas vas a tener que escribir el triple de código o mas incluso, lo que no necesariamente es mas lento, se de procesadores desde mediados de los 80s cuando solo tenias el Z80(padre del x86) y el Motorola 6800 trabajando a puro código de maquina, lamentablemente estos "pseudo expertos" desinforman mas que informan y la gente se queda con lo que dice el primer payaso que pilla en internet

@Manu-blade

3 ай бұрын

Efectivamente, al ser intrucciones mas basicas se necesitan mas instrucciones para la misma tarea, pero la ejecucuion es mucho mas rapida y mas eficiente en RISC que en CISC que es un arquitectura obsoleta, ademas al ser instrucciones mas basicas, en RISC tambien se tiene mucho mas control del codigo y no se ejecutan instrucciones innecesarias.

Para que sirve el la pc

@DrWindoze

3 ай бұрын

Dígamelo usted.

@zaira45mendoza38

3 ай бұрын

@@DrWindoze no sé ,por estoy borrando cosas de la PC y desconozco si afecte algún programa

@DrWindoze

3 ай бұрын

@@zaira45mendoza38 ¿Por qué elimina cosas sin saber si son importantes o no? No me parece la mejor estrategia posible...

@zaira45mendoza38

3 ай бұрын

@@DrWindoze si la verdad como ahorita no tengo un trabajo pues la computadora se alentaba y pues ver youtube y tratar de darle mejor espacio pero le agradezco mucho su paciencia y tiempo para responder

@DrWindoze

3 ай бұрын

@@zaira45mendoza38 Por desgracia no puedo ayudarle mucho si no sé lo que pretende conseguir: ¿liberar espacio en disco? ¿Mejorar la velocidad de la máquina? ¿Resolver algún problema específico?

El futuro no es ARM es RISC-V.

@DrWindoze

8 ай бұрын

Yo, para los equipos de escritorio, no lo veo. La principal diferencia/ventaja de RISC-V con respecto a las arquitecturas x86 y ARM es que es modular, por lo que se pueden quitar y añadir instrucciones. Por eso son ideales para procesadores dedicados a tareas específicas, pero no tienen ventajas para los PC, ya que todos deben usar el mismo conjunto de instrucciones, o se rompería la intercompatibilidad. Yo apuesto por el ARM, pero el tiempo lo dirá.

@HiroitoY

6 ай бұрын

@@DrWindoze con respeto a RISC-V y los equipos de escritorio creo que lo que hay que hacer es diseñar los CPU risc v con todas sus instrucciones cuando sea para pc, comprometiéndose cada diseñador a cumplir con el estándar de la arquitectura, ya hay versiones de Linux compatibles con risc v y se ha logrado también conectar targetas gráficas AMD a mini PC’s con CPU risc v.

También Snapdragon hará procesadores para pc

@DrWindoze

8 ай бұрын

Tiene todo el sentido del mundo, no querrán quedarse fuera de la competición.

Yo venía a ver información sobre los procesadores arm de nvidia, no a "aprender" lo que es un bit

@DrWindoze

8 ай бұрын

En esto de la informática, existen 3 tipos básicos de canal en KZread: el que te cuenta las cosas mal, el que te cuenta las cosas, y el que te cuenta las cosas y el porqué de las cosas. Y ya cada cual elige su propio veneno.

El problema es que Windows ya es muy pesado para esto procesadores funcionan mejor en linux ejemplo Android por eso el sistema operativo de Apple es mucho más ligeron por eso Apple nunca le cambia nada, linux es el mejor es el sistema operativo más ligero que existe lo que pasa es que no quieren que sea el mejor quiero que linux sea más compatible para camb

@DrWindoze

Ай бұрын

Gracias por comentar, un asludo.

es mala cosa eso de quieren que todo sea arm.. todo esta muy bonito segun ellos.. pero la tecnologia rISC de los arm tiene la desventura de tener un ciclo de vida menor que la tecnologia cisc de los x86.. okey que gastan poca energia , pero su misma filosofia exige que sus cpus sepan que van a hacer.. para poder dividirlo en esas pequeñas tareas,, por eso funcionan bien el primero o segundo año ,, pero al tercero es mas dificil.. las aplicaciones cambian y hacen de la cpu un pisapapeles.. las computadoras de escritorio que tienen software mas complejo y elaborado , necesitan una cpu CISC por eso mismo, una CPU cisc como lo es la x86, tienen instrucciones mas complejas , estan mas preparadas por eso es comun ver cpus antiguas que aun funcionan y bastante bien en aplicaciones moderna.. a pesar de ser viejas cpus... cpus de hace 15 años aun pueden manejar bastante bien los windows modernos.. en cambio un celular .. dificilmente podria hacerlo.... hacer computadoras con CPUS arm es hacer computadoras DESECHABLES , lo que van a fabricar tanto nvida como amd con esas cpus arm para pcs.. son basicamente smarthphone en forma de PC...que no tendran un gran desempeño... ahorita esta de moda esto del ARM pero es moda.. parecen olvidar que ya habian usado tecnologia semejante hace 30 años y fracasaron cuando vieron que no podrian competir con x86-- las apple de antes tenian power pc unas cpus risc.. tambien paso con las consolas que al principio su tecnologia fue RISC... pero para poder correr esos potentes juegos necesitaron ser x86

@DrWindoze

2 ай бұрын

Estoy muy en desacuerdo con usted, pero gracias de todas formas por compartir su opinión en mi canal.

@adanfogg9917

2 ай бұрын

@@DrWindoze seria bueno saber en que punto esta en desacuerdo, realmente cre que las PCs arm tendran un cicklo de vida como las PCs x86 , lo de arm se pensaba igual todavia en los 90s las compus con cpus risc eran consideradas mejor, y apple por eso fabricaba en power PC , si dejo la fabricacion en power PC es porque no pudo competir contra la arquitectura CISC de los x86 y como dije , esto tambien ocurrio en las consolas.. y hasta el momento ni microsoft ni sony han anunciado una xbox o una play station con cpu risc.. la ultima vez que sony fabrico en esa arquitectura fue hace muchos años con las cpus cells de ibm (una evolucion de los power pc al parecer ) .. el unico fabricante que aun hace consolas en risc es nintendo pero hace buen tiempo que no anuncia algo realmente nuevo y es bien sabido que no puede competir en calidad grafica con una play o con una xbox... a mi ver apostar todo a las cpus risc es estar en el error , ahora que tambien las cpus no son puristas y las cpus acturales no son puramente cisc o puramente risc

@DrWindoze

Ай бұрын

@@adanfogg9917 Pues bastante en desacuerdo. Los procesadores RISC no tiene por qué ser menos funcionales que los CISC, como lo demuestran los procesadores Silicon que actualmente usa Apple. Si algo son, es más eficientes, con lo cual consumen menos energía y generan menos calor. Realmente no veo la ventaja de los procesadores CISC, cuando se está tocando techo en materia de velocidad y gestión de la energía, con los procesadores de 13ª y 14ª dando innumerables problemas en este sentido.

@adanfogg9917

Ай бұрын

@@DrWindoze veremos que pasa en dos años si estos CPUS arm siguen funcionando igual de bien.. recuerda que la filosofia risc implica que se sepa como dividir en pequeñas tareas una tarea compleja.. por eso se aplica mucho en situaciones donde no se prevee que haya muchos cambios durante largo tiempo.. el fracaso de las risc viene cuando la situacion cambia, la CPU ya no sabe que hacer, por eso son tan buenas "reproduciendo"pero no tanto en tareas de diseño , a menos que como se hace en los celulares sean ayudadas por la nube.. porque no tienen una cpu muy buena para eso ...y ademas implica que toda tarea compleja es "divisible".. y eso es todo un principio que es dificil preveer si siempre sera posible.. que una tarea sea divisible quiere decir que se puede dividir una tarea compleja en subtareas sin afectar el resultado.. hay operaciones que no permiten eso, hay operaciones que implican necesariamente un proceso complejo.. porque hay "interdependencia", la evaluacion de una tarea individual no suma necesariamente a la tarea completa.. la cpu RISC implican algo asi como el principio de programacion lineal ,, asi que a mi ver es previsible el fracaso de las cpus arm con el tiempo .. como ya ocurrio antes.. ya que si bien recuerdad apple ya uso RISC antes.. y durante años predico la mentira que sus computadoras eran mas rapidas que las x86 .. en el 2000 y con la llegada de los pentium 4 ya no pudo sostener la mentira, de hecho al dia de hoy la mejor cpu Apple no puede aun competir en velocidad con la mejor cpu x86 ..no es una mala cpu pero si se le pone a competir contra un ryzen o un intel de ultima generacion o un Xeon... o un threadripper de amd , la cpu de apple se queda corta. y bueno las cpus x86 te dan acceso a las mas poderosas tarjetas de video ,,algo que no puede hacer aun apple por ser una tecnologia incompatible.. nvidia de hecho podria rebasarlo con sus cpus arm que planea ya que ellas si tendrian compatibilidad con sus tarjetas..

@DrWindoze

Ай бұрын

@@adanfogg9917 Estoy seguro de que funcionarán igual de bien, o mejor. Todo problema tiene su solución. Por ejemplo, la compatibilidad entre ARM y x86 siempre había sido un problema, hasta que ha dejado de serlo con Rosetta 2 en Mac, y con Oryon en el Snapdragon de Qualcomm.

WHAT TO HEEEEEEEEELLLLLLLLLLL?

@DrWindoze

5 ай бұрын

Sí, así es.

Todo el mundo sabe que ARM es más compatible con Android que con Windows diablo ahora entiendo porque el monopolio de Microsoft las compañías grandes no quieren competencia y quieren abarcar todo eso es ser muy egoísta ayúdenos a linux también debe haber 3 sistemas o más operativos y que nosotros elijamos que montar en nuestras pc pensaba que Microsoft no era así pero las 2 son asi y Apple también ellos quieren abarcar todo el mercado.

@DrWindoze

Ай бұрын

ARM, en sí, no es más o menos compatible con un sistema operativo que con otro. Es justo al contrario: el sistema operativo es el que se programa para usar las instrucciones de ARM. Por lo tanto, Windows para ARM es, obviamente, 100% compatible con procesadores ARM, exactamente igual que pueda serlo cualquier versión de Android.

Venganza de Nvidia porque Intel se metió a las GPU jajaja. 😂 Es broma aclaración.

@DrWindoze

8 ай бұрын

Bueno, todas se meten en el terreno de todas, ¿no? Todo es cuestión de tener la tecnología y de que exista hueco para ella en el mercado.

El Windows para arm es un trasto , resultado malo.

@DrWindoze

4 ай бұрын

Va mejorando poco a poco, solo falta que lleguen los procesadores para PC de escritorio.

😅 😂Equipos que no pasaran de unos meses en ser inservibles

@DrWindoze

8 ай бұрын

¿Por qué?

Aca una prueba.. para AMD no es ninguna novedad fabricar procesadores RISC, lo hizo desde hace mas de 20 años , el AMD K5 , al antecesor de ATHLON es definido por wikipedia como un RISC , la verdad es un batidillo arquitectonico ente CISC y RISC

@DrWindoze

Ай бұрын

Ajá...

@adanfogg9917

Ай бұрын

@@DrWindoze aca el link .. y no solo el K5 tambien el K6 y tambien los de intel han usado por ahi ciertas cosillas RISC en sus CPUs es.wikipedia.org/wiki/AMD_K5

@DrWindoze

Ай бұрын

@@adanfogg9917 No me diga... no doy crédito.

@adanfogg9917

Ай бұрын

@@DrWindoze aunque debo confesar que es mas dificil encontrar informacion sobre cosillas CISC en las cpus ARM porque son al parecer mas cerrados en confesarlo.. porque es como hacer trampa e irse del discurso de que ellos son "puros" y usan estrictamente la filosofia de todo subdivirlo en operaciones simples

@adanfogg9917

Ай бұрын

@@DrWindoze 200 instrucciones en la cpu risc arm cortex .. no me suena que sea risc , pero hay que entender que cuando se dice ARM la empresa que impulsa esta arquitectura usa habla de ARM como una "interpretacion" de la arquitecura RISC, ARM no es sinonimo de RISC, es solo una arquitectura inspirada en los principios de RISC , por lo que ARM se da la libertad de hacer cosillas no muy propias del principio RISC