Что такое энтропия? В каких областях она используется? И как она объясняет направление, в котором происходят преобразования? Об этом в видео от ScienceClic Предыдущие озвучки ScienceCLic: Теория струн: kzread.info/dash/bejne/qWee0q2Dg9W8j84.html Квантовая теория поля: kzread.info/dash/bejne/a6eqj7R-nLfJZtY.html Прыгаем в чёрную дыру (ScienceCLic): kzread.info/dash/bejne/fKN4z9WPft26aKQ.html Новая визуализация общей теории относительности: kzread.info/dash/bejne/Zal7s6qlndzMhto.html Общая теория относительности: kzread.info/dash/bejne/i52pvLd9iba2o5s.html Патреон канала с озвучкой: www.patreon.com/voicepower Телеграм: t.me/voicepower Группа вк: vk.com/public60480847 Для донатов за озвучку: yoomoney.ru/to/41001106158836/ Оригинал eng: kzread.info/dash/bejne/gJqIz9tqcdOppqw.html Оригинал fr: kzread.info/dash/bejne/mKCuwcOMea25YKQ.html Патреон автора оригинала: www.patreon.com/ScienceClic Оригинальная музыкальная тема: soundcloud.com/aroussel

@micobq

2 жыл бұрын

Привет, спасибо тебе! Вот же совпадение! Я в сентябре выбрал тему для Индивидуального Проекта в 10 классе, а ты как раз недавно стал выпускать ролики как раз по этой теме) круто! 😄

@Eye_in-the-Sky

Жыл бұрын

Что-то мне не нравятся ваши выводы при сравнении трех картин! Я считаю, что картина с изображением хаотичных пикселей все же больше похожа на картину с яблоком. В такой же мере она могла бы быть похожей и на картину с бананом. Центральная картина олицетворяет хаос и скрытые, потенциальные возможности. Кстати, я согласен, что белая картина справа обладает большей энтропией. Но не потому, что она больше похожа на центральную картину! А все потому, что ее белизна обладает максимальным уровнем порядка. Из этого порядка уже ничего не может возникнуть. Образно говоря, на картине №2 изображена тепловая смерть Вселенной. Или я не прав?

@CrocoDile-ki5mj

9 ай бұрын

зачем вы слепо повторяете глупости об энтропии? она морально устарела на целый век

Спасибо за перевод! Мне очень нравятся математические абстракции, которые строятся на сыром понимании "энтропии" как явления. Надеялся, что автор затронет такие чудные идеи как "Теорема возврата Пуанкаре" или идею "Больцамановского мозга" ну просто как пример вероятностей в системах с количеством информации как в целой вселенной)

@vadim3318

2 жыл бұрын

Очень занимательные названия) пошел гуглить, спасибо

@NikolayRenziglov

2 жыл бұрын

Энтропия-это не явление. Это просто число. А именно, логарифм числа доступных состояний. Для описания макросостояний вполне можно обойтись и без энтропии

@looking5188

2 жыл бұрын

Это просто "Ебалайтен"

Очень лаконичные формулировки. Очень нравится ScienceClic а с вашим переводом особенно! Спасибо большое

Энтропия - это идеальный беспорядок. Спасибо за отличную адаптацию сложного термина.

@Darkspear1

2 жыл бұрын

порядок- то что расположено по рядам. Если вселенная станет однородной, то каждый её ряд(единица обьема) будет одинаково упорядочена, то есть возникнет полный порядок. Но если в ней будут дырки это можно назвать беспорядком, словно пыль на чистом однородном полу. Я пытаюсь показать что однородность может являться порядком, а не беспорядком и получается парадокс энтропия=беспорядок=порядок. Вообще парадокс это фундамент мироздания, на нём строится всё и любое утверждение можно свести к парадоксу.

@abc369

Жыл бұрын

Это определение выглядит здорово, однако говорит уже о некой системе или среде, которая обрела и имеет "идеальную беспорядочность", или энтропию. Сама энтропия - это категория "мера", или же характеристика/свойство упорядоченности ч-л.

*Особый лайк за фоновую музыку. Вроде бы и спокойная и не отвлекающая, но немного пугающе серьезная. Вот бы найти её в сети....*

Благодарю!! 👍🏻 очень круто!! Такую весьма сложную для понимания мысль, так доходчиво объяснил.. 🤔 Как всегда, прекрасный перевод и голос, который рефлекторно повышает концентрацию!! 😄😅

Великолепный ролик, спасибо и автору, и переводчику!

Больше понравилось то, что при удалении мы не видим, что на микроуровне в рисунке яблока уже существует энтропия. Соответственно, то что нам кажется энтропией может из себя представлять структуру чего-то большого на макроуровне. Т.е. наша вселенная - пиксель чего-то молее масштабного. Но этим гипотезам уже много-много лет.

1:23 Очень круто, но меня триггернуло вначале, где автор сказал про то где энтропии больше. Потом я понял что тут имеет место произвол со знаком. Да и непонятно где второе изображение, то что по центру, или то которое подписано 2? Всё таки напишу. Белый фон можно получить только одним способом, тогда как яблоко можно передвинуть на 1 пиксель, уменьшить, сделать другого оттенка... Макроскопическое состояние "яблоко" реализуется большим количеством микросостояний, чем белый фон, потому энтропия у него больше. Вариантов сделать шум - гораздо больше. Конечно автор мог рассматривать распределение не среди всего пространства картинок, а распределение пикселей в рамках одной из картинок-примеров. Но тогда замечу, что введение как введение полностью провальное, и только запутывает.

@DiamondSane

2 жыл бұрын

вижу, дальше как раз рассказывается про микросостояния.

@TheRomanScreamroadOfficial

2 жыл бұрын

@@DiamondSane удивительная штука, эта стрела времени, не правда ли?😅 Информационный поток из видео работает точно также, как и та часть про исчезающее яблоко в этоом видео)

@mustdieify

2 жыл бұрын

В целом, согласен. Очень напрягает несоответствие темы ролика и выбранного способа изложения.

@TupoiDebil

2 жыл бұрын

Согласен. Вообще, у изображения с белым фоном энтропия меньше, чем у изображения яблока. Т.к. информации в абсолютно белом изображении хранится меньше (почти ноль). И если следовать рассуждениям автора ролика, что при бесконечном возрастании энтропия становится эквивалентна белому изображению, то значит при абсолютно бесконечной энтропии, то есть ее гомогенности, энтропия становится равна нулю :) Должен сказать, что в какой-то мере мне даже нравится такой вывод.

@kinolord1

Ай бұрын

С другой стороны, допускается в этом примере и максимальная энтропия. В таком случае белый фон - это не пустота без чего либо, а апогей энтропии - достижение равновесия, и это не отсутствие составляющих пикселя, а их максимальная выборка

Большое спасибо Вам за перевод, за проделанную работу!

Ура. Ждал новый выпуск целый день

Шикарное видео, спасибо за перевод !❤️

Спасибо! Очень интересно!

Большое спасибо, очень интересно. Классная работа

очень сильно невероятно интересно спасибо за перевод!

спасибо за перевод !

все же больше нравится объяснение энтропии от Веритасиум, хотя оба они не без нюансов, но для обывателя очень хорошо!

Спасибо за перевод!!!

Интересная лекция. Сейчас изучаю энтропию социальных систем. По сути, нет различий в рассматриваемых системах. Второй закон термодинамики применим к любой системе.

@vsuschenko

2 жыл бұрын

Но наблюдаемые явления, а именно увеличение структурной сложности вселенной (следовательно уменьшение энтропии) не соответвуют сказанному в ролике.

@brushesofdarkness

9 ай бұрын

@@vsuschenkoпочему же не соответствуют? То, что появляются структуры, никак не говорит о том, что энтропия падает. Она может уменьшиться в определенных масштабах, но во всей Вселенной не падает

Спасибо за труд, очень интересно. Нолан гений

Спасибо за ролик

Потрясающие переводы, шикарный голос и интересные темы. Спасибо вам за вашу работу!

Неплохо для ознакомления с понятием.

Чел, ты делаешь хорошее дело! Респект и уважуха

Урааааа новый выпуск сайнсклик, пасибаоаоа

Ну конечно! Явления общей ТЕОРИИ относительности обязательно предотвратят тепловую смерть! 👍😁 12:00

Хорошее видео, всё понятно. Иногда бывают такие сложные для восприятия по 30+ минут, что уже на 5 минуте хочется выключить и пойти спать) Спасибо за перевод!

Хорошо засыпаю под такие видосы, наступает полная энтропия тела и кровати

второе начало термодинамики, настолько же реальное, насколько яблоко от яблони в людях

Вот, научно выстроенная концепция, где причина и следствие находятся на своих местах. А не то, что вталкивают в голову некоторые аферисты вроде Докинза "от простого к сложному". Нужно ему показать этот ролик.

@samedy00

5 ай бұрын

Дело не в Докинзе, а в людях, которые читают или слушают одним местом. Докинз никогда не говорил, что эволюция *всегда* направлена "от простого к сложному". И не мог сказать, потому что это неправда.

@djkostya76

5 ай бұрын

@@samedy00 Значит, Вы не слышали его заявлений о том, какой он видит природу вещей. Он именно это и утверждает , что все движется от простого к сложному . Дословно «From simplicity to complexity “. Погуглите , Вы найдёте.

Какой романтичный конеец. Хочу ищоооо, спасибааа люблю тебя😙😙😙😙

Спасибо за энтузиазм) голос за кадром, ты можешь больше, просто не занимайся этим один ☝️

Наконец то кто то подсчитает, подумал я, через сколько времени появится картинка из шума. И жестко обломался. А ведь флуктуации могут привести через неограниченное количество "времени" к рождению упорядоченной, бесконечно малой точке из которой всё появится.

Бытие вселенной это баланс стремления к простому и стремления к сложному. Выбирай на темной ты стороне или на светлой.

+1 за качественный контент

Вот про структурную геометрию бы по подробнее.

Какой же крутой канал, объясняет просто такие сложные вещи. Спасибо за перевод!

Сделайте пожалуйста ролик по специальной теории относительности

@user-wd1dz5ne2i

2 жыл бұрын

Точнее: переведите и озвучьте.

@vanes7555

2 жыл бұрын

Поддерживаю. Если у сайнсклик такой есть, ждём'с озвучки😍

@byesedd

Жыл бұрын

Он уже есть

@user-fd7jl3db8k

Жыл бұрын

@@byesedd я знаю что она есть на английском, но на русском нигде не нашёл адаптации. Поделись ссылкой если у тебя есть это видео

@byesedd

Жыл бұрын

@@user-fd7jl3db8kхорошо

Спасибо

Spasibo!

аааааа Я балдею от энтропий 😍😍😍😍😍

"Вселенная станет однородной" При этом мы наблюдаем обратное - молекулы стремятся объединиться. В Млечный путь, например. Даже газ, который изначально стремится занять всё свободное пространство, в составе звезды\дыры не шибко-то спешит покорять пространство-время.

@AigleEnOr12

2 жыл бұрын

Пока наблюдаем обратное)) никто не говорит, что вселенная завтра станет однородной, скорее через секстиллионы лет, а это очень долго.

@Achmd

2 жыл бұрын

@@AigleEnOr12 через секстиллионы лет Вселенная схлопнется обратно. И тогда да, можно считать, что она стала однородной )

@AigleEnOr12

2 жыл бұрын

@@Achmd это одна из гипотез. Как и тепловая смерть вселенной и "большой разрыв". В принципе, можно представлять себя то, что больше нравится, мне тоже больше импонирует вариант, в котором вселенная схлопнется обратно

4:14 -4:16 "Энергия, которую мы сообщаем ей - тепло......." Правильно - "теплота". Таков физический термин.

11:57 Так это уже произошло. Темная материя и темная энергия составляют >90% всей материи во вселенной, и при этом они абсолютно однородны, и состояние этой материи в каждой точке пространства одинаково, что возможно и определяет ее свойство о невзаимодействии с нашей материей. А наша материя - очень экзотическая, и составляет жалкие 5% от вселенной...

@user-jz6bv8qh8u

2 жыл бұрын

Какая интересная мысль где мне посмотреть об этом

@panamadreams1

2 жыл бұрын

@@user-jz6bv8qh8u Я сам пришел к такому мнению, когда в каком-то научном ролике про темную материю сказали, что она однородна в каждой точке нашего пространства...

@dronkozkov5804

2 жыл бұрын

Какой интересный вывод о состояниях тёмной материи и энергии...

@rubor1641

2 жыл бұрын

Темную материю "обнаружили" только потому, что не смогли объяснить избыточную гравитации в галактиках. Если бы темная материя никак не взаимодействовала с нашей материей, тогда бы её не смогли "обнаружить" ;-)

@panamadreams1

2 жыл бұрын

@@rubor1641 Да, на гравитационном уровне взаимодействуют, но чтобы увидеть это - наблюдать надо на очень больших масштабах(в скоплениях галактик), на Земле таким образом обнаружить темную материю невозможно.

Система никогда не меняется "сама по себе" - это главная ошибка теоретиков энтропии. Для изменения системы нужны причины, в частности, энергия. Например, энергия, чтобы изначально закачать молекулы в шар, нагреть сами молекулы, шар поместить в коробку, из коробки выкачать весь газ и сделать там вакуум, сделать систему электрически нейтральной, убрать сильную гравитацию (иначе молекулы так и останутся на дне коробки)... Ах, да, еще нужна энергия, чтобы открыть этот шар в коробке. Плюс энергия, чтобы узнать информацию из коробки. Это требует огромных затрат энергии

Мой мозг ещё не успел впитать понятие энтропия, а тут ещё и совокупность понятий как энтропия и стрела времени.

При нагревании вещества до состоянии плазмы энтропия может легко уменьшиться, например, в магнитном поле. Нагретое вещество начнет течь вдоль силовых линий магнитного поля. Квазары и нейтронные звезды это подтверждают, когда нагревают вещество до миллионов градусов - оно, вопреки всесильной энтропии, не начинает хаотично двигаться

Круто, спасибо за качественный перевод!

Смотришь смотришь а в голове как самый логичный саундтрек к тому, что видишь - альбом AL-90 - Murmansk 60

Уууууухххх баляяяяяя!! Чёткие,доступно объяснено!! Сразу же подписался на твой канал, автор!! И лови от меня лайк!! Однозначно 👍👍👍👍👍!! Процветания вашему каналу!! Лепи такие же пиздатские видосы,бро!!

Жизнь, как энергетически открытая система, поворачивает энтропию. Например, в чашке Петри однородная каша из питательных веществ. Посади туда бактерию (структурированная система), она будет поглощать и делиться (создавать такие же строгие структуры). Уменьшение энтропии.

@CapitanSuk

2 жыл бұрын

Надо понимать, что в процессе жизнедеятельности та же бактерия рассеет часть энергии питательной кашицы в окружающей среде (КПД у бактерий ведь не стопроцентный). Соответственно, и сама кашица превратится во что-то более энергетически стабильное, что-то концентрирующее меньше энергии.

Перевод шикарен. Любопытно бы в свете сказанного про энтропию, узнать мнение биологов про эволюцию, которая являет собой обратный энтропии пооцесс, развивая одноклеточных бактерий в разумные многоклеточные организмы типа человека.

@Akbimmer96

2 жыл бұрын

В таком случае получается что этрапия уменьшается, а энтальпия растет, но вселенная расширяется и этрапия растет несоизмеримо ваше энтальпии

@user-vapet

2 жыл бұрын

Жаль, что естественный отбор не влияет на умение думать. А то давно бы уже вымерли все, кто не может понять, что биосфера Земли -- система не замкнутая.

@vsuschenko

2 жыл бұрын

А возникновение звезд, галактик, твердых планет (из второго - третьего поколения звезд) разве не есть противоположный процесс описываемому в ролике (с шариком)?

@antonl7652

2 жыл бұрын

@@vsuschenko Это можно объяснить особенностями хаотических систем, для них свойственно временами проходить зоны бифуркации, когда система вроде как структурируется влекомая внутренними синхронизмами, а потом снова переходит в хаос.

@antonl7652

2 жыл бұрын

@@user-vapet В науке часто приходится вести расчет не имея в распоряжении всех данных, для этого существует концепция черного ящика. Так вот что вам мешает рассматривать солнечную систему целиком как замкнутую, а влиянием других объктов пренебречь? Естественный отбор может тормозить распад сформированной структуры с низкой энтропией, и только, пораждать новую - это нарушать законы физики. К тому же он требует уже развитой системы жизни в которой есть конкуренция и много чего еще.

🔥

На сколько я знаю, в этом видео рассматривалась термодинамическая стрела времени, но есть ещё другие

ScienceClic, когда нужен объект чтобы что-то показать: 🍎🍎🍎

Для тех кто ещё не определился со смысом жизни. Вселенная придумала и создала нас для продления своей (её) жизни. Ведь мы противодействуем естественным процессам, аккумулируем рассеиваемую энергию, возводим обьекты и механизмы, может даже начнем осваивать другие планеты и звездные системы. Мы ей интересны, она дала нам жизнь, а когда то мы будем давать жизнь ей.

@cottoncat3700

2 жыл бұрын

Подобные рассуждения наводят меня на мысль, что некоторые считают, будто трава растёт для того, чтобы кормить коров, когда в реальности- коровы появились, потому что растёт трава. Есть ниша, способов её заполнить неизмеримо больше чем оставить пустой, поэтому рано или поздно, так или иначе она будет заполнена. Мы существуем потому, что были подходящие условия, а как распоряжаться своим существованием - выбор каждого свой, тут тоже полно ниш для заполнения =)

@CapitanSuk

2 жыл бұрын

Мы аккумулируем энергию для того, чтобы рассеять её. Мы вскапываем монолитные куски породы, чтобы построить полые дома. Мы добываем уголь, чтобы сжечь его на электростанции. Мы принимаем пищу, чтобы превратить её в мочу, лишённую огромного количества первоначальной энергии. А куда это всё потом девается? Рассеивается в окружающей среде, превращается в пыль и газ, растворяется в нескончаемых потоках рек и в бездонных водах океанов. И ведь изначально это всё было куском твёрдой материи, превращаемым в песок ветрами и жидкостями за многие сотни и даже тысячи лет.

Вероятность получить точно такое же "случайное" расположения пикселей еще меньше, чем вероятность увидеть яблоко

Отлично..

Чтобы полностью описать текст abc., надо его полностью прочитать, что ничуть его не сокращает. Да и последовательность абс. может нести кучу той информации, которую мы вкладываем. Например, последовательность букв "папа" несет кучу информации и никто не будет сокращать до "па" - т.к.это уже другая последовательность и означает уже другое (па - паскаль, па - фигура танца и проч.)

@brushesofdarkness

9 ай бұрын

папа = па*2 абс.абс.абс.абс.абс.абс.абс. = абс.*7 Второй вариант явно короче)

Спасибо за перевод! Колокольчик я уже бонкнул, надеюсь в следующий раз успеваю прям к выходу видео!

Про какие явления ОТО говорится в конце? Какая смерть имеется ввиду, большое сжатие?

интересно

чаще давайте такие подобніе ролики

Пасиба

Музыкальное сопровождение огонь🔥 очень понравилось и перевод достойный

@DiRuSh

2 жыл бұрын

Хаха... Проще говоря -"НиКуя не понял, но хоть музычку послушал..." )

@user-vad1cka

2 жыл бұрын

@@DiRuSh да мы тут все в теме

Круть

Давно занимает мысль, что флуктуации или струны это слепки сознания всех мыслящих существ когда либо до этого существовавших в бесконечности пространства. В бесконечном во все стороны полностью энтропийном пространстве в какой-то момент эти флуктуации начинают контактировать друг с другом. Сначала две , потом три, десять и далее взрывной рост. Может так рождается новая вселенная. И в масштабах бесконечной во все стороны энтропии- вселенная лишь микроскопический сгусток существующий мгновения. И таких вселенных бесконечное количество. Было-бы наверное прикольно знать, что после смерти работа продолжится. ))

@ATOMAN

2 жыл бұрын

это ужас! в таком случае смерть не даёт покоя - а лишь изменяет форму, форму вечного рабства без возможности прекратить это описание ада на физикотеоретическом уровне

@Vlad-ut4jn

2 жыл бұрын

@@ATOMAN Кому как. Но возможно там могла быть цель и смысл. Среди бесконечно огромного числа сущностей отыскать тех, кого любили и знать, что вас тоже ищут. Благо, что времени для этого там будет хоть отбавляй. )

👍♥️

🤟

в топы

Добавляем важнейшее свойство сознания - организовывать пространство вокруг себя, то-есть уменьшать энтропию! И добавляем другие геометрические измерения пространства и вуаля!!! Система никуда не стремится, она вечная.

@user-fg2xn1zo4h

2 жыл бұрын

Это война в которой нельзя победить.

Интересное видео, но, судя по логике видео, энтропия планетарных систем со временем уменьшилась, потому что из однородного облака околозвёдного газа образовались отдельные планеты. Так же и сами звёзды согласно современным космологическим представлениям родились из однородной плазмы. Жаль, что эти моменты не упомянуты в видео.

Первый))) Лайк авансом, 👍 начинаю просмотр)

Про вселенную, для науко-верующих 😉

Если вселенная стремится принять однородную конфигурацию, тогда возникает вопрос: Как так получилось, что после большого взрыва (когда вселенная была в состоянии хаоса) из газа началось самоорганизованное образование звёзд, потом планет, на планетах в свою очередь образовывались разные твердые структуры, вплоть до появления сложных живых организмов. Получается что после большого взрыва энтропия и стрела времени были направлены в противоположную сторону?

@user-fg2xn1zo4h

2 жыл бұрын

Во всем виновата гравитация.

Я Сам за энтропию но предположения а может так а может эдак такой себе научный подход но за перевод спасибо

"Ничего не понятно, но очень интересно" 🤣

Я так и не обнаружил до сих пор ни одного снеговика, который бы сам эволюционировал из снежинок...

@lexastron

2 жыл бұрын

Снеговик состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из кварков и электронов. Человек состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из кварков и электронов. Следовательно, человек - это и есть снеговик, только немного в другом агрегатном состоянии. А значит снеговики таки эволюционировали из кварков и электронов. И в какой-то момент таки были снежинками :D

@verum.est.sine.mendacio

2 жыл бұрын

А вы посмотрите на ночное небо! Увидите много звёзд, которые "незаконно" образовались из атомов водорода....

Вау!

6:43 - мысленный эксперемент происходит в изолируемой системе. Второй закон термодинамики работает только в таких системах. Изолированных систем в материальном мире еще не найдено. Второй закон утвержает что энтропия может расти или не изменяется. Значит вектор внезапно нулевой? А в открытых системах, он не работает, и энтропия имеет соверешно другое опредление. И тогда энтропия не растет, а уменьшается. Стрела времени появляется не из-за энтропии, а из-за необратимых хаотических процессов. И даже в этом случае, "стрела" будет иметь форму спирали.

@user-wp9lc7oi3g

2 жыл бұрын

"Закрытая система" - такое же приближение, как "идеальный газ" или "идеально темное тело". В реальности, например, солнечную систему можно рассматривать как закрытую систему с достаточно большой точностью, ведь влиянием других тел на солнечную систему можно пренебречь.

@ATOMAN

2 жыл бұрын

закрытая система в природе найдена - это вселенная целиком, а закон к ней и применяется

@svLimones

2 жыл бұрын

@@user-wp9lc7oi3g Ошибся, не закрытая система, а изолированная система. Это отсуствие вообще всех связен, нет обмена материи, ни энергии, ни информации. И это не приближение, это точное математическое определние.

Тут проще тогда всю вселенную представить как стоячее болото в которое кинули камень и все, что мы видим - волны от его падения. Со временем поверхность успокоится и вернется к первоначальному состоянию. 16.12.21 00.52

Заварил пакетик чая, Да отвлекся на часок, - Энтропия, возрастая, Мне испортила чаёк. Остывают мысли, чувства, Охладел к жене, ребята! Нет былого безрассудства, - Энтропия виновата. Пацаньё все по квартирам, Не увидишь во дворе, Ленность - тоже энтропия: Проще брюзгнуть на компЕ. Без энергии мечтаний Не рождаются принцессы, Жизнь пошла утилитарней, - Энтропия интереса! - Я работал! - где зарплата?! - Извините, вы на сделке! - Энтропия виновата: - Разгильдяйство, посиделки! Вот учительница в классе, - Все притихли, учат, пишут… Чуть за дверь - и вот вам, здрасьте, Энтропии выше крыши! Не стремитесь к энтропии, Нас и так всех ждет она, Когда станем прахом, пылью Безвозвратно навсегда! Нам, рожденным в этом мире, Не осталось ничего, Как тягаться с энтропией... Что ж посмотрим, кто кого!

@user-ed7mo5zc9q

8 ай бұрын

Здесь я больше поняла, чем из видео.

@user-vt2mg3yo6i

8 ай бұрын

@@user-ed7mo5zc9q Поздравляю, Вы из тех немногих, кто еще понимает: "Язык Богов", -- (Цветаева)! Просто в наше время "первое место среди искусств" (И. Кант), давно стало недостижимым по своему уровню культуры, слишком напряжным, энерго затратным, для понимания среднестатистическим человеком(

По шарам в квадратах... нет, не можем определить, только случайно угадать. Замените шар на магнит, а частицы на стальные шарики. Либо придайте шару оч.сильную гравитацию и он притянет к себе все молекулы газа

"Предотвратить тепловую смерть вселенной" Большой Разрыв передает привет)

Чтобы понять более глубокий смысл, рекомендуем вам посмотреть Данил Зуев на ютубе.

Если что-то вам кажется случайным, на самом деле может таковым и не являться. Частицы разлетаются по законам физики, а не случайно. Если стакан упал на пол и разбился, его частицы не могут тут же оказаться на потолке или в километре от места падения, на Луне или в соседней галактике и проч.

Как залипательно

Из школьного курса физики не мог понять увеличение энтропии, уменьшение энтропии, пока не увидел в одном науч поп фильме - слово ЭНТРОПИЯ мысленно заменяем на слово ХАОС. Паска из песка на пляже - уменьшение беспорядка (уменьшение энтроп), разрушение водой песчяной паски - возрастание хаоса, беспорядка (увеличение энтропии). Стройка дома - уменьшение энтропии (хаоса), разрушение дома - увеличение энтропии (увеличение хаоса, беспорядка в атомах). Взрыв Солнца и разрушение всех планет - увеличение энтропии (хаоса). Создание Солн Системы - уменьшение энтропии и тд.

Норм, только не хватает простого определения энтропии: энтропия это мера разупорядоченности системы.

@Ko6a07

2 жыл бұрын

Мера хаоса, так звучит помпезнее...

Скажите пожалуйста какой программой делалась эта анимация?

Есть одна неувязочка, как же из первоначального хаоса образовались структуры вселенной, ведь при этом энтропия уменьшилась! Ааа, я забыл - это темная материя и темная энергия... Что движет ими, для формирования галактик и удержание их в определенной структуре?

Расскажите теорию о преонах, как альтернативу теории струн.

Больцман сказал - если что-то может сломаться - то оно сломается! Мерфи подтвердил!

@dronkozkov5804

2 жыл бұрын

Ну да, частных случаев может быть целая вселенная.

Как всегда большой молодец! Лайк. С твоего голоса у меня началось путешествие в научном.

Я же правильно понимаю, что энергия появляется при расширении вселенной? Т.е. если обуздать пространство можно построить замкнутую систему с незначительным увеличением энтрапии, которую можно пускать на сжатие пространства

@switch138

2 жыл бұрын

энергия не появляется, наоборот с расширением средняя концентрация энергии на единицу объема падает. если расширение продолжится в итоге вселенную ждет тепловая смерть.

Если в доме не убираться, то наступит бардак. То же самое, но умными словами.

Надо ещё раз пересмотреть на светлую голову

Энтропия это когда сложное всегда сложнее простого.....

1👏🏻

А я думал, что энтропия это не состояние, а направление процесса разупорядочивания , где максимальное значение это абсолютное отсутствие связей и взаимодействий и направление ее всегда основано на потере энергии, т.е чем больше энергии и менее материя способна преобразовать энергию в результат, тем больше потеря энергии и тем больше утрата связей между элементами, единное пере тает функционировать и пеиеходит на более низкий энергетический уровень