Добрый день! Благодарю вас за видео! Я один из авторов статьи и эксперимента, о котором вы рассказываете. Очень приятно, что вы популяризируете науку. Эксперимент был очень не простой, но очень интересный! Если к нему будет интерес мы готовы дать детальные комментарии по поводу проведения эксперимента и полученных результатов.

@user-uh9gd2mz9w

2 ай бұрын

Здравствуйте. Будет очень хорошо! Принимаю Ваше предложение. Напишите мне, пожалуйста, Вконтакте (►vk.com/id295031805 ) или в Телеграм (►t.me/na_dne_nayki )

Большое спасибо БС за то, что остаётесь с нами, в России, не смотря ни на что. А ведь могли бы с таким багажом знаний реализоваться в качестве эксперта DARPA, где нибудь в Арлинктоне...

Не помогут однофотонные лавинные диоды. Если вода мутная, то она мутная. Расстояние видимости в мутных средах очень мало зависит и от длины волны и от интенсивности подсветки сверху и от способа наблюдения. Что глазом, что фотопластинкой, что матрицами почти одно и то же. Морская вода без мути лучше всего пропускает синевато-зелёный цвет. Да и водоросли зелёные хуже пропустят длинноволновый красный цвет, так что правило что длинноволновое лучше не действует. В самых лучших условиях при очень спокойном море, ярком дневном свете и контрастном к лодке цвете дна прямо под лодкой (светло-жёлтый песок под чёрной лодкой) лодку можно заметить где-то до 150м с самолёта. Иногда даже 300. В типичных условиях нормального морского волнения + всякие водоросли + дно глубоко под чёрной лодкой... то даже 50 м уже лодки перестают бояться обнаружения с воздуха. Так что упомянутые в ролике расстояния - ни о чём. Да и условия не были указаны.

Томограф, например, придумали в СССР, но запатентовать не получилось. Изобретение утекло на Запад, приходится покупать томографы втридорога за валюту. Нет ума - на базаре не купишь!

@EMINAOS

2 ай бұрын

Зато вотку купишь. Иди пей вотку

@user-ib1ck5yh7j

2 ай бұрын

А почему не запотентовали?Не успели с варованными чертежами до потентного бюро добежать.😂😂😂

Так есть же Фонд Перспективных Исследований. Но к ним на кривой козе не подъедешь на расстояние пушечного выстрела, там очередь без очереди

Учёные придумывают в 1000 раз больше всяких интересных вещей, чем это реально нужно, выгодно и удобно в применении. В этом случае всё ставит под сомнение очень маленькая дальность работы и огромные проблемы создаваемые морскими волнами хаотично отражающими и преломляющими лазерный луч.

Не-не ничего менять в сране не надо. Лучшее - враг хорошего. Быстрее всё закончится.

@rowerden7071

3 ай бұрын

Ну раз срана, значит вы про Украину. И да, вам менять ничего не надо. И так сойдёт!

Иттрий-алюминиевый гранат излучает на 1064 нм. Потом это излучение удваивают на нелинейно-оптическом кристалле (например, ниобате лития) и получается 532 нм. Именно так устроена зелёная лазерная указка.

@user-qb2jn9zh9i

3 ай бұрын

А зачем? Разве более длинноволновое излучение не глубже под воду проникает? И муть всякая меньше мешает... Или именно на 1000 нм какой то пик поглощения в воде?

@kostyasednevtheresearcher887

3 ай бұрын

@@user-qb2jn9zh9i морская вода без мути лучше всего пропускает синевато-зелёный цвет. Да и водоросли зелёные хуже пропустят длинноволновый красный цвет, так что правило что длинноволновое лучше не действует. В самых лучших условиях при очень спокойном море, ярком дневном свете и контрастном к лодке цвете дна прямо под лодкой (светло-жёлтый песок под чёрной лодкой) лодку можно заметить где-то до 150м с самолёта. Иногда даже 300. В типичных условиях нормального морского волнения + всякие водоросли + дно глубоко под чёрной лодкой... то даже 50 м уже лодки перестают бояться обнаружения с воздуха. Так что упомянутые в ролике расстояния - ни о чём. Да и условия не были указаны.

К примеру в батарейном приемнике "Новь" или "Дорожный" были лампы с катодом прямого накала с низковольтным питанием 1,2 в. Эти лампы при работе вообще не светятся! Я сейчас собрал 1-V-1 приемник на 1К1П лампах - он орет как потерпевший при подключении к заземлению и антенне - а вот лампы что примечательно, холодные!

Дело не столько в организации DARPA или её отсутствии, сколько в фактически имеющейся свободе предпринимательства. Любой специалист в области чего угодно может начать продвигать своё открытие, если видит его коммерческую ценность. Если это учёный, то в большинстве случаев даже из учреждения уходить не придётся. Ну а дальше - не понравится DARPA, отнесём к частникам, не понравится частникам - отнесём в ARO или ещё куда. Система в целом намного менее централизованная. DARPA продукт этой системы, а не причина её достижений.

@desdrdfaq

3 ай бұрын

Что вы мелете?) )) Куда вы что отнесёте?)

Должно смениться ещн несколько поколений, преждн чем у нас появится DARPA

@Dimon_108

3 ай бұрын

Есть к нас такая контора. ФПИ называется

Поделить на 1000 результат. Не стоит так верить пиару, тем более когда результативность стали оценивать по кол-ву публикаций в СМИ.

@romanku9222

3 ай бұрын

А у буржуев всегда так. В науке у них тоже главное цитируемость.

Это хорошо, что вопросы внедрения решаются неверху. Иначе было бы плохо.

у них есть такой орган, потому что они по своей сути охотники и хищники, а мы нет. хищник заточен не на выращиваении своего, а на присвоении уже кем то выращенного, так мозги у них и работают, либо изобретаешь, либо присваиваешь: совмещать две деятельности плохо получается

Сегодня ремонтировал не очень-то и старый Samsung. Проходивший мимо ай- тишник поинтересовался:" а матрица у него какая?"😅 Электронно лучевая, говорю. Не понял он😢

Поздравляю Бориса Бояршинова с тем , что теперь его изображение в ютубе стало намного качественнее.. что может свидетельствовать о многом , в том числе и о том , что Борис Бояршинов с уважением относится к своей публике ... Конечно это может быть и не так... но не исключено что это так .по тому что конечно , публике гораздо комфортнее для глаз , воспринимать качественную картинку.

Как всегда с интересом

ну а бедные потому как дружки детства отца вечности должны быть богатые... хе-хе-хе

Тем не менее, электронная лампа не умерла. Благополучно живёт на каждой кухне.

@s.n.9855

2 ай бұрын

Не в каждой кухне микроволновка. Мне вот она не нужна

У Лавинного фотодиода высокий уровень темнового шума, и этот уровень пропорционален площади кристалла. Коэффициент усиления одного такого диода около 100 ( у ФЭУ около 10^5). Матрица таких диодов включенных параллельно уже боле эффективна - тк шум каждого диода не коррелирован, а сигналы складываются. Можно загуглить sipm, или электронный фэу

@shrarm18

3 ай бұрын

Кремниевый фэу

На самом деле, никакой квалификации не хватит, чтобы оценить перспективность новой технологии, поэтому деньги на внедрение новых технологий нужно давать ВСЕМ, но под небольшой процент - пусть жизнь покажет, какая технология "выстрелит". "Кредит" означает, что разворовать деньги будет не выгодно, в отличии от субсидий.

Олигархат принимает решения в Лаосе.

Может быть теперь удастся обнаружить Лохнесское чудовище

@user-ci8ex9ht7x

3 ай бұрын

Практичнее Пойсейдон

@Roman_Paramonov

3 ай бұрын

​@@user-ci8ex9ht7xа вам это зачем?

БС вдохновлённо до самозабвения умеет рассказать как летит фотон - вот в такой тональности заходят стихи!👍😄

интересно, а методом гравитационной астрономии с современными чувствительностиями достигнутыми с помощью Ligo, возможно ли обнаружение АПЛ ?

Есть большая разница когда проект запускают в металл люди заинтересованные непосредственно в нем или люди рассчитывающие на его применение в других целях. В этом смысле Берии и чталины тот же был как раз таки квалифицированным принимальшиком решений. А вовсе не Сахаровы.

У нас такими штуками занимается Фонд перспективных исследований. И лидары они тож тестили, ввалив кучу бабла. Результат так себе

А ссылку на исследование то можно?

Хотелось бы мнение профессора. Насколько сложно высчитать 3д модель объекта подсвеченного радиоизлучением низкоорбитальных спутников используя наземные фазированные решётки?

Да не ДАРПА вам нужна, а что то по принципу Общества Фраунгофера и еще нормальная промышленность что может освоить эти технологии.

Последние попавшие на мои глаза циферки глубины погружения пл 600 метров. Какого размера, какого веса (грузоподъемность корабля ограничена), сколько будет стоить установка для обнаружения пл на такой глубине? Может, для начала, попробовать применить эффект в промышленности? Понимаю стремление научных работников и прочих изобретателей так или иначе получить денежку на развитие изобретения на у властей есть куда потратит деньги.

Рыбу ловить.

почему ссылку на работу не приводите? было бы интресно поглядеть на параметры сенсора и порадоваться.

"В разной степени образованы" - добавлю в тетрадку цитат 😅

Все кроме оружия.Появились работы по перспективному оружию, тем более действующая модель.Вложатся , если не очень дорого.

Сдаеться мне что неттам никаких фотонов...колебания на базовом элекьромагнитном поле

Так эфиродинамщики представили способ передачи эл магнитных вол под водой

@AZHaK999

3 ай бұрын

На рой тв было видел,на высоких частотах

Если не секрет, Прохоров при Вас бравировал своим австралийским происхождением, играя эдакого "Крокодила Данди", или уже остепенился тогда?

Про гравитационные томографы расскажите.

Борис Сергеевич, я тут на досуге думал, а на сверх высоких световых и около световых скоростях в космосе даже в самом разряженном должна быть динамика среды, как в море или атмосфере

@Semargle

3 ай бұрын

Даже при скорости света плотность набегающего потока частиц будет в 1000 раз меньше, чем при неспешной езде на велосипеде.

Вполне серьезную проблему поднял Борис Евгеньевич. Нам такой системы очень не хватает. Там кроме Дарпы этим же занимается НАССА и есть ещё подобные системы не такие раскрученные. При этом у нас если решат просто копировать американцев тотвоявится "Экспертный совет по поиску и сливу секретной информации противнику с расширенными возможностями" Но если подойдут к делу серьезно и мобилизируют туда таких стариков как Боярышников пока он и ещё живы то можно неплохо качнуть науку и технологии.

@EMINAOS

2 ай бұрын

Кто сделает? Чиновники, жёны, дети и имущество которых находится на территории нато?

Правда.

Наберут, чтобы запретить публикации на эту тему😂

Комментарий для продвижения канала…

да, было бы здорово

10:52 Китайцы сильно переоценены. Они хорошо освоили потребительские технологии, но не фундаментальные. А rусских рано списали со счетов. Со стороны они кажутся куда более тупыми, чем есть на самом деле. Тем более, Китай - идеологически и культурно пустышка. Будь он хоть трижды сильным - за ним народы не пойдут.

👏👏👏🤷😏

Подводных обьектов. Предметов. Не страшно, что это другой мир? Это не обьекты на тумбочке.

Такое к сожалению начальники не смотрят🤷‍♂

Для подлодок такое не подойдет. Для подлодки главное скрытность а светить лазером это палево

Уважаемый Борис, зачем все эти технологии если во всех морях мира 24/7 дежурят подводные и надводные военные детекторы стран НАТО в виде буйков надводных и подводных также скрытых аппаратов автономных

в результате всех этих шевелений мозгов произойдёт следующий виток военной стратегии, и изощрённость бойни. пусть лучше задвинут подальше это творчество до более разумных, а главное человечных, сапиенсов.

А чего Роснано молчит?

Думаю, как в фильмах катастрофах, вам позвонит американский президент и вызовет на секретную военную базу, вместе с вами полетит негр, слегка глуповатая, но красивая женщина и 1 журналист.

@user-hk6oc8ft2j

2 ай бұрын

В итоге Ваканда спасет мир с ее технологиями.

Конечно нет миллионов, когда каждый день миллиарды есть куда тратить. Вот только очень некстати Вы предлагаете новшества военного назначения. Подождать не хотите или Вас моральный аспект совсем не интересует?

@timofeiQ

2 ай бұрын

Война двигает прогресс,как не прискорбно.Вы же сидите например в сети интернет,которая изначально имела военное предназначение

Гражданин Борис, вот вы через губу рассказывали, что вот экономика капитализма Вам была понятна, а социализма не понятна, с Оношко, а как видно из рассказа Вы в экономике полный профан. Занимайтесь физикой. Не говорите про экономику, я про внедрения, дабы Ваша глупость космического масштаба не была видна.

@user-ev8tr5fh1o

2 ай бұрын

Экономика не бывает без физики. Экономика = технологии и производство. А всё остальное это гуманитарная демагогия.