Теперь хочется остальные формы в таком же формате изучить)) Спасибо)

Леша, Лёха, Алексей! Опять добро делаешь! Спасибо! Полезно и очень интересно смотреть такие видео!

Спасибо. Присоединяюсь к продолжению разговора о других формах и табличках

Как всегда замечательно, объяснил на примере за 15 минут то, что до нас препод за целый курс не донёс

@DenisAvant

Жыл бұрын

так проблема в тебе, а не в преподавателе. Это в школе тебя учат, а в ВУЗе ты сам учишься.

@pokruk0

Жыл бұрын

@@DenisAvant выздоравливай

@user-et3wl9np6d

Жыл бұрын

Ваш препод часы расстягивал!

@evgeniostr

5 ай бұрын

Вышка и школа - это глобальное наебалово) то, что можно пройти за пару месяцев, растягивают на несколько лет

Прикольно 😊 Очень просто и понятно. Спасибо за объяснение. Пришёл ко всему этому собственным опытом, но здесь всё объяснено словами и почему-то не приходило в голову, что по БД есть теория и систематизация. Надо будет почитать 😅

Офигеть ❤ доступным языком объяснил, спасибо

спасибо! кратко и информативно)

Спасибо за краткость и доходчивость. Все правильно. Важно понимать материал, а не зубрить его.

Наконец-то серьёзные темы пошли (без сарказма) 😊

Здорово! Спасибо! картинка очень приятная, все понятно, очень приятно слушать!

@t0digital

10 ай бұрын

Спасибооо!

Большое спасибо, пришлось самому учиться проектированию приложений и моделей данных для них. У Вас черпаю очень много полезной информации, спасибо большое за Ваш труд!

@t0digital

10 ай бұрын

О, отлично, рад, что полезно!

Спасибо огромное за внятное объяснение!!!

Грамотно объясняете, спасибо!

Когда-то давно (4-5 лет назад) в бауманке пропустил первую пару на кафедре по БД, потом долго догонял за их устройство очень)) И за нормальные формы и схемы БД очень жёстко всех спрашивали на экзамене, не всегда понимал тогда правила форм, особенно Бойса-Кодда, но путём применения здравого, как раз-таки, смысла догонять материал был легче. А так штука действительно полезная.

Thank you for video🔥🔥🔥

Спасибо большое!

пожалуй лучшее объяснение в интернете

Спасибо!

Спасибо❤

Супер объяснил

ооо, флешбэки с первого курса универа))) спасибо)

спасибо!

На основе прочитанных статей, книг у меня сложилось мнение о НФ, немного отличающееся от вашего: 1НФ - добавить то, что строки и столбцы неупорядочены. Не стоит ожидать, что при одном и том же SELECT-е порядок строк будет один и тот же. 2НФ - неключевые элементы могут зависеть или от первичного ключа (а если он составной, то ключа целиком) или от других неключевых элементов, которые в свою очередь прямо или опосредованно зависят от первичного ключа. 3НФ - строже, чем вторая: неключевые элементы могут зависеть только от первичного ключа.

@GukovTimur

4 ай бұрын

Мне кажется он так и объяснил за исключением порядка строк в 1НФ. Впервые слышу об этом.

Интересно было бы послушать на счет Нормальных Форм после 4, ибо, зачастую, они редко используются, потому что основная цель НФ - найти золотую середину скорости обращения к необходимым экземплярам записи БД и исключить аномалии, что достигается до 4 НФ, а последующие - загадка. Какие плюсы и минусы использования НФ с 5 по 6? Отрасли, в которых базы данных проектируется БД до 5-6 нормальных форм.

@baturin_m

Жыл бұрын

Мне кажется, что большинство бы предпочло чтобы Леша потратил свое драгоценное время на более нужные в разборе темы, нежели остальные НФ, вы уж извините меня))

@bolvar1us

Жыл бұрын

​@@baturin_m Никого не заставляю. Комментарий имеет право на существование 🙃

@DenisAvant

Жыл бұрын

для того чтобы записать такое видео недостаточно будет просто вики прочитать, а надо будет хорошо так поизучать Кодда

присоединюсь к другим комментариям, что хотелось бы видеть обьяснения других форм в таком же стиле)

👌кратко !Ясно!Нет воды!👍

@aivenwhite4611

Жыл бұрын

и рекламы

Все так, только если все равно нужно будет джоинить лучше джоинить по serial id и его указывать внешним ключом, а не текстовые данные тем самым сократив размер базы и время джоина

Привет! Спасибо за объяснение. 10:48 - я правильно понимаю, что таблица owner_id-phone будет являться 2НФ, только если первичный ключ у нас в ней составной из owner_id и phone? owner_id здесь же не может быть PK.

Классное видео! Кстати, а как твой микрофон называется?

@t0digital

Жыл бұрын

Союз 013 fet

Да, а следующая ступень это как в хайлоаде делать бд) иногда там нужно положить болт на нормализацию в угоду скорости

@user-no1ig1er9s

Жыл бұрын

Называется денормализация

@vladislavstepanov7591

9 ай бұрын

В таких случаях хранятся нормализованные данные и на основе нормализованных генерируются денормализованные. И соответственно считаются за правду только нормализованные. Денормализованные только читаются и перезаписываются У нас такая схема

Спасибо

7:14 Это разделение становится полезным как только появляются атрибуты, связанные с ОС. Например компанию, разрабатывающую ОС, или какие-то её доп. свойства.

@t0digital

Жыл бұрын

Да. Только PK не вводил бы суррогатный всё равно

@MrLotrus

Жыл бұрын

@@t0digital А вдруг android переименуется )

@SergeySenkin

Жыл бұрын

@@t0digital Для варианта с искусственным (суррогатным) первичным ключом ограничение предметной области можно не вводить. Но! Если это ограничение существует объективно (например, в фирме есть правило, запрещающее в одном и том же отделе на одной и той же должности работать людям с одинаковыми ФИО), нам придётся создать уникальный индекс на полях фамилия, позиция и отдел. Поэтому думаю, что для текущего примера - действительно странно вводить суррогатные ключи, можно ведь напротив каждого телефона указать его ось. Но я бы скорей сделал уточнение мол декомпозиция в следующих (2, 3 и тд) нормальных формах это адекватные вещи, а здесь она действительно избыточна. Верно же?

@t0digital

Жыл бұрын

@@SergeySenkin Да. В декомпозиции нет ничего плохого, просто не всегда декомпозиция одной таблицы на две это именно нормализация

Когда там рум тур?)

9:00 Из какого источника взято требование для 2-НФ - "есть первичный ключ"? Википедия со ссылой на Кода говорит "Put simply, a relation is in 2NF if it is in 1NF and every non-prime attribute of the relation is dependent on the whole of every candidate key."

Здравствуйте! А ваш курс на Stepik больше недоступен? На него можно как-то записаться или нужно ждать обновлённую версию?

@t0digital

Жыл бұрын

Нужно ждать новую версию

Нормальная форма - это здравый смысл. Пытливый ум не увидет тут ответа на вопрос что такое нормализация баз данных. Нормализация делается для того чтобы не хранить в базе дублирующиеся данные. Если нам нужно хранить название операционной системы, то желательно хранить его в одной записи. А все остальные таблицы по хорошему должны иметь ссылку на эту запись. И таким образом все правила нормализации направлены именно на уменьшение размеров хранимых данных. Взглянув на таблицу можно сразу понять, нормализованные в ней данные хранятся или нет. Если мы видим повторяющиеся значения (например названия чего либо), то сразу можем сделать вывод, что данные не нормализованные.

@andr6087

3 күн бұрын

Что ты несёшь?!

Знающие подскажите, если идентификаторы зависит друг от друга то это 2НФ?(пример: в таблице клиенты 10 строк и в таблице заказы, заказы не могут превышать 10). Если таблице есть два идентификатора то это 3НФ?

13:55 Samsung S22 куда-то затерялся)

Алексей, в третьей нормальной форме в таблице phone, os не хватает телефона Samsung s22.

@t0digital

Жыл бұрын

Да, потерялся, Северная Корея спёрла:)

Ролик понравился , но с точки зрения памяти , разве id не лучше? . Например у нас 10 - 100 к ,записей в таблице , phons где по сути названия os дублируются , тут как поступать отдавать предпочтение pk или же название ios прописывать . Далее вопрос на счёт join , что лучше тут 1 запрос сделать с join или же два отдельных запросов , где в первом получаем id os по названию , а во втором получаем название телефонов по os_id?

@t0digital

Жыл бұрын

В постгресе есть функция pg_column_size, которая показывает размер данных конкретного значения. pg_column_size('Android') - 8 байт pg_column_size(1::bigint) - те же 8 байт Если таблица большая, то идентификатор тоже делают bigint, не просто int. Или UUID - а это уже 16 байт. То есть строковое значение не обязательно занимает больше памяти. Во втором случае - как правило лучше сделать join, чем два запроса.

"атрибуты - поля таблицы" поле - жто вроде ячейка, а не колонка, а атрибут - колонка/графа 3.40

Ммм, вы перешли на Нойман (я про микрофон) 💪 моё почтение. Тогда уже добавьте к нему ламповый предвак, а потом уже на карту, ну что б совсем сладкий звук был 👍

@t0digital

Жыл бұрын

Это Союз:) идёт в аналоговый усилок (но не ламповый) и звуковуху:) но эхо бью уже на постпродакшн в изотопе, комната большая, не глушил

@SergMirny_yt

Жыл бұрын

@@t0digital Ага, а по логотипу похож на Нойман зелёненький с трансформатором) Ну союз - да тоже хорошие микрофоны, но редкие. В целом - да, звук такой плотный. Ну и за нормализацию спасибо. Все равно бывает трудно отличить глядя на структуру "боевой" БД к какой форме она относятся. Может просто опыт большой нужен.

@SergMirny_yt

Жыл бұрын

@@t0digital Ага увидел у вас в инсте Long, работал с ним - отличный предвак 👍😀

@t0digital

Жыл бұрын

@@SergMirny_yt спасибо! По уголку определили:) Случайно на него натолкнулся и не мог не купить, больно хвалили:)

@SergMirny_yt

Жыл бұрын

@@t0digital Ага, по уголку и фирменному стилю передней панели прибора)) У Михаила Лонга (лично с ним общался в том числе не на официальные темы) - огромный опыт в подобных приборах и его хвалят точно не зря )

А на счёт что лучше использовать в сервисе доставки или такси например, пара таблиц со множеством данных или много таблиц но распределить все данные? Люди с опытом можете подсказать?

@t0digital

Жыл бұрын

Может быть лучше как одно, так и другое. Начать лучше с варианта множества таблиц

Во второй табличке 11:11 разве owner_id с неуникальными значениями является первичным ключём?

@user-kw4kp7eq9m

Жыл бұрын

Эта табличка показывает связь "один ко многим". Здесь owner id это внешний ключ. Внешний ключ может быть неуникальным.

@YTRusViewer

Жыл бұрын

@@user-kw4kp7eq9m в видео явно прозвучало, что owner_id есть первичный ключ (11:11). Также прозвучало, что это поле автоинкрементальное. В общем, объяснение понятно, но с картинкой не согласуется. И это запутывает

@user-kw4kp7eq9m

Жыл бұрын

Запутанно да. Соглашусь. Но Алексей, наверное, имел в виду у таблички "owners" (которой там вообще на скрине нет, но он как бы ее имел в виду), owner id это первичный ключ. Так видимо он мыслил.

Забавно, как часто реализуют на практике быстрое удаление данных из базы - реально не удаляются, а индексами помечаются как удаленные

Такой вопрос: Рассмотрим в примере второй нормальной формы уже после декомпозиции таблицу справа со столбцами (owner_id, phone). Разве она не противоречит второй нормальной форме? В этой таблице же нет первичного ключа.

@ivanskvorzov5839

Жыл бұрын

Вот я тоже заметил, где про 2ю нф, что в 2й таблице от owner_id не зависит фоне

super

Вынос операционной системы в отдельную таблицу даёт нам уникальную запись операционной системы. И это относится к нормализации. И да, надо делать join. Но если оставить ОС в виде слова в каждой записи, как было предложено, то появляется ненормализованное хранение названия ОС. Представьте что завтра возникла необходимость переименовать ОС. Вам придётся изменить все записи, где используется эта ОС. Что очень не оптимально. Другое вопрос что в случае высокой нагрузки на чтение этих данных можно намеренно пойти на такую денормализацию, чтобы избежать join операций

@t0digital

Жыл бұрын

Касательно того, относится вынос в отдельную таблицу к нормализации или нет - вы спорите с автором ВУЗовского курса по СУБД, учебником по СУБД, который писался под кураторством Postgres Professional, если вам это о чём-то говорит, цитату из этого учебника я приводил в видео. В цитате было даже пояснение, почему это не нормализация

Подскажите, пожалуйста, по 3 форме. Почему мы используем Android как первичный ключ? А если потребуется, например, изменить название с Android на Android OS?

@Olegt0rr

Жыл бұрын

Ответ есть на видео в разделе "Это не нормализация". 6:18

@user-kw4kp7eq9m

Жыл бұрын

Ну как раз таки вариант с суррогатным ключем мне больше нравится.)

@AlexandrZverev

Жыл бұрын

@@user-kw4kp7eq9m да, потому что он правильный, по многим причинам.

@t0digital

Жыл бұрын

@@AlexandrZverev ​ он не является правильным по умолчанию для всех возможных случаев, как и не является неправильным для всех возможных случаев. Вы пытаетесь упростить жизнь до единственно верного решения, это глупо.

@AlexandrZverev

Жыл бұрын

@@t0digital да, вы правы, глупо. Действительно, практика на однотипных учетных задачах приучила к этому шаблону, а случаи бывают разные.

Первичный ключ разве не должен быть уникален ? При разборе 2 НФ owner_id имеет два строки с одинаковым значение. Такое может быть ? Заранее благодарю за ответ!

@t0digital

Жыл бұрын

Первичный ключ должен быть уникальным и not null, всё так

@t0digital

Жыл бұрын

Там owner_id это не PK. Ключ надо делать или дополнительным полем, или составным из owner_id и phone, если оно уникально

@bormanamadeus

Жыл бұрын

@@t0digital Благодарю за ответ!

@kolhozavr1115

Жыл бұрын

@@t0digital зачем вы тогда вводите в заблуждение - на 11 мин и 15 сек вы говорите, что owner_id это первичный ключ

Подобран такой себе пример для разбора второй нормальной формы. У нас имееется телефон и его владелец. Сказано, что первичныи ключом яаляется владелец, что в корне не верно поскольку у одного человека может быть несколько телефонов, то есть значения в поле владельца могут повторяться. Первичный ключ может быть и состовной, но у одного человека может быть два одинаковых телефона. Делаем вывод, что таблица не имеет первичного ключа, то есть мы имеем нарушение второй нормальной формы

@user-gg4ru6so9h

2 ай бұрын

согласен

Что-то я не понял, как первичным ключом может быть owner_id в таблице телефонов, когда РК должен быть уникальным, а там он очевидно повторяется? (11 мин 15 сек)

@vladislavstepanov7591

9 ай бұрын

Не может быть двух Петь, но два человека могут показать на одного Петю. Тоже самое в примере

а зачем вообще джойнить в примере с вынесением в таблицу операционной системы? подменяя на ref id мы подменяем значение ios и назавние любоей другой ос на int которым оперируем на протяжении всего жизненного цикла

По моему, примеры таблиц не очень удачные. Иначе получается, для добавления ОС, нужно сначала добавить телефон. Голый SQL он конечно занятный, но для нормальной работы всё таки хочется всегда сверху иметь какую нибудь предметно ориентированную модель в виде контактов, лидов, сделок, а не таблиц.

@t0digital

Жыл бұрын

Тут надо понимать, есть ли задача работать с ОС отдельно от телефонов. Если есть, значит существует отдельная сущность ОС и её надо декомпозировать в свою таблицу

@user-so7hf8xi7i

Жыл бұрын

Насколько я понимаю, голым сиквелом осуществлять добавление чего либо в таблицы - это неправильно! Для этого пишут интерфейсы на процедурных языках типа PL или PLpg

@t0digital

Жыл бұрын

@@user-so7hf8xi7i да не, как правило на sql и пишут. Когда есть dba которые оч любят в pl/pgsql и оч хотят его писать, ну что-то могут написать, да

@user-so7hf8xi7i

Жыл бұрын

@@t0digital В моём мире ДБА ничего не пишут, у них совершенно другой функционал. Я совершенно не понимаю как и зачем совершать изменения или вставки в таблицы с ограничениями целостности на чистом сиквеле. Но я и не разработчик. Если это делать без интерфейсов, то гнусный человеческий фактор испортит жизнь ИМХО.

@t0digital

Жыл бұрын

@@user-so7hf8xi7i я работал в нескольких компаниях, в которых дба ещё как писали

А куда делся Samsung S22 после приведения 3-й формы?

@t0digital

Жыл бұрын

Северные корейцы спёрли:)

Я правильно понимаю, что не является нормализацией именно разбиение 1-ой нормальной формы на 2 таблицы, но разбиение в исходном варианте, когда таблица была некорректной (телефоны через запятую), является нормализацией? То есть и то, и то НФ, но разбиение таблицы - изменение структуры уже нормальной формы?

@DenisAvant

Жыл бұрын

декомпозиция применяется для достижения нормальных форм. Верность декомпозиции проверяется по теореме Хеза, когда из производных таблиц должна получиться базовая через natural join, иначе она выполнена неверно. Т.е. для декомпозиции должны быть основания и она должна быть корректной.

Есть IDE с названием Pydroid, это один из множества примеров почему Пайтон лучше не называть Питоном

@t0digital

Жыл бұрын

и то верно:)

Сразу лайк, 0,3 секунда )))

По первой нормальной форме. Я бы вынес названия осей в отдельную таблицу. Нас когда учили, были 90е-начало 2000х. У нас как раз начинали угорать по всяким переименованиям улиц-сел-городов-оргпгизаций и тому подобное. Так вот, препод говорил, что прикинь, если ты китаец, тебя 2 миллиарда, в стране миллион населенных пунктов... Что будет если правительство решит переименовать все населенные пункты? Всегда надо брать наихудший вариант развития событий. Так вот, что проще: поменять содержимое миллиона записей в таблице с названиями городов-сел-поселков, или менять содержимое 2 миллиардов записей? Лучше подумать 5 лишних минут над джойном, чем потом рвать пятую точку с изменениями данных

@verh010m2

Жыл бұрын

Понятно что тут упрощённый пример для ролика, но глобально наверное было бы вернее вынести все по-максимуму в отдельные таблицы... Но это сугубо мое личное мнение

11:18. А первичный ключ разве может быть не уникальным?

@t0digital

Жыл бұрын

Название телефона уникальное поле и NOT NULL, и поэтому это PK в таблице телефона. Или вы о другом поле?

@tumkir

Жыл бұрын

@@t0digital нет, я про слова на 11:18 именно. "Первичный ключ это owner_id"

@t0digital

Жыл бұрын

@@tumkir я имею в виду, что owner_id в правой таблице на 11:18 это Foreign Key на таблицу owner, в которой Primary Key это число. В самой правой таблице атрибут owner_id это не Primary Key, конечно

@kolhozavr1115

Жыл бұрын

@@t0digital ну то есть получается что во второй таблице РК нет и это просто оговорка. Кстати, первичный ключ не обязателен в этой НФ (и других)?

не понял отличия 2-ой формы и 3-й, если честно

Завтра гос, это судьба🤭

Как будто в примере про вторую нормальную форму есть ошибка, потому что первичный ключ - это ключ, который однозначно определяет строку и НЕ ПОВТОРЯЕТСЯ, а в примере первичный ключ (owner_id) повторяется. Я чего-то не понимаю или в видео реально допущена ошибка?

@t0digital

2 ай бұрын

Ты про схему на 11:00? В таблице верхней ключ составной - phone и owner_id. 2 этих поля вместе уникальны. В таблице левой нижней ключ - phone. Это поле not null и уникально, а значит может быть первичным ключом. В таблице правой нижней ключ - составной, owner_id и phone.

@user-gg4ru6so9h

2 ай бұрын

@@t0digital я говорю про правую нижнюю таблицу. на 11:15 вы говорите, что в этой таблице первичным ключом является именно owner_id. Если первичным ключом является строка целиком, то вопросов нету (хотя странно, что строка целиком это и есть первичный ключ)

@user-gg4ru6so9h

2 ай бұрын

@@t0digital в общем получается вы просто оговорились?

@t0digital

2 ай бұрын

​​​@@user-gg4ru6so9hда, я оговорился. Тут не показана таблица владельцев телефонов, там ключ будет числовой, в таблице телефонов строковый, а в связующей таблице составной из 2х колонок - числовой и строковой

@user-gg4ru6so9h

2 ай бұрын

@@t0digital спасибо за объяснение. может логично было бы этот момент перезаписать и перезалить ролик, раз там ошибка есть? потому что судя по комментариям не у меня одного такой вопрос возник

8:00 если мы хотим подать данные на вход нейронки и принимаем андроид за 0, а айос за 1 - это тоже будет называться нормализацией. Но это совсем другая нормализация... Просто у людей в голове перемешиваются сведения из разных областей.

Простите, но это же все взято из этого вот видео kzread.info/dash/bejne/rKWF2rmdhNO5eaQ.html

@t0digital

Жыл бұрын

Я начинал смотреть это видео, досмотрел до момента, где говорится о нормализации с примером, который нормализацией не является, закрыл после этого. Там автор делает видео по чужим статьям, как понял, так что претензия в первую очередь к автору статьи

@DenisAvant

Жыл бұрын

@@t0digital т.е. заимствовал без ссылок у того, кто сам так сделал и всё ок?

Не услышал таких понятий как связи "один к одному", "один ко многим", "многие ко многим" в контексте нормализации. А это основные вещи для этой темы.

@t0digital

Жыл бұрын

Нет

@user-sf9nn6dh2q

Жыл бұрын

Так об этом же сказали)))

Вообще нормальных форм 6. Не считая 3НФБК = 3,5

@t0digital

8 ай бұрын

Ага

Уксивт благодорит тебя

индексы - это не денормализация и реляционная модель нечего не говорит про них по этому же принципу хранение в кэше (в памяти) и в кэшах процессора тоже не денормализация хотя дублирование есть про атомарность тоже неправильно два телефона в одном поле вполне допустимо все зависит от смысла который вкладывается по сути телефон в данном случае некий комментарий но в том смысле, в котором эти телефоны используются дальше в примерах разбиение точно имеет смысл phone1, phone2 - также допустимо и не нарушает первую нормальную форму это возможно коробит взгляд но формально не нарушает по поводу двух таблиц с суррогатными идентификаторами тут опять заблуждение строго говоря реляционная модель ничего не знает про физическое хранение данных таблицы могут храниться физически "сджойненными" и написав запрос с join "физически" его не будет

@t0digital

Жыл бұрын

Спасибо за ваше мнение, лень спорить

Теория с вредным примером, когда утверждается что не надо разделять на две таблицы то, что на практике обязательно надо разделять на две таблицы. Здравый смысл негодует) Спасибо за напоминание о базовых знаниях по нормализации БД.

@t0digital

Жыл бұрын

Ну давайте, аргументируете, раз уж накидываете. Конкретику только, пожалуйста, вот тут автор (я) сказал то-то, а вы считаете, что надо так-то. Чтобы без бла бла.

@user-zm2mn1kr6q

Жыл бұрын

@@t0digital сразу скажу я не силен в этом всем, но я солидарен с коментатором. Когда была речь о первой нормальной форме, там был пример сделать таблицу «ось» как отдельную и просто через фк связывать и мол это лишний джоин и тд. Но разве это бы не исключило в то же время человеческий фактор? я делаю инсерт и пишу вместо “Android” “android” и как мне допустим фильтровать данные по «ос»? тогда сидеть делать через LIKE?) Я не истина и на нее не претендую) Просто имхо

@t0digital

Жыл бұрын

@@user-zm2mn1kr6q я же говорю о нормализации в этом видео. Строковый аргумент вынести в отдельную таблицу и ссылаться на нее с суррогатным ключом это не нормализация и я об этом - некорректно такой пример называть нормализацией.

@user-xu3bh5bm1m

Жыл бұрын

@@t0digital Я тоже порой люблю спрашивать у тех у кого вокруг все гвно. А что тогда не гвно?))) И с аргументами пожалуйста))) И Сашка Зверев сдулся))) Как я понял первый пример это разделение на две таблицы не есть нормализация. А все подробности того кто как сделал БЫ, это уже не важно. Спасибо за объяснение я теперь хоть знать буду что такое есть)))

@AlexandrZverev

Жыл бұрын

@@t0digital Ну смотрите, сначала вы говорите, что нормализация - это здравый смысл, оформленный в определенных терминах, а затем зачем то приводите пример разделения на таблицы с числовым ключом, который абсолютно правильный и говорите что это не нормализация (хотя многие называют это нормализацией). Поэтому здравый смысл негодует, его отставили в сторонку, ради теории. Тогда лучше было бы его вообще не упоминать, или не упоминать этот пример. Ок, бла, бла, бла всё. По сути, почему пример, который не нормализация правильный: 1. Размер БД. 2. Выделение ОС отдельным объектом со своим уникальным идентификатором и свойствами. Прощайте копии с разными наименованиями одной оси, и привет удобной работе с данным объектом. 3. Числовой ключ быстрее текстового, если не вводить индексы. Почему то мне из изучения нормализации запомнились когда-то пример с числовыми ключами, может быть потому что тогда еще не было пайтона и мощных компьютеров, которые прощают любые проектные решения.

Ох... Вот "войти в ит" наслушаются и потом на "голубом глазу" на собесах рассказывают, что индексы хранят в себе данные 🤦‍♀️

@t0digital

Жыл бұрын

Конечно, индексы хранят данные, вы откуда свалились? Почитайте про index only scan, когда вся выборка происходит из индекса, без обращения к таблице

@Pater_Demetrius

Жыл бұрын

@@t0digital Признаю, это частный случай в pg. Есть частный случай в ms sql в виде included fields. Но вы же это не указывали. В общем случаи индексы не дублируют данные и хранят ссылки.

@t0digital

Жыл бұрын

А как работает, например, btree-индекс не в pg? Как он может не хранить данные? Ссылки на таблицу там есть, конечно, но и сами данные тоже есть, в упорядоченном виде для ускорения поиска.

@Pater_Demetrius

Жыл бұрын

@@t0digital Да, конечно, сами индексируемые данные хранятся в индексе. Переслушал видео, понял, что меня тригернула фраза "избыточные данные" и неверно восприняв контекст я сморозил х...ю. Почему-то клинонуло на хранение значимых данных не являющихся индексом как в случае с включенными полями. Был не прав. Приношу извинения.

Кайф

Не стало яснее...

@t0digital

Жыл бұрын

Жаль...

1. Должны быть первичные ключи 2. Должны быть внешние ключи 3. Нельзя хранить агрегаты в таблицах Дальше здравый смысл должен работать

Староват ты для котанов, дедуля

@t0digital

2 ай бұрын

Хуясе заявочки!